Forum

http://www.europe1.fr/antenne/touteslesreferences.jsp?periode=0&hr=4

06H47 - Revue de blogs - Catherine NIVEZ

Attention… Ca n’est disponible qu’aujourd’hui vendredi…

Bonjour,

Extrait d’une interview de Daniele Ganser, auteur du livre “NATO’s Secret Armies” mentionné à plusieurs reprises dans dedefensa, paru sur le site du réseau Voltaire :

” Silvia Cattori : Pourquoi votre livre consacré aux armées secrètes de l’Otan, publié en anglais, traduit en italien, en turc, en slovène et bientôt en grec n’est-il pas publié en français ?

Daniele Ganser : Je n’ai pas encore trouvé d’éditeur en France. Si un éditeur est intéressé à publier mon livre c’est bien volontiers que je le verrais traduit en français. “

Pour faciliter l’accès de ces pages d’histoire récente mal connue à ceux qui peinent avec l’anglais, puis-je respectueusement vous suggérer la possibilité de réaliser une publication de cet ouvrage en français, par exemple dans le cadre de votre récent partenariat avec les Editions Mols ?

Lien : http://www.voltairenet.org/article144415.html#nh13

Merci pour vos informations et vos analyses.

...encooore !

Cher Monsieur Grasset,

Deux remarques et une réflexion.

Tout d’abord, ce sont exactement les mêmes qui se gaussent de la fin de l’Amérique et qui, il n’y a guère, étaient à genoux devant le nouvel empire universel de la fin de l’Histoire, les mêmes gourous de la globalisation, les mêmes sherpas, les mêmes experts. Encore une fois, heureusement que le ridicule n’a jamais tué personne…

Ensuite, les petits marquis de Davos ne savent faire autre chose que de courir après le réel, disserter sur l’existant, eux qui n’ont cessé de se tromper jusqu’à aujourd’hui, eux qui sont bien incapables d’avoir la moindre idée sur ce que sera le monde d’ici la fin de l’année. Ce qui veut dire que l’avion n’est pas piloté, ce que nous savions, mais surtout que ceux qui se sont emparé de la casquette des pilotes refusent de quitter le cockpit. Franchement, nous qui sommes parmi les rares à avoir anticipé depuis plus de 5 ans tout à la fois la chute du « hard power » US et la fin du « soft power », que ne sommes-nous pas à leur place sur les pistes de ski helvétiques ?

Une réflexion prospective enfin : après la puissance militaire, après l’influence diplomatique, avec toutes les conséquences commerciales donc financières donc industrielles donc sociales que cela peut induire sur le long terme (je récite ici mon Emmanuel Todd), je reste persuadé que la prochaine crise qui va maintenant frapper les Etats-Unis est institutionnelle, ce qui va littéralement faire tomber de l’armoire non seulement les américanolâtres mais tous ceux qui, depuis deux siècles et partout dans le monde (et on en a tous été), considèrent le système politique américain comme le plus efficient à défaut d’être parfait (cela, il n’y a que les Américains eux-mêmes qui le croient).

Et nous toucherons là au fondement du mythe américain. Car celui-ci peut résister à des défaites militaires, à une récession, à un appauvrissement, il ne pourra survivre à la révélation que le cœur même du projet américain ne tient pas la route. Je peux me tromper, mais je suis persuadé que, dans ce domaine également, il arrive un moment ou, quoi que l’on fasse, on est cuit. Le Congrès de Washington ne peut rien faire sans révéler les failles béantes du système politique américain, failles que l’on connaît bien mais que des bricolages ont toujours sauvé. Cette fois-ci, c’est le principe même de « checks and balances » qui est en jeu.

Et après la Constitution de 1787, ce sera la Déclaration de 1776 elle-même qui sera (enfin) analysée, et ses hallucinantes affirmations d’une source divine de tout droit, d’une liberté naturelle don de Dieu acquise par principe, d’une égalité intrinsèque des individus, etc… alors que notre Déclaration de 1789 dit exactement le contraire (la liberté est un état social, nous naissons libres mais nous devons nous battre pour le demeurer, et nous ne sommes pas gémeaux mais égaux en droits).

Une fois cette prise de conscience réalisée, que restera-t-il de l’Amérique ?

Bien à vous.

L’“irréalité” de l’arrière-fond idéologique de GW mériterait une analyse définive comparable à celle que J. Bergier et L. Pauwels, dans leur Matin des Magiciens, avaient produit à propos de Hitler dans le but esquisser une explication enfin à la hauteur de l’étrangeté de la “doctrine” nazie, dont l’application avait offert au à l’Europe un voyage de “quelques années dans l’ailleurs absolu”.

... La Silicon Valley, qui a conquis le domaine du high-tech au XXe siècle grâce à un esprit d’innovation à ce jour inégalé dans le monde, est bien décidée à conquérir celui du « green-tech » au XXIe siècle. Son nouvel objectif : combiner la protection de l’environnement et la prospérité économique.

... En signant le 27 septembre dernier la loi AB 32, qui prévoit de réduire les émissions de CO2 de 80 % par rapport à celles de 1990 d’ici à 2050, le Terminator est devenu le plus vert, mais aussi peut-être le plus avisé des gouverneurs. Car l’écologie risque en effet de devenir très profitable.

Si j’en crois les extraits du discours sur l’état de l’Union que je viens de visionner, la présidente Nancy Pelosi n’a pas applaudi au passage de son président sur la nécessité de tout faire pour gagner la guerre en Irak. Attendons de voir s’il y aura une suite. On va vite être fixé.

Phase d’Impact de la Crise Systémique Globale :
Les six aspects de la “Très Grande Dépression US” de 2007

http://www.europe2020.org/fr/section_global/150107.html

Heureusement aussi peu de chances de se réaliser qu’un désastre en Irak.

Pensez : LA puissance économique planétaire ! Bon, d’accord, c’est en Europe qu’il y a 70% des échanges économiques mondiaux mais qui rachète nos instruments économiques dans l’indifférence des fameuses “Nations” (Euronext mais pas le LSE ni Francfort !)

Qu’en pensez vous ?

... A Savage War and Peace : Algeria 1954-1962 (New York Review Books) écrit, en 1977, par l’historien britannique Sir Alistair Horne.

... “La saga d’une poignée de maquisards algériens, pauvrement armés mais utilisant avec brio l’arme de la terreur pour vaincre l’armée française, à l’époque l’une des plus fortes de l’OTAN, reste le prototype de la guerre de libération nationale”, insiste l’auteur, en recevant Le Monde dans sa maison de Turville, un petit village situé près d’Oxford. Tout en affirmant son refus de se laisser emprisonner par les schémas du passé, ce spécialiste de l’histoire de France contemporaine distingue, dans l’avant-propos à l’édition 2006, quatre points communs entre la guerre d’Algérie et la situation actuelle en Irak.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3222,36-858523@51-823016,0.html

http://www.futura-sciences.com/news-missile-chinois-detruit-satellite-orbite_10265.php

... Le premier missile anti-satellite opérationnel fut l’ASM-135A, une fusée à deux étages de 5,42 mètres de long et 51 centimètres de diamètre pour une masse de 1,18 tonne. Transporté par un chasseur Mc Donnell Douglas F15, il était largué et mis à feu à haute altitude et, sous une accélération constante de 5 G atteignait rapidement une altitude de 560 kilomètres. Guidé par détecteur infrarouge, son ogive démuni de charge explosive détruisait sa cible par impact direct. Quatre essais de performances ont été effectués en visant un endroit prédéterminé dans l’espace et des sources infrarouges célestes, et un premier tir en situation réelle a abouti par la destruction d’un satellite-cible le 13 septembre 1985.

Aujourd’hui déclaré obsolète, ce programme a été remplacé par le KE ASAT, un missile lancé depuis le sol développé par Boeing à partir de 1990 pour le compte de l’US Army. Transféré à la Navy, puis à l’AMRDEC (Aviation & Missile Research, Development, & Engineering Center) en 2002, le programme reste confidentiel, mais on sait que trois premiers prototypes ont été construits en 2001, suivis par de nombreuses variantes. Un centre d’essais aurait été inauguré en mai 2006 sous l’égide du “Army Counterspace Technology”. ...

Résumé pour décideurs ( http://chl.be/vista/ , A Cost Analysis of Windows Vista Content Protection de Peter Gutmann, chercheur néo-zélandais, spécialisé dans les problèmes de sécurité informatique )

... Afin d’assurer la protection de contenu pour ce qui est appelé « contenu de première qualité » (typiquement des données HD issues de sources Blu-Ray ou HD-DVD), Windows Vista a subit une refonte totale des éléments au cœur de l’OS. Assurer cette protection engendre des coûts considérables en termes de performance et stabilité du système, de surcoût pour le support technique, et du coût du matériel et du logiciel. Ces problèmes affectent non seulement les utilisateurs de Vista mais aussi l’industrie des PC toute entière, puisque les effets des mesures de protection impactent tout matériel et logiciel qui communiquera au final avec Vista, même si il n’est pas employé directement avec Vista (par exemple du matériel d’un ordinateur Macintosh ou d’un serveur Linux). Ce document analyse le coût induit par la protection de contenu de Vista, et les dommages collatéraux que cela implique dans toute l’industrie informatique ...

Désolé voici le lien :

http://blogs.ft.com/rachmanblog/2007/01/israelis_americ.html#more

@ Bientôt

Israelis, America and Iran

It sounds like the stuff that conspiracy theories are made of. In a coastal resort near Tel Aviv, senior Israeli politicians and generals confer with top officials and politicians from Washington to discuss the threat of a nuclear Iran. In any good conspiracy theory, however, these talks would be going on in secret – preferably in an underground bunker. In fact the Herzliya conference on “Israel’s national security” is taking place perfectly openly in a smart hotel. And I am in the audience.
The Israel participation is, as one would expect, high level. The conference is scheduled to close with a speech from Ehud Olmert, the prime minister. The lunch-time speaker yesterday was Benjamin Netanyahu, the Likud leader, and maybe the next prime minister. We’re hearing from the foreign minister, the defence minister and a string of present and former generals.
But what has really struck me is the number of top Americans who have bothered to come over for the conference. The speaker at dinner last night was Gordon England, America’s deputy defence secretary; earlier in the day we heard from Nick Burns, the number three at the State Department. Several contenders for the presidency in 2008 have also felt obliged to tip their hat to Herzliya. Mitt Romney, who is probably second favourite for the Republican nomination, is turning up in person. John McCain, the GOP front-runner is appearing by satellite, so is Rudy Giuliani. For the Democrats, John Edwards is also scheduled to make a satellite address. I cannot think of any other country in the world that could summon up this level of American participation for a conference like this. Certainly not Britain.
Also well represented among the participants are well-known hawks like Richard Perle, Jim Woolsey (the former CIA director), Newt Gingrich and Jose Maria Aznar, the former Spanish prime minister. A lot of these chaps were very prominent in the drive to go to war in Iraq. Now, flushed by their undoubted success there, they are turning their attention to Iran.
There is no doubt that the war drums are beating pretty loudly here in Herzliya. The main topics of conversation that keep coming back and back – in the corridors and also in the conference hall – is how close is Iran to the bomb. Can anything short of military action stop the Iranians? If it comes to bombing, could the Israelis do it alone – or would they have to rely on the United States? Would President Bush give the order? (This place is full of people who claim to have spoken to somebody who has spoken to the president about this very issue, but they all seem to have different stories).
Netanyahu claimed that Iran is 1,000 days away from having nukes. But the Israelis tend to argue that military action would have to come much sooner than that, before the Iranians learn how to enrich enough uranium to make a bomb. Shaul Mofaz, Israel’s deputy prime minister, argued that Iran is bent on building a “hegemonic empire in the Middle East” and presents an “existential threat to Israel”.
The official American speakers have tended to be a little more circumspect. Nick Burns talked a lot about diplomacy and the UN. But he earned a big round of applause, when he declared – “It is the policy of the United States that we cannot afford to let Iran become a nuclear-weapons state.”
The unofficial Americans are much less careful. Jim Woolsey, a former director of the CIA, castigated Burns for his caution and his emphasis on diplomacy. He also likened Iran to Nazi Germany. Funny thing is I distinctly remember hearing a similar speech from Woolsey at an international conference in 2002, when he likened Saddam Hussein to Hitler. Now Hitler is back – except that this time he’s Iranian.

Décapante description d’une fuite en avant technologique de plus en plus déconnectée de la réalité. L’humour, la poésie et un brin de saine clairvoyance restent sans doute les meilleures armes pour tenter de dégonfler ce genre de folie, s’il est encore temps…

Je ne pense pas que les F22 puissent être très utiles contre les insurgés iracquiens, par contre ça a du sens pour contrer les quelques F14 qui restent aux Iraniens, si ceux ci sont encore opérationnels.