Forum

Devant ces augmentations successives du budget du Pentagone, l’explication la plus logique devrait-être qu’il sagit d’une “course aux armements”.Devrait, dis-je, si l’on de base sur l’expérience historique. Des courses aux armements ont marquées diverses époques du XXème siécle, en particulier celle précédant la première Guerre Mondiale, la France et la GB s’armant contre l’Allemagne; celle précedant la seconde Guerre Mondiale (les mêmes antagonistes) ou celle de la “guerre froide”. Mais dans tous ces exemples, le mécanisme était le même: On répondait par une augmentation supérieure du budget militaire, à l’augmentation de celui de l’“adversaire”. Il y avait de la logique, toute militaire certe, mais de la logique tout de même.

Le cas des USA concernant l’actuelle surenchère annuelle de la dotation financière du Pentagone ne rentre pas dans le schéma des précédentes “courses aux armements”. Auparavant, on s’armait CONTRE un ennemi, CONTRE une menace précise, en RÉACTION. On augmentait le nombre d’unités, de divisions, et cette augmentation se chiffrait matériellement: On passait de 32 à 35 navires de ligne, de 2500 à 3000 avions, de 3000 à 5000 engins blindés, de 110 à 140 divisions d’infanterie, de 5000 à 7500 missiles etc… La recherche, l’amélioriation des matériels allant de soi et n’entraient de façon significative dans une augmentation budgétaire que dans le cadre du “programme” ou d’un “projet”.
Dans cette supposée “course aux armements” à laquelle nous assistons, la nouveauté est que l’adversaire est… SEUL! Il ne s’agit plus de se sur-armer CONTRE une menace. Le sur-armement se nourrit de lui-même. Le Pentagone à besoin de toujours plus, pour… le Pentagone. L’économie de marché, celle qui consiste à produire toujours plus a remplacé l’économie militaire. Produire, dans le cas du Pentagone, signifiant disposer des moyens de produire.
Voici donc les USA engagés dans une “logique” de dépense qui n’a plus rien à voir avec les logiques inflationistes passées et dont il devient impossible d’en saisir la logique. Surtout qu’en plus de s’armer contre ...? personne ne sait qui, la seconde nouveauté est que l’augmentation des moyens financiers ne débouche sur aucune augmentation des moyens militaires! Aucun porte-avion supplémentaire à ajouter à la liste, ni aucun avion, ni aucune division! Où passe donc l’argent?
Folie disais-je en titre…

L’état d’Israel savait-il?

En Anglais fox news.

http://www.antiwar.com/blog/2007/02/09/911-what-did-the-israelis-know/

J’ai plutôt l’impression que les Inuit vont à Washington pour obtenir des sous.

Car quand je lis l’article suivant dans un journal scientifique mexicain, je commence à avoir des doutes sur l’hystérie collective générée par le GIEC

” He aplicado las leyes de la Termodinámica para evaluar científicamente el impacto real de los seres humanos sobre el “calentamiento global” por la emisión de los llamados “gases de invernadero”.

El cambio total en la densidad del Bióxido de Carbono en la atmósfera ha sido de 180 ppmv desde 1850 DC. De esta cantidad, las actividades humanas son responsables solamente de 4.77 ppmv; el resto, 175.23 ppmv, se debe a procesos naturales.

El cambio total en la densidad del Bióxido de Carbono incrementaría la temperatura troposférica (TT) en solamente 0.03 K, lo cual discrepa del cambio real oservado en la variabilidad en la temperatura troposférica real (VTT) por – 0.49 K. Del incremento total de 0.03 K, las actividades humanas son responsables solamente de un aumento de 0.000795 K.

Pour ceux qui ne sont pas hispanophones:
A l’augmentation de 180 ppmv du dioxyde de carbone depuis 1850 les activités humaines ne contribuent que pour 4,77 ppmv
L’augmentation de 180 ppmv fera augmenter la température de 0,03°C. Les activités humaines seulement de 0,000795°C
Vous trouverez l’article complet sous http://www.mitosyfraudes.org ou mieux http://www.biocab.org/CG_Conclusion.html

Pierre Lutgen
10 rue Kommes L-6988 Hostert
tel 00352 348134 fax 348135

Les navires qui escortent le USS Stennis sont (liste non exhaustive) le croiseur lance-missiles Antietam (CG 54) le destroyer lance-missiles Preble (DDG 88). Le groupe a été rejoint par les destroyers O’Kane (DDG 77) et Paul Hamilton (DDG 60). 2 sous marins ?

Tout ceci en sus des forces déjà déployées.

Pour la surprise on multipliera les messages contradictoires et les fausses alertes. A moins que GWB ne nous donne des infos.

Discussion Universities register for virtual future
SAN FRANCISCO—If you want to know what higher education will look like in a few years, you might ask Charles Reed, chancellor of the largest four-year university system in the United States.
As head of the California State University system—with 23 campuses, 46,000 employees and more than 400,000 students—Reed says he’s worried about classroom space in the future because of, among other reasons, expanding enrollment.
Consequently, Reed said he envisions students becoming more like telecommuters. They might meet with faculty and peers one day a week on campus, and then use simulations, virtual worlds and downloaded information the rest of the week to complete coursework.
“It’s not an either-or thing. We need the ‘high touch,’ but we need the high tech at the same time,” Reed said Tuesday at Sun Microsystem’s Worldwide Education and Research Conference here.
The three-day conference kicked off Tuesday to a packed hotel ballroom of roughly 400 attendees hailing from universities around the world. Sun devoted a large part of the day to selling educators on its open-source technology for classroom computing. Sun Chairman Scott McNealy himself promoted a range of Sun efforts, including Project Blackbox, which creates data centers packaged in stackable shipping containers, and Curriki.org, which focuses on creating free curriculum in the mold of Wikipedia.
“Technology has to play a huge role in education. (It’s) changed commerce…publishing…banking. It’s got to change education big time,” McNealy said during a keynote speech.
Virtual worlds are already beginning to change higher education, according to several educators.
For example, more than 70 universities have built island campuses in Second Life, according to Stuart Sim, CTO and chief architect of Moodlerooms, which builds structures in virtual worlds and offers course management software. Sim said his company is currently developing tools to help universities better manage students and courses delivered in Second Life. That way, universities can have an application to control adding or removing a student avatar to the island campus, he said. The project is dubbed Sloodle.com.
Gerri Sinclair, executive director of the master’s degree program for digital media at the Great Northern Way Campus in Vancouver, Canada, said her group is building a Second Life virtual campus alongside its physical one. “Our students are digital natives, and they don’t want to be reached in traditional ways. So we’re creating a virtual campus as we’re building our real campus,” Sinclair said.
Jane Kagon, director of UCLA’s Extension Department of Entertainment Studies and Performing Arts, also announced during the conference that the university has opened a Second Life island for its digital-film students.
“It’s an interesting time” to be part of gaming, noted Chris Melissinos, Sun’s chief gaming officer. “There’s an opportunity to grab this technology and new modes of communication and use them for a greater purpose.”
In that vein, Melissinos discussed Sun’s Project Darkstar, which is designed to help developers of online games via server-side technology. With this technology, developers can create multiplayer online games that can be run on any game device, he said. Sun plans to demonstrate the technology at a game conference next month and will offer a free license for it to schools and universities, he said.
Still, there are downsides to mixing virtual worlds and education. For example, Sinclair said that her school held a seminar in Second Life and an avatar entered the room and began shooting at all the other avatars. “We didn’t know if we should duck,” she said. An administrator in the seminar left the room and figured out how to ban the offender.
Melissinos said Sun is working on open-source client-side software, called Project Wonderland, so developers can build applications on top of its server-side software. That presumably could solve security issues.
“We wouldn’t do business in Second Life there because it is insecure. That (security is) necessary for education, too,” Melissinos said.
Ultimately, Reed said, he cannot talk about where education is headed without talking about the future of technology because “it’s shaping how we reach out to students and team (with) them in every way,” he said.
The California State University system, for example, plans to finish in 2008 a new so-called common management system, which will combine financial information, human resources and student services for all 23 campuses on one network. It will let students and faculty access information from any location.
CSU also has systems in place for admission applications, teacher training and college prep tools. Reed said that schools’ biggest challenges are in keeping costs down, getting teachers and students linked on the systems, updating outdated technology and keeping the system secure. For example, he said CSU gets as many as 100,000 hits a day from hackers trying to access personal, financial data on students and faculty in its system.
“Many of the challenges we face today,” he said, “are similar to ones the rest of the country’s universities will face in the next 8 to 10 years.”
It would be desirable to hear your opinions under this clause ???
Thanks
Source -  http://www.lawyeir.com

Dobry den pane dedefanso,

Cela signifie dans la langue de mon pays de residence: bonjour monsieur dedefensa.

Je suis toujours etonne de lire que le projet de radar americain est deja ficele et signe. Or ici, il est bien clair que la question n’est pas close.

On parle de discussions entre les gouvernements tcheque et etatsunien et certains medias etrangers presentent la chose comme reglee.

Ce ne me semble pas vraisemblable. La base americaine doit etre soustraite a l’autorite nationale tcheque. Mais l’article 11 de la constitution stipule que “le territoire de la republique tcheque forme un ensemble indissociable dont les frontieres ne peuvent etre changees que par une loi constitutionelle” (ma propre traduction approximative). Je ne suis juriste, encore moins le Delperee tcheque, mais cela semble signifier le recours obligatoire au parlement. L’article 39 definit qu’une loi constitutionelle requiert 3/5 des voix dans les deux chambres.

Meme si je me trompe dans mon interpretation de la constitution, il me semble que cette decision n’est pas entre les mains de ministres mais des parlementaires…

Voila pourquoi je ne comprends pas l’empressement des medias ou des ministeres…

Sinceres salutations,

Gael Fraiteur

En fait ce seraient des missiles “Stinger” américains, en provenance des anciens alliés des USA en Afghanistan, Ben Landen & Co . Pour rappel, ce sont des Sunnites, lesquels ne s’entendent pas avec avec les Chiites (les Iraniens).

Pour la paix “tranquillement” entre ces deux communautés d’Irak (Chiites et Sunnites), c’est trop tard. Merci Bush ! C’est à lui qu’on devrait casser la gueule. -Pour reprendre vos termes délicats et votre analyse subtile-

Effectivement: Amusant! Ou terrifiant, si l’on se place du côté de celui qui observe l’état dans lequel se trouvent les médias aujourd’hui. Voici une rédaction qui a donné l’“imprimatur” à un article, sans se rendre compte que sa conclusion prouvait le contraire de son contenu.

Propagande dites-vous. Je préfère penser que l’auteur se réjouit de sa petite farce!

Je crois me souvenir avoir lu, voici un an ou plus, de votre plume, l’opinion qui disait en gros ceci: “Les USA sont un empire en déclin et ils se montreront brutaux dans leur chute”. De fait, ils se montrent brutaux. Et stupides! Ils font feu de tout bois. En voulant imposer ces radars et ces missiles dont l’efficacité est pour le moins alléatoire, ils montrent à leurs concurrents leurs limites (celles des USA) et par déduction, leurs faiblesses.
L’Iran et la Corée-du-Nord ne se sentent certainement pas concernés par ces bases militaires, pas plus que ne le sont les véritables “destinataires”, la Russie et la Chine. Pour ces dernières, ces bases accentuent la visibilité de la tactique US. Les Etat-Uniens avancent, positionnent ouvertement leurs pions. Mais le choix des pions est mauvais. Il indique que l’assaillant n’en a pas d’autre à sa disposition.
Les USA prennent le risque de se mettre la “vieille” Europe encore plus à dos, pour un gain qui ne peut être que nul, ou, pire pour ce qui risque de se transformer en “blowback”. En voulant montrer leur force, ils montrent leurs limites technologiques. Les adversaires n’ont qu’à contrer et les spectateurs (les alliés et autres assujettis)  perdent de plus en plus confiance (pour les premiers) et crainte (pour les autres).

Bill Bonner http://www.la-chronique-agora.com/lca.php?id=1029

... Le Financial Times nous rappelle qui manipule l’oseille :
“L’administration Bush s’est livrée à une fièvre dépensière de cinq milliards de dollars en Irak en 2004, six semaines seulement avant de remettre le contrôle gouvernemental entre les mains des Irakiens, selon un législateur démocrate enquêtant sur les paiements”.

“Des sommes énormes de dollars ont été distribuées, parfois même directement en billets, à l’arrière de camions, a-t-on affirmé”. M. Paul Bremer, qui était de quart en Irak à l’époque, admet qu’il y a peut-être eu quelques bourdes : “je reconnais que j’ai fait des erreurs, et que, rétrospectivement, j’aurais pris certaines décisions différemment. Mais dans l’ensemble, nous avons fait de gros progrès dans des conditions parmi les plus difficiles qu’on puisse imaginer”.

De quel progrès parle-t-il, voilà qui est difficile à voir. Apparemment, l’argent était redistribué si paresseusement qu’une bonne partie a terminé entre les mains de l’ennemi—quel qu’il soit.  Et on ne parle pas là de petites sommes. La quantité en question se monte à 20 milliards de dollars, dont 12 milliards en liquide. Comment peut-on distribuer 12 milliards en liquide ? Cela fait 120 millions de billets de 100 $. Même si on en donnait un par seconde, pendant des journées de travail de huit heures… il faudrait trois ans pour en répartir la totalité.

Selon l’article, les Etats-Unis ont, dans les faits, apporté 360 tonnes de cash en Irak. Qui irait faire une chose aussi stupide, a voulu savoir Henry Waxman, représentant du Congrès US. Nous supposons que Waxman essayait seulement de faire le malin devant les électeurs ; il est à Washington depuis assez longtemps pour connaître la réponse.

The Pentagon\‘s not-so-little secret
As the president and Republicans continue to hype the surge—and stifle debate about it—Bush\‘s own war planners are preparing for failure in Iraq.

By Sidney Blumenthal

Feb. 08, 2007 | Deep within the bowels of the Pentagon, policy planners are conducting secret meetings to discuss what to do in the worst-case scenario in Iraq about a year from today if and when President Bush\‘s escalation of more than 20,000 troops fails, a participant in those discussions told me. None of those who are taking part in these exercises, shielded from the public view and the immediate scrutiny of the White House, believes that the so-called surge will succeed. On the contrary, everyone thinks it will not only fail to achieve its aims but also accelerate instability by providing a glaring example of U.S. incapacity and incompetence.

The profoundly pessimistic thinking that permeates the senior military and the intelligence community, however, is forbidden in the sanitized atmosphere of mind-cure boosterism that surrounds Bush. \“He\‘s tried this two times—it\‘s failed twice,\” Speaker of the House Nancy Pelosi said on Jan. 24 about the \“surge\” tactic. \“I asked him at the White House, \‘Mr. President, why do you think this time it\‘s going to work?\’ And he said, \‘Because I told them it had to.\’\” She repeated his words: \”\‘I told them that they had to.\’ That was the end of it. That\‘s the way it is.\”

http://www.salon.com/opinion/blumenthal/2007/02/08/gop_iraq/print.html

+++++++++

Pentagon Prepares Iraq Disaster Plan

Salon   |  Sidney Blumenthal   |  Posted February 8, 2007 01:44 PM

Deep within the bowels of the Pentagon, policy planners are conducting secret meetings to discuss what to do in the worst-case scenario in Iraq about a year from today if and when President Bush\‘s escalation of more than 20,000 troops fails, a participant in those discussions told me. None of those who are taking part in these exercises, shielded from the public view and the immediate scrutiny of the White House, believes that the so-called surge will succeed. On the contrary, everyone thinks it will not only fail to achieve its aims but also accelerate instability by providing a glaring example of U.S. incapacity and incompetence.

The profoundly pessimistic thinking that permeates the senior military and the intelligence community, however, is forbidden in the sanitized atmosphere of mind-cure boosterism that surrounds Bush. \“He\‘s tried this two times—it\‘s failed twice,\” Speaker of the House Nancy Pelosi said on Jan. 24 about the \“surge\” tactic. \“I asked him at the White House, \‘Mr. President, why do you think this time it\‘s going to work?\’ And he said, \‘Because I told them it had to.\’\” She repeated his words: \”\‘I told them that they had to.\’ That was the end of it. That\‘s the way it is.\”

http://www.huffingtonpost.com/2007/02/08/pentagon-prepares-iraq-di_n_40748.html

Une des principales raisons de la défaite des Soviétiques en Afghanistan, est le fait que leurs hélicoptères tombaient comme des mouches, abattus par les missiles Stinger, fournis par les USA aux insurgés Afghans, dont Bin-Laden. Les routes n’étant plus praticables, embuscades, bombes artisanales, mines, l’Union Soviétique n’était plus en mesure de déplacer ses troupes, d’où l’incapacité a s’assurer un minimum de maitrise sur le conflit.

Si les américains veulent la peau des Iraniens, c’est principalement parce que ceux-ci veulent et commencent à vendre leur pétrole et leur gaz en euro.

Le passage à l’euro comme monnaie d’échange internationale, en commençant par le marché du pétrole sonnerait le glas de l’économie américaine.

C’est à mon sens unes des principales raisons de la guerre en Irak (Sadam avait commencé à vendre son pétrole en euro) et cela risque de déclencher la guerre avec l’Iran. (Pour la Russie, c’est trop tard).

Et cela totalement contre nos intérêts européens.  Suivre les américains en Irak et Iran, c’est vraiment se tirer une balle dans le pied (voire pire !) pour nous autres européens.

Je suis en parfait accord avec la remarque précédente et je vais même plus loin. Depuis plus de quinze ans, aux Etats-Unis et ailleurs, on n’imagine plus que des luttes à dix ou cent contre un, face à des adversaires incapables de riposter. Une telle attitude n’est pas du “virtualisme” mais la manifestation de l’ego démesuré des “démocraties” (détentrices de toutes les vertus), ego comparable à celui prévalant il y a un siècle.
Quant aux faiblesses avouées du F-22, elles sont hallucinantes. Il serait impuissant face à un brouillage “accidentel” ! Qu’en serait-il alors face une action ennemie spécifiquement dirigée contre lui ? Si le F-22 est inapte au combat en Irak (pour les raisons citées) alors il est encore plus inapte à des engagements dans un conflit conventionnel.
Tout cela dépasse donc de loin le principe d’un conflit C4G. Une guerre ce n’est pas un tir au pigeon. L’ennemi riposte.

Dites. Les missiles. Ils viennent bien d’Iran ? Histoire qu’on puisse aller leur casser la gueule à ces foutus iraniens qui empêchent les américains de ramener la paix tranquillement…