Forum

c’est aussi le candidat de beaucoup dans le ROW :)

mais il ne devrait pas trop percer ou être utilisé / poussé par les démocrates et les MSM retournant leur veste pour tuer les candidats républicains ou indépendants dangereux ... s’il y en a, comme le fut Ségolène Royale en France.

S’il devient trop dangereux pour le système, il se suicidera d’une rafale de M16 dans le dos ...

ou aura lieu la celebration? peut on reserver un hotel dans le coin?
cependant… l’analyse tient elle compte de la guerre froide qui vient avec la chine?

Autres conéquences dramatique du pic pétrolier : l’incompétence et la lâcheté de politiciens les conduits à prendre les mauvaises décisions. Celles a très court terme, leur horizon d’action, plutôt que celles à long terme.

On a vu comment Bush a lancé son opération “distillons le mais” pour produire de l’éthanol et améliorer notre autonomie énergétique.

Sans même compter les subventions électoralistes aux maïsculteurs, le bilan énergétique est négatif : on dépense davantage d’énergie d’origine pétrolière (engrais, pesticides, machines) que l’on en obtient.

Cela a des effets sur les cours des produits agricoles à l’échelle de la planète : la tortilla coûte deux ou trois fois plus cher au Mexique vu la demande de maïs.

Et à propos du Mexique : leur gisement géant de Cantarell, le troisième mondial, est officiellement déclaré avoir atteint son pic.

Là aussi il aura fallu plusieurs années de baisse de production (de 4Mbd à 2.5 Mbd) avant cet aveu.

Et la consommation mexicaine va bientôt dépasser sa production ; le Mexique deviendrait importateur de pétrole ... sauf s’il effondre avant.

Une véritable guerre aux ressources énergétiques est en cours ; et cette passe par les monnaies.

Les US ont pris l’Irak mais pas encore son pétrole, le coût de cette invasion se retrouvent dans la quantité astronomique de dollars créés pour la financer, sans compter la monnaie de singe créée par leurs autres dettes.

Les Chinois ont accumulé pratiquement 2 T$ en réserve de change.

Les US sont coincés : s’ils “impriment” encore des dollars, c’est l’hyper inflation, ils détruisent leur monnaie de singe trop vite et le monde entier s’en rend compte et la refusera. Les alliés Japonais et autres détenteurs de pétro-dollar sont ruinés et pas seulement les Chinois.

S’ils provoquent une récession, ce qui semble la voie choisie, alors “cash is king” et l’Empire du Milieu pourra s’offrir tout le pétrole et les ressources naturelles dont il a besoin.

le site de référence sur le pic pétrolier :
  http://www.theoildrum.com/
en français, on consultera :
  http://aspofrance.org/

Le pic pétrolier est le moment où la moitié du pétrole a été extraite. Il en reste donc encore la moitié !

Le problème est que la production atteint un sommet à ce moment-là et commence alors à diminuer. Comme cette production correspond peu ou prou à la demande,on voit poindre le problème : la demande continue à monter mais la production ne suit plus : envolée des prix pour restreindre la demande.

Les pétroliers ne connaissent pas précisémement la date du peak oil ; les modèles dépendent (évidemment) formtement des réserves connues, or il semble qu’elles aient été très sur-estimées, notamment par les grands producteurs de l’OPEC car leur quotas de production sont basés sur le montant de leur réserves.

Par exemple, les gisements de la Mer du Nord avaient été estimés pour un pic vers 2008 ... or ce pic a eu lieu en 1999 et reconnu seulement en 2003 : la prod stagnait puis baissait lentement mais des explications raisonnables étaient toujours avancées.

Si nous avons passé le pic en 2005/2006, sans nous en être encore rendu compte, comme le pensent des spécialistes les enmernuiements commencent en ce moment même ...

Pour ceux que le problème de l’énergie interessent, il existe un site très documenté “ASPO france” http://aspofrance.org/ et notament la rubrique documents, qui traite scientifiquement de cette question, dans tous ces aspects. Cette base documentaire est d’une très grande richesse, et vaut mieux que n’importe quel discours des “autorités”

A la lecture de cet article du présent site, on pourrait penser que le système américaniste est subitement et pris de folie et que victime d’une mystérieuse fatalité, il court de lui-même à sa perte alors qu’il était en possession de tous les instruments, économiques, médiatiques et militaires d’une puissance sans égale.

Cette idée qui relève presque de la foi religieuse est séduisante pour quiconque croit qu’il existe une justice immanente mais celui qui soupçonne les influences occultes s’en méfiera.

Le système américaniste est piloté par des individus qui sont des hommes extrêmement intelligents et retors, parfaitement renseignés et totalement pragmatique. Pourtant un quasi-idiot du nom de Georges W. Bush a été installé à sa tête envers et contre toutes les oppositions et moyennant des élections vraisemblablement truquées qui ont provoqué des remises en causes durables dans la foi du peuple US en son système. C’était Bush ou rien… Or Bush était le pire choix possible. Bizarre ce choix ... A rapprocher de l’attitude de certains médias français qui nous “prophétisaient” depuis des années la présidence de Sarkozy.

Un examen des biographies des individus qui sont les plus influents parmi les néocons montre qu’un grand nombre d’entre eux, aujourd’hui inconditionnels de Bush sont issus de la nébuleuse trotskyste de même que certains des socialistes français dont nous avons découvert subitement et avec étonnement l’ultra-libéralisme. Comment expliquer que ces trotskystes se soient faufilés jusqu’au coeur du système capitaliste sans éveiller la méfiance de leur ennemi héréditaire ? Comment expliquer ce mouvement de groupe, ces conversions en série ? Comment expliquer son mobile ?

L’article que j’ai évoqué ci-dessus évacue la thèse du complot mais ces signes et bien d’autres, comme par exemple la tentative de démolition de l’ONU par les US et son remplacement par un “caucus de démocraties” alors même que l’ONU commençait à devenir un lieu de consensus à propos de certaines actions à mener dans le monde, nous ramènent à cette thèse.

Il existe une théorie qui permet d’expliquer tout cela, c’est à dire l’entrisme trotskyste dans un large spectre de partis et de gouvernements dans le monde occidental et l’autodestruction, que certains voudraient croire due au seul déterminisme de l’Histoire, du système américaniste. Il suffit de penser que la destruction de l’influence des US et le discrédit jeté parmi la population US et même mondiale sur la démocratie appliquée au niveau d’une nation sert une cause supérieure.

Cette cause supérieure, c’est la cause de l’Etat mondial.

Je ne rentrerai pas dans le détail de tous les signes qui montrent que l’Elite mondiale souhaite le mettre en place, car ils sont vraiment très nombreux, depuis la référence centenaire à un “Nouvel Ordre Mondial” reprise par Bush-père lui-même, jusqu’aux tentatives d’établir des taxes perçues au profit de l’ONU directement dans le portefeuille du terrien lambda en passant par les actions incessantes de divers états qui essayent par divers moyens de saper la notion de souveraineté nationale et les incessantes références à un affaiblissement du pouvoir des Etats qui coincide avec une montée en puissance du pouvoir des banques et des multinationales. La simple lecture du Traité Constitutionnel Européen met en évidence la nature de ce que pourrait devenir très vite le monde si l’ensemble occidental se transformait en entité supranationale vouée à agglomérer autour d’elle un nombre de plus en plus grand de pays pour élargir son marché.
L’idée d’un Etat mondial, si elle en révulse certains, attire beaucoup de gens. Elle est défendue par bien des intellectuels, des philosophes, des chanteurs, des leaders spirituels, prônée par des sectes ayant pignon sur rue comme les Baha’is ( qui sont reconnus partenaires de l’UNESCO depuis les années 40 et présentés comme des champions de la démocratisation de l’Iran et du monde musulman en général). Cette idée est présentée depuis le 19 ième siècle comme la seule solution aux problèmes de l’Humanité, en commençant par celui de la guerre.

Avec la disparition de l’URSS, les US restaient l’unique superpuissance. Pour les adeptes de l’Etat Mondial, ils devenaient le suivant sur la liste. Le citoyen US est profondément anti-ONU, anti-mondialiste. Il est très attaché à ses droits hérités de la Constitution des US et regardait avec mépris les autres démocraties dans lesquels les droits du citoyen devaient souvent s’effacer devant la raison d’état. Pour que l’idée de l’Etat Mondial puisse continuer de progresser, il FALLAIT que les US sous leur forme actuelle soient détruits DE L’INTERIEUR, qu’ils apparaissent comme le dernier monstre accouché par l’Humanité afin que ce soient les citoyens US eux-mêmes qui désirent mettre fin à l’existence de ce monstre.

Dès lors qu’on accepte cette hypothèse comme hypothèse de travail, tout s’explique : le recul des droits démocratiques aux US et dans le monde, les atrocités sciemment perpétrées et dont les images semblent sciemment diffusées tout autour du monde, l’élection d’un idiot au poste suprême aux US, le désordre, l’incompétence, l’apparente insouciance face à la gabegie de la guerre en Irak, l’entretien du public dans la terreur du recours rendu banal à l’arme nucléaire. Tout cela semble conçu pour amener le citoyen US a haïr son système devenu soudain fou et à accepter enfin la tutelle d’une instance internationale malgré l’irrésistible puissance de ses armes auxquelles aucun pays ni organisation mondiale hostile ne pouvait faire face sans risquer la destruction.

Et après me direz-vous ? Après ? La puissance militaire des US enfin convertis en sages adeptes d’un Etat Mondial sera mise au service de l’extension par la foce de cet état à tous les pays du monde.

En conclusion, je crois personnellement probable l’existence d’un vaste projet diaboliquement bien ficelé et incluant parmi les complices l’ensemble de l’élite occidentale, y compris US et dont le but et de pousser les citoyens des USA à renoncer à leur indépendance. Au passage, cette thèse explique pourquoi l’URSS a accepté si facilement de s’effacer devant la puissance US représentée nous dit-on par l’initiative de défense stratégique de Reagan dont on sait aujourd’hui que c’était du pipeau et que le KGB ne pouvait l’ignorer.

Voila le lien vers l’information sur l’éventuel retrait de Siemens d’AREVA, c’est ici:

http://www.challenges.fr/20070721.REU6157/correction____paris_serait_pret_a_acheter_la_part_de_si.html

Sarkozi décris comme un ultra libérale pendant la campagne électorale (je fais partie de ceux qui le croyait), n’en finis pas de nous surprendre (agréablement):

Aujourd’hui le grand retour de l’état dans le nucléaire, avec expulsion envisagée de l’allemand Siemens au profit d’une structure unique Franco-Française…Framatome nous voila!

Bravo Dedefensa, vous aviez raison Sarkozi n’est pas un idéologue mais un vrais pragmatique, l’association avec les Allemand, sur un sujet aussi stratégique (tant militaire que civil), et vu comment s’est passé l’association Franco Allemande sur Airbus je pense que chacun doit garder ses moutons chez soi…

Le Machin Européen va encore surement tousser..et alors?

L’agence russe Novosti rapportant les propos du républicain Paul Craig Roberts, ancien sous-secrétaire aux Finances de l’administration Reagan qui aurait déclaré : “L’administration Bush a absolument besoin d’événements dramatiques pour effrayer les Américains et forcer le Congrès à accepter l’Etat militaire et policier, dont George W. Bush et Richard Cheney tissent les mailles”, pouvait-on lire dans un article de Paul Craig Roberts, prévoyant que d’ici un an, “les Etats-Unis pourraient être un Etat policier dictatorial, en guerre contre l’Iran”.

Craig Roberts aurait fait explicitement mention de la possibilité que de faux attentats terroristes soient organisés aux Us et sans doute attribués à l’Iran. Notons qu’il y a quelques temps Zbigniew Brzezinski avait fait un discours dans lequel il estimait le gouvernement Us actuel parfaitement capable d’une telle action pour justifier des représailles contre l’Iran.

Quel que soit le crédit à accorder à ces déclarations, il n’en demeure pas moins que des personnalité qui ont eu des responsabilités extrêmement iomportantes au sein du gouvernement US évoquent ouvertement le risque d’actions terroristes organisées aux US même et parlent d’un possible glissement vers une forme de dictature alors que de telles hypothèses étaient l’apanage des milieux conspirationnistes il y a peu de temps.

http://fr.rian.ru/world/20070720/69339675.html

Vous touchez la coeur de la crise du système Occidental. Le “Peak Oil”, nom communément admis pour cette crise n’est pas réellement un problème énergétique. Au “Peak Oil”, la production de pétrole sera maximale !

Le problème du “Peak Oil” est qu’il va mettre en lumière l’imposture intellectuelle sur laquelle toute notre civilisation est fondée : le mythe de la croissance éternelle adossée à l’idéologie de progrès. Idée qu’Anatol Lieven touche du doigt dans l’article que vous avez relevé ici :

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3521

Je voudrais citer ici Michael Ruppert, éditeur de “From the Wilderness” avant d’être chasser puis de tomber malade. Derrière la crise provoquée par “Peak Oil” se cache les secrets du 11/9 et des guerres en Irak et en Afghanistan. Une dernière tentative de l’Américanisme de reprendre la main avant son effondrement par épuisement énergétique.

“Crossing the Rubicon: the decline of the American Empire at the end of the age of oil”

Comme dans l’affaire “Dubaï Port World”, qui s’est soldée, entre autres, par la conversion d’une partie des réserves de DUBAI du $dollar vers l’€uro…

Je pense que les Saoudiens pourraient fort bien faire pire.

Et ils les paient en £ivres sterling, leurs 72 Eurofighters “Typhoon” ? parce qu’il paraît que le dollar U$, ‘ça craint’..

Helabas,

Powell contre l’invasion de l’Irak en 2003 ?

Je le vois encore à l’ONU en train d’agiter sa fiole et montrer ses diapositives sur les ‘camions Laboratoires’ de Saddam Hussein.

Peut-être qu’il était d’une opinion relative par rapport aux neocons. Des états d’âme…

C’est trop tard pour regretter, Powell a participé de son plein gré à l’organisation d’une ‘guerre d’agression’. (ce terme vient du procès de Nuremberg…)

Tres jolie papier, tarabiscoté et argumenté comme à votre habitude. Rien à dire de plus (sauf à écire pendant des heures dans ces conditions) sinon que votre point de vue devrait être un peu plus connu dans certaines sphères d’influence où l’anglosphère et le virtualisme ont pignon sur rue…

Encore bravo…

Fred.

Il est tres rare que l’on puisse poster un message du premier coup, le code graphique de validation etant si peu lisible que l’on se fait refuser le post.

De plus, le contenu du post est alors perdu.

Nombreux sont ceux qui abandonnent et ne reecrivent pas leur post.

Dommage.

Ce que je fais donc toujours avant de cliquer sur le bouton d’envoi: Copier du contenu du post en vue d’un tres probable Coller.

Cordialement,

Stephane