Forum

BLAIR ne comprend pas que les Musulmans n’ont que faire de la mondialisation Libérales anglo-saxone.

Tout l’édifice est là, et ne tient que dans cette phrase.

Ensuite effectivement BLAIR et BUSH sont deux individus très dangereux pour nous occidentaux dans leur logique d’universalité de la mondialisation Libérale que l’on déguise sous des traits de démocratie à défendre un jour, de besoin sécuritaire à mettre en oeuvre le lendemain.
Le problème c’est qu’ils sont soutenu par des Baroso, Berlusconi, et autre Sarkosy .... des espèces de demi-solde ou second couteaux qui essaient de se faire aussi gros que le boeuf texans.

La question ne se pose pas:

Quand on cite un Dr Wank (“pignolage”) et un Dr Gestaltstein (cherchez Gestalt+psychanalyse sur un moteur de recherche), il n’y a guère de doute…em6FVy

... As authoritative evidence suggests that $1 trillion of illicit funds flow to secretive havens managed by financiers based in London, New York and Dubai, the Norwegian government is forming a global coalition to ‘facilitate the recovery of assets illicitly stacked away in tax havens’.

Several countries are set to join, but Britain, recently classed as an offshore financial centre by the International Monetary Fund, is not among them.

... In a letter seen by The Observer the Norwegian government has taken the unprecedented step of offering to fund the research on behalf of the Bank.

Exactly 10 times the $100bn spent on aid and debt write-offs by rich countries is siphoned out of developing countries, with corporations responsible for 60 per cent of that figure through a web of trusts, nominee accounts and the flagrant mispricing of goods to escape tax.

... Investigators and lawyers at a conference on the Movement of Illicit Funds in Washington last Thursday confirmed it was corporations and not corrupt politicians in the developing world that accounted for most tax evasion. Oil, commodity and mining firms are most culpable. Bribery and corruption only accounts for 3 per cent of the estimated $1 trillion of illicit funds.

http://observer.guardian.co.uk/business/story/0,,2115469,00.html

Jun 30, 2007

A pipeline into the heart of Europe
By M K Bhadrakumar

Not many people know that Russian President Vladimir Putin co-authored in 2004 a fascinating book on classical judo titled Judo: History, Theory, Practice. In his book, Putin describes how with “minimum effort, maximum effect”, it becomes possible to bring your opponent flying on to the mat. The trick is to “give way in order to conquer”.

When Putin flew into Zagreb last weekend, his words came to mind - instead of “digging in your heels and resisting your opponent’s onslaught”, you just unlock at the last minute, and your big and strong opponent, “not meeting any resistance and unable to stop”, will lose balance and fall. It seems the bigger the opponent, the heavier he falls.

Look at it this way. One of the enduring foreign-policy legacies of the administration of US president Bill Clinton has been that in a “unilateralist” move, ignoring the United Nations, flouting international law, humbling Boris Yeltsin’s Russia and herding panicky Europeans into a sheep pen, Washington just dismantled the erstwhile Yugoslavia. A stunned international community could do no more than watch the scale of power at the command of the United States.

Yet when the progenies of that US operation - Croatia, Bosnia-Herzegovina, Macedonia, Montenegro, Serbia, Slovenia - along with neighbors Greece, Bulgaria, Romania and Albania held the first energy summit of the Balkan region in Zagreb, the Croatian capital, last Sunday and decided to roll out the red carpet to receive a “special guest” in their midst, that was for Putin. No matter Washington’s best efforts for the past decade to exorcise Russia from the Balkans, Russia won’t go away. It is back in the region that has been part of its history.

Putin arrived in Zagreb in dramatic circumstances. The day before he left Moscow came the announcement in Rome about Russia and Italy entering into a momentous partnership to build what the Wall Street Journal described as a gas “pipeline into the heart of Europe”. The news came hardly four weeks after Moscow, in a series of sweeping energy deals with Vienna, dealt a coup de grace to the Nabucco pipeline project promoted by Washington with the intent of keeping Russia out of its new sphere of influence in southern and southeastern Europe.

And from Zagreb, Putin headed for Istanbul on Monday to consolidate Russia’s strategic understanding with Turkey on keeping the US from meddling in the Black Sea region. Addressing the summit of the Black Sea Economic Cooperation Organization in Istanbul, Putin pushed for long-term energy contracts for the Black Sea littoral states. In about 72 hours flat, Europe’s energy map may have been redrawn.

The Austrian waltz
Russia has swiftly moved to consolidate the gains of Putin’s energy summit with his Kazakh and Turkmen counterparts on May 11-13. The trilateral Central Asian summit had agreed, among other things, to modernize and enlarge the gas capacity of the Soviet-era pipelines that run from Central Asia to Russia; to increase the volume of gas exports from Central Asia via Russian pipelines; to deepen further Russian participation in developing Turkmenistan’s gas reserves; and to commit long-term Kazakh oil exports to Russian pipelines.

As per the assessment by an American area specialist, “Western energy policies in Eurasia collapsed in May 2007. During this month, Russia seems to have conclusively defeated all Western-backed projects to bring oil and gas from Central Asia directly to Europe ... Cumulatively, the May agreements signify a strategic defeat of the decade-old US policy to open direct access to Central Asia’s oil and gas reserves. By the same token they have nipped in the bud the European Union’s belated attempts since 2006 to institute such a policy.”

After the Central Asian summit, Moscow has swung westward to the Balkans. Washington’s approach during the past decade in the Balkans and the Black Sea region lay in the pursuit of certain consistent geopolitical objectives - pressing ahead with the North Atlantic Treaty Organization’s expansion into the region; making the region a bridge for further NATO expansion into the Caucasus; systematically rolling back Russian influence; setting up US military bases (“lily pads”) in Bulgaria and Romania; promoting regional alliances against Russia; and creating strategic space between Germany and its Russian partner.

Russia has used the energy card in breaking through the cordon sanitaire assembled by Washington. Three major developments in the past month have brought Russia back into the Balkans. First came what an alarmed American specialist called Moscow’s “Anschluss of Austria”. The reference was to Putin’s visit to Vienna on May 23-24, which has laid the foundation for an Austrian role on Europe’s energy map as a “hub” for natural gas sourced from Russia.

Putin went to Vienna straight from the tense summit with the European Union in the Volga River city of Samara on May 17-18. Moscow was peeved that the EU was nit-picking, lacked any coherent Russia policy, and was often being manipulated by Washington.

Moscow felt it far more productive to concentrate on building up its partnership with individual EU countries at the bilateral level. At any rate, Putin found a very receptive partner in Vienna. Austria, of course, has a 40-year history of close energy cooperation with Russia. Last September, Austria entered a long-term contract with Russia whereby Gazprom will meet 80% of Austria’s gas requirements of 9 billion cubic meters (bcm) annually during the next 20-year period.

During Putin’s visit, the first section of a massive gas-storage facility near Salzburg was commissioned, which has an overall capacity of 2.4bcm. The facility is being built at a cost of 260 million euros (nearly US$350 million) by Gazprom and, upon completion in 2011, will be the second-largest underground gas-storage facility in Central Europe.

Austria has recently allowed Gazprom to enter the downstream business in the highly profitable domestic gas-distribution system in Salzburg, Carynthia and Styria, which account for half of Austria’s nine Laender (states). This is the first arrangement of its kind for Russia in the European market. (Russia has been selling gas to Austria at $240 per 1,000 cubic meters, while the Austrian consumer pays anywhere up to $1,000.) But Putin’s visit primarily aimed at expanding Austria’s role as a crucial gas-supply hub for transiting Russian gas to France, Italy and Germany in Western Europe; to Hungary in Central Europe; and to Slovenia and Croatia in the Balkans.

The volume of Russian gas transiting through Austria already exceeds 30bcm annually. An important feature of the arrangement is that Gazprom is directly handling the transit of its gas through Austrian territory. During Putin’s visit, Gazprom signed a memorandum of understanding with its Austrian counterpart, OMV Gas International, whereby the former will acquire a stake in Austria’s Central European Gas Hub, which controls the transport of gas in Central Europe.

Also, Gazprom will build with OMV at Baumgarten near Vienna a Central European Gas Hub and Gas Transit Management Center, which will be the largest in continental Europe. The unkindest cut of all, from Washington’s point of view, was that in all probability, Putin put the nail on the coffin of the Nabucco gas pipeline project, which the US had been promoting for evacuating Central Asian gas from Erzurum, Turkey, to Austria, bypassing Russia. Ironically, Austria’s OMV Gas International should have been Nabucco’s operator.

The documents signed in Vienna testify that Putin probably convinced Austria that Gazprom could supply Central Europe sufficiently, and there was no real need for Nabucco. A Russian commentator said, “Nabucco’s future now looks gloomy.”

All in all, armed with the decisions of the trilateral Central Asian summit on May 11-13 (which cemented Russia’s role in the export of Central Asian gas), Putin’s visit to Austria has ensured that: (a) Gazprom is enlarging its market share in Austria; (b) Gazprom is gaining direct access to the European consumer; (c) Russia will use Austria as a transit corridor for capturing other European markets; (d) Washington’s hopes regarding Nabucco suffered a setback; (e) Moscow will link up with the Balkan countries via Austria, defeating the US strategy of excluding Russia from the region.

Into the heart of Europe
Clearly, Washington’s strategy of bringing together the EU countries into a hostile mode against Russia on the energy-security issues is not working. The fact of the matter is that the European countries increasingly view Russia as an engaging business partner. Foreign investment in Russia grew by 180% in the first quarter of this year, as compared with the corresponding period last year, and has touched $24.6 billion.

US investment stood at $364 million, whereas all top investors in Russia in the first quarter of 2007 have been European countries. Writing in Newsweek magazine, an expert on the emerging markets at Morgan Stanley Investment Management, Ruchir Sharma, pointed out last week that Russia is both a statist and a free-market economy.

European business people realize this. They know that returns on investments are high in Russia. Sharma said, “What distinguishes Russia from many other oil-rich countries is the quality of its human capital, something that’s helping the country rapidly converge with the more developed nations in terms of a thriving business and consumer culture.”

Thus, contrary to the prognosis by American observers, BP, which came under pressure in the dispute over the Kovykta gas fields in Siberia, has chosen to grow its business in Russia and to form a “strategic alliance” with Gazprom rather than quit.

This is even after being compelled to sell its 63% interest in Russia Petroleum. To quote from Der Spiegel: “The lesson that all big international companies are learning in Russia is that in the current high-price environment, it is very difficult to survive without a local partner ... And that means helping the Russians, who have plenty of cash, with advanced technology and overseas expansion.”

Der Spiegel commented, “The company [BP] says it has already earned back its roughly $8 billion investment ... BP can ill afford to lose a venture that accounts for one-fifth of its world reserves, a quarter of its production, and 10% of its profits ... BP is in Russia for the long haul.”

American strategic analysts feel exasperated that European capitals are simply not coordinating with Washington anymore on issues of energy cooperation with Russia. EU Energy Commissioner Andris Piebalgs told Radio Liberty point-blank, “There is no reason to doubt Russia’s dependability as a supplier as it is in that country’s financial interests to deliver on its promises. However, Russia can be expected to do what is good for Russia. I think we should be positive.”

Piebalgs went on to imply that Washington could help by lifting sanctions against Iran. “Definitely, our hopes are that we could resolve the uranium-enrichment issue with Iran, because Iran has huge potential supply,” Piebalgs said.

We may find the interplay of these various factors in the Russian-Italian gas pipeline mega-deal, which was announced on the eve of Putin’s departure for Zagreb. In terms of the deal, Gazprom and Italy’s Eni will build a new $5.5 billion gas pipeline called the South Stream (Yuzhy Potok) from Russia to Europe with an annual capacity of 30bcm.

The 900-kilometer pipeline will start from Russia’s Beregovaya, cross the Black Sea at a maximum depth of 2km and, after reaching Bulgaria, will split, with one part heading for southern Italy (and Greece) and another toward Romania, Hungary and Slovenia to northern Italy. A lateral spur from Hungary into Austria is also a possibility. The construction on the project, in which Russia and Italy would split the costs, will commence as early as the beginning of next year. It is scheduled to be completed in three years.

Countries along the routes will be offered minority stakes in the project but, interestingly, no transit deal is contemplated. (Putin announced in Zagreb that Russia is finally through with transit deals for its exports to Europe.) The South Stream is expected to source its gas from Central Asia and Siberia.

As the implications of the project sink in, American specialists are scrambling. They realize that at this rate, there may soon be no more “great game” left in the upstream race for Central Asian gas. Equally, in the downstream, Russia has put its toes into the cozy exclusive tent that Washington has been erecting in the Balkans out of the debris of the erstwhile Yugoslavia.

The art of kuzushi
Putin underscored the strategic significance of these developments when he addressed the energy summit in Zagreb. He drew attention to the reality that in 2006, Russia supplied as much as 73bcm of natural gas to southern and southeastern Europe (half of all Russian gas exports to Europe), apart from 59 million tonnes of oil. He said Russia wanted a partnership that is based on the principles of “balance of interests”.

Putin outlined the huge scope of cooperation ranging from sale of Russian gas to improving the energy infrastructure of the Balkans; using the region as a transportation route for Russian gas; building underground gas reservoirs in a number of Balkan countries; developing the gas network in Macedonia; expanding the gas-pipeline network into Albania, southern Serbia and Kosovo; taking part in the privatization and modernization of the energy-generation capacities in the Balkan countries; reconstructing the Soviet-era energy facilities in the Balkans; and developing the creation of regional energy transit hubs.

He singled out the electricity sector and proposed a synchronization of the energy systems in western, central and southern Europe with the energy systems of the Commonwealth of Independent States and the Baltic states. Putin said: “This project’s implementation will enable us to create an electricity chain forming a ring around the entire Black Sea region and uniting all the European countries located in the region. This will help to put in place the main parameters for a common energy market” (emphasis added).

The Russian daily Kommersant summed up the far-reaching implications of what Moscow has put together in recent weeks. It said, “Gas will flow into Europe from different sides, enclosing it in a veritable ring, but that gas will always either belong to Russia or to some country that Russia rigidly or even ferociously controls.”

The bulk of Putin’s judo manual is about kuzushi, the art of breaking your opponent’s balance. On page after page, with the help of delicate drawings, Putin lucidly explains the intricacies of eight backup throws that will work if an entry throw setup fails. The energy politics in southern and southeastern Europe will leave Washington wondering how many backup throws Putin may still have up his sleeve between now and next March, when he retires from the Kremlin job.

Nine months can be a very long time in politics. What if, in the meantime, the Europeans take to judo, while the US remains bogged down in Middle East affairs? Putin wrote, in fact, for the common European reader. According to Putin, judo needs utmost concentration of mind, a controlled diet, and a disciplined life on the whole. Brute physical force as such is not necessarily an attribute.

M K Bhadrakumar served as a career diplomat in the Indian Foreign Service for more than 29 years, with postings including ambassador to Uzbekistan (1995-98) and to Turkey (1998-2001).

(Copyright 2007 Asia Times Online Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.)

Les réactions des lecteurs à l’article “BAE is none of Washington’s businesssont” sont assez intéressantes;

en voici une pas mal…

————————————

It’s probably the french lobyists.
Posted by Freddie on June 29, 2007 9:52 AM

Should we also investigate the french secret service who were caught jamming the GPS signals being used by our Challenger 2 tanks during the Greek Main Battle Tank contest, when it was up against the French Leclerc.

Arms dealing is a murky business, if we want to sell guns to foriegn places then we shouldn’t invent ridiculous moral standards for a dirty business.

Yes, we shouldn’t sell machetes to genocidal nations, but why shouldn’t BAE be allowed to bung a few million to the Saudi’s to swing a £20 billion contract? you can bet your last penny than if you don’t, the French certainly will be, and the contract goes to french defence contractors.
Posted by Matthias Gris on June 29, 2007 9:22 AM

Acquired Political Depression Syndrome (APDS) is a collection of symptoms and infections resulting from the specific damage to the political system caused by the Human Democracy Deficiency Virus (HDDV) in humans societies.

The late stage of the condition leaves individuals prone to opportunistic invasions and agressions.

Although treatments for APDS exist to slow the virus progression, there is no known cure. APDS are transmitted through direct contact of vicious politicians or the infected mainstream media (MSM) spreading a political message containing APDS. This transmission can come in the form of oral communication, multimedia pollution, contaminated influences, exchange between infected people like sectarian evangelist, inverted trotskist, supernatural creationist, or other misty thinking people. 

It is now a pandemic, with millions of people now living with the disease worldwide. APDS stigma is more severe than that associated with other social-threatening conditions and extends beyond the disease itself to providers and even volunteers (mostly british) involved with the care of people living with APDS.

On peut aussi poser la question autrement:
- Qui est cet ennemi implacable, assez puissant pour épuiser les ressources d’un grand pays moderne à s’armer contre lui?
Ou encore:
- Qui est cet Al Qaida dont on nous rebat les oreilles?

Vous le cherchez dans la dimension psychologique de l’élite américaniste, mais vous est-il venu à l’idée qu’il pouvait REELLEMENT exister?

En complément de votre ecellent article voici celui-ci qui est tout à fait édifiant sur la folie des américains.

Newt Gringrich : nous sommes en train de perdre la IVème guerre mondiale
28 juin 2007

Gringrich part en guerre. L’ex président Républicain du parlement US juge que la victoire du Hamas est une défaite dans la IVème guerre mondiale que les USA mènent contre l’Islam radical. Il faut réagir, dit-il. Eradiquer le Hamas et le Hezbollah. Jeter en prison tous ceux qui s’opposent à la politique américaine. Contrôler la population en administrant directement les aides internationales et les établissements d’enseignement. Nous n’en sommes même pas au début, conclut-il, mais nous savons que ce qui nous attend, c’est une vraie guerre. Il faut lire, dans le texte, comment nos « amis américains », non seulement ne redoutent pas la guerre de civilisation, mais s’y préparent, l’appellent de leurs voeux, et nous y entrainent.
Avertissements à Gaza

Par Newt Gringrich, Washington Times, 26 juin 2007

La victoire du Hamas à Gaza est un avertissement. La Quatrième guerre mondiale (ainsi que Norman Podhoretz l’a désignée) va être longue et difficile. C’est aussi un avertissement sur le fait que l’occident, à l’heure actuelle, est en train de perdre la guerre.

Ces défaites ne reflètent pas le courage et la volonté du peuple américain. Lors d’un sondage effectué en juin à la demande de American Solutions, 85% des américains ont déclaré qu’il était important de défendre l’Amérique et ses alliés. Seulement 10% s’y opposaient. Sur la question encore plus déterminante de savoir si il était important de battre les ennemis de l’Amérique, seulement 16% étaient en désaccord.

Donc le noyau dur de gauche en Amérique n’est que de 16%. Il est inférieur de cinq fois au nombre de ceux qui veulent battre nos ennemis.

La source de notre échec ne doit pas être cherchée dans le peuple américain mais dans les dirigeants, manquant d’idées et de dessin, à tout niveaux dans le gouvernement qui à l’heure actuelle préside au lieu de diriger.

La côté tragique du débat en cours à Washington, c’est qu’au même moment où cette absence de dessin et la mauvaise performance de l’administration Bush ont conduit les américains à souhaiter une nouvelle orientation, la politique de la gauche insiste sur le fait que cette nouvelle orientation devra consister à faire “moins de Bush”.

Mais les leçons tirées de l’Afghanistan, de l’Irak, du Pakistan, du New Jersey, de la tentative d’attentat à l’aéroport JFK de New York, des attentats en Algérie, du programme nucléaire iranien, du conflit du Liban, et maintenant de la défaite à Gaza pointent toutes dans la même direction. Celle d’une politique pour conduire la guerre qui soit substantiellement plus ambitieuse et plus robuste que celle de Bush.

Au moment ou les forces de la modernité ont été jetées à bas par le terrorisme, notre vie politique ne crée pas un Churchill ou Roosvelt pour rassembler les démocrates, mais au contraire, des avocats de la reddition, de la défaite et du retrait des troupes. Alors que les femmes sont opprimées nous restons silencieux. Face à la faiblesse, aux hésitations et au manque de dessin des dirigeants d’Israel et des Etats-Unis, le peuple voit cette violence comme dénuée de sens, ce bain de sang comme répugant, et les stratégies actuelles comme trop inéfficaces pour continuer à s’y investir.

Gaza constitue l’exemple le plus récent ou le manque d’imagination de l’occident a été mis en échec par la détermination et la cruauté.

Israel a eu un pouvoir énorme sur Gaza durant 40 ans. Les Nations Unies ont géré les camps depuis 1949 avec des résultats désastreux qui ont conduit a un accroissement massif de la population, un chômage considérable, une profonde amertume, et qui produit des entrepreneurs en terrorisme plutôt que des entrepreneurs en création de richesse. Michael Oren a relevé que depuis 1993 l’Autorité Palestinienne a “bénéficié de plus d’aide internationale qu’aucune autre entité durant l’histoire moderne — et davantage par personne que les états européens durant le plan Marshall.” Malgré tous ces avantages, la vieille organisation terroriste “raisonnable” a été détruite par la nouvelle génération du Hamas, plus militante et plus féroce.

C’est une victoire insigne pour l’Iran et une défaite pour les USA, Israel et les soi-disants gouvernements arabes modérés.

Les premières réactions à cette défaite ont été pathétiques. Accablés, les gouvernements israelien et américain se sont réunis en se tordant les mains et ont promis de financer le vieux terroriste de la Cisjordanie. Cela s’avérera sûrement être une stratégie perdante. Le Hamas consolidera son emprise sur Gaza et commencera à l’étendre plus résolument sur la Cisjordanie.

L’occident aura tôt ou tard à se confronter à plusieurs réalités difficiles pour battre ses ennemis.

D’abord, les organisations terroristes comme le Hamas et le Hezbollah devront être éradiquées et détruites. Nous n’avons pas aujourd’hui la stratégie, la doctrine ou les techniques pour battre ce type d’organisation. En Irak, après plus de quatre ans d’efforts, notre doctrine actuelle pour le contrôle de la population, pour la police de proximité et le renseignement est pathétique. Pour battre des organisations férocement convaincues et fanatiques de la violence comme Al Qaida et les Talibans, il faudra pour notre part déployer une nouvelle énergie, une nouvelle direction, et une nouvelle détermination.

Deuxièmement, les stratégies consistant à épauler des dictatures corrompues devront laisser place à des aides directes à la population, en assurant les droits à la propriété et les secours financiers directs qui nous permettront d’améliorer la vie des famille et leur permettront d’être plus fortes pour défendre leur voisinage contre les malfaisants. Hernando de Soto sera plus efficace pour planifier cela que tous les bureaucrates de l’AID et de l’ONU réunis.

Troisièmement, le système socialiste des camps de réfugiés, avec ses subsides anti-humanitaires caritatifs, devra être remplacé par un système totalement nouveau de revenu gagné et de droit de propriété acquis pour restaurer la diginité et l’espoir pour chaque palestinien.

Quatrièmement, le système actuel d’écoles sous le contrôle du Hamas et du Fatah devra être remplacé complètement par un système dédié à une éducation convenable, et à l’enseignement des droits de l’homme, plutôt que le jihad et la haine.

Enfin, les mosquées ne seront plus autorisées à prêcher la haine et la violence. La dénazification qui semblait une évidence en Allemagne en 1945 devra trouver son équivalent dans une campagne contre la haine aujourd’hui. Ceux qui sont haineux doivent être défaits, désarmés et détenus si les forces de paix veulent gagner.

Ces étapes ne représentent que le début, mais le fossé existant entre notre réaction pathétique aujourd’hui et les nécessités de la victoire donne une indication sur la route que l’occident a accomplir s’il veut gagner. En des termes Churchilliens, nous ne en sommes même pas au début. Par contre, nous sommes peut-être au début de la reconnaissance du fait que ce sera une vraie guerre.
Publication originale Washington Times

Les nuages, brûlés, se muent en fumée. Les points les plus élevés de la terre sont la proie des flammes ;

elle se fend, se crevasse et se dessèche, privée de sève. Les pâturages blanchissent, l’arbre avec ses feuilles est en feu et la moisson séchée s’offre comme matière à sa propre perte. Il y a pire. De grandes cités avec leurs remparts périssent, des incendies transforment en cendres des territoires entiers et leurs populations. Des forêts avec les montagnes se consument :

ainsi l’Athos et le Taurus de Cilicie, et le Tmolus, et l’Oeta, l’Ida, doté auparavant d’innombrables sources, maintenant aride l’Hélicon des Vierges, et l’Hémus que ne possédait pas encore Oeagre.

L’Etna voit redoubler ses feux ; un brasier immense atteint le Parnasse aux deux sommets, et l’Éryx et le Cynthe et l’Othrys, puis enfin le Rhodope bientôt privé de ses neiges, (...) le Caucase est embrasé et aussi l’Ossa, comme le Pinde, et l’Olympe plus haut qu’eux et les Alpes aériennes et l’Apennin couvert de nuées.

Alors Phaéton voit que l’univers en toutes ses parties est en feu et il ne résiste pas à des chaleurs si excessives ; il respire l’air brûlant comme s’il sortait d’une fournaise profonde, et sent que son char est en train de chauffer à blanc ;

il ne peut supporter les cendres et le tourbillon de poussière, enveloppé de toutes parts par une fumée brûlante. Ne sachant ni où il va ni où il est, couvert d’une obscurité de poix, il se laisse emporter, au gré de ses chevaux ailés.

C’est alors, croit-on, que les peuples d’Éthiopie sont devenus noirs, quand leur sang fut attiré à la surface de leurs corps ; alors la Libye devint aride, une fois l’humidité absorbée par la chaleur ; alors les nymphes dénouèrent leurs cheveux et pleurèrent leurs sources et leurs lacs :

(...) . Les fleuves, dotés par le sort de rives espacées, ne sont pas plus sûrs ; au milieu de leurs flots, on voit fumer le Tanaïs, (...).

S’embrasèrent aussi l’Euphrate de Babylone, et l’Oronte, et le vif Thermodon, et le Gange, et le Phase, et l’Hister.

L’Alphée est bouillonnant, les rives du Sperchios sont en feu ; et l’or que charrie le lit du Tage coule, liquéfié par le feu. Les oiseaux qui célébraient dans leurs chants les rives de Méonie, les oiseaux du Caÿstre, ont brûlé au milieu de ce fleuve. Le Nil, épouvanté, a fui à l’extrémité du monde, et a caché sa source, restée inconnue jusqu’à nos jours ; restent vides sept bouches ensablées, et sept vallées sans eau.

Le même sort met à sec, au pays de l’Ismarus, l’Hèbre et le Strymon, et, du côté de l’Hespérie, le Rhin, et le Rhône, et le Pô, et celui à qui fut promis l’empire du monde, le Tibre.

Le sol tout entier s’entrouvre, et la lumière pénètre dans le Tartare par les crevasses, effrayant le roi des enfers et son épouse ; la mer se retire et une plaine de sable aride remplace ce qui naguère était l’océan ; des monts jadis recouverts par la haute mer se dressent et augmentent le nombre des Cyclades éparses.

Les poissons cherchent les fonds et les dauphins ondoyants n’osent plus se soulever sur les flots dans les airs pour eux familiers. Des cadavres de phoques, ventre en l’air, flottent sans vie à la surface des eaux. On raconte aussi que Nérée même et Doris et ses filles se sont cachés dans leurs grottes déjà tièdes.

Par trois fois Neptune menaçant avait osé sortir de l’eau ses bras et son visage ; trois fois il ne put supporter l’air embrasé.
La terre demande grâce

Toutefois la Terre nourricière était entourée par l’océan, se trouvant entre les eaux de la mer et les sources partout taries, qui s’étaient enfouies dans les obscures entrailles maternelles ; desséchée, elle souleva jusqu’au cou son visage oppressé, posa la main sur son front et, dans un grand tremblement ébranlant tout, elle s’affaissa légèrement, et se retrouva plus bas qu’à l’ordinaire, puis, de sa voix sainte, se mit à parler ainsi :

« Si c’est ta volonté, si je l’ai mérité, pourquoi laisser ta foudre au repos, ô dieu des dieux ? Puisque je vais périr par les forces du feu, laisse-moi périr par ta foudre et, causant toi-même ma perte, allège-la. C’est à peine si je peux dénouer ma gorge pour parler ; »

(la fumée lui avait fermé la bouche ) ,

« vois mes cheveux calcinés, et ces cendres brûlantes sur mes yeux et sur mon visage ! Est-ce cela ma récompense, est-ce là l’honneur que tu me rends pour ma fertilité et mes services, moi qui subis les blessures du soc crochu et des herses, qui suis à l’épreuve toute l’année, moi qui assure aux troupeaux feuillages et suave nourriture et aux humains récoltes, moi qui vous procure aussi de l’encens ?

Admettons que j’aie mérité ma ruine ; mais qu’ont mérité les ondes, et qu’a mérité ton frère ? Pourquoi les mers, que lui confia le sort, se réduisent-elles et s’éloignent-elles davantage de l’éther ? Et si tu n’as cure de nous faire une faveur, à ton frère et à moi, prends du moins ton ciel en pitié ; regarde de l’un et l’autre côté : les pôles fument tous les deux ; si le feu les atteint, vos palais s’écrouleront. Vois Atlas qui souffre lui aussi et soutient à peine sur ses épaules l’axe incandescent du monde.

Si les mers, si les terres viennent à périr, si le palais céleste disparaît, nous nous retrouvons mêlés dans l’antique chaos. Arrache au feu ce qui reste encore debout, et pense à l’ensemble de l’univers ! »

La Terre avait fini son discours : elle ne put en effet supporter plus longtemps la fumée ni parler davantage ; rentrant sa face en elle, elle se retira dans des antres tout proches du domaine des Mânes.

Source : Les Métamorphoses.
Ovide nous conte le mythe de Phaéton, dont l’inexpérience à maitriser la course du soleil dans les cieux provoque une abominable catastrophe climatique.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=467

Bravo pour cet article, comme d’habitude ai-je envie de dire. Très friand de récits imaginaires je frissonne de bonheur à chaque fois que j’ai la preuve que jamais ne s’épuisera le monde des fictions car on peut compter sur la réalité pour en tirer d’incroyables prolongements. L’institutionnalisation de cet état de guerre figure dans 1984. Dans sa version contemporaine, le roman d’origine serait en vente libre, étudié à l’école, et Big Brother nous répèterait inlassablement “remerciez-moi de vous faire échapper à l’univers de 1984”.

J’ai aussi adoré cette formule : “[...] capitaliste efficace qui pense soudain ses actes en théories conceptuelles”. Elle décrit parfaitement le vide sur lequel repose la légitimation suggérée.

Je trouve dedefensa bien amusant aujourd’hui.

Mon petit, mettons les choses au point : nous allons nous attacher à la réalité et à la représentation de la réalité. Non, les choux et les cigognes on verra çà plus tard, qu’il est agaçant !

La TV, c’est comme le théâtre, oui, ou le cirque si tu préfères. Ne m’interromps pas tout le temps : l’homme qui joue Napoléon n’est pas Napoléon. Napoléon est mort ! Si ! Bon arrête de me faire marcher.

Les gens qui rient dans le poste ? Parfois, lorsqu’on les entend, ils sont morts depuis bien longtemps aussi, comme tous les acteurs de Ma Sorcière Bien aimée d’ailleurs.

Et les quoi avec Rocco qui ? Même aux moins de seize ans, je te l’ai interdit !

La dame en ski dont tu me parles, elle est payée pour que tu t’amuses. Elle sait très bien faire du ski (c’est son père qui lui a appris) mais de temps en temps on lui dit de tomber dans la neige pour faire rigoler les gens. Non, elle ne se fait pas mal, gros bêta, elle a l’habitude.

Est-ce qu’elle pourrait dire qu’elle croit que les …. ? Hein ? Bien sûr que non voyons, c’est interdit, et puis c’est dégoûtant, et puis on n’est pas sûr que cela soit vrai.

En guise de réaction au méssage de Stephane (“le traitement de l’information par le Monde”), j’aimerais dire que c’est vital que les journalistes se mobilisent pour, par exemple, garder une émission de télé ou de radio qui serait en vue d’être déprogrammée mais ça ne dépassera pas à mon avis la sphère corporatiste si les journalistes ne se détachent pas de l’idéologie dominante. Je sais que c’est plus façile à dire qu’à faire (et le cas du journalisme US est l’illustration de ce constat). D’autant plus qu’on exige des journalistes d’agir à notre place alors que la majorité des “citoyens” sont à fond dans l’air du temps (dominant). Ca revient à se dédouaner de l’espace public et donner à la presse plus de pouvoir qu’elle n’en a ou qu’elle ne pourrait supporter. D’un autre côté, le fait d’être vigilant par rapport à ce que produit la presse est par excellence un acte citoyen puisque si la presse est le reflet informatif d’une société, il est légitime que cette dernière aie l’aptitude d’apprécier ce reflet qu’on lui tend à sa juste valeur et, au passage, j’apprécie positivement ta contribution, Stephane, et excuse-moi si je n’ai pas traité le contenu. Peut-être une autre fois.

The American Jewish Committee AJC, a global advocacy organization, maintains a presence in Paris with its representative, Valerie Hoffenberg
———————————————————
Opinions :
AJC Letter to Sarkozy
May 6, 2007
 
His Excellency Nicolas Sarkozy
President-Elect of France
Union pour un Mouvement Populaire
55, rue La Boétie
75384 Paris
 
Dear President-Elect Sarkozy:
The American Jewish Committee, devoted to Franco-American partnership and to the core values of the
French Republic, extends to you our congratulations on your election as President.
As you know from our many meetings over the years - in Paris, New York and Washington - and from your ongoing contact with our Representative in France, Valérie Hoffenberg, the American Jewish Committee has long sought to play a constructive role in bridging transAtlantic differences, in encouraging efforts to confront anti-Semitism and other forms of bigotry, and in supporting close relations between France and its sister democracy Israel.
In these areas, as well as in your determination to assert French leadership in assuring international solidarity against threats to stability and peace posed by radical regimes and terrorist groups in the Middle East and around the world, and in safeguarding universal and fundamental human rights, we have been
impressed by the clarity of your convictions.  We look forward to their implementation in the programs of your Government.
 
As you assume the responsibilities of office, we hope you will continue to look to AJC as an ally in the essential task of strengthening understanding and cooperation between France and the United States.  In that important undertaking, we pledge the full support of the American Jewish Committee.
With profound esteem and best wishes, we remain,
 
Respectfully,
Richard J. Sideman, AJC President
David A. Harris, AJC Executive Director
Date: 5/6/2007
——————————et la suite——————————

Source :
http://www.ajc.org/site/c.ijITI2PHKoG/b.851561/apps/nl/content2.asp?content_id={1DAD521B
AJC Congratulates Nicolas Sarkozy on Election Victory
———————
May 6, 2007 – New York – The American Jewish Committee congratulates Nicolas Sarkozy on his electoral victory in the French presidential elections.
 
“We have long admired Nicolas Sarkozy as a political leader deeply committed to France’s
democratic values, his readiness to confront threats to those principles, and his dedication to strengthening trans-Atlantic relations,” said AJC Executive Director David A. Harris. “AJC looks forward to working closely with President Sarkozy and his administration on critical issues of common concern.”
 
AJC has enjoyed a cooperative and productive relationship with Sarkozy since he became
Interior Minister in 2002.

“At a time when French Jews felt directly threatened by the rise in violent anti-Semitism in Paris and elsewhere across France a few years ago, Sarkozy played a critical role in moving the French government to finally recognize the gravity of the problem and   to do what is necessary to address the ill winds that not only threaten the largest Jewish community in Western Europe, but, as we know from history, would ultimately pose a threat to wider French society,” said Harris.
 
“I consider any insult against Jews an insult against France,” declared Sarkozy in an address to AJC in Washington in April 2004, reaffirming what he had told an AJC leadership delegation in
Paris six months earlier. He was instrumental in that critical period of stepping up police
protection around Jewish buildings and schools, and to arrest and prosecute individuals who
commit anti-Semitic acts.
 
Sarkozy has met with AJC regularly in Paris, as well as in New York and Washington on his
visits to the U.S. 
“We hope you will continue to look to AJC as an ally in the essential task of strengthening
understanding and cooperation between France and the United States,” wrote AJC President
Richard Sideman and Executive Director David A. Harris in a congratulatory letter sent to
Sarkozy today..
 
Further, AJC appreciates Sarkozy’s empathy for the threats Israel faces, and looks forward to
discussing with the new president ways that France, working within the EU, can effectively
contribute to the quest for peace and security for Israel and her neighbors.
 
AJC, a global advocacy organization, maintains a presence in Paris with its representative,
Valerie Hoffenberg.
28/06/2007//www.ajc.org/site/apps/nl/content2.asp?c=ijITI2PHKoG&b=1531911&ct=3841629
——————-
traduit sur http://www.tlaxcala.es/pp.asp?reference=2622&lg=fr
——————————et la suite encore—————-
Nicolas Sarkozy’s Election and Transatlantic Relations: New Challenges and Opportunities

http://www.ajc.org/site/apps/nl/content2.asp?c=ijITI2PHKoG&b=1531915&ct=3948799

——————exraits——
Sarkozy’s foreign policy nominees seem to confirm the previous analysis. He surprisingly appointed the popular Socialist figure Bernard Kouchner as his foreign minister. Kouchner, a long-time NGO leader (founder of Doctors without Borders) and human rights activist, is a well-known maverick. He supported the war in Iraq, was the UN-appointed civil administrator in Kosovo, and advocates stronger Western engagement in Darfur. He is regarded as friendly toward Israel and a supporter of close transatlantic relations. Kouchner is, in fact, a very coherent choice because, despite his having
been a minister in Socialist governments, his vision on foreign affairs is similar to Sarkozy’s.
The new national security adviser is Jean-David Levitte, a former ambassador to the UN and recently to Washington, whose father was the first director of AJC in France. Very well-appreciated by the U.S. administration, his appointment is a signal to facilitate the transatlantic dialogue.
It is to be noted that Sarkozy’s official spokesman, David Martinon, his diplomatic adviser for the last five years and a close aide, is widely regarded as very friendly to Israel and the United States; and the same can be said of his Middle East and North African adviser, Boris Boillon.
Seizing the Opportunity: America’s Challenge

Sarkozy’s election could encourage a profound shift in transatlantic relations, making Europe a responsible and credible partner to the United States once again. Angela Merkel’s lack of leverage, due to difficulties inherent in the German “grand coalition,” and Gordon Brown’s potentially difficult start (as inheritor to, rather than winner of, the prime ministership, and because of the unpopularity of Tony Blair’s foreign policy) may make Sarkozy’s leadership critical for the future of Europe.
In the Mediterranean, for instance, where Sarkozy has decided to lead the effort for a union, loosely modelled on the EU, to promote economic and strategic exchanges, good governance, cooperation, and cultural dialogue, a positive French presence would be a key asset for America.

-etc..—————

Au Revoir Laurent Murawiec

http://www.hudson.org/index.cfm?fuseaction=publication_details&id=4903

The Sarkozy Revolution Five Recommendations for the New French President-Heritage Foundation

http://www.heritage.org/Research/Europe/wm1448.cfm

2 liens sur BAE_Briberies

http://www.defensenews.com/story.php?F=2846858&C=europe

http://domino.ips.org/ips/eng.nsf/vwWebMainView/12115D2B21109667C125730700505B42/?OpenDocument