Forum

Des F-16 turcs ont frappé en Irak
Rédaction en ligne
mercredi 24 octobre 2007, 12:55

L’aviation turque a pilonné dimanche après une attaque meurtrière des rebelles kurdes visant une unité de soldats turcs, plusieurs de leurs positions situées jusqu’à 50 km en profondeur du territoire irakien, annonce un responsable gouvernemental turc. Après cette attaque survenue dans le sud-est anatolien, à quelques km de la frontière irakienne et qui a coûté la vie à 12 soldats, plusieurs chasseurs F-16 ont pilonné des cibles juste à la frontière avançant ensuite vers des bases plus au sud dans le nord de l’Irak, rapportent les journaux citant le vice-Premier ministre Cemil Cicek.

Les avions ont pénétré jusqu’à 40-50 km à l’intérieur de l’Irak pour frapper à plusieurs reprises les bases rebelles, a déclaré le ministre à des dirigeants de son Parti de la justice et du développement (AKP, au pouvoir), selon le quotidien Hürriyet.

L’armée a annoncé que 34 rebelles du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK, séparatiste), avaient été tués dans les combats avec les militaires depuis dimanche.

La Turquie a menacé de conduire des incursions militaires, autorisées le 17 octobre par le Parlement turc, dans le Kurdistan irakien frontalier, pour y éliminer les bases du PKK.

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré que la Turquie et les Etats-Unis pourraient lancer une opération militaire conjointe contre les repaires du PKK au Kurdistan irakien, selon des déclarations à des journalistes rapportées mardi.

Mais Washington a paru écarter mardi un engagement militaire américain dans des opérations contre les rebelles kurdes dans le nord de l’Irak, en déclarant privilégier la recherche d’une solution diplomatique à la crise.
(d’après AFP)

http://www.lesoir.be/actualite/monde/des-f-16-turcs-ont-frappe-en-2007-10-24-557062.shtml

De toute façon , cette Europe qu’on nous propose sera basée sur un mensonge, puisque sa constitution
aurait été acceptée démocratiquement, ce qui est faux. France et Pays-Bas exceptés, aucun peuple de l’UE n’a été consulté par référendum. Dès lors,
pourquoi ne pas choisir un président emblématique
pour cette caricature de fédération démocratique.
L’UE pourrait alors être nommée la “Mensongère Alliance”.

Un autre article de Slate qui discute plus en détails de la directive NSPD-51 et de ses annexes secrètes.

http://www.slate.com/id/2176185

Pas rassurant du tout.

Les Etats-Unis prêts à remettre à plus tard l’activation de l’ABM en Europe (chef du Pentagone)

MOSCOU, 23 octobre - RIA Novosti. Les Etats-Unis sont prêts à conditionner l’activation de leur bouclier antimissile en Europe à une “preuve définitive” de la menace iranienne, rapporte mardi l’agence Associated Press, se référant à une déclaration du secrétaire américain à la Défense Robert Gates actuellement en visite à Prague.

“Nous conditionnerons l’activation de ces sites en Pologne et en République tchèque à une preuve définitive de la menace, comme des tests iraniens de missiles”, a dit le chef du Pentagone à l’issue de sa rencontre mardi avec le premier ministre tchèque Mirek Topolanek, toujours selon Associated Press.

“Nous n’avons pas encore mis au point ces propositions, mais nous allons continuer les négociations pour les achever, nous allons développer et construire les sites (ABM), mais nous ne les mettrons en service qu’une fois la menace iranienne avérée”, a ajouté le secrétaire américain à la Défense.

Peu avant cette rencontre du premier ministre tchèque et du chef du Pentagone, le vice-ministre tchèque des Affaires étrangères Tomas Pojar a douté que Washington et Prague puissent achever les négociations sur le déploiement sur le territoire tchèque d’éléments du système de défense antimissile (ABM) américain d’ici de la fin de l’année en cours, comme cela avait été prévu auparavant. Selon le chef adjoint de la diplomatie tchèque, cela pourrait demander encore plusieurs mois.

Quoi qu’il en soit, Tomas Pojar a souligné que Prague n’entendait pas accélérer le processus de concertation d’un accord sur le déploiement d’éléments du bouclier antimissile américain sur le territoire tchèque et a supposé que le gouvernement du pays se heurterait à de graves difficultés lors du futur examen de la décision sur l’ABM au parlement.

Néanmoins, le diplomate a fait remarquer qu’il n’entendait pas tenir compte des résultats des sondages d’opinion qui montrent que la plupart des habitants de la République tchèque sont hostiles au déploiement de l’ABM dans le pays.

Les Etats-Unis envisagent de déployer certains éléments de leur bouclier antimissile sur le territoire de la Pologne et de la République tchèque. Le coût de la mise en place de la composante européenne du système de défense antimissile dans les cinq années à venir est évalué à 1,6 milliard de dollars. A l’avenir, ce système pourra être élargi par des éléments basés en mer et déployés dans l’Espace.

Les Américains entendent déployer dix missiles antimissiles sur le territoire de la Pologne et installer un radar ABM sur le territoire de la République tchèque. Le premier de ces dix intercepteurs américains peut être mis en service en Europe déjà d’ici 2011, et le déploiement des dix missiles peut être achevé d’ici 2013.

Le mimétisme avec les USA pousse-t-il nos dirigeants à choisir comme leader un criminel de guerre ? Regardez Kouchner interloqué par cette question de la journaliste d’Al Jazeera ...

http://youtube.com/watch?v=W44hTPFrCSI

En France, on est vraiment les rois du commerce !”, commente, ironique, un homme d’affaires. “Nous étions face à un pays, le Maroc, qui voulait acheter des avions de combat français ; nous-mêmes nous n’attendions que cela. Résultat, faute d’avions, on va finir par vendre une Frégate et, en plus, on va s’en glorifier…” Cette réaction résume le fiasco industriel et politique que représente le nouvel échec à l’exportation de l’avion Rafale (après les déconvenues en Corée du Sud, aux Pays-Bas et à Singapour), que les autorités marocaines ont abandonné au profit du F-16 américain, de Lockheed Martin.

... L’histoire de l’échec de l’avion français sur un marché qui lui était a priori acquis pourrait faire figure de cas d’école pour illustrer un dysfonctionnement d’Etat.

Attention l’article devient rapidement “payant” :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3212,36-969663,0.html

Depuis 1913, date de création de la FED (Banque centrale US), le dollar a perdu plus de 90% de sa valeur, la “hausse” de l’euro est une farce prétentieuse.
Le PIB US représentait plus de 50% du PIB mondial en 1950, actuellement il n’en représente même plus 15%.

Une logorrhée de mots comme féodalisme, capitalisme, communisme et dieu sait quoi embrouille nos consciences historiques ... ces civilisations passent avec leurs hiéroglyphes bégayants: les archéologues en ajouteront bientôt une couche.

Ainsi l"American Century” est une fumisterie, le Phénix renaît de ses cendres ... ce rêve est une mise en abîme au reflet du “Reich de 1000 ans” et autres empires romains. (La “mise en abîme” est une technique optique où deux miroirs se renvoient l’image en une perspective infinie).

L’empire US parcourt son destin, il organise l’inévitable solde de fin de saison :

(*) extrait : “Alors que les salaires américains n’ont pas grimpé depuis 30 ans, en Asie, ils augmentent de 10% par an environ. Les Asiatiques gagnent de l’argent… et s’enrichissent. Par la même occasion, ils accumulent d’énormes quantités de dollars. Bon nombre de ces dollars terminent dans d’immenses fonds de private equity appartenant aux gouvernements. (...) Actuellement, ses fonds possèdent 2 000 milliards de dollars. Cette somme devrait grimper à 17 000 milliards en 2010—assez pour acheter toutes les sociétés cotées en Bourse aux Etats-Unis…

Que feront-ils ? Ils essaieront d’échanger leurs dollars contre quelque chose de solide, tant qu’ils le peuvent encore. Des entreprises. Des terrains. De l’or. Tout ce qu’ils peuvent avoir.
Ce qu’ils vont faire, c’est utiliser leurs dollars papier pour acheter des actifs les plus précieux des Etats-Unis.

Les dollars sont bien entendu sans valeur, à la base. Les USA peuvent en créer autant qu’ils le veulent, pour un coût négligeable. Mais les entreprises… les usines… les terres… les ressources—elles, par contre, ont une vraie valeur. Lorsque les étrangers les achètent, la richesse même des Américains—et leur indépendance—sont réduites.

Mais faut-il s’en étonner ? “L’emprunteur est l’esclave du prêteur”, dit la Bible. Bienvenue en captivité. ”

(*) Dollar, dettes et immobilier : les Etats-Unis à la merci de la Chine, Bill Bonner, http://www.la-chronique-agora.com/articles/20071022-353.html

Tim Cross et Vergennes

Le long article du journaliste Heidi Kingstone (Sunday Times) autour de la catastrophique campagne militaire de 2003 en Mésopotamie redonne un coup de projecteur salutaire.
Qui sait, maintenant, l’étendue de ce désastre, hélas, annonciateur d’autres ? Outre l’argent englouti par les USA (500 milliards de dollars), plus un budget de fonctionnement pour le Pentagone qui monte annuellement à 650 milliards de dollars, chiffres rappelés par Philippe Grasset (http://www.dedefensa.org ), c’est le récit du général britannique Tim Cross rapporté dans l’article qui donne le coup de grâce à cette folie et pose des questions dramatiques.
Cet officier général coordonnait la préparation de l’invasion de la Mésopotamie aux côtés des Américains au début de l’année 2003. Il rapporte la sous-estimation non seulement de l’opération militaire, mais des moyens à consacrer pour l’après conflit, et aussi les conséquences géopolitiques régionales. Tony Blair informé passa outre. Tim Cross ne démissionna pas. Il dit, alors, à quelques journalistes, ses craintes. Craintes, maintenant, confirmées au centuple.
Folie, vanité ? La communication boutant l’intelligence, la réflexion, la stratégie, la tactique hors le bon sens !  Voilà en l’espace de quatre années et à l’aube de la cinquième le résultat sanguinaire de la société anglo-saxonne prise au grand jour dans une guerre sans frontière, à la poursuite d’un ennemi insaisissable ou invisible, commise au détriment du droit international des nations.
Un des premiers points dramatiques n’est-il pas ce mépris pour le droit, la légalité ? Pensons, un instant que l’ONU et la plupart des organisations internationales sont issues des cerveaux anglo-saxons en 1944/1945 ! Rappelons que ce nouveau monde a généré un droit international, le leur ! Et c’est précisément celui-ci que deux pouvoirs happés par des religiosités jettent aux orties avant de se déchaîner contre la France qui vint leur redire ce qu’ils étouffaient.
Jacques Chirac et Villepin se plaçaient d’un coup sur les pas de Louis XVI et de son ministre le comte de Vergennes. Au lendemain du premier partage de la Pologne, ce dernier écrivait au monarque de 20 ans, sa conception des affaires étrangères le 8 décembre 1774 «Le mépris absolu des principes de justice et de tolérance qui caractérise la conduite et les entreprises de quelques-unes des puissances contemporaines, doit être un sujet puissant de réflexions sérieuses et même de mesures de prévoyance pour ceux des Etats qui se dirigent par des maximes plus saines, ne placent pas sur une même ligne le juste et l’injuste […] Si la force est un droit, si la convenance est un titre, quelle sera désormais la sûreté des Etats ? Si une possession immémoriale, si des traités solennels qui ont fixé les limites respectives ne servent de frein à l’ambition, comment se garantir contre la surprise et l’invasion, si le brigandage politique se perpétue, la paix ne sera plus qu’une carrière ouverte à l’infidélité et à la trahison […]Dans cette défection générale des vrais principes, quel parti pourrait prendre la France ? »
La réponse fut donnée et toute l’assemblée des nations unies applaudit debout !
La société anglo-saxonne se donne le coup de dague en plein cœur en accusant le « rest of the world » de sa propre blessure !
L’aveu du général Tim Cross a le mérite de dire tranquillement les écueils sur lesquels la planète est. Ne voyons-nous pas le tragique de cette fuite en avant ? La Turquie via les Kurdes, la Palestine, la Perse, l’Afghanistan, le Pakistan sont des coups de massue contre les peuples ensanglantés. Craignons de voir d’autres instances internationales telle l’OTAN exiger de nos citoyens de devenir des supplétifs ? Le désordre du monde grandit. Les peuples pâtissent. Le moment grave tient justement dans ce délitement universel des valeurs, des principes, du bon sens.
Les observations du général Tim Cross ont un poids supplémentaire parce qu’elles émanent d’un soldat lequel obéit à des engagements, à des serments. Et l’officier qu’il est appréhende le poids croissant des mercenaires (p.e Blackwaters) répartis sur tous les continents. Des généraux américains tirent aussi la sonnette d’alarme.
Le droit international et l’institution militaire s’affaissant simultanément au cours d’une guerre hors la légalité, c’est toute l’Europe et les Etats-Unis qui vacillent.

©copyright Jean Vinatier 2007

http://seriatim1.blogspot.com

Effectivement, comme Rene M, j’ai ressenti votre article sur le COG (Continuaity Of Government) comme une gentille petite douceur a notre encontre, nous lecteurs impatients et exigeants de DeDefensa. C’est qu’on vous aime!

Et qui parle tres bien de COG..? Toujours ce bon vieux Webster Griffin Tarpley dans son ouvrage majeur “911 Synthetic Terrorism”, disponible aussi en francais aux editions Demi Lune sous le titre “La terreur fabriquee”.

Stephane

Bien sur qu’il y a complot!
Et ce n’est pas parce que ça se passe sur une base de l’USAF, ou au Pentagone, voire à la Maison Blanche qu’il ne s’agit plus d’un complot!
En principe, en démocratie, l’exécutif est prévu pour d’une part ètre sous controle (balance of powers en anglais), et d’autre part est censé ne pas ètre au mains des mèmes personnes. D’ou les durées limitées des mandats, non renouvellement, etc..
Dans les faits - et c’est malheureusement vrai dans la majorité des “démocraties”, des groupes de pouvoir - au moins les partis politiques- s’arrangent pour transférer le pouvoir à des membres de leur groupe. On va dire que ça fait partie du jeu..
Les vrais problèmes commencent quand l’exécutif prends le dessus sur les contre-pouvoirs institutionnels .
Oui, c’est souvent le cas..
Le pompon, c’est quand une méthode de gouvernement s’appuie - et légitimise le secret systématique comme méthode .

La directive 51 qu’à signée Bush récemment est à cet égard presque caricaturale!
C’est très anglo-saxon, comme méthode; le Chatham House, les réunions Bildelberg, du CFR, etc..

(Bon; allons comploter avec un copain à la préfecture pour qu’il me fasse sauter ces PV!..)

Piquante, la comparaison d’Armand!
On a envie de prolonger sur le thème du” COG, Rumsfeld et 911 ..”
Le mot “COG à la française” n’est pas très adéquat, c’est vrai, mais la question qu’on peut se poser porte sur celle de la puissance des “MSM"français (ou EU?) qui parlent ou agissent comme un seul homme, qui ont toutes les apparences d’un outil au service de certains pouvoirs politiques ou économiques et dont le discours -non: le mot d’ordre- est péremptoire: (non exhaustif)
- Obligatoirement oui à une Europe soi-disant fédérale ( mais ds les propositions non démocratique, élitiste, et de structure quasi néo -soviétique)
- Soutien quasi total - dans les faits- à des personnalités politiques soutenant ces thèses très “corporate EU”, par exemple un Sarko qui semble avoir fait allégeance depuis un moment aux teneur de ces pouvoirs dits MSM
- ..et plus généralement alignement sur un catalogue de valeurs ‘politiquement correctes” et “directives” souvent choquantes et vaguement ubuesques formant un ensemble très proche du virtualisme sauce américaniste..

Alors c’est quoi; “complot” fabien,corporate, ou américaniste?

Soulignons que mème Bayrou ne s’opposait pas fondamentalement à cela!...à la différence d’un Ron Paul qui va beaucoup plus loin et qui s’attaque au coeur du problème: la gestion de la monnaie!

Un mot tt de mème pour dénoncer le scandale du “traité simplifié” approuvé par “les 27” et poussé par Sarko.
Bon exemple de virtualisme “démocratique”

Je tenais à ajouter cet élément pour lequel je n’avais pas encore trouvé de source lors de mon envoi: la banque russe VTB semble aujourd’hui vouloir se retirer du capital d’ EADS (http://www.lefigaro.fr/actubourse/20070904.WWW000000374_un_actionnaire_prend_ses_distances_avec_eads.html).

Cela infirme un peu plus l’hypothèse de l’alliance Germano-Russe.

donc, si l’on comprend bien, ils nous copient !

- Ségolène = Hillary, le piège tendu par les MSM
- Sarko = Giuliani, le monsieur “tolérance zéro”
- Bayrou = Ron PAUL, le hors système, sauf que PAUL lui n’a jamais changé, Bayrou, lui, a juste choisi un positionnement marketing

un intéressant article ici :

http://www.financialsense.com/fsu/editorials/dollardaze/2007/1020.html

La situation actuelle rappelant 1929 par bien des aspects, la question de la responsabilité de la FED re-posée par Ron PAUL resurgit.

S’il avance trop vers le succès, se suicidera-t-il d’une rafale de M16 dans le dos ? ... lire le chapitre “The Great Depression” et ce qu’il advint du congressman Louis McFadden.

Etonnant que vous n’ayez pas commente l’affaire du satellite espion écrasé au Pérou ou du ‘suicide’ de Riechers.

http://eldib.wordpress.com/2007/10/20/top-us-air-force-official-suicided/

“So concerned with the American military calling their own War Leaders ‘out of control’, President Putin, currently on an official state visit to Iran, has ordered Russia’s Strategic Nuclear Bombers on ‘full alert’ and ordered them to begin World-Wide ‘exercises’ for the rest of the month of October.”

On a connu des meilleurs jours!