Forum

Au début de son mandat, Medvedev jouissait d’une faible popularité (supérieure à 50% comme tout nouvel élu) face à Poutine qui caracolait à prêt de 80% d’opinions favorables.
Il progressait peu voire pas du tout, mais depuis début août il a fortement monté et se trouve à près de 80% d’opinions favorables, Poutine ne conservant qu’une légère avance (source : Novosti).
Malgré toutes les réserves qu’il convient d’avoir dans un pays où l’opposition et les médias sont si contrôlés, ces chiffres sont révélateurs : la population russe fait désormais la distinction entre Poutine et Medvedev et approuve l’un ET l’autre.

C’est un avantage énorme que possède la Russie en ayant deux leaders qui se coordonnent si bien, chacun en faisant entendre leurs nuances.

Pour finir, je pense que Medvedev va continuer à s’affirmer face à Poutine. La constitution russe accorde d’ailleurs beaucoup de pouvoirs au président et, passé cette crise, on pourrait voir Medvedev prendre le dessus sur Poutine.
En effet son expérience de chefs d’entreprise constitue un énorme avantage face à Poutine dans l’objectif d’un renforcement de l’économie russe, qui passera part une réindustrialisation.

Décidément, il ne fait pas bon être une “marionnette US”, ces temps-ci…
De sombre nuages semblent s’amonceler sur la tête de ce brave président Saakashvili (méchamment   surnommé ‘Saccage-ville’ par ses détracteurs francophones)...

Comme on dit vulgairement : “ça sent le sapin!”
http://www.reuters.com/article/europeCrisis/idUSLD123780

/Bertrand http://gaideclin.blogspot.com/

Pas moins de deux cents banques en attente de liquidation.

et tout ce déploiement d’armes pour appuyer la croyance en un papier doté de la magie - toute biblique- de se multiplier de se démultiplier.

la révolution française a été précédée et n’a pu avoir lieu que par la perte de la foi (chrétienne avec son succédané le droit monarchique divin).

Marx ne disait rien d’autre quand il parlait   de l’idéologie du prolétariat qui prendrait en charge la libération de l’humanité, ie la décroyance en la l’immuabilité du système de production capitaliste et son abolition…

Ici, les magiciens semblent eux-mêmes lassés de vendre leurs mensonges.

L’abandon du sauvetage de Lehman (avec le refus de la Barclays de s’engager!), le rachat en catastrophe de Merrill par la Bank of America, les appels au secours de AIG auprès de la FED.. C’est la curée qui commence..
On ne parle mème plus de Wamu!
Il semble que Paulson essaie de sauver la dette US, en d’autres mots le dollar et ce qui reste de crédibilité du système financier US.
Il est surprenant que les financiers anglais ne veuillent pas jouer le jeu, car avec l’effondrement financier US, suivra inéluctablement l’implosion des CDS, qui comptent tout de mème au dernier comptage pour 62 trillions de dollars, et dans lesquels la City est très impliquée!
Les déclarations de Greenspan sont quelque peu choquantes, carvoici déja quelquesannées, plusieurs gouverneurs des banques d’Etat US l’avaient publiquement questionné sur le risque liée à ces facilités “dangereuse pour le Système”, sans que l’interessé daigne seulement y répondre!
C’est le moment de suivre les événements:
http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/

A propos de drogue:  (calling him “burdened with a host of pathologies” and alleging he often appeared in public under the influence of drugs.
) 
A force de voir notre actuel président à la télévision je ne peux m’empécher de penser qu’il a un comportement de cocaïnomane. 
Il est tantôt enthousiaste, tantôt hyperactif, tantôt irrascible, tantôt quasi dépressif, ou tout au moins “éteint”.  Tout dépend de la dose et du moment pour les accros à la coke
D’autres ont ils la méme impression ?

McCain est un fervent soutien de Saakachvili depuis le début, lire ci-dessous :

http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/JI13Ag01.html

La photo de Sarah Palin adossée à la peau de l’ours abattu est déjà transcendante :
ce couple du chasseur et sa proie à la gueule virtuellement menaçante semble lui-même la proie d’un Crabe Rouge en abîme au premier plan !

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2159

Titre : La différence entre Sarah Palin et les fondamentalistes musulmans, c’est le rouge à lèvres

La France fut faite à coups d’épée. La fleur de lys, symbole d’unité nationale, n’est que l’image d’un javelot à trois lances.
Charles de Gaulle.

Sur les 650 000 soldats qui ont suivi l’Empereur en Russie, seuls 27 000 en sont revenus valides.  Et ainsi de suite désormais ...

L’UE reste une petite fille survivante à adopter car son nationalisme n’est que ré-extermination.

En Français

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2160

un autre symbole qui était visible sur les photos et reportages de la conférence d’après négociation Medvedev/ Sarkon : les drapeaux dans leur dos. C’étaient les drapeaux russes et les drapeaux français, ça tombait bien pour l’harmonie des couleurs ... aucun drapeau étoilé de l’UE dans la salle.
Ca a été le cas tout le temps de la négociation, et même, camouflet pour l’UE,  Solana (le patron de la diplomatie) et Barroso (le veau président) ont parait-il été priés de sortir et ne revenir qu’à la fin.

C’est des petites choses, soit, mais c’est à ces petites choses et petits symboles qu’on mesure mieux la petitesse des commentaires et les rodomontades des commentaires.
Le concours d’entrée pour être journaliste ou politique doit être du niveau d’un concours de police, et pour cause.
Manipulateurs ça oui ils se veulent, mais c’est pour être plus bêtes et bornés encore qu’ils sont manipulateurs.

Le coup du drapeau (qui aurait pu être italien, d’ailleurs, si Sarkon n’avait pas été sage) a beau être quasi secret, il n’a pas fini de faire des vagues dans les semaines à venir.
On a les ambitions qu’on peut….

Mieux que “Tintin au pays des Soviets”, lisez la fabuleuse histoire de “La mystérieuse lettre de Sarkozy”.
Une odyssée picaresque pleine de suspense et de rebondissements avec : Nicolas Sarkozy, Condoleeza Rice, Mikhaïl Saakashvili, Andreï Lavrov et Dmitri Medvedev!

http://gaideclin.blogspot.com/
Enjoy! :)

“They [Georgian military forces] launched their attacks at 23:30 [on August 7]. I learned about it the following morning. I spoke to Bush. He said ‘No one wants war.’ We expected something would happen,” Putin said, suggesting that he expected the US to rein in its regional ally in Tbilisi.

“I met him again at the stadium. I can’t tell you in detail the content of the conversation, but

I had the feeling that his administration wouldn’t do anything about stopping the conflict,” Putin said.

Russian tanks were then ordered to move on the South Ossetian capital, Tskhinvali.

It is the first time that Putin has blamed the US for allowing the crisis to erupt. He was polite about Bush, saying he respected his integrity, but he suggested that the president’s advisers had taken the key decisions. “It’s a court which makes a king. Maybe the court thought the king shouldn’t intervene,” he said.

Bush failed to halt Georgia war, says Putin
http://www.guardian.co.uk/world/2008/sep/12/putin.georgia

‘“La Norvège peut devenir le plus grand fournisseur de gaz naturel vers l’Union européenne”, a ainsi affirmé Andris Piebalgs , ajoutant que “cela dépendrait du développement des relations entre l’Europe et la Russie”. A l’issue de sa rencontre à Bruxelles avec la ministre norvégienne de l’Energie Aslaug Haga, le commissaire européen a annoncé que ce pays du Nord de l’Europe serait en mesure de fournir 125 à 140 milliards de m3 de gaz par an à l’UE d’ici 2020.

Selon Mme Haga, “la Norvège augmentera la production de gaz au cours de la prochaine décennie, et il ne fait aucun doute que l’Europe sera la première à en profiter”. Néanmoins, la ministre a souligné que son pays n’envisageait pas la construction de nouveaux gazoducs en Europe ... tient à souligner la presse russe.

M. Piebalgs a rappelé que la Norvège assurait 18% de la totalité des livraisons de gaz naturel vers l’UE, la Russie 23% et l’Algérie près de 10%.

3 juin 2008 UE : la Norvège pourrait prendre la place de la Russie comme fournisseur de gaz, E.Studer http://www.leblogfinance.com/2008/06/ue-la-norvge-po.html

Y a-t-il un lien avec la déclaration de Chavez ?

“¡Váyanse al carajo, yanquis de mierda!”

N’est ce pas plutôt le bouclier anti-missile qui est attaqué ici puisque les tu-160 sont des vecteurs nucléaires?

Auquel cas la remarque d’Andrei Nesterenko est totalement vraie!