Forum

@ Morbihan.

Il y a effectivement un complexe de superiorite occidental qui nous pousse a nous sentir le droit de choisir pour les autres, sous pretexte que ” les pauvres malheureux ont besoin de notre aide”. Derriere s’y ajoute, pour beaucoup de “traditionnalistes occidentaux” un peur panique de l’islam qui les fait reagir de maniere irrationnel face aux musulmans.

Si, par exemple, les femmes tunisiennes ne veulent pas rentrer au bercail, c’est a elles seules de le dire et de lutter pour leur choix de vie. Mais surement pas aux hommes occidentaux de le faire a leur place.

Que ceux qui choisissent la tradition y aillent et que ceux qui choisissent la modernite y aillent, en respectant le choix du voisin.
Si les islamistes s’installent dans un pays, ce n’est pas aux occidentaux de les en chasser. Si Le Pen est elu en France, accepterions nous que des arabes viennent le chasser jusqu’en France ?

Pour ma part je choisirais la voie mediane d’une integration, a pas compte, de la modernite sur une base solide de tradition culturelle.

“Nous” les “Occidentaux”, imaginons si allègrement que les “peuplades non évoluées” (selon nos critères…) ne peuvent rêver que d’une démocratie établie selon nos normes, que nous ne pouvons concevoir une autre manière d’envisager le monde.

Cette vision est stupide. Pour autant, pouvons-nous laisser les femmes tunisiennes se faire rentrer au “bercail”, poussées là par les islamistes?

Je n’ai pas de réponse. Je m’interroge. Je VOUS interroge. Car, que choisir, entre modernité (liberté de la femme…) et TRADITION? Quel est votre point de vue sur cette question?

J’ai hésité à en parler, mais on est entre nous chez Dedefensa n’est-ce pas et puis je ne vais pas donner de vraie information mais seulement une opinion.

Il est clair que la France préfère que le bouton ON/OFF de la navigation soit en Europe plutôt qu’aux USA. Il est clair que pour UK les USA sont préférables. Et les Allemands? Pour eux ce n’est pas très important car de toute façon le bouton est sur ON en permanence, mais bon c’est plus intéressant qu’il soit en Europe si pour ce faire l’argent est dépensé en Allemagne.

Alors ASTRIUM a confié la réalisation des satellites à la branche Allemande avec une sous-traitance vers Thales Alenia Space pour quand même ménager les intérêts Français et Italiens.

Mais pour FOC (Full Operational Capability) c’est OHB qui a gagné. C’est-à-dire que 100% de l’argent sera dépensé en Allemagne. Alors peut être que ASTRIUM a reçu des politiques des instructions pour perdre, peut être que monsieur Smutny s’est cru soutenu par les politiques pour avoir eu des discussions analogues avec eux, mais les politiques n’aiment pas que ce genre de chose émerge.

Merci pour cette nécrologie roborative.

Il me semble que les récents évènements de Tunisie viennent de donner une illustration fulgurante, et très énergique, de cette notion de rapidité, d’instantanéité, d’inattendu et de proprement surprenant du collapse d’un “sous-système” du Système.

Il est particulièrement réjouissant de voir la réaction à contre-temps des gouvernants français, totalement feintés par le peuple tunisien (au sens footballistique) comme cela avait été le cas en 89 pour Mitterrand lors de la chute du Mur.

Les bredouillages d’autosatisfaction et de congratulation de l’administration américaine ne doivent pas faire illusion non plus de ce point de vue, là-bas aussi,  on n’avait rien vu venir et on rit jaune.

Le plus sûr désormais est bien effectivement que le fruit étant mûr, il peut tomber à tout moment: “une étincelle peut mettre le feu à toute la plaine” disait le Président Mao

Ria Novosti n’a en effet pas l’air impressionné par le J20 :

http://www.fr.rian.ru/discussion/20101230/188254173.html

“Système ... de ces pensées et de ces calculs qui sortent de la simple identification du noir et du blanc selon sa dichotomie simpliste.”

Le CMI (Complexe Militaro-Industriel) est au coeur d’un “système” qui est un compromis de ses composants. Tous issus d’une société de mercantilisme à la concurrence acharnée. LA valeur fondatrice et unificatrice d’un “nouveau monde” issu d’un immense désordre originel. La régulation s’y fait par la violence, la corruption et la malice. Le Far-west reste son mythe. Même les églises y sont des entreprises rentables dans le marché concurrentiel de la crédulité, la scientologie en le parengon.  En témoigne aussi le système carcéral le plus gigantesque du monde. 

Mais notre simplisme, surtout, est confondant.  Parmis tant d’autres, relevons le silence de NOS médias principaux sur le goulag américain. Le plus grand état américain aux frontières parfaitement barbelées, un état de fait où croupit un nombre sidérant d’américains. Le record mondial.

Loin d’Hollywood et de Wall Street la réalité est ainsi à l’inverse de notre “rêve américain”. C’est NOTRE vision qui est simpliste ! C’est notre “rêve”, notre simplisme congénital. Simplisme d’une histoire toujours bâtie sur des mythes Nationaux confondants de propagande mensongère. Ce simplisme invétéré dénie encore et toujours notre soi-disant “culture séculaire” ... de “Nations glorieuses” ... civilisées ... millénaires .... transcendantes, etc. Transcendance qui se concrétise, siècles après siècles, en un continent couvert de massacres et de fosses communes où la natalité finit par s’écoeurer d’elle-même.

La réputation chinoise a décidément bon dos.

Je me souviens qu’assez récemment, les chinois ont voulu importer une berline luxueuse au prix modique en Europe.
Le test Euro-NCAP les a humilié jusqu’à l’os en les faisant repartir avec les restes pulvérisés (j’exagère à peine - disons, un “César”) de leur véhicule. Les constructeurs européens en riaient grassement.

Ces constructeurs étaient surpris de la témérité des chinois lorsqu’ils ont représenté leur véhicule 6 mois plus tard. Elle a décroché ses 5 étoiles. Les constructeurs européens étaient affolés de constater que les chinois étaient capables de reconcevoir la structure d’une voiture pour atteindre un niveau d’avancement que les européens avaient développé sur de longues années, et qu’ils l’avaient fait en seulement 6 mois !

Les chinois ne se contentent plus de copier, et ils prennent nos industriels par surprise. Le développement massif de l’enseignement supérieur en Chine explique parfaitement une R&D lancée à toute vapeur.

Alors non, le J-20 ne me surprend pas plus que cela.

Un article de Bill Bonner dans la chronique de l’Agora http://www.la-chronique-agora.com/articles/20110114-3323.html qui théorise les raisons de la montée de la violence, en particulier aux Etats Unis.

Extraits :

“Lorsque les gens créent de la richesse, ils ont peu de raisons de s’en vouloir mutuellement.

Ce n’est pas le cas durant la phase dégénérée. Lorsque les gens essaient de vivre aux dépens les uns des autres, cela fait naturellement naître des rivalités et du ressentiment. Les plus pauvres veulent des aides et des allocations-chômage. Les plus riches veulent des réductions d’impôts et des contrats gouvernementaux. Les autorités essaient de tout donner à tout le monde—et surtout à leurs amis. Ensuite, elles font faillite et tout le monde s’énerve.

A mesure qu’une société produisant de la richesse dégénère en une société qui redistribue de la richesse, puis enfin une société qui détruit de la richesse, la différence entre les initiés et les autres devient plus prononcée.

Un homme qui a les bons contacts en haut lieu peut obtenir un contrat juteux. Il a un avantage énorme sur le pékin moyen. Il peut faire jouer son statut d’initié pour s’approprier de véritables aubaines.”

Si le J20 est un leurre nous pourrions aussi considerer que le F35 en est un aussi. Il en a toutes les caracteristiques, en plus d’avoir fini par leurrer celui qui voulait leurrer.
La difference est que le leurre F35 est eventre, le J20 pas encore.

Dans notre monde virualiste il est logique que la bataille des leurres fasse rage.

Bigre ! Si je comprends bien, l’Europe est la nouvelle “nation indispensable” et se doit de se préparer à assumer ce rôle, sans doute parce que c’est sa vocation voulue par Dieu.

Je voudrais faire observer que nous ne sommes plus au 19ième siècle et que les populations européennes déjà lourdement mises à contribution pour financer les projets de “l’élite” occidentale et décidément toujours considérées comme quantité négligeable pourraient ne pas manifester pour cette idée tout l’enthousiasme auquel on pourrait s’attendre.

En ces temps d’austérité et de déclin économique, il serait prudent aussi de garder à l’esprit la façon dont le régime des Romanov a fini au début du 20ième siècle, essentiellement parce que ses dirigeants “planaient”.

Il faut laisser les US et le monde aller au bout de l’aventure américaniste, dont on se plaît à suivre les péripéties sur ce site,  pour que tous, y compris (et surtout) nos prospectivistes les plus audacieux, puissent profiter pleinement de ses vertus pédagogiques.

J’ai mis en ligne hier 14 un édito pour Automates Intelligents où je salue à l’attention de nos lecteurs chercheurs et universitaires tunisiens, la révolution de Tunis. http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2011/114/editospecial.htm
J’y évoque en une phrase la question d’une corrélation entre le mvt des jeunes à Tunis et ceux ayant eu lieu, sans grands résultats apparents, en Europe. Il est sûr que l’on ne peut pas tout rapprocher sans précautions. Mais vos réflexions et celles de Celente et Nader que vous citez, méritent une discussion plus approfondie.
Verra-t-on un système anti-système, mettant en oeuvre et de façon différente, des “jeunes”, aux USA, en Europe, dans les pays du Maghreb, en Chine (sans oublier la Russie)  et ailleurs..le tout propulsé et soutenu par les “memes” circulant sur Internet (dont nous sommes, vous et moi, un des acteurs, il est vrai un peu confidentiel.
Je vais tenter de faire un papier sur ce thème, en évitant les banalités répétées par tous

Cher Philippe, votre réponse est très clair. Elle montre aussi la complexité de la géopolitique aujourd’hui

Comme pour le 9/11, même si la “psychopolitique” qui résulte d’un événement dramatique est l’élément certainement le plus déterminant à retenir, la fusillade 8 janvier présente des éléments factuels troublants.

- ” La députée Démocrate Gabrielle Giffords était la principale personne ciblée. « Ciblée » est bien le mot approprié puisque Gabrielle Giffords était désignée par Mme Sarah Palin, ex candidate aux primaires présidentielles républicaines, comme étant dans son viseur sur une carte des élus Démocrates à balayer.”

http://www.conspipedia.fr/?p=3820

- ” Le symbole de cette dérive du discours et de la pratique politiques aux Etats Unis, c’est sur les lieux mêmes du drame que nous le trouvons avec la mort dans la tuerie de Christina-Taylor Green, une fillette de 9 ans née le 11 septembre 2001. Comme si cette tragédie voulait multiplier les symboles, il s’avère que Christina -Taylor Green était la petite fille de Dallas Green, une célébrité du baseball aux Etats Unis. “

http://www.alterinfo.net/Christina-Taylor-Green-la-fillette-symbole-de-l-Amerique-nee-le-11-septembre-2001-assassinee-le-8-janvier-2011_a53622.html

Le choc émotionnel semble intense aux USA, Tea Party sur la sellette. Suffisamment pour qu’en cas de nouvelles fusillades aussi dramatiques l’état d’urgence soit proclamé ? Après l’avoir semé un peu partout dans le monde, les dirigeants US semblent avoir choisi la voie du chaos pour maintenir leur domination sur leur propre population. Obama avait bien placé son mandat sous le patronage de Lincoln…

Au-delà de leur propagande et de leurs illusions virtualistes, la réalité émerge de plus en plus à leur grand dam.

Il y a quelques années déjà, la soudaine apparition d’un sous-marin chinois au beau milieu de la flotte américaine a suscité quelques inquiétudes…

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=103036