Forum

Les forces spéciales américaines ont pris d’assaut le repaire de Ben Laden au Pakistan (sans subir la moindre perte!), d’après la presse “officielle”. Il est néanmoins permis d’avoir un léger doute au sujet de cet exploit. Passons sur le fait que ce serait bien la première fois qu’un raid américain ne cause aucune victime civile. Mais tout le monde peut faire des erreurs.
Le vrai problème, c’est que pour que cette action glorieuse ait pu se dérouler, il aurait fallu que Ben Laden, ait été encore en vie, ce qui semble très peu probable. En effet, cet homme de 44 ans en 2001, était gravement insuffisant rénal, puisqu’il devait subir des dialyse rénales. La dernière dialyse authentifiée s’est déroulée en août 2001, dans le service de néphrologie de l’hôpital militaire américain de Doha, où d’ailleurs l’ambassadeur des USA était aimablement venu lui rendre visite !
La survie actuarielle des insuffisants rénaux dialysés est nettement inférieure à celle de la population non dialysée et cela en raison des multiples complications qui peuvent intervenir. Une survie de 10 ans sous dialyse n’est atteinte que dans 60 à 65 % des cas des patients appartenant au groupe 1 de Wright, sujets jeunes et sans le moindre facteur de co-morbidité, c’est-à-dire, la situation la plus favorable. La cause de l’insuffisance rénale de Ben Laden n’étant pas connue, tout au moins par la presse qui ne s’est jamais intéressée à sa situation sanitaire, il faut retenir ce score de Wright qui est l’hypothèse la plus favorable à une survie prolongée, mais à condition que le patient soit suivi dans des conditions normales.

Dans le groupe 2 de Wright, la survie à 10 ans tombe à environ 30 % et elle est quasiment nulle pour le groupe 3. En outre, comment les inévitables complications liées à la maladie et au traitement ont-elles pu être prises en charge chez un homme en fuite ?
S’il a survécu jusqu’à ces derniers jours, il devait être non seulement dialysé, mais également suivi de près pour toutes ces complications. Ceci est tout à fait incompatible avec la narrative.

C’est bien le fantôme de Ben Laden qui vient de mourir.

En outre, il aurait fallu 10 ans à la CIA pour localiser un dialysé ? Quelle bande d’amateurs !

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/230597_159424794122533_100001650403481_397707_5669924_n.jpg

du le

Vous qui avez d’habitude une si belle prose, que vous arrive t’il ?

Ce texte n’est pas vraiment de “vous”.

Déjà, bien entendu en dehors de la presse neocon-technocrate, on remarque que l’image de Ben Laden mort n’est que le résultat d’un habile photoshoppage.
L’administration US, en sortant ce Joker, montre qu’elle est réellement dans une situation d’urgence et que l’abandon de leur carte maîtresse est devenu un prix acceptable face à la vague qui s’annonce. Nous sommes dans un monde où Ben Laden peut être tué pour être ensuite ressuscité, et encore tué. C’est la preuve que la “Justice” ne consiste pas en la peine elle-même, mais dans le soulèvement du cadavre et son exhibition à la foule.

Je me permets de rappeler que les Indiens n’ont aucun besoin du JSF puisqu’ils se sont engagés avec les Russes dans la co-réalisation (au moins le co-financemenent) du chasseur de 5eme génération -furtif- Sukhoi T-50. La finalisation de l’accord est intervenue en décembre 2010. L’équipement de l’armée de l’air indienne doit commencer à partir de 2020, pour 250 à 300 unités, en version monoplace ou biplace.
Liens (Ria Novosti):

http://fr.rian.ru/defense/20101222/188200819.html

http://fr.rian.ru/discussion/20101222/188198386.html

ça y est ! La bête est enfin morte.
La presse Pravda va pouvoir faire ripaille des jours durant autour du cadavre défiguré du fantôme de Ben Laden. Déjà, on exulte, on fête et on danse, on pleure même de joie paraît-il, ici et là.
Et pourtant, au-delà de la mise en scène prévisible, écrite d’avance dans toute son obscénité, de cette mise à mort, rien, le vide, un immense vide.
Il y a ainsi quelque chose de fascinant, de véritablement irréel, dans les images que diffusent déjà les agences, où l’on voit le visage défoncé d’un homme sans yeux.
Même mort, la créature Ben Laden semble refuser à son créateur et assassin d’être vue.
Le fantôme de Ben Laden est mort.
Et puis?
Rien.

Je pense personnellement que l’islamophobie d’état mais aussi généralisée en Europe, est alimentée pour participer à ce “conflit” économique Occident-Orient. Cella semble d’autant plus évident que contrairement au message que véhiculent nos édiles et médiats, l’Islam progresse en terme de conversions beaucoup moins que le Christianisme qui lui-même comprend de plus en plus d’adhérants à des mouvements nèo-fondamentalistes alors que les dits fondamentalistes islamistes ne sont que des croyant pratiquant leur foi comme il le font de puis longtemps sans radicalisation récente, cette pratique de la foi étant fondement de leur culture.
Il faut mettre aussi en parallèle la montée du laïcisme droit-de-l’hommiste qui est un courant religieux intégriste ayant pour foi le modèle occidental des droits de l’homme et pour lesquels, selon eux, on est en droit de mener des guerres. Les guerres impérialistes (Irak, Afghanistan, Libye) sont des croisades justifiées par cette néo-religion extrémiste.
Il est aussi étonnant de constater, selon une des rares études faites en Belgique, que les femmes que l’on stigmatise pour leur port du nicab, sont essentiellement des belge récemment converties ou des Tchétchènes toutes de courant Sunnite et non Chiite (comme en Iran)!

Finalement, je tente de vous répondre, avec mon retard habituel… Pour vous dire que nous avons, à dedefensa.org, un très mauvais et poussif moteur de recherche, mais qu’en lui faisant les yeux doux vous pourrez en obtenir quelque chose… Faites “Rafale”, par exemple, les articles ne manquent pas.

Une petite sélection…

http://www.dedefensa.org/article-rafale_une_parabole_antimoderne_21_12_2009.html

http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_le_rafale_et_l_exportation_ii_17_11_2009.html

http://www.dedefensa.org/article-le_rafale_il_existe_by_jove__10_11_2009.html

http://www.dedefensa.org/article-notes_sur_le_rafale_et_l_exportation_i_10_10_2009.html

http://www.dedefensa.org/article-une_mission_par_tous_les_temps_rubrique_analyse_volume_23_n03_10_octobre_2007_10_12_2007.html

http://www.dedefensa.org/article-notre_raison_d_etre_extrait_de_la_rubrique_de_defensa_de_defensa_volume_20_n20_du_10_juillet_2005_21_07_2005.html

http://www.dedefensa.org/article-les_technologies_de_souverainete_usage_et_utilite_en_temps_de_crise_par_philippe_grasset_29_04_2004.html

D’autre part, je pense qu’à la lumière des événements des deux dernières années, – notamment au niveau de l’évolution des caractères de l’exportation des armements, du développement (?) du JSF, du développement des conditions des conflits, du développement des caractères des crises, – une réappréciation et une redéfinition de l’avion de combat (de l’armement de hautes technologies) s’imposent. Le Rafale devra lui-même y trouver sa place, être redéfini en fonction de cette réflexion… Nous nous y mettrons, à dedefensa.org, peut-être plus vite que nous-mêmes ne croyons.

Bien à vous.

PhG

@ mich

Une bonne synthèse a été faite sur le Forum eco par un participant ce qui me permet de proposer deux liens:
http://www.forum-eco.fr/post61346.html#p61346
http://www.forum-eco.fr/post61307.html#p61307

La commission parlementaire belge après Tchernobyl avait établi :
‘on n’aurait pas dû construire de centrale à moins de 300 km d’une grande ville’.
Or nous en avons sept, plus trois françaises à nos frontières. Dont la plus grosse Gravelines.

La politique énergétique et le secteur nucléaire en Belgique : état des lieux, Déc.2005, analyse n°29, Luc Barbé, chercheur-associé à étopia, ancien chef de cabinet d’Olivier Deleuze et secrétaire politique du groupe Ecolo à la Chambre
http://www.etopia.be/IMG/pdf/29.politique_energetique.pdf

Wallerstein poursuit sa propre chronique du déclin des USA.

http://fbc.binghamton.edu/303fr.htm

(.....)

L’un des objectifs majeurs de la politique étrangère des Etats-Unis depuis la chute de l’Union soviétique a consisté à empêcher les pays d’Europe occidentale de développer des politiques autonomes. Mais aujourd’hui, c’est ce que sont en train de faire les trois grandes nations que sont la Grande-Bretagne, la France et l’Allemagne. Ni la ligne dure de George W. Bush ni la diplomatie plus douce de Barack Obama ne semblent pouvoir ralentir ce mouvement. Le fait que la France et la Grande-Bretagne demandent désormais à l’Amérique d’exercer plus activement son leadership dans la lutte contre Kadhafi et que l’Allemagne dise exactement le contraire est moins important que le fait que tous les trois disent ces choses-là très haut et très fort.

(....)

Madeleine Albright appela, dans une expression fameuse, les Etats-Unis la « nation indispensable ». Ce pays est toujours le géant de la scène internationale, mais un géant au pas lourd, ne sachant pas vraiment où il va et quel chemin prendre. Une bonne mesure du déclin des Etats-Unis est de constater jusqu’où ses alliés jadis les plus proches sont prêts à défier ses souhaits et à le dire très publiquement. La mesure du déclin des Etats-Unis est de voir à quel point ce pays ne se sent pas capable de dire publiquement ce qu’il fait et d’insister pour dire que tout est vraiment sous contrôle. Les Etats-Unis viennent de devoir « cracher » une très grosse somme d’argent pour organiser la sortie de prison d’un agent de la CIA au Pakistan.

La conséquence de tout cela ? Bien plus d’anarchie dans le monde. Qui tirera profit de tout ceci ? A l’heure actuelle, la question reste très ouverte.

Immanuel Wallerstein

de Rafah qui bouclait la mince bande de Gaza du côté Moubarak va être ouvert à la circulation dans les deux sens des humains et des marchandises a annoncé le ministre égyptien Nabil Alarbi il y a deux jours.
Peut-être ceux que le conseiller de Sharon, Dov Weiglass, qui voulait imposer une cure d’amaigrissement aux Gazaouis redeviendront des humains comme nous!

En outre la pression de l’installation de “bases US anti-missiles russes ” s’atténue
Puis, la qualité du fil des discussions USA-Russie autour de la réduction de l’armement nucléaire se dégrade.
Il devient manifeste sauf pour ceux qui nous croient être enfermés dans la tragédie grecque avec pour le coup un deus ex machina qui a tout pensé, codifié et est en train de réaliser pour nous, que les USa s’absentent de la scène.

Pourquoi se gêner de l’occuper et avec détermination pour donner la réplique aux répétitions psytaciques des servants d’un truc agonisant mais pas encore inerte.

Barre web : La lorgnette de la 3ème guerre mondiale

Nota Bene : Un constat s’est imposé à mon regard dans cette vision pro-eurosibérienne, c’est lorsqu’on la compare avec les troubles actuels sur le continent africain, on peut en déduire que ce sont tous les pays avec lesquels la Russie avaient tissé d’excellentes relations commerciales qui sont aujourd’hui touchés par la révolte, l’insurrection armée ou la guerre civile afin d’y placer d’autres dirigeants à leur tête. Ce qui, en soi, vient confirmer la justesse de cette vision. Car l’actualité brûlante tend à prouver que tous ces pays, après avoir bien servi les Etats-Unis ont subrepticement retourné leur veste, happé qu’ils ont été par le chant de sirène slave. Ces pays devenaient donc des cibles pour avoir eu le culot de ne plus dépendre exclusivement du commerce occidental et d’échapper à l’influence des Etats-Unis par leur rapprochement en profondeur avec les nouvelles puissances des Brics. Je suppose que la Tunisie devait aussi se faire happer par des promesses de profits avec les Brics. Et l’on peut constater que c’est maintenant, à la suite de l’affaire libyenne et celle du Barheïn que l’Afrique du Sud décide de devenir le 5ème membre des Brics. Soit de se mettre sous la protection des puissances montantes. Ainsi, dans le cadre de cet organisme, il sera plus difficile de manœuvrer pour la déstabilisation de l’Afrique du Sud et l’exigence du remplacement de la classe politique du pays par une clique politique plus perméable aux visées Atlantiques et unipolaires. On peut donc prendre la mesure de l’élan guerrier, non vis-à-vis des pays présentement inquiétés par des troubles intérieurs (fomentés de l’extérieur) mais qui ne sont que les premières victimes (dans l’ordre) mais pas les principales victimes ciblées des plans géopolitiques étatsuniens, élan guerrier donc qui vise à saper le commerce de ces puissances montantes qui formeront le nouveau monde multipolaire que les Etats-Unis tentent par tous les moyens de saboter pour voir advenir le Nouvel Ordre Mondial qui régenterait, par centralisation accentuée, l’économie de tous les pays sur cette terre. Ainsi, ce qui y est dit s’avère correct dans la mesure où en effet les Etats-Unis, depuis 2008, se montrent plus rageurs et vindicatifs afin d’assurer coûte que coûte, au prix de toutes violences, leur impérialisme. Ainsi, en faisant la guerre en Afrique par procuration grâce aux alliés (qui contrairement à ce qu’une majorité doit croire sont bien initiés aux plans américains, ne sont donc pas dupes du tout, ils connaissent bien leur rôle de corsaires européens ce qui permet dans le même temps de réduire à néant tous les efforts d’aboutissement de l’Union européenne “diviser pour régner”), ils tentent de récupérer les leviers de l’économie de tous ces pays qui leur échappaient, de sorte à en priver la Russie et tenter une nouvelle fois de l’appauvrir de l’intérieur en minant son commerce extérieur.
Après avoir proposé ce texte sur le blog, j’ai voulu savoir ce qui existait comme autres textes sur le sujet et j’ai pris conscience, à mon grand étonnement, qu’il en existait des centaines qui parlait de 3ème guerre mondiale à venir. En fait, ce texte-ci est assez unique en ce qu’il la voit déjà à l’œuvre. Je me rends compte que personne ne voit ce qui se passe. En évoquant la guerre mondiale, tout le monde s’imagine qu’elle doit prendre la même forme que les précédentes, qui étaient toutes deux fondées sur la forme qu’avait décrite Clausewitz (guerre totale sur un front clairement défini) alors que celle-ci semble plus feutrée mais tout aussi redoutable et plus longue se basant sur les règles de l’Art de la Guerre de Sun Tzu. Préférant perfidement l’emploi de la déstabilisation sociale puis économique dans des pays considérés amis de l’ennemi en utilisant les clivages ethniques et religieux, pour plus finement atteindre une ressource que l’on s’approprie au détriment de l’ennemi. Personne ne s’est encore rendu compte que tous ces conflits depuis 50 ans avaient des liens entre eux. C’est un fil continu, une guerre ininterrompue. Ce n’est plus une guerre classique, mais une révolution mondiale qui prend le visage d’un chapelet, sans fin, de révoltes, d’insurrection, etc. jusqu’à obtention décisive des desiderata des décideurs du New World Order à mettre en place. Les Etats-Unis n’en n’ont rien à cirer des richesses de tous ces pays qu’ils ont tourmenté durant ces décennies, s’il ne s’agissait que d’un approvisionnement domestique, mais d’en priver les autres afin de les empêcher d’accéder à une puissance équivalente de la leur est leur seul mobile. Ainsi, pour justifier la future assise du New World Order sur des bases morales acceptables, on prend à revers la méthode guerrière frontale entre puissances directement concernées en lui substituant le critère humanitaire qui s’avère soudainement comme un problème insoluble dans un pays donné. Remarquez qu’il n’y a plus de guerre entre pays mais “à” des pays, par régions internes (à celui-ci) interposés. De sorte à découper les Etats et éliminer leurs frontières territoriales pour en faire un conglomérat de régions plus ou moins grands jusqu’à obtenir une planète entièrement fédéralisée en régions. Les Etats-Unis et le Canada, eux-mêmes seront disloqués pour en faire un conglomérat de régions nord-américaines et la Russie, comme la Chine et l’Inde et le Brésil sont également dans la mire de cette stratégie. De la sorte, toutes les nouvelles régions découpées en fonction d’une certaine homogénéité ethnique, linguistique, culturelle, religieuse ne seront plus régies en tant qu’entités territoriales mais administratives. De cette manière, le terme de guerre disparaîtra à jamais du vocabulaire pour être dénoncée, à juste titre, comme l’expression de la barbarie extrême, et lorsque le pouvoir centralisé du futur (New World Order) aura à étouffer dans l’œuf une velléité de rébellion, on n’utilisera plus une armée pour la remettre sur les bons rails mais la gendarmerie que les citoyens du monde considéreront comme une démarche policière afin d’assurer la sécurité des citoyens. Ainsi, toutes ces nations qui ont pris, prennent ou prendront le parti d’un monde multipolaire, ont été, deviennent et seront la cible du feu étatsunien. Elles devront, toutes, allégeance au New World Order.

loin de moi l’idée de croire que nous occidentaux agissons uniquement pour les beaux yeux de la liberté ( et j’espère bien que non) , mais de la a dire que la Russie réagit en ras le bol de notre politique agressive (pourtant elle sait ce que c’est) .Il y a peut être aussi un peu de crainte pour l’avenir d’un si grand pays ou le statu quo actuel (a quand le prochain mandat de poutine ?) ne durera peut être pas éternellement , car en comparaison avec les autres pays du bric la situation avenir de la Russie pourrait s’avérer moins stable , mais bon , bien malin ceux capable de lire l’avenir de la décennie qui vient .