Forum

je suis un peu surpris que ce excellent Dedefensa, qui se centre tant sur les avions de guerre, n’envisage pas de réponses possibles du système.
Non pas que le Système ait une perspective, mais entre le camp qui a dispose d’une stratégie et d’une tactique, ou au moins de centres opérationnels capables d’en dessiner, et celui qui n’a pas d’instance (comme disent les trotskistes) pour en créer une, il y a une différence.

Bien sûr, la première réponse serait la répression. On la voit pointer le bout de son nez en Égypte ce 27 Juin. Au risque de créer des martyrs et de donner un “sens” au mouvement (celui de la justice contre les assassins).

Mais la seconde, et la plus fine, est celle de l’État italien en 1919 face aux mouvements simultanés des Conseils Ouvriers Turinois et des ouvriers agricoles des latifundias du Sud - et c’est aussi celle du gouvernement Pompidou en Mai 1968. Cette tactique consiste en NE RIEN FAIRE, et laisser démontrer que le mouvement” n’offre AUCUNE PERSPECTIVE.
Après un temps, le “public” (on discutera une autre fois de la notion de “peuple” dans ces circonstances), s’il garde une sympathie empreinte de nostalgie envers le mouvement , cependant se détourne réellement de tout SOUTIEN effectif. ET on peut revenir au système antérieur, avec des concessions, certes, mais que la logique du système elle-même se chargera d’éliminer plus tard.

Dès le début, le mouvement des INDIGNADOS en fait ne montrait pas une ABSENCE DE BUT, mais un slogan: que le politiciens soient honnêtes et fassent leur travail!
Il est certainement plus efficace de danser pour faire pleuvoir, que de faire cette revendication-là!

Leur seule issue maintenant, est de durcir le mouvement, vu que le maximum de mobilisation est déjà derrière, réoccuper la place ne s’accompagnerait plus de l’enthousiasme qu’avait créé la première surprise.  Ceci ouvre une porte à la répression.

Au total, le mouvement n’aura été qu’une forme sociale de la soupape de la cocote minute, celle qui permet que la casserole n’explose pas - pour cela il faut laisser sortir l’excès de pression. And it vanishes into thin air…

Le grand Vide a de l’avenir, jusqu’à preuve du contraire bien entendu.

http://www.info3.de/ycms/rubrik2_francais.shtml

http://kropot.free.fr/Kaczynski-livre.htm

http://infokiosques.net/spip.php?article229

http://lanredec.free.fr/polis/joy_fr.html

http://lanredec.free.fr/polis/la_nef_des_fous.html

http://lanredec.free.fr/polis/UnabomberManifesto_tr.html

http://libertesinternets.wordpress.com/2007/12/06/pourquoi-bill-gates-monsanto-et-rockefeller-ont-ils-peur-de-lavenir/trackback/

Et demandez autour de vous: le nombre de personnes un peu âgées qui sont vraiment pessimistes est impressionnant.

@ Christian Steiner

Vous faites référence à Guglielmo Ferrero, j’avais lu avec intérêt sa critique de Bonaparte mais il me semble qu’en l’occurrence, son discours est daté.

Vous craignez un -vide-.

Ma crainte est en permanence inverse devant notre société bourrée de twitter, facebook, télés, publicités, le vide est devenu inaccessible.

Les belges sont sans gouvernement depuis plus d’un an, souffrent-ils du vide?

Sur le terrain des valeurs structurantes de la société, si disparition il y a du principe démocratique (RIP),  il me semble qu’il reste encore la nation et la langue comme noyau pas encore disparu.

” Comment veut-il qu’on puisse infiltrer et manipuler ce qui n’existe pas puisqu’il vient d’enrager pendant plusieurs paragraphes sur l’absence complète de structures, d’organisations, etc. ? “

Qu’est-ce que c’est que cette argumentation de batelier ?

Là ou il y a des hommes, il y a possibilité de manipulation. Nul besoin de s’enregistrer à la préfecture avec statuts en triple exemplaires pour cela. Il suffit d’un menteur et d’une bande de crédules.

” Cette intervention est symboliquement importante, par l’officialisation de la prise de distance désormais établie entre l’Egypte d’une part, les USA et Israël d’autre part “

La nouvelle serait importante si elle était diffusée largement par les médias de masse égyptiens. Qui lit Ria novosti en Egypte ? Trois types ?

Beau texte. Mais je crains que pour la grande majorité des citoyens des pays développés, même les plus démunis, le régime légitime sera celui qui maintiendra le versement des salaires, retraites et indemnités, l’accès aux guichets bancaires, aux pompes à essences et aux supermarchés.
Je dois dire que sans tout cela, aussi révolutionnaire que je sois, je ne vois pas comment survivre.

La traduction du texte de Peter Schwarz est publié par WSWS.

De toute manière politiquement tout est sans queue ni tête alors autant ne point s’en faire…

A moins que le concept même de baisser les crédits d’une guerre qui n’en serait pas une tout en en étant une lui sorte par les oreilles?

Si cela passait cela baisserait partiellement la pression pour tout simplement totalement la stopper. Pour ceux intégrés malgré eux dans le système cette réflexion me semble non seulement possible mais bien même évidente.

En vérité même si cela était passé cela n’aurait pas pour autant abaissé la pression mais même Ron Paul ne peut pas être omniscient.

Vu la régularité du personnage j’aurais plutôt tendance à croire en cet explication là.

...( c’est valable dans les deux sens)
Toutes ces logiques liberticides, manipulatrices, ces discours faussaires, ces FMI qui vous veulent du bien, ces Draghi sûr de leur pouvoir futur, c’est effectivement en phase de devenir profondément “unwanted”!

Texte très troublant. Et comme le souligne Serge Grumalde, vertigineux quand on en imagine les conséquences potentielles.
On retrouve un positionnement proche dans “l’insurrection qui vient”..
Le Système à cet égard semblerait avoir identifié cette “menace “, et en avoir peur, apparement.

Sacrée Révolution pour le coup!

Je voulais terminer en me demandant comment le Système fera finalement face à ces formes d’attaques inattendues. On ne peut évidemment pas le prévoir aujourd’hui. Il sera indispensable par contre d’observer ce qui va se passer.

“mais [qu’]il importe de se constituer en un système antiSystème qui n’a besoin d’aucune élaboration précise, (...)”, affirmez-vous.

Philosophiquement ça donne le vertige (et politiquement, n’en parlons pas).

Si je comprends bien Ron PAUL a refusé de voter pour limiter les crédits destinés à la guerre en Lybie….C’est vilain ça.
Ou alors il est moins antiguerre lors des votes que lors des discours.

Est ce qu’on ne serait pas plutôt là dans un cas extrême de sentiment d’inculpabilité?

Bush et son administration aussi insistaient en long, en large et en travers que les Etats-Unis ne pratiquaient pas la torture et on en était donc venu à redéfinir le sens de ce mots par là bas…

Le but principal étant d’éviter que qui que ce soit ait à subir les foudres de la loi… En changeant le sens des mots s’il le fallait. Quelques part rien de nouveau…

Il s’agit de la guerre que le “système” fait au Vocabulaire et au sens des mots depuis un certain nombre d’années.

Comme aurait pu dire Erwin Schrödinger “Quand un chat n’est plus un chat on se fiche de savoir s’il est vivant ou mort dans sa fichue boite!”

Lié à l’ Article : La Constitution du Maroc et le cèdre de l’Atlas

Les termites qui détruisent l’Occident, sont depuis longtemps sur le pourtour sud de la méditerranée.
Beau travail de sensibilisation.