Jean-Paul Baquiast
28/06/2011
Je voulais terminer en me demandant comment le Système fera finalement face à ces formes d’attaques inattendues. On ne peut évidemment pas le prévoir aujourd’hui. Il sera indispensable par contre d’observer ce qui va se passer.
Serge GRUMALDE
28/06/2011
“mais [qu]il importe de se constituer en un système antiSystème qui na besoin daucune élaboration précise, (...)”, affirmez-vous.
Philosophiquement ça donne le vertige (et politiquement, n’en parlons pas).
Dedef
27/06/2011
Si je comprends bien Ron PAUL a refusé de voter pour limiter les crédits destinés à la guerre en Lybie….C’est vilain ça.
Ou alors il est moins antiguerre lors des votes que lors des discours.
Fabrice
27/06/2011
Est ce qu’on ne serait pas plutôt là dans un cas extrême de sentiment d’inculpabilité?
Bush et son administration aussi insistaient en long, en large et en travers que les Etats-Unis ne pratiquaient pas la torture et on en était donc venu à redéfinir le sens de ce mots par là bas…
Le but principal étant d’éviter que qui que ce soit ait à subir les foudres de la loi… En changeant le sens des mots s’il le fallait. Quelques part rien de nouveau…
Il s’agit de la guerre que le “système” fait au Vocabulaire et au sens des mots depuis un certain nombre d’années.
Comme aurait pu dire Erwin Schrödinger “Quand un chat n’est plus un chat on se fiche de savoir s’il est vivant ou mort dans sa fichue boite!”
Roger Leduc
27/06/2011
Lié à l’ Article : La Constitution du Maroc et le cèdre de l’Atlas
Les termites qui détruisent l’Occident, sont depuis longtemps sur le pourtour sud de la méditerranée.
Beau travail de sensibilisation.
cospas
27/06/2011
Description du livre de Shlomo Sand, “comment le peuple juif fut inventé”, par Luc Ferry sur la chaine LCI.
http://www.youtube.com/watch?v=988eyCUMKl8&feature=player_embedded
Jack v.
27/06/2011
A mon avis l’apologie du Che n’est pas le fruit d’une erreur mais d’un calcul. Ross, qui ne fait, après tout, pas l’apologie des valeurs du Che mais évoque seulement le personnage, sait que ce dernier est populaire chez les jeunes et les pauvres des pays qui sont en train d’échapper à l’emprise de l’Empire.
Il s’agit de dire ; vous savez, nous nous sentons plus proche de Guevara que des Talibans et ceci pour dévier la problématique de ces révolutions plutôt anti-occidentales et anti-capitalistes vers celle d’un conflit de cultures entre la culture occidentale tous choix économiques confondus (incluant donc le communisme) et la culture musulmane qui en serait l’antithèse.
Je me demande quel sera le discours si la fureur des indignados européens gagne en intensité, par exemple à la rentrée avec les mêmes références à la révolte du peuple égyptien.
Jack v.
27/06/2011
On dirait que le fameux arc des crises devient un guêpier où il sera extrêmement difficile pour l’OTAN de continuer à tenter, par des manuvres de déstabilisations, d’amener des situations favorables à ses projets.
Les peuples sont réveillés et les fessebouquards pourront raconter ce qu’ils veulent dans leur forums virtuels, dans la sphère arabo-musulmane, l’heure est plutôt au rejet de l’Occident et des “valeurs” qu’il a choisi de fraire mine de servir.
http://www.voltairenet.org/Mardi-21-juin-manifestations
Il est peut-être temps pour l’Alliance atlantique d’opter soit pour une auto-dissolution soit pour une révision de ses buts et surtout de ses méthodes.
Ilker de Paris
26/06/2011
Faut-il “systématiser” l’humain, que gagne-t-on et que perd-t-on a le faire. Plus on essaye de faire vivre ensemble de plus en plus de personnes et plus l’organisation nécessaire à cette entreprise devient stricte.
Comme dans une grande entreprise où les taches sont beaucoup plus définies et séparées que dans une petite, les hommes qui vivent dans des grands ensembles (états, super-états, etc mondialisation aidant) sont de plus en plus pris comme objet du système d’organisation que comme des sujets.
Si bien qu’au bout du compte ils deviennent inutiles, nuisibles a cette organisation quand ils ne marchent pas dans le sens de tous - et donc sont a supprimer - et les hommes eux-mêmes perdent, dans un tel système, leur libre arbitre et leur raison du monde - ce qui légitime leur suppression.
Ce système est totalitaire sinon par définition du moins dans les faits, et je pense que le retrait us d’Afganistan, malgré que cela va a contre sens de la morale actuelle, est une victoire de la liberté et de l’humanisme, car il met un frein a cette globalisation qui a l’interieur d’un système relègue l’homme a l’etat de matière.
Arrou Mia
25/06/2011
(cela sonne tronqué et exotique aux oreilles sans la suite habituelle?)
a déclaré son inacceptation des bases de missiles étazuniennes sur son territoire ce 15 juin.
Voilà une part de la conquête vers l’Est européen perdue pour l’instant.
Que vont devenir les très nombreuses et grosses bases militaires en Afghanistan et en Irak après qu’ils auront détalé?
Avec ou sans Karzai avec ou sans Maliki.
Le Sofa pour l’Irak ça se termine en décembre!
waccsa
23/06/2011
Voir les commentaires.
La centrale de Fukushima, construite la même année que celle de Fessenheim, reçu également une autorisation de fonctionnement supplémentaire de 10 ans le 7 février 2011, malgré les multiples alertes sur des irrégularités inquiétantes et continues. Lopérateur a en outre reconnu depuis avoir faussé ses rapports techniques. La similitude est totale, à la différence près toutefois que pour Fessenheim tout le monde est au courant AVANT qu’il ne se produise un incident majeur, et nous avons Fukushima sous les yeux. Mais nous sommes les meilleurs.
Nous irons donc jusquau bout.
Jean-Paul Baquiast
22/06/2011
...l’armée française continue à perdre des hommes en Afghanistan, pour la plus grande satisfaction de l’égo sarkozien. Pendant ce temps là les Français continuent à supporter cela, eyes wide closed, comme si rien ne changeait.
waccsa
22/06/2011
Un réquisitoire anti-nucléaire complet et intéressant, car émanant de l’intérieur de l’establishment (un membre de l’”élite” techno-bureaucratique française) :
L’analogie du fonctionnement du nucléaire avec celui du “Système” est totale :
Tant dans le fonctionnement technique (le terme extrême du « Choix du feu » conduisant à la destructuration totale), dans son inanité malgré sa puissance (déperdition de chaleur au 2/3, surproduction conduisant à des choix énergétiques ineptes), que dans sa finalité non-avouée (production de plutonium militaire), son organisation (décision par une caste de brahmanes du feu arrogants et cloisonnés, suivie par des politiques sans vision), et sa politique de communication faussaire qui aujourd’hui semble se retourner.
Puisque le point de départ, c’est la création
de produits radioactifs en grande quantité, la catastrophe
est intrinsèque à la technique. Le réacteur fabrique
les moyens de sa propre destruction.
Et c’est l’Allemagne, fédérale, qui la première parmi les nations fortement industrialisées sort du choix du Feu pour faire le choix du Renouvelable…
Fabrice
22/06/2011
Effectivement quand on se contente de phrases chocs comme celle concernant les vaccins on passe à coté des choses. Il faut savoir prendre du recul. Mais dans notre époque “moderne” qui oserait se déclarer “contre” ces campagnes de vaccins sans être immédiatement présente devant le tribunal de l’inquisition?
Stephane Eybert
21/06/2011
On parle pas mal d’un nouveau type de réacteur nucléaire, le LFTR.
http://www.youtube.com/watch?v=EHdRJqi__Z8&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=AHs2Ugxo7-8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=YVSmf_qmkbg&feature=relmfu
http://www.wired.com/magazine/2009/12/ff_new_nukes/
Même Ambrose Evans-Pritchard est de la partie
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier