Forum

Monsieur Scaringella,

J’aimerais savoir si c’était bien utile à votre propos de scander mon nom précédé de mon prénom et en parlant de moi à la troisième personne comme vous l’avez fait.

J’aimerais savoir si c’était bien utile à votre propos de me dépeindre d’emblée comme une personne asservie aux femmes, sous leur joug, complètement abusé par leur apparente faiblesse.

Quel était votre but ? Imposer votre point de vue sans la moindre discussion possible ? Et pourquoi cette envolée haineuse contre les femmes en particulier (le diable !) quand on dépeint sur ce site à longueur de temps les soubresauts rageurs du Système qui agonise ?

Et puis, je ne comprends pas comment vous parvenez à dire tout ensemble que la force des femmes est dans l’utilisation depuis des millénaires des rouages sociaux à leur profit, qu’elles n’ont aucune vision à moyen terme ou long terme, et enfin que la démocratie serait leur marche-pied vers le pouvoir absolu.

Une marche vers le pouvoir absolu qui durerait depuis des millénaires ? N’est-ce pas un peu contradictoire avec l’absence de vision de long terme ? Et puis, comment pouvez-dire que leur force est dans l’utilisation des rouages sociaux si depuis tout ce temps, elles ne sont toujours pas parvenues au pouvoir absolu ?

Il y a encore autre chose que je ne comprends pas. Vous dites que nos anciens gardaient aussi loin que possible les dames du pouvoir, et que l’histoire est chargée des désastres causés par icelles. Avaient-ils cette expérience qui nous fait défaut depuis que la fin de l’histoire est survenue?

Excusez-moi, mais tout de même ! Vous réussissez le tour de force de vanter l’expérience des anciens qui gardaient aussi loin que possible les dames du pouvoir, tout en nous expliquant que l’histoire serait chargée des désastres causés par icelles. La révolution française, les guerres napoléoniennes, la guerre de 1870, la 1ère guerre mondiale, la 2ème guerre mondiale, l’Algérie, l’Indochine,... Les femmes ? Encore et toujours les femmes ?

A moins que vous ne pensiez à la guerre de Cent ans et Aliénor d’Aquitaine ? A Hélène et Pâris ? A Tristant et Yseult ? A Guenièvre et Lancelot ?

Et puis aussi, quel intérêt de poursuivre une marche obstinée vers le pouvoir absolu si comme vous le dites, les femmes maîtrisaient pleinement les rouages sociaux à leur profit ? Vous allez bientôt nous dire que les violences faites aux femmes ne sont que des réactions épileptiques d’hommes habituellement dominés par les femmes dans leur quotidien ?

Vous nous dites également que les rois fous étaient toujours rapidement assassinés, pour enchaîner en nous demandant d’imaginer un instant qu’un des adjoints de Hillary Clinton (la folle) l’assassine.

Excusez-moi, mais pourquoi voudriez-vous que quelqu’un l’assassine, parce que c’est bien ce que vous voulez, que quelqu’un mette à mort cette femelle hystérique ? Vous savez qu’il suffirait à Barack Obama - un noir épais comme un clou, c’est une femme qui a été mise au pouvoir par les Black Panthers ? - de la démettre de ses fonctions ?

Quant aux rois, aux dictateurs, ou aux empereurs fous, vous êtes bien certain qu’ils étaient rapidement assassinés ? Charles VI, surnommé le roi fou, a régné pendant 42 ans, et a sombré dans la folie dès la douzième année de son règne ! Néron, Caligula, Staline, Hitler,... Vous trouvez vraiment qu’ils ont été rapidement assassinés ?

Et sur cette base complètement fallacieuse (inversée ?) que vous voudriez que quelqu’un dans l’entourage de Hillary Clinton l’assassine pour mettre fin à sa folie, tout en déplorant que dans ce monde émasculé par les femmes, personne n’aura le courage de le faire ?

Vous vous demandez encore si on a jamais vu dans l’histoire humaine un homme, un vrai, un dur, un tatoué, faire un régime ? La frontière qui sépare les hommes, les vrais, des ... quoi, au juste ? Des pédales, des folles, des tantes, des femme(lette)s ? serait si mince que cela ? C’est à cette frontière si ténue que tiendrait toute entière votre virilité ? Elle est si fragile que cela ?

Et puis, vous concluez sur l’hypersexualisation (alléguée) du monde occidental qui serait un fait, répugnant pour les autres civilisations, les invitant à nous envahir.

Euuuh ? Nous envahir ? Avec quels moyens ? Avec quelles armes ? Les armées occidentales (davantage avec des mercenaires, des forces spéciales, voire des drones qu’avec des troupes régulières, souvent claquemurées dans leurs camps fortifiés) déployées en Côte d’Ivoire, en Libye, en Irak, en Afghanistan, en Syrie, au Yemen seraient donc en train de combattre pour repousser l’invasion des autres civilisations ? Vous êtes vraiment sérieux ?

Néanmoins, il y a bien une chose que je vous concède. Si j’étais un Syrien, un Afghan, ou un Ivoirien, confronté à la violence des puissances occidentales, des puissances qui prétendent apporter la liberté, la démocratie, quand elles n’apportent que la violence, la mort, la misère, le tout en répugnant à se salir les mains (drones, mercenaires, forces spéciales), en ayant la frousse de l’engagement (démesure des moyens employés, surprotection, tendance à se calfeutrer dans des camps), et en affichant le spectacle d’une société totalement corrompue, viciée, qui se vautre dans la démesure de l’abondance matérielle (avec toute la symbologie des femmes court vêtues offertes à la concupiscence masculine), effectivement, je pourrais trouver le monde occidentale complètement décadent et répugnant. Mais avant de l’envahir, j’aurais surtout une furieuse envie de lui botter l’arrière-train et le renvoyer chez lui où il se débrouillera pour continuer à mener grand train sans son précieux pétrole.

Splendide. Ce n’est pas parce que nous considérons les autres comme des barbares répugnants indignes de profiter de la manne des ressources naturelles qui se trouvent dans leur sous-sol que nous nous permettons de les envahir pour piller leurs ressources et continuer de mener grand train, non non ! C’est pour obéir aux compulsions hystériques des femmes occidentales ! Et si nous rencontrons une forte résistance un peu partout sur la planète, ce n’est pas en raison de notre comportement grossier et envahissant, du tout ! C’est parce que nous renvoyons l’image d’une société amollie et totalement dominée par les femmes !

Eh bien… Je crois que Hillary Clinton n’est pas la seule à être complètement hystérique en ce moment…

à Laurent Demaret,

J’ai trouvé une nouvelle vidéo. Apparemment le lien que j’ai posté précédemment a été retiré dans la nuit du 06 au 07/07/12. Je mets de nouveaux liens utiles. Malheureusement je n’ai pas réussi à retrouver la vidéo retirée précipitamment du site web de l’Élisée.

http://www.youtube.com/watch?v=nSV96m7ZqbI

http://www.noelshack.com/2012-27-1341647744-le-rebelle-syrien-mort-prc3a9sent-c3a0-la-confc3a9rence-de-hollande.jpg

La version aljazeera de la réunion des ennemis de la Syrie ou des amis du cns:

http://www.youtube.com/watch?v=iOpOI_qN2c8

Le même “bonhomme” présent le 06/07/2012 à Paris sur le point de succomber à ses blessures en Syrie dans une vidéo postée sur Youtube en février 2012:

http://www.youtube.com/watch?v=H4NNeOUGNyU

à méditer…

Cordialement.

David Cayla manifestement ne se rend pas compte combien il tombe dans le panneau des sois-disant femmes faibles, séduites et comment il propage la narrative féminine de culpabilisation des hommes.

Comme si les femmes avaient jamais été dupes des séducteurs. Comme si les femmes ne se faisaient pas une guerre éternelle pour accrocher les meilleurs partis (tout ce qu’à accepter de subir une certaine princesse récemment mariée dans une certaine principauté au bord de la mer .... quelle force ... dans la durée ... ).

La force des femmes est ailleurs, dans l’utilisation depuis des millénaires des rouages sociaux afin d’atteindre leurs objectifs personnels. Elles n’ont jamais aucune vision à moyen terme ou long terme, sauf rare exception. La démocratie moderne est leur marche-pied vers le pouvoir absolu.

David Cayla est déjà sous le joug d’icelles, et leur excusera tout comme on excuse tout a Hi-stéri-llary parcequ’elle est une femme. Une folle peu diriger le monde sans que quiconque y trouve à redire.
Un roi fou était toujours rapidement assassiné. Imaginez un instant qu’un des adjoints de la folle l’assassine?

Quand a cette phrase:
ils se sont tous enfermés à l’unisson dans une vision du monde que je qualifierais d’ “hyperféminisée” et qui pour cette raison n’a pas grand chose à voir avec une “féminisation” de la société.

A-t-on jamais vu dans l’histoire humaine un homme, un vrai, un dur, un tatoué faire un régime?? Des femmes, voilà ce qu’ils sont.
Des femmes qui veulent des guerres sans morts, car ils y perdent leurs petits nourris aux mamelles de Marianne.

L’hyper-séxualisation du monde occidental est un fait, ce qui est répugnant pour les autres civilisations. La féminisation de l’occident est un fait, ce qui invite les autres civilisations à envahir l’occident.

David Cayla en bon occidental ne connait pas les femmes de chair et de sang, seulement l’idéal féminin où il veut se fondre pour l’éternité.

David Cayla manifestement ne se rend pas compte combien il tombe dans le panneau des sois-disant femmes faibles, séduites et comment il propage la narrative féminine de culpabilisation des hommes.

Comme si les femmes avaient jamais été dupes des séducteurs. Comme si les femmes ne se faisaient pas une guerre éternelle pour accrocher les meilleurs partis (tout ce qu’à accepter de subir une certaine princesse récemment mariée dans une certaine principauté au bord de la mer .... quelle force ... dans la durée ... ).

La force des femmes est ailleurs, dans l’utilisation depuis des millénaires des rouages sociaux afin d’atteindre leurs objectifs personnels. Elles n’ont jamais aucune vision à moyen terme ou long terme, sauf rare exception. La démocratie moderne est leur marche-pied vers le pouvoir absolu.

David Cayla est déjà sous le joug d’icelles, et leur excusera tout comme on excuse tout a Hi-stéri-llary parcequ’elle est une femme. Une folle peu diriger le monde sans que quiconque y trouve à redire.
Un roi fou était toujours rapidement assassiné. Imaginez un instant qu’un des adjoints de la folle l’assassine?

Quand a cette phrase:
ils se sont tous enfermés à l’unisson dans une vision du monde que je qualifierais d’ “hyperféminisée” et qui pour cette raison n’a pas grand chose à voir avec une “féminisation” de la société.

A-t-on jamais vu dans l’histoire humaine un homme, un vrai, un dur, un tatoué faire un régime?? Des femmes, voilà ce qu’ils sont.
Des femmes qui veulent des guerres sans morts, car ils y perdent leurs petits nourris aux mamelles de Marianne.

L’hyper-séxualisation du monde occidental est un fait, ce qui est répugnant pour les autres civilisations. La féminisation de l’occident est un fait, ce qui invite les autres civilisations à envahir l’occident.

David Cayla en bon occidental ne connait pas les femmes de chair et de sang, seulement l’idéal féminin où il veut se fondre pour l’éternité.

Je rebondis sur les propos de Bernard Scaringella qui éveillent un certain écho chez moi, en ajoutant que jusqu’à preuve du contraire, nos dirigeants sont tous, dans leur écrasante majorité, des hommes.

Des hommes qui auront usé abondamment de toute la palette des traits de caractère habituellement attribués aux femmes, et notamment la séduction le plus souvent, la menace parfois, l’hystérie enfin quand le cours des choses leur échappe.

Sans oublier toute la palette des petits coups tordus portés en douce, pour punir un manque de soutien ou venger un précédent état de subordination, à défaut d’être en mesure de pouvoir régler leurs comptes de manière plus ouverte, faute de disposer du privilège de la violence légale…

Tout cela parce que ces hommes de pouvoir ne sont que les dépositaires d’une autorité qui leur a été confiée par d’autres, le plus souvent de sexe masculin eux aussi, et qui peut leur être retirée à tout moment.  Avec, certes, le truchement involontaire de la gent féminine dans beaucoup de situations, épouses, assistantes,... qui se feront le relais de ces personnes aussi charmantes auprès de leurs patrons ou maris.

Et parce que ces hommes sont beaucoup plus réceptifs aux attentes des femmes que la plupart des hommes, et c’est en cela qu’ils sont séducteurs, manipulateurs, cela les conduit systématiquement à surjouer les attentes de ceux ou celles qui leur ont confié l’autorité dont ils disposent.

Et au fur et à mesure que ces hommes ont progressivement phagocyté l’ensemble des structures de pouvoir, n’acceptant d’adouber que d’autres eux-mêmes, parce qu’ils sont foncièrement incapables d’entendre un autre point de vue que le leur (*), ils se sont tous enfermés à l’unisson dans une vision du monde que je qualifierais d’ “hyperféminisée” et qui pour cette raison n’a pas grand chose à voir avec une “féminisation” de la société.

Donc, non, la seule faiblesse des femmes, ce serait de s’être laissées séduire par ces hommes-là - mais leur a-t-on jamais présenté d’autres hommes que ceux-là à tous les échelons de la vie démocratique ? - qui ont par ailleurs prospéré dans une société qui n’aura jamais été aussi organisée, aussi efficace, et dans laquelle il était facile de se lover en ayant ses seuls talents de séduction pour soi, quand les compétences “techniques” étaient le plus souvent devenues inutiles (on trouve d’ailleurs là une amorce d’explication sur les difficultés inextricables dans lesquelles sont plongés les programmes d’armement américains, toujours plus ambitieux, toujours plus sophistiqués, et servis par des cadres de moins en moins compétents et de plus en plus séducteurs).

(*) Si l’essence de la séduction (de la manipulation ?), c’est de ne pas dire autre chose à son interlocuteur ou interlocutrice que ce qu’il ou elle voudra bien entendre, un discours disruptif sera forcément perçu comme repoussant, favorisant ainsi, dans un phénomène de sélection par défaut, les profils de séducteur, et ceci alors qu’on serait soi-même un séducteur !

@Charbel Davide
Quel était donc la vidéo derrière le lien http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CrupGVH28Ysfeatureplayerplayer
? “L’utilisateur a supprimé cette vidéo.”
“Opération impossible”

Quel utilisateur l’avait posté et pourquoi a t’elle si vite disparu ?
Des pistes ?

Pauvre hillary .... son impuissance à tordre la réalité à sa volonté ....
Attitude mythique évidente. Psychopathe évidemment. Femme on ne peut plus moderne. Eternel féminin sous nos yeux incrédules.

Il est, avec un tel exemple d’une femme de pouvoir aussi malade, impossible de ne pas poser le problème global de la féminisation de la société depuis 60 ans et il est impossible de na pas lier le degré de folie de l’occident avec cette même féminisation. Il est impossible de ne pas voir les dégats du nouveau matriarcat qui s’installe. Au niveau global de l’univers.

Bien sur le patriarcat a de gros défauts. Mais toute la politique, le management moderne et l’usure toujours recommencée de nos nerfs et de nos forces, ne fonctionnent ils pas de manière féminine, tout en non dit, manoeuvres, alliances de circonstances, tout en douceur, avec quelques explosions émotionnelles quand .... son impuissance à tordre la réalité à sa volonté ... est manifeste???

Afghanistan, Irak, Lybie, autant d’explosions émotionnelles typiquement féminines, et typique d’une mère-poule défendant becs et ongles le confort de la couvée au détriment de la survie du poulailler.

Nos anciens gardaient aussi loin que possible les dames du pouvoir, et l’histoire est chargée des désastres causés par icelles. Avaient-ils cette expérience qui nous fait défaut depuis que la fin de l’histoire est survenue?

Hi-stéri-llary, histérillaric bientôt dans le dictionnaire.

La vieille sagesse indienne va revenir à la mode. Selon le principe du Karma, tout ce que l’on fait finit toujours par nous revenir, tôt ou tard, d’une façon ou d’une autre.
Dans sa faim inextinguible de puissance - et pour complaire à Israel-, le Bloc Americano-Occidentaliste est bloqué… Mais n’est-ce pas le Karma généré par sa propre action?
Toute action victorieuse génère sa propre défaite. A force de vouloir gagner dans le présent par la force matérielle, le BAO génère des tensions tenaces et persistantes dans le monde spirituel, et dans le futur.
D’ores et déjà, les stratèges occidentaux ont réalisé que leurs régimes de sanctions sont non seulement inutiles, mais aussi nuisibles à leurs intérêts… Mais ils sont prisonniers de l’immense inertie de leur propre propagande. Une fois qu’ils ont imprégné les peuples occidentaux de leurs idées loufoques, ces mêmes peuples leur renvoient la conviction qu’ils ont raison. Autrement dit, les élites occidentales finissent par croire à leurs propres inepties, inepties qu’ils voyaient au départ comme de simples rideaux de fumée destinés à cacher leur cupidité, leur soif de pouvoir… Car chez les Anglo-Saxons en particulier, la non-culpabilité est un motif majeur d’action. Aussi égoïste, aussi noire que soit l’action, elle doit toujours se cacher dans le voile blanc de l’altruisme et du Bien de l’Humanité.

Incroyable, mais vrai. La réunion des amis du cns a permis de mettre en évidence cette mascarade médiatique anti-syrienne. Sur cette vidéo, on peut observer un opposant syrien qui demande une intervention étrangère en Syrie. Cette demande date du 6 Juillet 2012 et est formulée pendant cette réunion voulue par François Hollande. Petit problème, l’homme en question a à plusieurs reprises simulé sa mort dans des vidéos postées sur le web. La vidéo de la réunion du 6 Juillet a été retiré du site web de l’Élisée. Le problème est que l’on voit bien cet homme sur le reportage fait au 20H de TF1 (fin de cette vidéo). De plus cette vidéo est disponible sur les sites de partage de vidéos. Décidément, les révolutionnaires syriens (à confirmer) ne prennent même plus de précaution.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=CrupGVH28Ysfeatureplayerplayer

Extraordinaire !! Envisager, comme PREMIERE solution, de dynamiter les plate-formes d’exploitation pétrolières de ses propres champs (Mer du Nord), parce que cela est dans la droite LOGIQUE économique dominante (on n’ose écrire politico-économique et encore moins politique)… tout simplement époustouflant!!!

Et puis nous avons tellement de pétrole (de gaz) à disposition, n’est-ce pas ?

(800 milliards de pieds cube de réserve pour Rhum North Sea Gas Field, soit à vue de nez le 9% des réserves anglaises restantes (et assez rapidement déclinantes, my dear) !!! Pas exactement des peanuts !! (1)

L’inversion du mouvement de globalisation qu’envisage dedefensa, vers un retour minimal de restructuration politique… est aussi une sacrée nouvelle ! Une « globalisation négative » (beau terme !!) demandée par les pétroleurs (incroyable !!)…

Petite nouvelle, mais si… époustouflante !!! (bis), et qui concentre si magnifiquement la situation du monde merveilleux des sapiens du bloc BAO…

Je viens de lire que ce genre d’image, qui concentre hautement sens et force, fut appelé « hiéroglyphique » par Diderot (La citation complète, tirée du très joli petit livre de Belinda Cannone (« L’écriture du désir ») est la suivante : « Diderot appelait hiéroglyphe une image poétique qui condense en elle sens et émotion en un tout homogène (à quelque art qu’elle appartienne : il évoque le hiéroglyphe musical) ». Ici, c’est la réalité ubuesque des manigances du bloc BAO relevé au niveau de l’art… (brut, bien sûr, brut de brut !!)

Ah, il est des jours où je regrette d’avoir quitté le métier de géologue !! Hé les gars, vous ne voulez pas m’embauchez pour aller travailler sur cette plate-forme ? Je veux bien envisager très sérieusement de la dynamiter !! (Bon, enfin de coordonner les spécialistes depuis, malheureusement,  un bureau, parce que ce n’est pas avec ma modeste formation militaire de plastiquage de troncs d’arbre ou de piliers de ponts datant d’un autre monde…)

Mon seul regret serait la pollution qui en découlerait pour la faune marine… et je ne le ferais finalement pas… Mais que ce fut bon de rêver un moment !! Allez, un verre de whisky, très sincèrement, à la santé des foreurs et du personnel de la plate-forme !

(1) Les éserves de gaz anglaises déclinantes depuis 2000, tout comme l’est leur production depuis 12 ans exactement aussi… http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/oilandgas/8138442/BP-shuts-North-Sea-field-over-Iran-ban.html pour les réserves du champ de Rhum North Field, et http://www.bp.com/sectionbodycopy.do?categoryId=7500&contentId=7068481 pour les réserves, histoire de production et toues les statistiques dont vous rêves (ou pas).
(2) « L’écriture du désir », folio essai, 2012 : http://www.folio-lesite.fr/Folio/implivre.action?codeProd=A44617

Hum.

Irions-nous vers une guerre froide entre l’Occident américaniste et l’Orient BRICSiste, deux systèmes financiers, économiques, etc. indépendants l’un de l’autre ?

Bonjour,

il paraît difficile de ne pas lier la crise en Syrie à celle de l’Egypte puisque le mouvement des Frères musulmans est impliqué dans les deux cas (même s’il y a des différences).
Or en Egypte il y a le canal de Suez dont l’importance est du même acabit que celle du détroit d’Ormuz. N’oublions pas que les militaires égyptiens ont autorisé l’an dernier le passage de navires de guerre iraniens se dirigeant vers la Syrie (au grand désespoir des Israéliens).

J’ai été tenté d’ajouter le Yémen dans cet ensemble, mais la faiblesse économique et militaire de ce pays combinée à la présence de nombreux militaires à Djibouti (bases française et américaine) devrait permettre au trafic maritime mondial de croiser assez facilement au large du Yémen.

Quels pays trouve-t-on au cœur de ce quadrilatère Damas-Ormuz-Sana’a (Yémen)-Suez ? L’Arabie Saoudite, les Emirats Arabes Unis, le Qatar, la Jordanie et Israël. Pas étonnant dès lors que certains d’entre eux soient particulièrement nerveux et actifs.

Bilbo

http://wikileaks.org/syria-files/

Si c’est un système anthropotechnique vieux de 500 ans qui doit s’écrouler, cela peut prendre bien plus de temps que prévu.

Les esprits analytiques mésestiment souvent la vitesse de l’effondrement (d’une entreprise, d’une organisation) parce que la mécanique qu’ils ont découverts n’est qu’une partie de l’équation. Il existent des organisations qui n’ont jamais cessé d’être gérées de manière chaotique depuis des générations et qui pourtant subsistent, en dépit de toute logique et de tout « idéal de perfection ».

Quant à l’ « idéal de puissance », n’est-il pas finalement une production de gens affamés (au moins psychologiquement) et qui n’a pour horizon ultime que la perspective de ne plus jamais connaître la faim ?

De ce point de vue, une organisation incroyablement mal gérée mais qui, finalement, assure à ses membres d’être nourris va durer très longtemps. On pourrait parler des combinats soviétiques mais on pourrait tout aussi bien parler du Pentagone.

Et dans cette perspective, le Système ne s’effondre pas du tout. Cette vacuité dont il est question est celle de la fourmilière, qui a comme seul mérite, et seule ambition, de faire survivre ses membres. Comment un monde construit sur l’optimisation des rendements, les machines et l’intelligence artificielle n’aboutirait-il pas à la fourmilière ? D’ailleurs (et cela est-il vraiment un hasard ?) il paraît que les fourmilières sont en fait très peu optimales, car nombre de fourmis font n’importe quoi (voire sabotent involontairement le travail des autres), mais grâce à la quantité et au temps, l’ensemble parvient à survivre.

Ce qui s’effondre, c’est une constellation de sociétés, qui furent d’ailleurs les fourmilières de leur temps mais encore, un peu, autre chose, car la spiritualité et l’intelligence avaient pu y survivre, d’ailleurs sous une forme plus clandestine et bricolo que l’hagiographie ne veut bien l’admettre.

Google, Facebook, la NSA et toutes ces choses doivent veiller au bon fonctionnement de la fourmilière, qui n’est que la somme de toutes les fourmis. C’est là où le combat de la « résistance » va se porter et stagner pour, sous le nombre (désormais mécanique, Cf les « chatbots » et autres manipulations cybernétiques du contenu disponible sur internet) et l’accumulation du temps, ne jamais aboutir.

On peut considérer la résistance selon sa définition, comme une réaction, donc une attitude dénuée d’initiative. A l’âge de l’accumulation mécanique (découplée de l’activité humaine, par les robots) et même scientifique et intellectuelle (l’intelligence artificielle, la mise en réseau des meilleurs spécialistes etc.), comment la résistance pourrait-elle un jour avoir l’initiative ? C’est de l’ordre de l’armée soviétique de 1944, ni manœuvrière ni subtile (par impossibilité opérationnelle, du fait de la masse) mais inexorable.

Et il ne faudra pas compter sur la Russie ou la Chine, entièrement tributaires qu’elles sont de la bonne marche de l’économie globalisée, pour résister à cette évolution de fond.

Quant à la sauvegarde de la dignité humaine, qui est bien le propos final de la résistance, combien de temps avant qu’une nouvelle génération d’Irakiens ou de Libyens ne veuille succomber pleinement à Facebook et à la PS3 ? (je pourrais dire à Coca-Cola, mais cela serait terriblement vieux jeu). Comment un système qui resterait digne pourrait-il offrir du poulet à 2€ le kilo aux masses qui ne génèrent plus que 2€ de valeur par jour ?

Je ne veux pas être trop déprimant, mais si l’on veut sauvegarder les trésors de l’humanité, pour une nouvelle éclosion dans plusieurs millénaires sans doute, encore faut-il prendre en considération cette violence extrême qui a vu le jour au XXème siècle et qui n’en finit plus de se développer jusqu’à l’absurde, c’est à dire l’inhumain.

Je viens de lire la bande dessinee “Saison brune” et l’impression est forte. Il y a une poesie et une lenteur dans cet ouvrage, qui manquent a notre espece pour pouvoir alterer sa course.