Forum

Bonne question de Philippe Le Baleur. Je pense pour ma part que contrairement à ce que pense notre ami Grasset, la capacité des USA à imposer un monitoring complet de la planète est plus grande que jamais. Ceci notamment à l’égard de la Russie, sinon encore de la Chine. D’où l’assurance de Mrs Clinton.
Voir mon article sur les drones http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2012/127/drones.htm et d’autres sur les systèmes d’espionnage et de contrôle.
C’est précisément une des questions que je voudrait poser à  PG et aux lecteurs de Dedefensa : ne sous-estimez vous pas complètement les nouvelles formes de la puissance US - au service d’ailleurs du système économico financier mondialisé qu’ils dominent.

Si nous ne connaissions bien les Etats-uniens et leur complexe biblique de superiorite, nous serions tentes d’imaginer une justification materielle, pratique de ce culot insense…

Pour se comporter avec une telle morgue, le joueur de poker DOIT tout de meme avoir un minimum dans son jeu… Ou alors, s’il fait se coucher les autres joueurs devant lui sans une main acceptable, alors il merite l’hegemonie qu’il exerce sur le monde entier. Car il est un dieu a l’egal de Zeus ou Wotan… Ou encore Satan?

Un doute nous assaille: y aurait-il quelque chose, un allie extra-terrestre puissant, une arme fatale, un super-heros, pour justifier ce comportement de dieu mythologique meprisant les machinations des humains ordinaires?

Une chose à noter dans ces “agressions douces” c’est la récurrence, à côté des techniques de marketing politique et de propagande démocratiste, de l’utilisation d’un ou d’une série d’évènements inauguraux et violents, servant de catalyseur.
Cet évènement violent a pu être plus ou moins inventé de toute pièce (comme le pseudo empoisonnement de Ianoukovich en Ukraine lors de la révolution orange), ou bien être plutôt un réel attentat, ou assassinat, mais sous faux drapeau (assassinat d’Hariri pour la révolution du Cèdre au Liban en 2005).
Dans cette deuxième catégorie des crimes réels, imputés fallacieusement à la tête du régime que l’on veut abattre, l’utilisation de snipers est fréquente. Elle remonte à assez loin, le premier cas probable étant lors de la révolution roumaine qui renversa Ceaucescu. On a vu pareillement de tels snipers officier lors de la tentative ratée de révolution colorée au Venezuela - qui permit, à partir d’images de partisans de Chavez se défendant d’un pont, d’accuser faussement les chavistes d’avoir été ceux qui ont tiré sur la foule -, mais aussi au début de la crise syrienne en mars-avril 2011, à côté de la répression réelle du régime, et avant que le conflit ne devienne essentiellement militaire.

Et on voit que ces mêmes snipers ont été à l’oeuvre au Paraguay pour dégager pour la 2ème fois sous BHO (après Zelaya) par un coup d’Etat constitutionnel un dirigeant qui déplaît…

Tony Cartalucci a d’ailleurs consacré un article à ce “color’s revolution mystery gunmen” :
http://landdestroyer.blogspot.fr/2011/04/color-revolutions-mystery-gunmen.html

On peut se poser la question en voyant Fabius, le 29 juin, recevoir le chef de l’opposition syrienne à Bashar al Assad. On peut difficilement croire qu’il ignorerait le poids d’Al Qaida dans cette opposition, s’il est tel que décrit dans cet article (ou alors à quoi bon entretenir des services de renseignement? ). Dans ce cas, qu’attendrait la France d’Al Qaida? Un recul d’influence des Américains?

Première question: comment comprendre la position de l’armée, en dehors de l’analyse facile selon laquelle elle voudrait continuer à bénéficier de l’aide américaine?  Comment se situerait elle notamment par rapport à cette unification du monde arabe? Quelles seront ses adhérences religieuses?
Deuxième question: comment les pays du Maghreb se positionneront-ils face à cette éventuelle unification du monde arabe, dans sa composante moyen-orientale notamment ?
Question subsidiaire: le génial Fabius a parlé ce jour d’une relance de la “politique arabe de la France”. Rêve-t-il totalement? Roule-t-il pour les USA et Israël.? Pourrait-il y avoir une politique arabe de l’Europe?

Le Caire a voté massivement contre Morsi, mais les Cairotes sont soulagés par l’annonce des résultats de la présidentielle parce que les Frères musulmans avaient menacé de mettre le pays en coupe réglée si leur candidat n’aurait pas passé.

De pratiques frauduleuses Haute-Égypte au profit de Morsi ont été  rapportées J’ai essayé de rencontrer un avocat renommé (Ragai Attiya) qui a les détaillées à la télévision mais il s’est excusé du manque de temps. Quelques unes de ces pratiques ..
des bulletins de vote ont été imprimés avec le nom de Morsi déjà cochée
des villages chrétiens ont été nterdits de vote par des militants armés
des stylos à encre volatile ont été employés dans certains bureaux de vote

Des procédures criminelles et des procès sont actuellement en cours contre les organisateurs de ces fraudes. Des noms circulent ....

Le Comité de supervision des élections semblent avoir pris ces fraudes en considération et était sur le point d’annoncer la victoire de Shafik. Ainsi,
pour contenir les bandes de Frères musulmans, l’armée avait été déployée dans les coins stratégique et s’était dotée du pouvoir de détention de civils. Les habitants du Caire avaient été encouragé de rentrer chez eux avant 13 heures. Des bataillons de la Garde républicaine avaient été placés devant la maison de Shafik pour le protéger à partir de 10 heures du matin puis ont été retirés vers 13 heures.

Il semble que les États-Unis ont exercé de fortes pressions (lequelles?) sur le Conseil militaire pour rejeter toutes les contestations et déclarer Morsi comme vainqueur. Certains indices:
l’annonce des résultats a été retardé de 40 minutes
On a relevé plus de 10 fautes grammaticales dans l’énoncé des résultats, ce qui semble indiqué que le communiqué a été rédigé à la hâte et sans révisions

La lutte continue sous les aspects juridiques et constitutionnels autour de la Constituante et de la prochaine Assemblée du peuple. De nouveaux partis apparaissent, dont Hizb Al-Tahrir, une antenne des services secrets britanniques qui s’est reconnaître en Europe au sujet des fameuses caricatures du Prophète.

Bonjour,

Je me permet de publier un message sur cet article bien qu’il soit vieux de deux ans car il a été cité récemment.

Vous dites:

“Notre démarche nous conduit à identifier la matière comme la constitution et la dynamique fondamentales du système, donc la cause fondamentale du mal.”

Puis vous citez ce passage de Plotin :

«Car on pourrait dès lors arriver à une notion du mal comme ce qui est non-mesure par rapport à la mesure, sans limite par rapport à la limite, absence de forme par rapport à ce qui produit la forme et déficience permanente par rapport à ce qui est suffisant en soi, toujours indéterminé, stable en aucun façon, affecté de toutes manières, insatiable, indigence totale. Et ces choses ne sont pas des accidents qui lui adviennent, mais elles constituent son essence en quelque sorte, et quelle que soit la partie de lui que tu pourrais voir, il est toutes ces choses. Mais les autres, ceux qui participeraient de lui et s’y assimileraient, deviennent mauvais, n’étant pas mauvais en soi.»

Or, la matière n’est que mesure par opposition au Divin qui lui est incommensurable. C’est d’ailleurs pour cela que ces deux mots commencent par un “M”, tout comme elle débute les mots : matrice,  mère, mer, manifestation, mouvement, mirage, mental et bien entendu mal…

Comment alors identifier le “Mal” simultanément dans la matière et dans l’informe ?

La matière, ou plus exactement la substance,  possède cependant une autre propriété, elle est impermanente. Elle se forme et se déforme tel les vagues à la surface de l’eau, elle n’est que mouvement.

C’est pourquoi la substance se cristallise puis se brise, se forme et se déforme. Naît, vit et meurt. Se structure et se déstructure.

Ô sublime illusion de la Manifestation…

Ensuite je ne comprend pas bien comment l’on peut qualifier le système actuel comme une contre-civilisation. Il est déstructurant certes mais cela est une phase normale d’une civilisation en fin de vie.

Après avoir prétendu à son immuabilité, à sa fixité, tel le chêne elle se brise sous les assauts du Styx pour ensuite être emporté par les eaux.

Enfin, opposer le Bien au Mal est une erreur. N’est-ce pas parce que l’on désire goûter du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal que l’on est condamné à vivre en dehors du Pardès ?

N’est-il pas dit que Dieu est seul juge ?

Je me rend bien compte que cette vision est incompatible avec votre travail d’analyse (que j’apprécie lire) mais je tenais tout de même à vous le dire.

“Tous ce que je sais c’est que je ne sais rien.”
Socrate

Bonjour
Pour aller dans le même sens, le régime syrien peut aussi être considéré comme pro-système à travers les constatations suivantes :
*Participation à la guerre contre l’Irak en 91 (Hafedh Alassad) par l’envoi de troupe combattante.
*Participation à la « sécurisation » de la frontière irakienne contre les combattants anti-américains en Irak, plusieurs ont été capturé et livré soit aux Usa soit à leurs pays d’origines.
*Participation aux magouilles avec les saouds aux Liban Accord Taef en 89 pour contrer la résistance armée y compris le Hezbollah.
*Présence de Reffat Al assad dans les funérailles de Naeif (Héritier du trône en arabie saoudite décédé il y a quelques jours).

Je pense que ces « incongruences »  trouvent bien leurs place dans le modèle développé dans ce site à savoir : désordre du système accompagnant son effondrement, car à ce que je constate que c’est un changement de la position du système par rapport à ces acteurs plutôt que le contraire. Comme l’exemple syrien :
Entre 2003 et 2011 la syrie est anti americaniste malgré elle. Alors qu’elle s’efforçait de rendre des services louable au système.

La confusion semble venir du fait que l’on pense toujours que les dirigeants du “Bloc BAO” dirigent le bloc BAO, et par consequent agissent pour les interets des Occidentaux.
Or ce n’est pas le cas.

Les dirigeants du bloc BAO (Obama, Merkel, Hollande, Cameron etc…) agissent sous les ordres des dirigeants du Systeme, un genre de Noblesse auto-proclamee, qui se moquent comme d’une guigne des interets de telle ou telle nation ou groupe de nations. Les interets d’un pays ne leur sont chers que s’ils correspondent a leur propre agenda.
On en voit une bonne illustration dans la politique du Royaume Uni. La Reine regne avec la Noblesse anglaise de sang et d’argent. Elle choisit un Premier Ministre parmi les notables du parti porte au pouvoir par le peuple… Mais c’est la Reine qui co-opte au depart QUI deviendra un notable dans les “partis de gouvernement”...

Ainsi assistons-nous a des evenements ou l’on ne peut pas faire autrement que juger idiots les politiciens qui appliquent les decisions. Mais en fait, ils savent parfaitement que leur action n’est pas tres souvent conforme aux interets de leur patrie… Mais voila, ILS N’ONT PAS LE CHOIX.

S’ils obeissent aux ordres ils dureront, couverts d’honneurs et d’argent, et auront une belle retraite doree. Sinon ils seront immediatement discredites, accuses de mille maux, vilipendes par une opinion chauffee a blanc par les mensonges de la presse-systeme… Et s’ils insistent ils ont un accident, et parfois les membres de leur famille aussi… Alors ils choisissent de defendre leur propre interet egoiste aux depens de l’interet de leur peuple. Qui saurait les en blamer?

Voici, a mon avis, le nerf de notre action actuelle en tant que civilisation. Cela ne peut pas durer, pourrait-on se dire. Tout sera decouvert tot ou tard… Mais le Systeme est passe maitre dans l’art delicat de la manipulation des peuples. Ces types utilisent toutes les ressources du manuel, et meme d’autres encore, et ils sont toujours la, malgre les enormes pressions exterieures non identifiees auxquelles ils sont soumis jour apres jour…

Al-Qaida, en tant qu’entité déstructurante d’un côté, prépare de l’autre côté le terrain pour une restructuration de l’environnement religieux et politique subventionnée par les pétromonarchies.

La déstructuration est une technique (tout comme le terrorisme, pourrait-on dire, qui in fine est une déstructuration de la pensée logique). Elle peut tout aussi bien servir le Système comme le desservir ou bien l’attaquer.

Tout ce qui a été attribué à Al-Qaida depuis que le nom (la marque, serait-on tenté d’écrire) existe a été au profit du Système.

Le Système ne déstructure que celui qui pourrait lui résister ou lui rapporter un profit. Mais ensuite, le Système restructure. 

De notre point de vue occidental les bidonvilles sont chaotiques, si l’on lit “Le pire des mondes possibles” de Mike Davis, on se rend compte que c’est un espace non seulement très structuré (par des variables géographiques et économiques, entre autres) mais qui est très profitable au Système (loyers démesurés payées aux très grands propriétaires,  prélevés par des bandes-criminelles-perceptrices très peu coûteuses voire autofinancées).

Le Ghetto de Varsovie n’apparaissait chaotique aux habitants que parce que ce chaos était orchestré par l’administration nazie afin de réduire les différentes résistances possibles à ce système, et, tout comme les camps, au moindre coût global. Un “barbu” d’Al-Qaida est, tout comme le garde ukrainien ou lituanien des camps, ou bien le petit criminel de Manille, l’option la moins coûteuse.

Au final, la structure rêvée du système est une nouvelle féodalité, perclue de rivalités locales mais mortelles, dépourvues de spiritualité car enkystées de religions factieuses, ignorantes et hostiles à l’intelligence.

La Libye est la dernière expérimentation en cours en ce sens après (dans le désordre) l’Irak, la Yougoslavie, l’Afghanistan, le Soudan…

“Cette économie vaudou qui a inventé le moteur perpétuel de la dette a pris naissance aux Us(a). Le niveau de sa dette publique, 15 000 milliards en 2011 soit 99,6% de son PIB, ne les place pas loin des pays européens.”

Si nous voulons comptabiliser la dette publique comme cela se fait dans l’UE, il faut alors cumuler la dette de marché, la dette intragouvernementale, et les dettes des collectivités locales. Le résultat obtenu est peu ou prou équivalent à la méthode employée chez nous.
Par contre le résultat obtenu est autrement plus significatif puisque la dette US frôle avec les 130%.

Philippe Muray dont on peut lire tous les livres avec “profit :-)) “

nous raconte cela d’une autre maniere avec le carnaval eternel permanent qu’est devenu notre monde.

http://www.philippe-muray.com/extraits-philippe-muray.php

Et c’est pour cela que nous parents devont etre les gardiens de nos enfants. Dans tous les sens du terme.

Entièrement d’accord avec vous et avec M. Grasset sur la déstructuration étant la cause de nos maux, mais je propose à la place le mot “liquéfaction”, plus imagé et surtout ayant le mérite de ne laisser aucune place à une possible restructuration qui aurait pu accompagner ou suivre la déstructuration, ce qui n’est manifestement pas le cas.

Pire même, le Système s’opposant implacablement à toute idée qu’il puisse exister une structure juste, logique, ou légitime, “déstructuration” n’est pas assez fort et ne fait pas allusion au poison ayant envahi les esprits.

La liquéfaction est un mot plus approprié car naturellement associé à la décomposition. Ou à la digestion, mais savoir si une entité quelconque nous a dévoré est un autre sujet.
Et on comprend tout de suite qu’il n’y a plus rien à quoi se raccrocher, pas un débris qui tiendrait encore solidement et qui pourrai servir.

http://www.youtube.com/watch?v=c5Si6cTE_n8

A partir de 6 min. 56 sec. , cela confirme votre analyse.

Pour ma part : comme je viens de le faire en fournissant un lien vers Youtube, les nouveaux moyens de communication peuvent être également un outil très commode.

La culture d’une société est également, en partie, une adaptation à la technologie qui y est utilisée. On parle de société paysanne, de société rurale, de société post-industrielle etc.

La culture de l’âge de l’internet est en train de se former, et de former un monde où les autres formes de cultures deviennent obsolètes.

On ne trouvera pas plus le salut de l’âme sur internet qu’on ne le trouvait jadis à la bibliothèque, mais comme à la bibliothèque on trouvera des pistes.

Quant aux parents, on peut se demander s’ils ne connaissent pas aujourd’hui la même impuissance que dans les années 60, face à “salut les copains” et à l’intense normalisation de l’apparence et des goûts qu’elle a accompagné., ou bien face à l’irruption de l’Eglise dans les campagnes du Xème siècle, accompagnant la révolution agricole.

Internet, comme l’Eglise ou les jeans, offrent l’illusion de faire partie de la société universelle, là où une culture fondée sur des liens interpersonnels ou des valeurs définies ne forme que particularismes et divisions, gros de conflits futurs.

« (…..) Il est vrai que nous n’avons pas la prétention, générale et comme par système, de la légèreté de la phrase rapide (c’est à voir), d’une concision qui se voudrait élégante (c’est à voir), d’une plume qui se jugerait en plus si gracieuse (c’est à voir)… Nous savons également que cette légèreté, cette concision, sont aussi complices du jugement abrupt, tranchant et expédié, qui ne nous semble pas être la voie juste vers la vérité (…..) »

—————————————————————————————————————-

Il n’y a en effet pas lieu de faire un complexe, un trait frappant de DE DEFENSA est la fréquence des bonheurs de langage, et ce sous diverses espèces, du trait d’ironie (qui n’est pas un monopole voltairien) à l’expression d’émotions fines, selon l’occasion.

J’ai noté que cette prose a une puissance de « désintoxication » qui n’exige pas d’adhésion si elle exige l’intérêt. Le style compte en cela, et d’abord par son intempestivité qui envoie le journalisme au diable à chaque ligne.

J’ignore si ce style doit être dit héroïque, mais il est par lui même une rupture, et il sonne sobrement même dans ses complexités.