Forum

... qui nous en révèle beaucoup sur le Système qui l’a adoubé ?

Après réflexion, je ne pense pas que le Système ait délibérément adoubé un personnage tel que Obama en raison même de son absence totale de substance, mais en revanche, je suis fermement convaincu que le Système en question craignait plus que tout de promouvoir un candidat qui aurait témoigné d’un tant soit peu de substance, parce qu’il se savait déjà bien fragile et qu’il craignait plus que tout un président capable de prendre des initiatives.

Il fallait impérativement, même si ce fut un choix par défaut, que ce président soit absolument aux ordres du Système, et à cet égard, Obama a toujours été un président exemplaire, jusque dans sa capacité à assumer directement la responsabilité des programmes d’assassinat par drones ou la sauvegarde des intérêts des Léviathans de Wall Street. Il n’a fait que pousser à leur paroxysme la panoplie complète des comportements Système sans jamais les remettre en question.

Et finalement, ce que le débat raté d’Obama contre Romney aura surtout montré, c’est que les montreurs de la marionnette sont totalement en panne d’inspiration, eux qui n’auraient pas pu trouver de marionnette plus docile que lui. Et leurs vitupérations n’y changeront rien. Il a fait exactement ce qu’ils voulaient, et il les a conduit sans la moindre hésitation droit vers l’abîme, parce qu’il aurait été impitoyablement écarté - et aujourd’hui plus que jamais auparavant - s’il avait fait preuve de la moindre trace d’hésitation.

Excellent. Voici beaucoup d’éléments permettant de préciser le concept de “Système” dont ce site, avec beaucoup de raisons, cherche à nous convaincre de sortir.
Il faudra bien un jour en donner une description aussi scientifique que possible.

Bonjour,
cet article bien construit est intéressant.

Il y a un aspect important, cependant, qui mérite d’être discuté:

La terre n’est pas un système fermé.
Elle reçoit à chaque instant des quantités énormes d’énergie venant du soleil.

Pendant que nous regardons le Systeme couler, d’autres envisagent ce qui pourrait lui succeder.
Apres l’ere de la libre concurence verront nous naitre celui de la libre cooperation ?

http://agora.qc.ca/documents/cooperation_et_cooperatives

Je voudrais que quelqu’un de votre équipe se penche sur le phénomène du renversement des valeurs dans le domaine sexuel comme le fait David Rosen ici:
http://www.counterpunch.org/2012/10/05/passion-perversion-and-politics/

Ce serait approprié avec le mariage homo, l’adoption des enfants par les gays et l’euthanasie des vieux que pronent les socisalistes au pouvoir, non?

Bonjour,
Après avoir lu votre article , j’ai aussitôt pensé au documentaire vu la veille sur le site du 9/11 :
“Le film documentaire “The Crisis of Civilization” en VOSTF,
écrit et commenté par Nafeez Ahmed,
Je me demande alors : Olivier, tu rentres dans les ordres ou bien tu te prépares au pire? La conscience provoque l’angoisse si on ne se prépare pas à l’affronter: vite je retourne à mes cours d’Aïkido!!!

Franchement, y sont pas fute fute ces syriens : tendre le bâton pour se faire battre ! Les Turcs et l’Otan n’en demandaient pas autant pour justifier, légitimer une horriblement nécessaire réponse proportionnée ; c’est-à-dire passer à l’action militaire !

Dans leur rôle de grands sages, les nations phare de l’Otan mettent en garde contre une escalade militaire !!! Ils ont naturellement condamné les frappes syriennes ! C’est vrai quoi, obliger ainsi les soutiens à une pseudo-rebellions de l’intérieur qui ne progresse pas à intervenir militairement dans ce conflit syro-syrien, c’est franchement un manque de savoir-vivre de la part du gouvernement de damas dont les forces armées n’ont de toute évidence rien d’autre de mieux à faire que d’aller tirer les moustaches à gros minet qui n’avait avant cela aucune envie d’aller chasser la souris :)

Bien que fort, le lien transatlantique n’est-il pas menacé par la sorte de guerre monétaire qui oppose l’euro au dollar sur le plan de la guerre dite financière dont on perçoit quelques fois les échos; puis, au niveau énergétique, par le développement des liens avec la Russie qui font craindre à certains dirigeants atlantiste une “dépendance” à l’égard du grand voisin de l’Est ?

Dans la collection des articles très éclairants proposés par Dedefensa, je trouve celui-ci particulièrement éclairant. Il faudra creuser les nombreuses perspectives qu’il ouvre.

[Pénible, ce bouton “Envoyer” par défaut et sans confirmation]

Les lumières donc comme causeur historique de la guerre totale à la spiritualité.

Il faut explorer la fameuse encyclopédie, décortiquer les documents de cette époque et y creuser pour comprendre la volonté hégémonique des penseurs “supérieurs” de cette époque, de De Voltaire à Diderot. A titre d’exemple l’esclavage et la pédophilie sont explicitement montrés dans ces documents par leurs auteurs comme d’efficaces remèdes utilitaristes.

Aussi, la première étincelle “Lumineuse” du libéralisme le plus éhonté y trouve sa source clairement exprimée comme un anti-humanisme forcené sous la houlette du ministre du roi-ingénu Louis XVI : Turgot qui dès son arrivée en poste abolit la Police des Grains, police qui garantissait que les paysans seraient servis en grains AVANT les marchands. C’est cette “Lumière” terriblement oppressive pour les gens de peu qui fait naître la Révolution Française, Révolution qui est ensuite récupérée par ces même Lumières.

Je ne m’étend pas plus sur ce qui est pour moi une saisissante expérience de pensée, pas encore tiédie je dois le dire. Ma réaction ici est motivée par l’article et aussi par la réponse béate de Mr Baquiast sur des valeurs à défendre contre l’obsurantisme. J’ai moi aussi été formé à cette béatitude, que l’on ne peut remettre en cause, de l’humanisme des Lumières. Je suis tombé sur le cul en écoutant Marion Sigaut.

Je suis capable de penser que des arguments forts ne sont rien sans une contrepartie documentée. C’est un peu pour cela aussi que je poste à ce sujet, en quête de ce qui pourrait relativiser ce genre de jugement brutal.

Néanmoins, la ligne argumentative de cette personne rejoint, ou plutôt fait se rejoindre, d’autres visions que j’ai du monde et qui expliquent ce pourquoi j’affectionne particulièrement le blog de Mr Grasset. La guerre totale à la spiritualité en est une, et savoir où elle commence est d’une importance extrême, surtout puisqu’il semble s’agir de la mystification-mère de toutes les mystification si voyantes de notre époque débarrassée des scrupules, de la morale, de l’altruisme, toutes préoccupations spirituelles.

Ce sont les lumières qui précisément on initié le mouvement ici décrit de guerre sans fin à la spiritualité.

Que la rationalité soit une évolution est incontestable. Ma

Que le contraire de la rationalité soit un objet à détruire l’est tout autant depuis cette “révolution” des Lumières qui à conduit précisément à La Révolution Française et à sa récupération par ces mêmes instances supérieure auto-proclamée qu’étaient les philosophes des Lumières.

Assimiler le Sheikh Hamad bin Khalifa al-Thani au Qatar me semble être un biais de raisonnement préjudiciable.
De même appliquer notre perception d’un Etat au Qatar est probablement erronée.

Celui qui dirige le pays depuis juin 1995 a accédé au pouvoir en renversant son propre père qui en 1972 avait éjecté son propre cousin du trône (sans mort des souverains déchus). L’émir sait donc parfaitement qu’il peut perdre son poste à tout moment.
Il a certes considérablement développé son pays mais il ne s’estime pas nécessairement enraciné à celui-ci et pourrait très bien accepter de vivre en exil (probablement en France, tout comme son père le fit à l’époque, ce pays ayant judicieusement signé une convention fiscale exceptionnellement attractive pour les investissements qataris).

De plus le Qatar est un petit pays qui nécessite peu de monde pour être dirigé du fait de la simplicité de son économie et de la grande concentration de sa population (90% des habitants vivent à Doha). C’est une configuration qui permet une concentration des pouvoirs d’action et de décision assez exceptionnelle, sans commune mesure avec celle de nos pays européens hormis peut-être Monaco, Saint-Marin et le Liechtenstein.

En fait le concept de “puissance du Qatar” me semble être une impossibilité : le pays n’est rien; c’est son dirigeant qui compte. Dès lors l’extraordinaire audace de l’émir s’explique : il a tout à gagner et presque rien à perdre. Ce serait un tort de ne pas tenter des coups audacieux sur la scène internationale. Même la “tradition” de passage du pouvoir facilite ce genre d’audace en permettant au nouveau dirigeant de réviser les accords passés.

Cordialement.

Sans contredire, ce qui est dit dans cet article concernant le rôle du Qatar et de l’Arabie dans le conflit syrien, néanmoins, l’impact de ces pays, ainsi que des autres pays « du système » (USA, France.. ) est insignifiant, sur le terrain.
La révolte syrienne, est autonome, il y a même beaucoup d’indices qui montrent que le BAO agit contre la révolte, en effet : plusieurs chefs rebelles parlent d’une difficulté de se procurer certaines catégories d’armes lourdes, même auprès des « marchés noir ». John Bolton, neocon de première ligne a appelé  il y a quelques jours à ne pas armer les rebelles en armes antiaériennes, cet appel est partagé par les dirigeants du système (il faut penser à Israël).
Le type de guérilla, en Syrie, intensité du conflit, chaque jour plus de 150 morts en moyenne avec des pics à 300 par jour, et la persévérance, ne peut pas être entretenue par l’argent et la manipulation extérieure ou être l’apanage de mercenaires,  si c’était le cas, le système aurait pu réussir avec ces remèdes en Afghanistan ou en Irak ou en Somalie..
Ceux qui combattent le régime ont une cause, par conséquent il faut bien modérer le rôle du système et de ses acteurs, d’autant plus cette incertitude et incapacité qu’on voit : d’une part ils veulent éliminer Assad et d’autre part ils ont peur que des islamistes prennent le pouvoir.

Enfin, anecdote pour anecdote : lors du sommet des non-alignés à Téhéran, il y a quelques semaines, les chaines TV iraniennes ont modifiés, en direct, la traduction du discours de Morsi, président égyptien, en changeant « peuple syrien » par « peuple palestinien» dans les passages ou il critiquait le régime syrien.

Assad parle peu mais, fils d’un pays à l’histoire multimillénaire, sa parole mérite d’être entendue; concernant le QUATAR et ses voisins golfiques et désertiques, il leur a rappelé un chose simple: l’HISTOIRE ne s’achète pas.
QUATARIS ou SEOUDIENS jouent aux grandes puissances , comme d’aucuns jouent au casino; les poches pleines, ils pensent que la roulette leur sera favorable; mais l’HISTOIRE n’est pas docile et n’est pas fille facile; sinon l’ANGLETERRE et la FRANCE n’auraient pas perdu leurs empires respectifs,
les USA seraient toujours au VIETNAM, le JAPON aurait conquis la CHINE et l’ESPAGNE serait toujours en AMERIQUE DU SUD.
Quand aux USA ils auraient pacifié l’AFGANISTAN.
L’argent permet la guerre il n’assure pas la victoire.

qui prétend écrire en français, à propos de l’article de Badia
Vous ne voulez pas entendre ce qu’elle dit çà c’est sûr, mais de là à dire çà, c’est horrible, mesquin et bête. Z’êtes déprimant.