Forum

Cela fait longtemps, du moins pour ceux qui ont pu intégrer l’esprit que nous y partageons, que sur ce site nous nous honorons de pouvoir accueillir des pensées, qui, si elles sont issues de cultures différentes, la forme, nous font profiter de la richesse de leurs analyses qu’ils ont su placer au delà du dogme, le fond, au sujet de cette dernière phrase, je vous incite à essayer à faire de même, Mr Dont acte.
Etre incroyant,à mes yeux c’est être aveugle et, je m’en excuse auprès de beaucoup, être religieux c’est être aveuglé, quant à être laïcard c’est bien pire que cela.

Pour soutenir ce que vous dites, je recommanderais la lecture de l’ouvrage suivent :

The Holocaust Industry
Norman G. Finkelstein
Verso Books, London, 2000

Norman G. Finkelstein est un universitaire juif-américain de renom, dont les parents sont des survivants directs de l’Holocauste, et qui a perdu son poste pour avoir osé publier cet ouvrage. Le contraire du Prix Nobel que je méprise trop pour daigner prononcer son nom, quoi !

Nous avons avec les drones, comme vous le signalez vous-même l’exemple d’un système anthropotechnique presque parfait (cf Baquiast, le paradoxe du sapiens). Au plan si je puis dire universitaire ou scientifique, il serait intéressant d’étudier, dans la mesure du possible, ses composantes et la façon dont il fonctionne. On pourra aussi réfléchir à l’effet de contamination sur les autres structures plus anciennes des sociétés actuelles

L’autre lien
http://news.yahoo.com/f-22-fighter-loses-79-billion-advantage-dogfights-201119575—abc-news-topstories.html

Encore de l’eau à votre moulin concernant le F22, eh oui encore le F22.
Il semble que cette machine soit beaucoup moins invincible qu’elle ne le paraît, où que le complexe militaro-industriel US nous l’a fait croire jusqu’ici. Et c’est vrai qu’en y repensant, si Mister Gates a arrété la production en 2008, c’est peut être pas le fait du hasard comme vous le dîtes.

En témoigne le récent exercice aérien “Red Flag”  à la base aérienne de   Eielson en Alaska où le F-22 Raptor a eu quelques désagréments face à 8 Eurofighter Typhons allemands.
Il semble que les résultats ne soient pas trés élogieux pour Lookeed Martin et l’US Air Force.

Qu’en sera-t-il demain en cas de confrontation contre la Russie où la Chine ?
Au final le F22 comme l’ensemble de l’arsenal US me semble optimisé pour attaquer des petits pays comme l’Irak, la Serbie, l’Afghanistan isolés du reste du monde, par des embargos décidés comme toujours par les Nations Unis. Et surtout grace à l’aide des russes aux américains qui livrent les fréquences des radars de la dca. Dans ce cas, et dans ce cas seuleument l’US Air Force est trés éfficace.
L’arsenal BAO est hyper optimisé pour massacrer des civils au nom de la protection des “droits de l’homme”. Un peu comme “Plomb durci”. Des civils sans défense, qui ne font qu’encaisser.

Mais sitôt que le BAO est en face d’un adversaire résolus, motivés et bien armé, alors les résultats sont médiocres, pour pas dire catastrophiques. En témoigne la campagne d’Israèl de 2006

L’article :

http://www.flyfighterjet.com/jetflights/f-22-stealth-vs-eurofighter.html

Une autre manière de voir le problème serait de le voir sous l’aspect carcéral.

Dedefensa avait déjà pleusieurs fois évoqué le “panoptique” en tant que reflet de la société étatsunienne depuis le 19ème siècle.

Là aussi, ce n’est pas tant un complot qu’une pathologie, ce souci constant de surveiller tout et tout le temps, considération très souvent exprimée par la communauté de défense et de renseignement, et largement présente dans la culture de masse étatsunienne.

Un aspect correllé est la pression qu’on exerce sur un détenu pour le réduire à l’impuissance psychologique et le faire obéir, sinon détruire sa personnalité, là encore des procédés perfectionnés à Guantanamo et autres bastions de la liberté.

Puisqu’il faut admettre que les militaires étatsuniens n’apprennent pas de leurs erreurs mais au contraire renforcent ces erreurs en les perfectionnant (comportement parfaitement pathologique), on peut s’attendre à ce que cette terreur permanente , au lieu de forcer les USA à revoir leur copie, ne leur donne envie de perfectionner la chose ( à la sirène-de-Stuka, partie d’un simple constat de l’effet psychologique du bruit d’un moteur en piqué), dans cette même logique carcérale.

@ Jean-Paul Baquiast : vous êtes parti en guerre contre Dedefensa ?

Je suis sûr que Badia Benjelloun - “l’auteur de ces articles” que vous avez pris bien soin de ne pas nommer - doit être contrite au plus haut point d’apprendre que vous ne “cherche[z] même plus à comprendre le sens de [ses] propos”. Bon et puis, pourquoi avoir commencé votre billet en parlant de “l’auteur” à la troisième personne pour conclure en l’interpellant directement (vos propos) ?

Pourquoi s’indigner, également, d’un affront qui serait fait aux francophones en précisant que les USA s’écrivent USA en bon français, et pas autrement, quand on sait que USA ne désigne pas autre chose que les “United States of America”, ce qui fait effectivement très français ? Parce que l’acronyme, certes peu usité, US(a), nous rappelle que les Etats-Unis d’Amérique ne sont pas les Etats Unis de toute l’Amérique, mais d’une partie seulement de l’Amérique du Nord, et plus précisément celle qui est bordée au sud par le Mexique et au nord par le Canada ?

Pourquoi s’indigner encore de l’utilisation, certes peu usitée là encore, de l’orthographe hongroise du nom de notre ancien président, qui sonne comme un rappel du fait qu’il est lui-même un descendant d’immigrés, lui dont les penchants anti-immigration sont notoirement connus ?

La vérité vous blesserait-elle à ce point ? La même vérité qui vous a fait sortir de vos gonds dans cette saillie contre les mollah donneurs de leçons ? C’est ainsi que vous entendez défendre les valeurs héritées du siècle des lumières ? En vitupérant que vous n’avez de leçons à recevoir de personne ? En vous posant pareillement en donneur de leçons ? C’est ainsi que les philosophes du siècle des lumières entendaient nous éclairer, vous croyez ?

La France d’aujourd’hui me fait plutôt penser à un vieillard racorni et aigri qui passe son temps à ressasser son lustre perdu et qui ne veut toujours pas comprendre que ce n’est pas en vitupérant la canne à portée de mains, prête à servir pour cogner les gamins du voisinage qui passeraient trop près de lui, qu’il fera revenir cet entourage qui s’est éloigné de lui. Sans compter que le lustre en question commence à prendre la poussière, ce lustre qui a surtout éclairé Frédéric II, parce que la Prusse était une jeune nation quand la France était déjà d’âge mûr.

On peut se demander aussi, en élargissant les propos, si cette technologie et l’usage hors-la-loi qui en est fait, ne prépare pas le terrain, demain, à l’utilisation de satellites tueurs. Le monde entier aurait pour ainsi dire, une arme US braquée sur lui. C’est sans doute la raison pour laquelle les Chinois mettent en place, et l’ont rendu public, les moyens de détruire les satellites en orbite.

Israel utilise des drones dont le bruit harasse la population au quotidien avec les mêmes effets sur la population que ceux décrit dans le rapport sur leur usage au Waziristan
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/in-gaza-lives-shaped-by-drones/2011/11/30/gIQAjaP6OO_story.html

A noter aussi que le drone israélien est si bon que les français en ont acheté pour 500 millions de US$, donnant ainsi un coup de pouce a leur fabricant..
http://www.partiantisioniste.com/communications/manifestations-en-palestine-contre-l-achat-de-drones-israeliens-par-la-france-1020.html

«Dernier point important : au niveau symbolique le bien et le mal forment un couple d’opposés complémentaires. Si on supprime l’un on supprime l’autre. Pas de jour sans la nuit! En supprimant Dieu, on supprime le diable et l’on croit ouvrir ainsi une ère d’impunité, d’inculpabilité, mais dans un chaos tel que même ces notions paraîtront désuètes,et pour ce qu’elle sont vraiment : infantiles. » Dieu par Hédi Dhoukar – du 28/09/2012

Curieux cette soif de père fouettard chez les croyants musulmans. Attitude vraiment infantile. Incapables de penser hors de la doxa, de se mettre un seul instant dans l’esprit d’un incroyant, situation impensable dans son sens premier. L’incroyant, libre de toute soumission, de toute coercition d’une loi impérative et magique ne serait alors qu’un enfant mal dégrossi livré à ses plus bas instincts, il serait incapable de respecter l’ordre moral qui naturellement structure toute vie en société. Et cela est pensé au XXIème siècle. Pitoyable.

Je trouve que l’auteur de ces séries d’articles, qui prétend écrire en français, devrait éviter les provocations permanentes à l’égard des francophones. Sarkozy s’écrit Sarkozy et non autrement. USA s’écrit USA et non US(a).
Inutile de dire que lorsque je tombe sur vos orthographes, je ne cherche même plus à comprendre le sens de vos propos.

Arnold Toynbee, dans son Study of history, insiste beaucoup sur l’importance du monotheisme qui a concouru, selon lui, à dépasser une époque où l’homme était la seule mesure de grandeur. Le fait qu’il y ait quelque chose de plus grand entraîne un phénomène de transcendance : désormais, l’homme est jugé par plus grand que lui. Le saut est considérable. À cela s’ajoute le fait que le monothéisme ouvre sur l’universel et favorise l’unification de l’humanité. Enfin, pour A.Toynbee, l’histoire n’a pas de sens sans quelque chose de supérieur qui l’englobe. C’est pour cela qu’il admire la Cité de Dieu, de Saint-Augustin et les Prolégomènes de Ibn Khaldoun : en dernière analyse les tenants et aboutissants de l’histoire, en tant qu’histoire universelle ressortissent d’un dessein supérieur qui nous échappe.
La notion d’inconnaissance peut se substituer au concept de “Dieu”. On n’est pas dans le mythe religieux du Dieu créateur en sept jour etc, une image psychique d’un Dieu qui n’est qu’un père hyperbolisé. Mais dans une nécessité de donner un nom à ce qui nous dépasse et peut être, nous détermine. Schopenhauer appelle celà  la “volonté aveugle en soi et pour soi”, Bergson, l’”élan vital”, les psychanalystes, l’inconscient. Il serait trop long de développer cela, de la pensée hindou et du concept de “voile de maya”….
Dernier point important : au niveau symbolique le bien et le mal forment un couple d’opposés complémentaires. Si on supprime l’un on supprime l’autre. Pas de jour sans la nuit! En supprimant Dieu, on supprime le diable et l’on croit ouvrir ainsi une ère d’impunité, d’inculpabilité,  mais dans un chaos tel que même ces notions paraîtront désuètes,et pour ce qu’elle sont vraiment : infantiles.

Sans doute l’Occident porte sa lourde part dans tout ce que vous dénoncez, mais la responsabilité des “dirigeants” du tiers monde me semble égale dans les méfaits que vous dénoncez.
Je ne sais qui disait à propos du servage en europe, je crois “ils ne sont grands que parce que nous sommes à genoux”.
La servilité des dirigeants , leur empressement à ettoufer toute velleité de liberté dans le monde arabe et musulman toutes causes de dirigeants confondues est hallucinante.
Lorsque ces derniers commenceront à se respecter et à respecter leur peuple, alors l’Occident ne pourra.

Personnellement, il me semble que notre dignité d’êtres raisonnants, issus des quelques dizaines de millénaires qui font culture, ait pour ardente nécessité de sortir de l’obscurantisme de l’actuel Système, l’abêtissement programmé des masses manipulées par le 1% du haut de la pyramide. Nous connaissons déjà le processus, nous l’avons déjà réalisé dans notre coin d’Eurasie en sortant de l’obscurantisme traditionnel des religions qui génèrent sociétalement les mêmes effets.

Il relève de l’honneur des hommes d’avoir pu enfin créer une société  post-religieuse, résolument prométhéenne. Que son absence de transcendance génère la déliquescence des esprits est un problème que je reconnais volontiers. J’en appelle comme vous à une « méthodologie [devenant] même philosophie, puis métaphysique ». Mais pourquoi dans cette démarche s’embarrasser du postulat de dieu ? L’histoire de ces quatre derniers siècles prouve amplement la supériorité d’une approche matérialiste. Et en contre-exemple, de nos jours, superposer une carte des religions et une carte du développement économique révèle l’ahurissant facteur du sous-développement qu’est l’Islam. Dans ces conditions,  accepter la « spiritualité dans le raisonnement » « comme une vérité de l’intelligence » me semble un relativisme culturel particulièrement régressif qui renie les efforts de nos pères.

J’ai traduit les parties en Anglais de l’article : le système en guerre contre la spiritualité et je l’ai envoyé à Alter info et Info Palestine

http://www.alterinfo.net/Le-Systeme-en-guerre-contre-la-spiritualite_a81907.html

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=12695

Je vous admire beaucoup. Vous êtes sûrement un des plus grands analystes géopolitiques de langue française que je connaisse et c’est pourquoi j’ai envie de vous faire connaîte le plus que je peux. L’angoisse que vous avez évoquée est sans doute le prix à payer pour votre génie, comme l’héroïne de Mélancolia paie cher sa prescience…