Forum

..Répétitifs et outrageants.
Flamby, fidèle serviteur, met à mal certains fait historiques avérés, mais peu connus du grand public.
Ci après une déclaration percutante de Bernard Lugan, sur le site d’E et R:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/Bernard-Lugan-La-coupe-de-la-repentance-deborde-14629.html

“Je pense qu’il serait instructif pour les visiteurs de defensa.org d’avoir un aperçu des charges que nécessite la maintenance de votre site”

Grasset doit travailler comme un forçat pour écrire autant d’articles quotidiennement, après sa veille documentaire (quiconque a pris un peu la plume sait ce qu’il en coûte).

Peu importe la maintenance du site - pour ma part, je fais une donation pour que son auteur puisse vivre et travailler, tout simplement.

À lui seul, dedefensa a une production infiniment plus intéressante que Le Monde et Libé réunis. Si ça ne vaut pas une petite donation mensuelle…

Ceci n’est sans doute pas lié à ce que signale l’article. Il reste que les experts, scientifiques et spécialistes de la sécurité, rappellent aujourd’hui qu’ils avaient depuis longtemps mis en garde contre une massive inondation de New-York et d’autres régions littorales, sans qu’aucune autorité, y compris à la Maison Blanche, ne s’en inquiète.
Il est vrai qu’à plus grande échelle, le même refus de prendre en compte des signes plus qu’alarmants prévaut partout. Voyez mon article http://www.automatesintelligents.com/edito/2012/oct/ouragan-sandy.html

Une vidéo intéressante, en deux parties, qui fait le tour de la question du vrai-faux effondrement du système mis en scène par ses serviteurs. On comprend, en la visionnant que que l’éclatement de l’Europe actuelle serait une véritable bénédiction.

Partie 1
Partie 2

A la fin de la seconde partie, un intervenant laisse tomber le politiquement correct pour se poser la question de savoir dans quel camp se retrouvera la Russie quand éclatera la guerre contre le reste du monde que la gouvernance raciste et fanatique de l’Occident devra assumer (puisqu’elle l’a déclenchée) .

On comprend alors mieux pourquoi on hait Poutine à l’ouest.

il me semble utile et important de souligner la relation entre ce processus de re-création de la réalité, ou plus exactement de création d’une réalité virtuelle, qui n’a plus que de précaires points d’adhérence avec la réalité réellement vécue par les peuples, et le déversement contemporain de la violence, elle aussi copieusement virtualisée.
Il y a dix ans déjà, nous avons entendu abondamment expliquer que les immenses dommages de guerre subis par l’Irak n’étaient que “collatéraux” du fait de la précision prétendument “chirurgicale” des frappes aériennes…
Aujourd’hui nous sommes à l’ère de la guerre (non officiellement déclarée) menée à distance par ces drones qui interposent des milliers de kilomètres entre le point d’application de cette violence et ceux qui sont chargés de l’infliger.
La réalité “réelle” est évidemment toute autre: la violence n’est pas aussi inodore et insipide qu’un jeu vidéo ou un reportage télévisé, même si le discours officiel s’essaye à nous le faire croire.
Voici ce que dit de l’irruption de la violence réelle l’écrivain espagnol Javier Marias (dans le second tome “Baile y sueño” de son roman “Tu rostro mañana” (“Your face tomorrow”, un emprunt à W. Shakespeare):
La majorité des gens de nos sociétés a vu trop de violence, factice ou réelle, sur les écrans. Et ils la prennent pour un mal mineur, pour pas grand chose. Mais c’est parce qu’aucune violence n’est véritable, là, sur l’image plate, aussi terrible soit ce qu’on arrive à leur montrer. Pas même la violence au journal télévisé.  “Oui, quelle horreur, tout cela s’est réellement passé”, pensent-ils, “mais pas ici, pas dans ma chambre”. Si cela se produisait dans nos salons, comme ce serait différent: le respirer, le sentir, il y a toujours une odeur, ça pue toujours. Quel effroi et quelle panique. Les gens trouveraient ça insupportable, ils ressentiraient la peur à l’intérieur d’eux-mêmes, la leur propre et celle d’autrui, l’effet et la commotion sont semblables, et en plus, rien n’est davantage contagieux.”  (ma traduction d’après l’original en espagnol.)
Et voici ce qu’écrivait Don DeLillo dans son roman “Falling Man” à propos du 11 septembre:
“He smelled something dismal and understood it was him, things sticking to his skin, dust particles, smoke, some kind of oily grit on his face and hands, mixing with the body slop, paste-like, with the blood and saliva and cold sweat, and it was himself he smelled, and Rumsey”
(Rumsey est un voisin de bureau décédé dans l’attentat.)
Heureusement qu’il subsiste quelques grands romanciers (ces deux-là que je cite sont d’ailleurs chaque automne rituellement évoqués comme faisant partie des “nobélisables” mais je ne crois pas qu’ils l’auront jamais…) dont les fictions paradoxalement nous rapprochent de cette “réalité réelle” de la violence.

Et précisément pour le sens, visiblement distinct chez dedefensa de l’étymologie, du terme de métahistoire.

Aucun pays ne peut ignorer les nouveau moyens - nés de l’initiative Wolfovitz aux USA et sous les pressions d’ Israël - de parvenir à des buts de guerres par de nouvelles armes : la falsification globale de l’ information , et l’interdiction de tout pluralisme médiatique .
Le produit fini en étant le contrôle de l’ opinion des peuples , qui - même si il demeure partiel - permet de prétendre agir au nom de cet opinion préfabriqué par le planificateur de l’ agression ..

  Par ailleurs , les grands organismes mondiaux de remède aux conflits des nations - comme ONU et les fonds mondiaux divers - ont perdu toute crédibilité  par suite du même type de malversation . On les a même vu utilisés comme moyen d’ agression , par la saisie des capitaux d’ un État ou les enquêtes truquées (R. Aririt ) .
La confiance est longue à établir et reste perpétuellement fragile du fait de sa voisine de pallier : la peur.
Le recours aux services de l’ ONU pour protéger un pays contre ce nouveau type d’ arme semble admis désormais comme totalement inutile.
Les ” boucheries humanitaires ”  sous le sigle OTAN (Libye, Irak :Fallujiah ), et couvertes par l’ ONU (  zones d’ exclusion <

Je crains ,hélas,  que ce vertueux espoir en une contre-force de nature judiciaire , ne subisse la même limite que celle de nos anciennes institutions démocratiques .
En effet ,tant qu’une information libre et diverse ne sera pas rétablie : juges , magistrats et jurés ne feront que reproduire le pré-jugement que cette nouvelle et puissante industrie de la falsification inclut dans sa version des faits .

Exemples d’ étude :
Premier constat patent :  Le compte rendu de guerre d’ Ossétie par médias francophones ,en Août 2008. Inversant exactement victimes et criminels.(effet direct de la colère d’ Israël après sa”  défaite géorgienne”)

Derniers constats ponctuels :
- affaire de trafique de chaire humaine , dite ” des rabbins du New Jersey ” , totalement passée sous silence en francophonie .
- Réalité de l’ agression de la Syrie totalement frelatée.

  Tant que toute une population reste dépendante d’une source unique, pour n’importe quel besoin vital , tout son comportement est asservi par cette source.

Très bon article , comme d’habitude de Badia Benjelloun

faut pas emmerder Israël.

Les pharaons modernes ne sont pas capables de fabriquer une pyramide solide - pas même une hiérarchique - mais se croient à l’abri des Plaies ; finalement, rien d’étonnant, pour leurs pyramides virtuelles qui s’écrasent toute seules.

Enfin bref, après la sécheresse de l’été, puis la super-storm qui viendra ou pas, il leur arrivera bien autre chose. Le pire, ce serait que se produise un truc bien, ça serait tellement suspect que ce serait la preuve d’un complot.

De fait, tout cela est bien un complot du Ciel, qui sourit aux Elus et punit ceux qui les desservent.

Ou alors, je dois reprendre un pastis ? A cette heure ? Il fait même pas soleil. Bon, d’accord, mais c’est parce que vous insistez.

______________

L’autre aspect, c’est l’accoutumance et l’acheminement vers l’overdose médiatique. On en fait toujours plus à propos de toujours moins (parce que dangereux ou pas, cet ouragan n’est pas encore là, il n’a encore rien fait. On devrait peut-être lui décerner un prix Nobel, il paraît que ça désamorce les vélléités d’action ; au lieu de le gaspiller sur une Union Europeénne déjà éventée comme une vieille bière)

Bientôt, le délire ne sera plus seulement médiatique, il sera dans les rues, des exodes pour une fable pas encore réalisée, comme avec Orson Wells et sa Guerre Des Mondes à la radio. Mais en mieux, en XXIè siècle, avec désordres, émeutes et pillages - un spectacle, aujourd’hui, ça ne se paie plus de mots, faut mettre le paquet, on a la 3D, il faut que ça serve.

Et puis ensuite, on fera de l’auto-allumage, même plus besoin d’étincelle pour crier au feu. On paniquera avant de savoir à propos de quoi - au cas où. Et puis, la panique provoquant elle-même ses catastrophes, on n’aura pas eu tort de s’inquiéter, ce ne sera pas du temps perdu. On va leur montrer, à ces gueux à sandales et à babouches, que nous aussi, on sait faire des prophéties qui marchent.

La plaie, avec les Plaies, c’est de devoir les attendre. On a une heure de bouclage, nous, faut qu’on roule, faut que ça imprime, faut que ça diffuse. Alors l’avantage, avec nos paniques à nous, c’est qu’au moins, elles sont prêtes pour le 20h.

Beaucoup plus professionnel qu’une pluie de grenouilles (même si en dernier recours, le racisme anti-français reste une valeur sûre, à ne pas négliger au besoin)

(Ca sera sûrement moins bien, mais un jour, faudra que j’essaie d’écrire en étant réveillé, pour voir)

En fait il semblerait qu’une traduction plus pertinente puisse être “la fin d’une ère” plutôt que la fin des temps ou même la fin d’un monde !

“Les discussions qui ont eu lieu les 24 et 25 octobre à Moscou, dans le cadre du « Club Valdaï » auxquelles l’auteur a participé ont permis de clarifier un certain nombre de points concernant la diplomatie de la Russie. L’un de ces points, et non le moindre, qui fut affirmé tant par M. Andrei Pushkov (Président de la Commission aux Affaires Étrangères de la Douma) que par M. Serguei Ivanov (ancien Ministre de la défense et actuellement chef de l’Administration Présidentielle) est que la Russie, désormais, mettait l’accent sur ce qu’il est convenu d’appeler le « soft power ».”

==> http://russeurope.hypotheses.org/390

Ce risque de procès pour Obama ne serait-il pas qu’une nouvelle manipulation d’un contre pouvoir interne , histoire de garder notre bonhomme sous la coupe des fantômes du Système ? et pour l’Iran , le serpent se mord encore une fois la queue pour le meilleur et pour le pire !

En effet, elle n’a, à ma connaissance, toujours pas étudié le cas des munitions à uranium “appauvri” qui constituent pourtant une violation claire des conventions internationale régissant l’usage des armes puisqu’il s’agit de recycler en les envoyant polluer le territoire ennemi des sous-produits de l’industrie nucléaire qui contaminent pour de longues durées les territoires exposés et empoisonnent civils et militaires, adultes et enfants.

Il est vrai que ces conventions n’ont pas permis de protéger les populations du Sud-Est asiatique des effets de l’agent orange, ni de sanctionner le pays de tarés qui l’a employé.

Excellente initiative de votre part pour les lecteurs parfois perdus dans les dédales stratosphériques de la méta histoire…
Merci.