Forum

C’est compter sans les effets d’une “sequestration”

http://www.defensenews.com/article/20130125/DEFREG02/301250023/Budget-Crisis-Impact-Laid-Out-By-U-S-Navy?odyssey=tab%7Ctopnews%7Ctext%7CFRONTPAGE

Arret de 4 des 9 porte avions… et j’en passe.

Réfléchissez que, même s’il ne vous restait qu’un ou 2 PAV, vous pourriez encore être pris très au sérieux. La Chine n’en aura qu’un dans les prochaines années, et encore de réforme. La Russie guère plus. Quant à la France elle se satisfait de son seul petit Charles de Gaulle.

À mon sens, il convient de modérer les efforts de la “communication militaire chinoise” et son excessive interprétation occidentale.
À une époque pas si lointaine, nos amis russes avaient étudié la chose pour interdire l’accès à l’Atlantique Nord aux PA US. Et ils étaient bien mieux outillés que la Chine : une flotte de satellites RORSAT, une reconnaissance à long rayon d’action, une flopée de chalutiers collés comme des sangsues aux groupes aéronavales au point qu’ils s’estimaient en mesure de relever avec précision la position de chaque PA américains toutes les 30 minutes.
Avec un arsenal de missiles balistiques à disposition, la question a été très sérieusement analysée et rejetée.
L’exercice demeure d’une extrême complexité et les chinois ont simulé une cible fixe dans leurs exercices… Sans parler des contre-mesures faciles à mettre en oeuvre pour échapper au ciblage. Ça me rappelle un peu la communication autour du J-20 “furtif”. Si on observe bien les lignes de l’appareil (notamment les canards) on se rend assez compte qu’il n’est pas aussi furtif qu’on se “l’interprète pour se faire peur” ou pour obtenir des crédits.

Après, j’en demeure pas moins en accord avec vous : il y a bien une crise du porte-avions. Et elle est générale, pas spécifiquement US (le débat a lieu en France, en Angleterre, en Chine). En terme évolutionnaire, nous arrivons à une butée. Ils sont devenus trop gros, trop chers, inadaptés car la menace pour laquelle ils ont été conçus n’existe plus. Mais ils ne disparaîtront pas pour autant.
Les missiles de croisière, les drones à longue endurance, les canons EM à longue portée ( 120 kms à terme , jusqu’à 400 théoriques pour des obus de 155 ou de 127 sur le modèle de la Volcano adaptés ) vont les remplacer dans des domaines comme la CAS ou la SEAD.
C’est l’aéronavale tout entière qui est en train de se transformer. Les mastodontes capables d’embarquer 100 appareils appartiennent au passé. Mais de petites unités mobiles, de la taille d’un BPC à un CDG, sont capable d’apporter une véritable réponse aux problématiques actuelles d’accompagnement de la projection. Par ailleurs, les progrès de l’hélicoptère (voir le S-97) rendront pratiquement obsolètes des appareils comme le F35B dans la mission d’appui au sol.
Il convient d’intégrer la réflexion au sens large, celui de l’usage des “ponts plats”. Les Ford seront probablement les derniers porte-avions géants.
Comme celle des dinosaures, leur ère prend fin.

Je comprends que la fréquentation quotidienne de l’absurde fasse monter chez vous quelque angoisse, comment faire autrement?

Mais quoi? Voilà un moments que les donations sont significativement plus importantes en fin de mois.
Et l’efficacité de votre appel régulier dans cet accroissement n’est pas établie.

Ces donations ne sont pas anonymes, ni les donneurs pléthore.

Ainsi j’en reviens à mon dada: si vous voyez apparaître régulièrement en fin de mois les mêmes donateurs pour des sommes récurrentes, c’est que vous pouvez compter sur eux, non? Ils ne sont pas à convaincre; alors, pourquoi vous inquiéter ? Epargnez-vous ce pesant exercice mensuel si vous le pouvez.

Bonne chance.

1 je ne prends pas Fabius au mot. Parler de “terrorisme” permet de se faire entendre par les NéoCons et les bushistes du Congrès. C’est peut être une tactique diplomatique
2 Donc je ne suis pas d’accord avec l’article qui prend tout cela au pied de la lettre, et en déduit un néoBushisme de

3 Surtout que, mise à part la parenthèse sarkozyenne, depuis 2003, la France a une politique toujours différente des US.

4 Notons que le terme “terrorisme”, en France, après l’affaire Merah, est assez subtile pour diviser les islamistes et les salafistes . Aussi en ce que la France défend un Etat ( bien décomposé, certes) musulman contre les Djihadistes. Le terme “terroriste” est utile aussi bien chez les Américains que dans les banlieues. Bien joué!

5 Dès que j’ai vu dans dedefensa des références à des sites complotistes, même rares et éparses,  je me suis inquiété. Pourquoi donc?

6 Parce que le système ne se détruit toujours pas. La grande épiphanie “psychologique” se fait attendre. C’est là que je relève une tendance à sauter sur le “mot” de Fabius, avant d’en évaluer les valeurs de “com’”.

7 Donc, le BAO comporte des nuances bien plus complexes, les engagement peuvent être paradoxaux aussi, avec et à part des USA. Je crois que ces points de vue manquaient dans ces articles.

PS: je persiste à penser que les Maliennes remercient la France “de Hollande”, sans doute plus que les Afghanes ne remercient les Américains. Et qu’elles ne condamnent pas la “gauche” actuelle ( mais est-ce une gauche?) pour les fautes des Gaullistes, de JC Mitterrand,  et de leurs amis industriels qui ont fait la politique africaine durant 50 ans.

@Yodalfo
Il est manifeste que vous faites part de votre sentiment de maniere bienveillante et dans un but de partage. Et pour cela on essaiera surement de vous entendre. Mais cela ne sera peut-etre pas si facile, car votre propos est un peu decousu et difficile a synthetiser. De plus vous sembler faire reference a des positions que vous preter a DeDefensa qui sont, a mon avis, infondee. Le complotisme n’est pas la marque de la maison que je sache.

@ Yod Alfo
Les Maliennes remercient la Fronce pour

1) avoir dégommé Gadhafi pour 1,2 milliards d’euros ce qui eu comme conséquences immédiates pour elles le reflux des travailleurs immigrés (manque à gagner énorme pour l’économie malienne) quand ils n’ont pas été assassinés par les islam-istes francouzo-qatariotes ET le retour des bataillons de sud Libye tous Maliens casqués et bottés et kalachnikés

2) d’avoir bloqué depuis janvier 2012 les chars à Conacry et les avions de reconnaissance à Dakar commandés par ATT pour renforcer une armée en guenilles et godillots

3) d’avoir instrumenté et traité le MNLA et Ansar Dine pendant 12 mois, se tâtant, j’en fais quoi?

4) d’ obliger les Africains à emprunter les vols d’Air France au moins deux fois plus cher que la ligne mise en place par Gadhafi

5) de coller au discours néo-cons de la diplomatir fronçaise affaiblissant le discours du Droit pour n’avoir RIEN en échange.
Le transport des avions cargos sera facturé aux contribuables quoique les merdias en disent

6) une guerre “civil” est toujours moins coûteuses en viols et morts qu’une guerre à l’afghane ou l’irakienne

7) tout ça pour 4000 hommes mal équipés?

et vous croyez que nous allons croire qu’elles croient à ce discours très propre et bisounours?

Elles osent croire que vous n’imaginez pas qu’elles ont à remercier la France.

Bon, ce faisant la France déloge un peu la Chine de cette partie d’Afrique et donc fait un peu le ménage pour les USA
Elle joue aussi à la servile en empruntant un habit impérial comiquement trop grand pour elle mais en attendant, elle occupe la place..
durablement, peut-être pas…

Il est probable qu’un certain type de contamination a été introduit dans les cellules individuelles qui composent la batterie lors de sa fabrication .

Si une contamination est présente, elle peut percer la membrane et créer un pic à 500 Ampères ce qui suffit pour générer une chaleur qui peut enflammer l’électrolyte liquide hautement inflammable.

C’est un problème très difficile à détecter, est presque toujours une panne dormante qui ne provoque des problèmes que dans un petit nombre de cellules si la contamination est minime.

La conception utilise des disciplines complexes électromécanique qui ne sont pas courantes chez l’ingénieur de base.

Ces systèmes sont souvent considérés comme étant constitués d’éléments statiques, cependant, il ya des éléments légèrement mobiles. Lorsque les cellules de la batterie se chargent et se déchargent elles se dilatent et se contractent un peu. Si ces effets ne sont pas abordés dans la conception, et que l’on est en présence d’une contamination le problème auquel on est confronté peut survenir.

http://www.alterinfo.net/Discours-de-Vladimir-Poutine-prononce-le-10-fevrier-a-la-Conference-de-Munich-sur-la-securite-texte-integral_a6513.html

——-et aussi————
La Russie et l’évolution du monde Lundi 27 Février 2012
Article de Vladimir Poutine sur la politique étrangère
http://fr.rian.ru/discussion/20120227/193517992.html

——-et aussi————————-
Poutine: mon intervention à la Conférence de Munich reste d’actualité
Lundi 30 Août 2010
http://www.alterinfo.net/Poutine-mon-intervention-a-la-Conference-de-Munich-reste-d-actualite_a49452.html

——-et aussi————-
Plaidoyer en faveur d’une « communauté économique harmonieuse de Lisbonne à Vladivostok »

Tribune libre de Vladimir Poutine 30DÉCEMBRE2010
http://www.voltairenet.org/article167933.html
————————-

Attaquer sans nuances la nouvelle diplomatie française me parait inacceptable. Surtout sur un site très lu à Bruxelles, là où la digne Haute représentante ne fait strictement rien - ni dans un sens ni dans un autre.
Si on ajoute à cela les tirades de l’étrange Benjelloun, qui voit du sionisme dans le moindre éternuement…

Soit mais quid de l’action anti-Assad en Syrie. La docte Hillary n’en a pas apparemment parlé. Il serait pourtant temps d’arrêter les frais, surtout là.

Depuis quelque temps, dedefensa m’inquiète.
Cela a commencé avec le recours à des citations de Alex Jones ou de “Sorcha Faal”. Certes leurs positions ultra-complotistes, les amènent à mettre en valeur des informations que les Médias délaissent. Cependant, la dernière livraison de Sorcha Faal annonce que Poutine est en train de faire pression sur Obama pour obtenir la révélation de la présence des extraterrestres sur la planète…
Je partage avec Dedefensa l’attente de l’implosion du Système. Néanmoins elle tarde…
Alors je crois percevoir que nombre d’articles depuis quelques mois, en analysant telle situation, semblent se féliciter de conclure sur une confirmation de nos thèses, alors que cette thèse a été introduite dés le début; il n’est donc pas surprenant (ni démonstratif) de la retrouver à la fin. Et cette pente est celle qui rapproche des deux personnages cités plus haut, et cela me semble dangereux.
Prenons le cas du Mali.
Fabius nous sert un argumentaire typiquement bushiste, nous en sommes d’accord.

Ne faut-il pas d’abord examiner “d’où on parle”? et à qui?
On parle depuis un poste diplomatique: est-ce le lieu de la Vérité? - certes non. Il est donc indispensable de faire un décortiquage avant de dire “oh! c’est typiquement néo-bushiste!” Cela pourrait bien être de la “com’” destinée aux décideurs US, plutôt que la pensée française, ou celle de notre Etat-Major.

A qui parle-t-on? A des Américains qui présentent plusieurs défauts.
+ Soucieux de la montée de AlQaida dans le Sahel, ils ont entraîné et équipé des compagnies anti terroristes au Mali: 1600 hommes avec leurs officiers sont passés aux Djihadistes! les soldats français se sont “étonnés” de la capacité de leurs ennemis. Et pour cause!
+ Une éventuelle intervention internationale était prévue pour Septembre - façon de dire aux Djihadistes: feu vert pendant 9 mois! Il pouvaient prendre Bamako, voiler les femmes, etc. 
+ En plein désengagement, piteux de leurs manques de succès, pressés par une part de l’opinion qui veut abandonner les opérations non directement liées à la sécurité nationale, ils sont prêts à laisser les “barbares” s’entre-dévorer, et tant pis pour le Sahel. Ou pour les Maliens et les Musulmans en France.

Quel langage tenir aux Américains, si ce n’est le leur,celui des néo-cons,  pour en obtenir des soutiens, notamment financiers? N’est-ce pas le rôle de la Diplomatie? Cela révèle-t-il la” vraie pensée” du gouvernement, lequel a accéléré le retrait de ses troupes d’Afghanistan?

Le fait que de telles interrogations ne soient pas examinée,  AVANT d’affirmer que la France est devenue “néo-bushiste” est extrêmement décevant.

Alors que la France, si elle a été solidaire des USA après le 9-11 pour l’Afghanistan, a montré sa “différence”  avec Chirac, lequel a clairement refusé l’intervention en Irak.
C’est uniquement la politique de Sarkozy, qui a copié celle de Bush. Les motivations de l’intervention en Lybie n’ont rien à voir, soit qu’on reprenne la thèse de la lutte républicaine contre le dictateur, soit qu’on adopte celle de l’arrangement avec le Qatar - donc rien à voir avec la guerre globale contre le terrorisme. Encore Sarkozy, lequel s’est plongé dans un silence assourdissant, comme celui qui ferait mieux de ne pas se faire remarquer.

Je suis donc inquiet de voir ces “doutes méthodiques” totalement ignorés. Mon but n’est pas une défense francophile: c’est un exemple.
Je crois qu’une analyse plus profonde aurait abouti à montrer les finesses des failles et contradictions dans le BAO, précisions dont nous avons tous besoin, si nous voulons comprendre pourquoi le Système perdure. Au lieu de glisser imperceptiblement vers le “complot”.
Pour cela, il ne faut pas prendre les Diplomates au mot, n’est-ce pas?
Il ne faut pas non plus se réjouir si vite de reconnaître ses propres thèses dans la bouche de Fabius (et autres éléments de langage officiels) comme si la “com’” n’existait pas, et sauter les étapes de la prudence et de la nuance.
Mais aussi il faut recueillir, avec émotion, la gratitude des FEMMES de Bamako, lesquelles valent bien quelques sacrifices “néo-bushistes”.

Avant de citer un article et d’en présenter des extraits je voudrais rapeller qu’il est interdit pour le moment d’embarquer avec des batteries au lithium. Par contre l’utilisation de telle batterie dans le système électrique de l’avion n’a pas génée la certification du dreamliner par la FAA.

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/01/23/les-malheurs-du-dreamliner-pourraient-etre-nefastes-a-l-a350-son-futur-concurrent_1821048_3234.html

Après une série d’incidents sur des 787 déjà en exploitation, les autorités américaine et européenne ont interdit de vol le Dreamliner. Et le groupe de Chicago a décidé de suspendre ses livraisons.
“Les autorités de certification, la Federal Aviation Administration, l’Agence américaine de sécurité de l’aviation et l’Agence européenne de la sécurité aérienne vont devenir très nerveuses”, explique ce haut cadre d’EADS. Il redoute qu’en réaction les autorités de régulation renforcent et allongent les procédures de test et de certification des nouveaux avions. Et notamment de l’A350 d’Airbus, le futur concurrent du Dreamliner.

Aux Etats-Unis, la commission sénatoriale du commerce veut organiser, dans les prochaines semaines, une audition sur l’autorisation, donnée par la FAA à Boeing, d’installer des batteries au lithium sur ses 787.

Pour correction : les analystes financiers que vous citez parlent d’un cours de 3.000 euros… l’once d’or (31 g), pas le lingot d’1 kg ! Lequel vaut actuellement 41.000 euros environ…

Soutenons dedefensa pour tous les moyens qui nous viennent à l’esprit.

Ci dessous ma dernière démarche qui ne compte que pour un petit ruisseau, un de plus.

Que des spécialistes s’y attachent aussi pour que defensa devienne la rivière qu’il mérite.

Merci de defensa.

“Un message non intéressé.

Monsieur Ralph Davidovits,

Une connaissance m’ayant montré un poème qu’il avait sur un cadre dans sa bibliothèque avec une belle calligraphie et des enluminures anciennes, c’était « Tu seras un homme, mon fils », je me permets cette intervention. J’avais retenu qu’il le tenait comme « La table de la loi ». Une recherche sur Google et attiré par votre lien bien placé ainsi que l’entame du texte, j’ai cliqué.

En premier j’avais apprécié son visuel sobre et harmonieux, ensuite la lecture du poème que je pouvais enfin découvrir avec mes lunettes. Je comprenais alors dans ce « concentré » d’humanité tout le champ qu’il pouvait ouvrir pour une introspection sur soi et sur les autres.

D’autre part, j’avais déjà en tête l’idée de faire connaître un site que je considère comme de la plus haute tenue intellectuelle d’analyse sur le monde comme il va. Je pensais alors pouvoir proposer cette lecture à d’autres qui auraient la sensibilité pour l’accueillir.

Pour un admirateur du poème de Kipling, il me semble qu’un des derniers texte de ce site : « Chronique du 19 courant… Une Passion en hiver » (chronique mensuelle), est une bonne manière d’aborder la lecture de ce site : dedefensa.org. Il ouvre un champ inhabituel grâce à une introspection sans concessions sur ce monde et les faits qui importent.

De plus, aujourd’hui Kipling aurait certainement rajouté une strophe à son poème au sujet des médias avec pour objet : tu seras reconnaître la bien-pensance des médias qui a la tenue d’un éclair au chocolat ainsi que tu seras reconnaître la justesse des paroles et idées qui ont la tenue d’un roc.

C’est la raison de ce message, faire connaître dedefensa.

Sincères salutations,”