Forum

Chère Badi’à
Cherif OULD m’a devancé. J’allais vous écrire la même chose, à quelques mots près. Effectivement, je trouve, personnellement, vos écrits d’une grande érudition d’autant plus que vous puisez souvent des anecdotes du passé glorieux de la civilisation arabo-musulmane. Mais, je voudrais, par simple curiosité, savoir si la moralité de cette histoire d’AL MANSOUR n’est pas destinée à la France et en particulier à F.Hollande qui, à défaut d’or au Mali, risquerait de n’y rencontrer que des caravanes transportant du sel.

quand on parle d’effondrement la référence est tout de même dmitry Orlov.
Voir http://www.orbite.info/traductions/dmitry_orlov/

” pour nous, de mars 2010 (voir le 18 mars 2010), où Ullman constatait le blocage des institutions de la direction politique washingtonienne,”
http://www.dedefensa.org/article-_the_system_is_broken_version_harlan_k_ullman_18_03_2010.htm

plutot html que htm

Vous avez raison. Correction faite, accompagnée d’une demande d’indulgence et d’excuses à mesure. Merci. PhG

N’y a-t-il pas une faute de frappe dans la phrase de l’avant dernier § de l’article sur l’attaque d’Israël en Syrie ? Est-ce que ça n’est pas plutôt “sont loin d’être tournées CONTRE Israël? 

Certains jugeront que le désordre autour de lui est le but d’Israël, paraît-il pour éviter que des structures puissantes de pays contrôlés se dressent contre lui, mais le raisonnement peut être complètement renversé. A cause des divisions du conflit syrien, ces “structures puissantes de pays contrôlés” sont loin d’être tournées vers Israël (cas de la Turquie qui a évolué dans un sens pro-israélien), et si cela changeait ce serait dans un délai assez long ; le désordre, lui, est présent immédiatement, et l’attaque israélienne risque de lui donner une orientation, un ordre paradoxal, anti-israélien…

Cdlt et merci pour toutes vos analyses. Je considère que vous faîtes partie des meilleurs analystes géopolitiques de notre époque.

Le réseau Voltaire donne une hypothèse qui expliquerait l’intervention de l’aviation israélienne:
“Une source officieuse syrienne a indiqué au Réseau Voltaire que l’Armée arabe syrienne a saisi, il y a quelques jours, des matériels israéliens sophistiqués utilisés par les Contras et les avaient apportés dans ce Centre de recherche où ils devaient être démontés et analysés.

C’est probablement ce matériel que les Israéliens ont voulu détruire avant qu’il ne soit transporté en Russie ou en Iran. “
http://www.voltairenet.org/article177329.html

DeDefensa a le mérite insigne, pour le (sans doute très haut) fonctionnaire que je suis, de nous dire des choses qui font un peu mal. Généralement, l’argument est fort et le KO virtuel laisse des traces sur le moteur cérébral que nous mobilisons pour faire marcher la machine européenne.

Sur le registre de Monsieur Hollande bushiste, je crois que malheureusement nous ne pouvons guère que défendre la personne du Président, charmante et attentive – mais pas sa politique. En tous point, DeDefensa a raison de constater que la politique suivie par la France s’est clairement « bushisée ». Personne mieux que Monsieur Grasset n’a réussi à nous expliquer ce type de phénomène, depuis des années. Puissance irrésistible de l’entropie, mâtinée d’un peu d’eschatologie à l’aune de votre foi en Dieu, engouement pour la narrative postmoderne des interventions humanitaires, certitude de faire le bien (dernière ruse du Mal ?), enfermement dans une mécanisation des processus politiques, toute emprunte de matière déchaînée, etc.

Bravo donc la France : elle avance là où on croyait naguère (Irak mars 2003 et le « non » ferme au Président Bush) qu’elle avait compris qu’on ne va plus sans dommages, toute auréolée de sa compréhension tardive et officiellement repentante que le colonialisme et ses avatars modernes ne sont plus vraiment de saison…

Mais le Mali ! Diable, le Mali… Là il fallait y aller ! Tenez : il y a des « terroristes » et ils sont cruels. Donc, comme les Américains, qui ont une politique sophistiquée, il faut s’engager car l’avenir de l’Europe dépend du Mali, etc. etc.

J’arrête. Le Mali, c’est comme ailleurs : l’ouverture des frontières, la libre circulation des biens, des personnes, des services, des finances a créé un peu de désordre dont profitent des bandes islamo-trafiquantes et dont nous faisons mine de nous étonner qu’elles en profitent. Y aller, même avec des intentions et même parfois des bonnes méthodes (les légionnaires n’ont pas été mauvais du tout) ne fait rigoureusement que reproduire les même choses qu’ailleurs : crispation identitaire, instrumentalisation par les radicaux et autres trafiquants de la énième croisade, néo-colonialistes à combattre, lâchage progressif des quelques pays de la région qui nous soutiennent, exacerbation du conflit, victimes, enlisement, etc. On reste muet devant les mêmes erreurs. Les Américains vont encore et encore entrainer tout le monde au maniement des armes, aux bonnes tactiques…

Un mot sur l’Europe et Madame Ashton « qui ne fait rien ». Détrompez-vous. Nous n’avons pas d’armée (parce que cela ne se fait pas encore, peut-être un jour, qui sait ?...) mais rassurez-vous : dès le lendemain de l’intervention française, des centaines de fonctionnaires, des séries de réunions, des programmes, une planification, des agences, des consultants, des ONG mobilisées, des budgets (déjà +/- 550m d’Euros), une véritable mécanique (« matière » ?) instantanément sur la brèche et qui a déjà envoyé ses hommes, ses experts, ses équipes de formation pour créer une justice, une police, des infrastructures, des services publique, la démocratie, les droits de l’homme, la liberté pour tout le monde, etc. Rassurez-vous : ici, on s’active, la machine est en marche et bien en marche, irrésistible, impossible à arrêter.

Droit au mur.

Allez : lisons un peu DeDefensa. C’est le seul pour qui les murs, cela ne gêne pas.

Je ne résiste pas au plaisir de faire partager ce magnifique article ... un ballon d’oxygène pur ... un véritable souffle d’espoir :-)

http://www.rue89.com/2013/01/30/lidee-du-declin-des-etats-unis-est-un-fantasme-239113

http://edition.cnn.com/2013/01/25/us/pentagon-layoffs/index.html

Puisqu’il s’agit du glossaire et donc de question de vocabulaire, il me faut faire une petite correction par rapport à mon post précédent (“Merci pour “notre” Psychologie”).

Ce que vous appelez le « Mal » est l’entropisation totale, sans même ces îlots locaux et temporaire d’organisation et d’ordre (de création, de fertilité et de vie par conséquent), permises par les lois de la thermodynamique (néguentropie).

Ce que j’appelle « l’abdication de la tâche humaine à faire monde » n’est donc pas équivalent à votre « Mal » comme je l’ai écrit trop rapidement, mais plutôt à ce qui permet au « Mal » (désordre absolu et exclusif) de s’exprimer sans frein. En ce sens, mon terme est voisin de votre « fatigue psychologique » lorsque cette dernière s’ouvre à la seule influence du chaos et du nihilisme.

Par contre, ce que vous appelez la « faiblesse de la psychologie » et qui est l’ouverture de celle-ci à des influences extérieures, peut jouer (vous le dites) dans les deux sens : ouverture à l’influence du mal, certes, mais également ouverture aux processus du vivant et du monde (« monde » en tant que cosmos, c’est-à-dire en tant que relation à l’univers qui soit structurée, intense, intéressante, vivante, et qui permette une vie tout aussi intense, grande, intéressante, belle etc.).

Cette deuxième ouverture (qui peut être provoquée par une fatigue de la psychologie, certes, mais aussi par quelque chose comme l’éreintement de l’ego, ou l’oubli de son ego, ou le dépassement de celui-ci) est la condition sine qua non de la connaissance (charnelle autant que spirituelle, ou poétique au sens de Kenneth White) de ce qui est là, si présent (et que j’entrevois et que je vis comme autre mais vivant, structuré, agissant, autonome, capable de tisser des relations diverses et variées certes, qu’il nous faut choisir – avec intelligence et sensibilité - dans tout une gamme dynamique allant de l’évitement et de la mise à distance parfois jusqu’à la joie, la réciprocité et la connivence), et donc la base de l’effort pour faire monde.

Cette deuxième ouverture ne peut être vécue sans arrêt et exclusivement bien sûr, sans quoi nous serions inapte à la vie sociale et à la distanciation !! Elle fait par contre, je pense, traditionnellement l’objet d’initiation, ou de moments de méditation (ou de quelques autres termes dont on recouvre ce type d’instant et d’expériences, d’états de la psychologie, qui ont eux-mêmes tout une gamme de diversité, de réalité et de richesse, et pour lesquelles il nous faudrait nous éduquer beaucoup plus).

@ basquiat

saisit le lecteur car il devient incapable de joindre deux ou trois morceaux de l’histoire lisible très récente pourtant (deux ans sont devenus un siècle?)pour en faire
un raisonnement qui tienne ne serait-ce qu’un peu.

Qui a produit les ‘islamistes’ que vous redoutez?
Qui est responsable de la dissémination des armes et des soldats au Sahel?
Comment les nomades Touaregs ont été appauvris par une démocratie malienne adoptant un néo-libéralisme ruineux pour le coton indigène non subventionné et garantie par les gouvernements français depuis Mitterand?

Vous arrive-t-il d’aller plus loin que l’émotion que l’on suscite en vous en vous montrant l’Image de Paris Match où un homme avec un pansement au bout du poignet indiquant de façon certaine la cruauté de l’Islam justifie l’obligation d’ensabler toute une coalition dans un désert qui appartient à ces nomades irréductibles? Presque pire que les couveuses du Koweit !!

merci d’éteindre la télé..

Ce trop bref courriel pour vous remercier grandement de prendre la peine d’écrire ce genre d’article, et précisément cet article, auquel j’aimerai réagir comme il se doit, c’est-à-dire en écrivant à mon tour pour dire combien il s’agit là des questions et des processus cruciaux pour vivre (ou ne pas vivre) aujourd’hui, dans le contexte absolument déterminant (socio politiquement, environnementalement et philosophiquement) du Système.

Témoigner aussi de mon sentiment qu’il y a quelque chose derrière la psychologie (quelque chose de plus élevé que la psychologie) qui pousse celle-ci à s’ouvrir (par “faiblesse”) à telles ou telles choses à l’extérieur:

- soit au chaos et à l’influence de la proximité de ce que vous appelez le mal et que j’appelle l’abdication de la tâche humaine à faire monde (et je me demande si cette faiblesse de la psychologie qui nous rend vulnérable à la pénétration de ce chaos n’est pas finalement nécessaire à l’épreuve qui nous met en contact avec cette chose-là pour y réagir, la repousser et s’élever vers autre chose)
- soit aux forces et aux énergies positives, aux présences qu’il y a là (et qui nous permet quelque chose comme une connaissance sensible de la Terre, de ses étendues vivantes et des êtres vivants, quelque chose qui nous met en contact avec une certaine transcendance (de nous-même et de notre ego) très concrète, quelque chose qui nous permette d’entendre, d’écouter, de rencontrer ce qu’il y a d’éminemment vivants, vifs, quelque chose qui peut nous mettre en contact, également et par exemple, avec ce que vous avez appelé les “âmes de Verdun”)...

Comme si ce qu’il y a derrière la psychologie - en amont de la pensée, de l’égo, de la raison (quelque chose comme l’esprit) - choisissait de la faiblesse et de la perméabilité de la psychologie à telle forces négatives (nihilistes, déstructurantes) et/ou/puis à telles énergies positives (structurantes), comme pour en faire leur connaissance successives, avant de raffermir la force et le jugement, avant de guider et de développer une perception devenue plus ferme, intuitive, orientée vers le monde (et non l’im-monde)...

Orientée (avec la force et la résistance “intime” que cela donne) vers la vie et donc tout ce qui n’est pas Système, abdication, chaos, im-monde etc.), orientée vers tout ce qui est donc élevé, lumineux et grand.

Placer ceci, qui ne sont finalement que quelques notes du “carnet de terrain” des expériences d’un individu, dans l’interprétation de ce que nos ancêtres ont pu vivre à telles ou telles époques (avec la connaissance historique de leur contexte, avec l’écoute de leurs paroles), jette de fait une lumière “métahistorique” sur les enjeux de notre époque, ouvre de fait des perspectives claires et limpides (paradoxalement, dans l’obscurité des événements)...

Et oui, je pense aussi qu’aujourd’hui, pour les raisons que vous donnez et grâce au travail de ceux qui nous ont précédés, nous sommes plus à même à ressentir, percevoir les enjeux profonds du combat, et à vivre et agir en conséquence – du moins à le tenter, de toutes nos forces et tout notre désir…

(Ceci n’est pas le texte que je devrais écrire pour réagir correctement à vos lignes cruciales, mais une première réaction à chaud, bien trop brouillonne).

Christian Steiner

Considérez vous qu’il n’y a pas d’offensive islamiste contre le reste du monde, que ce concept est une invention d’un néolibéralisme oppresseur? En ce cas il vaudrait mieux laisser un Belmokhtar et ses homologues gouverner en France comme à Bruxelles

Très simple pour déplacer la France. Aucune puissance ne menace la présence des États-Unis au Mexique

“The War On Mali: Who Are the Major Actors?” with Michel Chossudovsky. The French intervention in Mali within the broad historical context of post World War II geopolitics; who is really re-colonizing the African continent; the history, economy, and natural resources of Mali; covert war; al Qaeda in the Islamic Magreb; the Tuareg; the 1982 Canadian Study of Mali; IMF and World Bank reforms; the hostage crisis in Algeria.

http://www.kpfa.org/archive/id/88286

Il ne lui, La France, restera qu’un sparadrap dont elle, la france, au moins, pourra servir de cache sexe.
Voila ce qui arrive quand on veut jouer au Porno Système, on attrape des maladies qui se déclenchent de tous les côtés, comme sur ce lien http://www.voltairenet.org/article177267.html, d’autres suivront.
Bientôt elle ne pourra même plus se payer de gilet pare-balles, ce que l’on peut comprendre en écoutant bien le podcast de l’émission Les Experts d’aujourd’hui, http://www.bfmtv.com/emission/les-experts/.
Elle n’est pas prête aux bouleversements inhérents au système qui se sont accélérés depuis la crise de 2008.
L’histoire est sans pitié.