Forum

Bonjour.

Un site toujours intéressant! J’aurais deux commentaires généraux…

D’abord: je ne serai pas étonné que la reprise des discussions palestino-israéliennes relève dans une large mesure de l’opération globale anti-Snowden. Netanyahu qui ne voulait pas DU TOUT négocier, et qui soudain se tranforme en Colombe après la visite de Kerry ?. Pas réaliste. Je dirai qu’un bon dossier de la NSA - qui sait si bien espionner ses amis - est certainement susceptible d’assouplir les plus rigides… Et c’est bien le moment de s’en servir.

Ensuite: le problème des drônes.
Les Etats-Unis viennent d’inventer la guerre où les soldats tuent à distance l’ennemi qui, pour répliquer à ces attaques, n’a plus comme cibles potentielles que… des civils!
Il est vrai que le soldat U.S. coûte tellement cher…

Vous êtes charitable, cher ami, en ne soulignant pas l’attitude de notre MAE (Quai d’Orsay)  qui dans cette aventure a suivi sinon précédé les mensonges de Washington. Ajoutant le ridicule à la honte.
Quelle malédiction empêche la France de reprendre un minimum d’indépendance ?

Au moins pour l’image, et plus si affinités!

http://histoireetsociete.wordpress.com/2013/08/05/lamour-cest-donner-ce-quon-na-pas-par-marisa-fiumano/

Marc Gébelin a des problèmes avec l’allemand et/ou l’Allemagne (cf l’inénarrable article “De l’Allemagne” http://www.dedefensa.org/article-de_l_allemagne_08_04_2013.html

, où il n’est jamais loin de prôner un choc des civilisations tout aussi huntingtonesque que grotesque… mais je me répète).

Trou-Man, bon pourquoi pas, cet auteur ayant montré avoir une obsession avec les trous (et c’est vraiment dans cette vulgarité que se situent ses articles sur les femmes).

Mais alors confondre Eimer (le seau) et Heim (le foyer), c’est plus que de tordre un mot pour le faire rentrer dans la mauvaise étymologique (déformation bien connue de ceux qui s’en réfèrent toujours à l’étymologie), c’est tout simplement un artifice de mauvais élève qui croit que l’on y verra que du feu. C’est à peine une perle du bac !

Ah oui, la ville d’Oppenheim, au fait, quelle place a-t-elle dans ce rituel atomique ?

http://www.cnrtl.fr/definition/

si je ne trouve pas non plus “émollience”, du moins ceci:

ÉMOLLIENT, ENTE, adj.

ÉMOLLIENT, ENTE, adj.
A.− [En parlant d’une substance, d’un remède] Qui amollit, relâche les tissus tendus et calme l’inflammation dont ils sont le siège (d’apr. Villemin 1975). Cataplasme, remède émollient; farine, tisane émolliente.

− Emploi subst. masc. Substance, remède calmant, adoucissant. Faire usage d’émollients (Ac.1932).Ces américains (...) font usage des émolliens en topique ou en fomentation (Voy. La Pérouse, t. 4, 1797, p. 58).
B.− Au fig., rare. Doux, doucereux. On peut plus plaisanter, alors, dit Turandot d’une voix émolliente (Queneau, Zazie,1959, p. 194):
... il [Coriolis] voyait toutes sortes de servitudes, d’abdications et de ramollissements pour l’artiste, dans cette félicité bonasse du ménage (...) cette atmosphère émolliente où se détend la fibre nerveuse et où s’éteint la fièvre qui fait créer. Goncourt, Manette Salomon,1867, p. 141.

Rem. On rencontre ds la docum. l’adj. émollié. Synon. littér. de ramolli. J’eus un fou rire devant ce sublime gaga. Aussi émollié dans sa bénévole caricature de lui-même que l’était (...) M. De Charlus foudroyé et poli (Proust, Temps retr., 1922, p. 922).

Prononc. et Orth. : [emɔljɑ ̃], fém. [-ɑ ̃:t]. Ds Ac. 1694-1932. Étymol. et Hist. 1549 vertu emolliante (Trad. de l’hist. des plant. de L. Forsch, ch. CXXXVII ds Gdf. Compl.). Empr. au lat.emolliens part. prés. du lat. class. emollire « amollir, rendre mou » employé en partic. dans le domaine médical. Fréq. abs. littér. : 13. Bbg. Mat. Louis-Philippe. 1951, p. 311.

Yes , they can!!!!!

Je me permettrai de proposer un parallèle ou un pendant selon l’angle d’attaque ou de défense…à la stratégie ou philosophie de Sun Tzu.Celui de la philosophie du très vénérable maître Moriheï Ueshiba, fondateur de l’Aïkido.On ne gardera tout de même de l’art martial que celui d’utiliser l’énergie du partenaire contre lui-même (l’aïkido étant un système d’auto défense sans pour cela être une méthode de destruction). Cela dit, on laissera le soin au Système de s’autodétruire (tout seul…),et nous communiquerons quelques préceptes d’Aïkido aux sénateurs ou autres pourfendeurs anti Système…

Pour résumer à la louche:

coût du JSF dans son état de développement actuel : 3 milliard de dollars/mois
planche à billets US :  3 milliard de dollars/jour

Le JSF tout seul = 1 jour de PIB par mois aux américains ?

qu’on parle de l’encre ou du bateau.

Le pétrolier Chevron vient d’être autorisé à obtenir les méta-données de ses détracteurs, théoriquement dans le reste du monde (et le reste du monde le remercie de cette attention) mais aussi aux USA (et les citoyens US sont différents du reste du monde, ils sont ingrats, ils n’ont pas de reconnaissance pour cette marque de considération)

http://money.msn.com/now/post—chevron-wins-access-to-some-americans-email-dat

1- si Chevron l’obtient, d’autres obtiendront les mêmes droits ;

2- puisqu’ils obtiennent ça, ils obtiendront autre chose ensuite, comme n’importe quel type qui a mis un pied dans la porte ;

3- les démarches démocratiques normales suivront pour le bien de tous : menaces de pressions auprès des employeurs des détracteurs et autres moyens de chantage divers ; divulgation d’informations médicales privées (pour les assurances par exemple) utilisation d’informations annexes obtenues en même temps que les informations “légalement autorisées” ; commerce et trafic desdites informations entre entreprises ; vies bousillées, impossibilité d’obtenir un prêt ou un logement ou un boulot ; dommages collatéraux suite à des erreurs sur la cible à lyncher ; etc.

Ce qui conjugué au bazar NSA/Snowden et aux faux-fuyants de l’exécutif sur ces questions, donne une portrait de moins en moins crédible de la “protection des citoyens”. Tout cela ressemble effectivement à un cap décisif, où l’affrontement entre population et puissances dirigeantes n’est plus ni masquable ni défendable, et où tourner autour du pot va devenir impossible, étant donnée le nombre de pots, leurs tailles et le nombre de mensonges à enrouler autour.

C’est comme les Variations Goldberg de Bach : une variation avec un piano et un musicien chevronné, ça va. Trente variations en même temps qui se récrivent toutes seules, sur 60 pianos désaccordés avec 200 pianistes incompétents à faire tourner en équipe… le truc, c’est qu’à un moment, le public pourrait bien demander à être remboursé...

Tous vos articles le sont, cher PG, mais certains plus que d’autres. Je dis cela non par admiration béate mais parce qu’ils apportent en permanence des arguments à ma propre réflexion personnelle. Celle-ci n’est certes pas remarquable, mais disons originale dans le contexte de la presse actuelle. Je me préoccupe, comme vous d’ailleurs, de tenter de définir le Système qui nous enferme.

Or le cleric de l’Eglise orthodoxe que vous citez en donne une définition qui parait reprise directement de nos articles, à vous comme à moi/
“a global electronic-totalitarian prison camp”. “First they get people addicted to convenient means of communication with the authorities, businesses and among each other. In a while people become rigidly connected to these services and as a result the economic and political owners of these services get tremendous and terrifying power. They cannot help feeling the temptation to use this power to control the personality and such control might eventually be much stricter that all known totalitarian systems of the twentieth century”
Je ne reprends pas ici les réflexions que vous proposez concernant cette intervention. Je les partage à 100%. Disons seulement que les contre-mesures proposées par ledit cléric, soit en gros monter un système équivalent en Russie, seraient certes préférables à ne rien faire, mais comporteraient vite leurs propres dangers. La même observation pourrait être faite concernant l’idée (d’ailleurs étrangères aux européens, trop américanisés pour cela), de monter ce que l’on pourrait nommer un contre-goulag électronique, uniquement constitué d’entreprises et d’administrations européennes.
J’ai abordé cette question dans un dossier consacré à la défense de l’Europe, qui vous intéressera peut-être. Il est sans doute un peu long pour être proposé en Ouverture Libre
http://www.automatesintelligents.com/echanges/2013/juil/sommet_defense.html

Juste pour détendre l"atmosphère

http://www.legorafi.fr/2013/07/26/solitude-72-des-francais-disent-se-sentir-moins-seuls-grace-a-lespionnage-permanent-de-la-nsa/

Please monsieur Grasset,
Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire.
Merci

bonjour,
le post de Théo TER-ABGARIAN mériterait d’être en ouverture libre,  éventuellement développé, pour pouvoir être “twitté” et diffusé.
bien à vous
pierre

Merci à Théo TER-ABGARIAN qui éclaire bien des choses

Bizarre que la nomination de M. Bajolet à la DGSE ait fait si peu de bruit…
Car la nomination de Bernard Bajolet à la tête de la DGSE en avril dernier est un signal plutôt inquiétant sur les orientations prises les oligarques français au Proche-Orient.
Pour plusieurs raisons. Pourquoi mettre ainsi au centre de la politique étrangère française notre piteux acharnement à renverser Bachar el-Assad coûte que coûte ? On connaît le parcours de B. Bajolet conseiller à l’ambassade de Damas, puis ambassadeur à Amman, on connaît son passage à Baghdad au moment de l’invasion de l’Irak, là son comportement a été très «cadre d’Orient» des Affaires Etrangères, traitant avec désinvolture les dignitaires chiites d’Irak et manquant de réserve à l’égard de leurs menus défauts (Moktada Sadr). Cette façon d’ignorer les rapports de force a été désastreuse pour la diplomatie française, d’autant que la France porte une lourde responsabilité (déjà) dans la pérennité de la guerre Iran-Irak. Les Sunnites ont leur place et leur rang à jouer en Irak et en Syrie, c’est évident. Quant à considérer, ce que fait l’étudiant de base de l’INALCO, que le sunnisme c’est l’arabité... Il y a beaucoup d’immaturité dans l’affirmation de ce principe, mais aussi de violence en niant une égalité de droits, comme étant anormale, aux chiites d’obédiences variées ou aux chrétiens de tous horizons.
Le cadre d’Orient type, celui du moule, méprise l’Arabe chiite et l’Arabe chrétien. Pour lui, ils sont des anomalies, des anartemata disait Aristote : des anomalies de la nature. Voilà donc un signe très inquiétant donné aux Syriens dans le cadre de la guerre syrienne voulue par MM Sarkozy et Hollande que placer à côté du tristement agressif Fabius, M. Bajolet. La France n’a décidé de ne jouer qu’une carte celle des Frères Musulmans qui ne sont pas des poètes malgré la tendresse qu’ont pour eux les bobos domiciliés la rue Jacob et la rue du Cherche-Midi. Le «tout Frère Musulman» s’appuyant sur Qatar, Tunisie, et surtout Turquie est un pari d’un cynisme fou qui est de plonger la tête sous l’eau et de l’y maintenir avec une poigne de fer la jeunesse et les forces-vives du Proche-Orient. Partout où je vais, la haine de la France a atteint un degré d’une intensité inquiétante. Pour Hollande (pour Bayrou, etc…. aussi)  un jeune Français d’origine arabe n’a de consistance en droit que par la religion de ses père et mère, c’est tout et rien d’autre. C’est maintenant la même règle pour tout citoyen arabe en son pays pour Fabius et Bajolet. C’est un paradoxe désopilant de voir ce régime qui compte beaucoup de Francs Maçons (certes qui n’ont plus la qualité de ceux de la IIIe République) se vautrer dans l’excommunication des «laïcs». Les bouffeurs de curé sont loin.
Tout ceci a sa cohérence, car M. Bajolet est un clone. C’est même l’archétype de ces êtres amphibies que ces trente dernières années ont générés, des mécaniques administratives sans convictions, bourrés de clichés, de préjugés, pensant et parlant par automatismes, pétris de petites haines secrètes (M. Bajolet est du clan Aubry-Lamy), donc d’une nocivité terrible. Ce sont ces gens-là les artisans du naufrage syrien. Ils laisseront derrière eux un pays dévasté mais comme ils ont les médias pour eux, du Canard Enchaîné  au Parisien Libéré qui font croire que c’est la faute à l’Autre, forcément infect, les «mister Jones» d’Orwell… Eux, les hommes de la Liberté, de la Démocratie (und so weiter…), ils auront droit à tous les égards. C’est la fatalité de notre temps.