Forum

Pour résumer à la louche:

coût du JSF dans son état de développement actuel : 3 milliard de dollars/mois
planche à billets US :  3 milliard de dollars/jour

Le JSF tout seul = 1 jour de PIB par mois aux américains ?

qu’on parle de l’encre ou du bateau.

Le pétrolier Chevron vient d’être autorisé à obtenir les méta-données de ses détracteurs, théoriquement dans le reste du monde (et le reste du monde le remercie de cette attention) mais aussi aux USA (et les citoyens US sont différents du reste du monde, ils sont ingrats, ils n’ont pas de reconnaissance pour cette marque de considération)

http://money.msn.com/now/post—chevron-wins-access-to-some-americans-email-dat

1- si Chevron l’obtient, d’autres obtiendront les mêmes droits ;

2- puisqu’ils obtiennent ça, ils obtiendront autre chose ensuite, comme n’importe quel type qui a mis un pied dans la porte ;

3- les démarches démocratiques normales suivront pour le bien de tous : menaces de pressions auprès des employeurs des détracteurs et autres moyens de chantage divers ; divulgation d’informations médicales privées (pour les assurances par exemple) utilisation d’informations annexes obtenues en même temps que les informations “légalement autorisées” ; commerce et trafic desdites informations entre entreprises ; vies bousillées, impossibilité d’obtenir un prêt ou un logement ou un boulot ; dommages collatéraux suite à des erreurs sur la cible à lyncher ; etc.

Ce qui conjugué au bazar NSA/Snowden et aux faux-fuyants de l’exécutif sur ces questions, donne une portrait de moins en moins crédible de la “protection des citoyens”. Tout cela ressemble effectivement à un cap décisif, où l’affrontement entre population et puissances dirigeantes n’est plus ni masquable ni défendable, et où tourner autour du pot va devenir impossible, étant donnée le nombre de pots, leurs tailles et le nombre de mensonges à enrouler autour.

C’est comme les Variations Goldberg de Bach : une variation avec un piano et un musicien chevronné, ça va. Trente variations en même temps qui se récrivent toutes seules, sur 60 pianos désaccordés avec 200 pianistes incompétents à faire tourner en équipe… le truc, c’est qu’à un moment, le public pourrait bien demander à être remboursé...

Tous vos articles le sont, cher PG, mais certains plus que d’autres. Je dis cela non par admiration béate mais parce qu’ils apportent en permanence des arguments à ma propre réflexion personnelle. Celle-ci n’est certes pas remarquable, mais disons originale dans le contexte de la presse actuelle. Je me préoccupe, comme vous d’ailleurs, de tenter de définir le Système qui nous enferme.

Or le cleric de l’Eglise orthodoxe que vous citez en donne une définition qui parait reprise directement de nos articles, à vous comme à moi/
“a global electronic-totalitarian prison camp”. “First they get people addicted to convenient means of communication with the authorities, businesses and among each other. In a while people become rigidly connected to these services and as a result the economic and political owners of these services get tremendous and terrifying power. They cannot help feeling the temptation to use this power to control the personality and such control might eventually be much stricter that all known totalitarian systems of the twentieth century”
Je ne reprends pas ici les réflexions que vous proposez concernant cette intervention. Je les partage à 100%. Disons seulement que les contre-mesures proposées par ledit cléric, soit en gros monter un système équivalent en Russie, seraient certes préférables à ne rien faire, mais comporteraient vite leurs propres dangers. La même observation pourrait être faite concernant l’idée (d’ailleurs étrangères aux européens, trop américanisés pour cela), de monter ce que l’on pourrait nommer un contre-goulag électronique, uniquement constitué d’entreprises et d’administrations européennes.
J’ai abordé cette question dans un dossier consacré à la défense de l’Europe, qui vous intéressera peut-être. Il est sans doute un peu long pour être proposé en Ouverture Libre
http://www.automatesintelligents.com/echanges/2013/juil/sommet_defense.html

Juste pour détendre l"atmosphère

http://www.legorafi.fr/2013/07/26/solitude-72-des-francais-disent-se-sentir-moins-seuls-grace-a-lespionnage-permanent-de-la-nsa/

Please monsieur Grasset,
Je ne trouve pas ce mot dans le dictionnaire.
Merci

bonjour,
le post de Théo TER-ABGARIAN mériterait d’être en ouverture libre,  éventuellement développé, pour pouvoir être “twitté” et diffusé.
bien à vous
pierre

Merci à Théo TER-ABGARIAN qui éclaire bien des choses

Bizarre que la nomination de M. Bajolet à la DGSE ait fait si peu de bruit…
Car la nomination de Bernard Bajolet à la tête de la DGSE en avril dernier est un signal plutôt inquiétant sur les orientations prises les oligarques français au Proche-Orient.
Pour plusieurs raisons. Pourquoi mettre ainsi au centre de la politique étrangère française notre piteux acharnement à renverser Bachar el-Assad coûte que coûte ? On connaît le parcours de B. Bajolet conseiller à l’ambassade de Damas, puis ambassadeur à Amman, on connaît son passage à Baghdad au moment de l’invasion de l’Irak, là son comportement a été très «cadre d’Orient» des Affaires Etrangères, traitant avec désinvolture les dignitaires chiites d’Irak et manquant de réserve à l’égard de leurs menus défauts (Moktada Sadr). Cette façon d’ignorer les rapports de force a été désastreuse pour la diplomatie française, d’autant que la France porte une lourde responsabilité (déjà) dans la pérennité de la guerre Iran-Irak. Les Sunnites ont leur place et leur rang à jouer en Irak et en Syrie, c’est évident. Quant à considérer, ce que fait l’étudiant de base de l’INALCO, que le sunnisme c’est l’arabité... Il y a beaucoup d’immaturité dans l’affirmation de ce principe, mais aussi de violence en niant une égalité de droits, comme étant anormale, aux chiites d’obédiences variées ou aux chrétiens de tous horizons.
Le cadre d’Orient type, celui du moule, méprise l’Arabe chiite et l’Arabe chrétien. Pour lui, ils sont des anomalies, des anartemata disait Aristote : des anomalies de la nature. Voilà donc un signe très inquiétant donné aux Syriens dans le cadre de la guerre syrienne voulue par MM Sarkozy et Hollande que placer à côté du tristement agressif Fabius, M. Bajolet. La France n’a décidé de ne jouer qu’une carte celle des Frères Musulmans qui ne sont pas des poètes malgré la tendresse qu’ont pour eux les bobos domiciliés la rue Jacob et la rue du Cherche-Midi. Le «tout Frère Musulman» s’appuyant sur Qatar, Tunisie, et surtout Turquie est un pari d’un cynisme fou qui est de plonger la tête sous l’eau et de l’y maintenir avec une poigne de fer la jeunesse et les forces-vives du Proche-Orient. Partout où je vais, la haine de la France a atteint un degré d’une intensité inquiétante. Pour Hollande (pour Bayrou, etc…. aussi)  un jeune Français d’origine arabe n’a de consistance en droit que par la religion de ses père et mère, c’est tout et rien d’autre. C’est maintenant la même règle pour tout citoyen arabe en son pays pour Fabius et Bajolet. C’est un paradoxe désopilant de voir ce régime qui compte beaucoup de Francs Maçons (certes qui n’ont plus la qualité de ceux de la IIIe République) se vautrer dans l’excommunication des «laïcs». Les bouffeurs de curé sont loin.
Tout ceci a sa cohérence, car M. Bajolet est un clone. C’est même l’archétype de ces êtres amphibies que ces trente dernières années ont générés, des mécaniques administratives sans convictions, bourrés de clichés, de préjugés, pensant et parlant par automatismes, pétris de petites haines secrètes (M. Bajolet est du clan Aubry-Lamy), donc d’une nocivité terrible. Ce sont ces gens-là les artisans du naufrage syrien. Ils laisseront derrière eux un pays dévasté mais comme ils ont les médias pour eux, du Canard Enchaîné  au Parisien Libéré qui font croire que c’est la faute à l’Autre, forcément infect, les «mister Jones» d’Orwell… Eux, les hommes de la Liberté, de la Démocratie (und so weiter…), ils auront droit à tous les égards. C’est la fatalité de notre temps.   

Ne pensez vous pas que les amoureux inébranlables de l’Amérique, si nombreux en Europe, vont prendre argument de ces évènements, bien décrits par vous (Système versus anti-Système) pour se convaincre que le régime américain est et reste le pire et le meilleur du monde, comme on le dit de la démocratie. En effet, diront-ils, c’est le seul régime capable de susciter à la fois ses aspects opprimants et ses antidotes.
Autrement dit l’américanisme qui fait tant de dégâts chez nous va rebondir plus haut que jamais dans les esprits européens.
Il est vrai que l’on cherchera sans succès des caractères de cette nature en Russie ou en Chine… Quant à l’Europe, ayant abandonné toute originalité à part l’américanisme, inutile d’en parler…

Ces évènements déconsidèrent plus que jamais Obama, qui a défendu mollement la position de la NSA, sans répondre vraiment à aucune des objections des minoritaires de la Chambre.
Dans le même temps, dans la crise Syrienne, il ne donne aucune réponse aux inquiétudes des Israéliens, résumées par l’article de Debkafile que vous avez commenté dans l’article précédent face aux djihadistes .
Les Israéliens estiment que d’une part les US ne feront rien face à la montée du djihadismes en Syrie et que d’autre part personne ne remplacera Hassad, sauf les islamistes. Pour Israël, ce serait la pire des solutions. Je ne suis pas un pro-Israël incorrigible, loin de là,  mais en l’espèce j’estime qu’ils ont raison. Obama et les US sont inexistants en cette affaire

Bravo pour votre résistance à tous les sens du terme. Il est certes difficile de trouver aujourd’hui l’angle par lequel vraiment s’opposer au Système sans être récupéré d’une façon ou d’une autre. Il y a aujourd’hui énormément de faux résistants et très peu de vrais comme Ellul, Murray, Gorz, Michéa, Castoriadis, Lash, vous-mêmes et quelques autres.

C’est pareil pour les sites et c’est pourquoi le vôtre est si précieux.
Personnellement je lis tous vos articles, j’en traduits certains que j’envoie à d’autres sites critiques et à des amis. J’ai acheté votre livre magnifique sur la guerre 14, bref j’ai pour vous une grande admiration et beaucoup de reconnaissance.

Quant à l’augmentation des mails grossiers et/ou idiots sur le forum, si je peux me permettre c’est plutôt bon signe. Ca prouve que vous êtes de plus en plus dangereux pour le Système et ses adeptes. Et votre décision de les éliminer est une bonne idée car les gens se découragent quand on ne les publie pas.

Bonne continuation donc jusqu’au 20 000ième article comme a dit plus haut un lecteur!

Bonsoir M. Grasset,

10 000 articles ... Belle performance, et j’espère que vous atteindrez les 20 000 et même au-delà, toujours avec cette difficilement comparable profondeur d’analyse qui, assez souvent, force à le relecture (et à la re-relecture ... ) afin de bien vous comprendre.

Mes activités ne me permettent pas d’être un contributeur sur votre forum, que je lis toujours avec intérêt. Les dérives que vous évoquez ne sont rien par rapport à ce que l’on peut voir sur d’autres blog, et de toute façon, je les prends pour ce qu’elles sont !

Et j’ai pris le parti, afin que vous puissiez continuer sans trop d’ennuis votre travail, de vous verser 20 € mensuels. Je ne fume pas et n’ai pas de télévision, ainsi le budget correspondant vous est donc consacré ! Rêvons un peu : si seulement 150 de vos lecteurs en faisait autant, vous n’auriez plus à relancer mensuellement sur ce sujet.

Bien à vous, et très longue vie à votre site. Et encore merci.

Olivier

Mais pourquoi avez-vous écrit 10.000 avec un point ?! Vous êtes pourtant très attaché à l’usage du bon français.
Bon courage pour la suite.

je crois que ce que veulent dire Borges (et Steiner à sa suite) peuvent s’analyser à partir du cas du cinéaste Carlos Saura dont les meilleures oeuvres (Pippermint frappé, La Cousine Angelique, Ana et les loups, Cria Cuervos…) furent produites sous le franquisme dont la censure aussi vétilleuse qu’absurde donnait de l’amplitude et du souffle à ses métaphores. Après la fin du franquisme, Saura n’a plus produit grand chose de vraiment intéressant, comme si la fin de la nécessité de contourner les contraintes imposées par le système avait en quelque sorte asséché sa créativité narrative.
On peut faire des remarques similaires sur quelques uns des grands écrivains russes soumis aux pressions et à l’oppression du système stalinien (et parmi lesquels je ne rangerais pas Brodsky qui n’est comme Soljenitsyne qu’un auteur assez mineur à qui sa position d’opposant emblématique a offert un costume un peu trop grand par rapport à son talent proprement littéraire) ; je citerais plutôt Boulgakov,  Grossman ou Tarkovski.
Il me semble que c’est l’incroyable absurdité des contraintes imposées par les dictatures qui stimule et enrichit la création plutôt que les multiples souffrances que les dictateurs infligent (et je ne crois pas que les souffrances et humiliations subies aient jamais rendu les artistes meilleurs.)

On cite souvent les mêmes extraits du fameux discours dit du CMI d’Eisenhower, alors que la citation ci-dessous, qui fait suite aux paragraphes souvent cités, est également un monument de clairvoyance (passage mis en exergue entre des !!!xxx!!!)

“La perspective d’une domination des spécialistes de notre nation par les emplois fédéraux, les budgets attribués aux projets et le pouvoir de l’argent, [cette perspective] est bien présente et doit être considérée avec gravité.
Cependant, tout en apportant à la recherche et scientifique le respect que nous leur devons, nous devons également être attentif à un danger à la fois aussi grave et opposé,

!!!!!!! à savoir que l’ordre public puisse devenir captif d’une élite scientifique et technologique. !!!!!

C’est la tâche de l’homme d’état que de mouler, équilibrer, intégrer toutes ces forces, anciennes et nouvelles, aux principes de notre système démocratique - en visant toujours à atteindre les buts suprêmes de notre société libre.