Forum

Merci beaucoup pour la traduction.

Si tout cela serait vrai, en plus d’être désormais crédible, alors l’intervention de Poutine dans le NYT prend une tout autre allure, devient un coup de semonce de communication tonitruant pour Washington, et augure de changements prochains :

- dans la pression russe et leurs coups à plusieurs bandes diplomatico-politico-militaires ;

- dans l’ingérence de la “soft power” russe sur le territoire américain, réponse du berger à la bergère appelée par les voeux de DDF dans l’article du “tournant russe” [http://www.dedefensa.org/article-un_tournant_russe_mais_quel_tournant__07_09_2013.html ]

- dans les migraines washingtonniennes et le dédale de qui est au courant et qui ne l’est pas ? qui mettre dans le secret ? comment gérer les relations publiques et les medias quand ça fuitera ? comment ça se fait que Big Brother n’ait pas su les capacités russes ? mais que fout Snowden ? quelles autres capacités ont ils et qu’on ignore ?  qu’est ce que les Russes vont faire la prochaine fois ? qu’est ce qu’on va bien pouvoir faire nous, maintenant que le roi est vraiment nu et qu’en plus, il faut réfléchir d’abord ? Et puis, le comportement russe est tellement étrange dans la victoire que ce sont peut-être des Aliens qui vivent là-bas en Russie et non plus des Russes - des Aliens vodkavores. Mais bon, tout ça, c’est bénin. Le vrai truc pénible, avec les migraines, c’est quand le crâne commence à se fendre. Et quand on n’a que la méthode Coué des manipulations média comme remède, ça peut commencer à démanger un peu, on peut être tenté d’appeler le Docteur Follamour, malheureusement peu subtil dans les dosages. Donc bref, la migraine seule, ça va encore.

-  dans la tectonique des plaques géostratégiques, alliés qui révisent leur allégeance (sauf peut-être l’autre pays du fromage et de la poire *) adversaires qui se sentent en position de force ; et surtout la grande majorité de ceux qui évitent de contrarier le fort, et découvrent que le fouet change de main.

En plus, se faire humilier le kolossal Pentagone par des moujiks et leurs pétards sûrement bricolés dans une grange… à un moment, il faut redevenir sérieux. Alors bon, sans rire, elle est où, la fonction ctrl-Z ?

Décidément, ça serait drôlement bien que tout cela soit vrai, ça serait un fatal bordel, mais qu’est ce que ça nous aérerait !

Dans ce cas, en quelque sorte, la Russie joueuse d’échecs proposerait apparemment le pat, plutôt que le mat : face à un adversaire US fatigué et mauvais perdant, ce serait s’éviter de casser trop les meubles. Auquel cas, à propos de la Poire et du Fabius : quelqu’un a pensé à leur dire, au fait, avant le dessert ?

Nous aurons bien assez tôt des indices du bon grain de l’ivraie dans toute cette affaire.

_____________________

* La tradition de la poire et du fromage mangés ensemble est d’origine italienne. C’est délicieux ; la cuisine libanaise aussi, d’ailleurs, qui mérite largement traduction.

Tout ce fatras de références alambiquées, ça fleure quand même bon la vanité de son (h)auteur.

L’impression de puissance ressentie à l’occasion de cet épisode provient de la maestria avec laquelle les Russes ont mis les Etats-Unis échec et mat tout en évitant bien soigneusement de les humilier et de se mettre en avant eux en avant. Ils ont eu le triomphe éblouissant de modestie !

C’est ici, dans cette capacité à mettre le vaincu en avant pour lui éviter de mordre la poussière tout en restant soi même en retrait afin d’éviter que la lumière de son propre succès ne fasse de l’ombre au vaincu, ce qui serait une blessure d’amour-propre mortelle, que la diplomatie russe atteint un niveau dont nous avions perdu jusqu’au souvenir, nous la génération née quand De Gaulle finissait !

@Alain Vité
Les enfants sont mal élevés, toujours des bêtises, encore des bêtises, surtout qu’ils ont une une musique en forme de poire blette.

Voici la traduction du texte d’Assafir:

Une source diplomatique éminente a révélé que « laguerre américaine contre la Syrie a commencé et a terminé au moment du tir desdeux missiles balistiques qui sont tombés dans la mer »! Selon le quotidien libanais assafir, citant cette haute source, « les deux missiles ont été lancés par les forces américaines d’une base militaire de l’OTAN en Espagne.
Ils ont été détectés par les radars russes immédiatement. Les batteries de défense russe les ont confrontés. Un missile a explosé en l’air alors que l’autre a été dérouté et est tombé ensuite en mer».
Et la source d’ajouter : « Le communiqué publié par le ministère russe de la défense sur la détection de deux missiles balistiques lancés en direction de la Méditerranée a négligé de souligner deux informations : le lieu du tir des missiles, et leur interception ».
Pourquoi ? Parce qu’immédiatement après cette opération militaire, la direction des renseignements russes a contacté les renseignements américains pour
les informer que « frapper Damas équivaut à frapper Moscou et nous avons omis la phrase de l’interception des deux missiles du communiqué que nous avons publié pour sauvegarder les relations bilatérales et pour ne pas provoquer plus d’escalade. Pour cette raison, vous devez revoir rapidement votre politique et vos
intentions envers la crise syrienne et vous devez réaliser qu’il vous est impossible d’éliminer notre présence en Méditerranée ». 
« Cette confrontation directe non annoncée entre
Moscou et Washington a augmenté la confusion de l’administration d’Obama qui
est devenue plus convaincue que la partie russe est prête à aller jusqu’à la fin en ce qui concerne la cause syrienne, et a montré que seule une initiative russe pourra sauver la face de l’administration US et que la volonté de la Russie décidera de la paix ou de la guerre en Syrie ».
La même source a poursuivi : « Après qu’Israël
a démenti sa connaissance au sujet du tir des missiles dans son premier communiqué,
Washington a demandé de Tel Aviv de revendiquer les tirs des missiles pour la
sauver de cette position, surtout que ce tir était le signal de lancement de l’offensive contre la Syrie. Il était prévu que le Président américain participe au sommet
du G-20 pour mener des négociations sur le sort du président syrien Bachar el-Assad ».
« Après la confrontation balistique entre les Etats-Unis et la Russie, Moscou a augmenté ses experts militaires en Syrie, et
a multiplié ses pièces militaires et ses navires pour renforcer sa présence
militaire en Méditerranée, et a choisi d’annoncer son initiative sur la fin de
l’offensive contre la Syrie après le sommet du G-20.  Cette décision a été prise suite à des
réunions avec la partie syrienne qui a donné son accord sur la proposition russe de placer les armes chimiques sous contrôle international et d’adhérer à la convention de la non-prolifération d’armes chimiques ».
« Les premiers résultats de la confrontation balistique
américano-russe furent le vote de la chambre des communes britannique sur le refus de participer à la guerre en Syrie, une décision qui a été suivie par des positions eurpéennes, notamment la position de la chancelière allemande Angela
Merkel », a encore révélé ladite source.
source: assafir

J’ai traduit l’article de Brandon O’Neill. il est ici: http://www.oulala.info/2013/09/le-bombardement-de-la-syrie-la-guerre-comme-therapie/

Un site d’information à la crédibilité inconnue (première fois que je le vois) détaille que le tournant pris par l’offensive BAO sur la Syrie serait dû à l’efficacité des missiles russes (lien en fin de texte)

Cet article propose une video de Russia Today à ce sujet, video qui aurait pu être tournée par Dedefensa tant elle insiste sur le flou, le désordre et la désinformation autour de cette affaire.

Un lien est donné vers un article du site libanais As-Safira, mais uniquement en arabe, langue que je ne lis pas ; je ne puis donc confirmer le contenu de l’article, qui à mes yeux pourrait aussi bien être une recette de cuisine (là aussi, voir lien en fin du présent petit blabla)
Les arabophones qui visitent le site voudront peut-être confirmer ou infirmer, par avance qu’ils en soient remerciés.

Le sujet de la controverse :
Le tir de deux missiles US le 02 septembre en Méditerranée et détectés par les Russes, dit a posteriori d’exercice navals US-Israël, auraient été des tirs US réels, effectués depuis une base OTAN en Espagne en direction de Damas. Ces missiles auraient été interceptés par le système anti-missile russe, l’un détruit l’autre détourné. Tout le cirque ultérieur autour du désarmement d’Assad serait en fait des ronds de jambe diplomatiques pour dissimuler la déculotée-minute reçue par les USA, et pour garder le bateau mondial encore un peu stable.

Si cela est vrai, alors le paysage de la situation est radicalement différent de ce qu’on en croit, les USA/BAO sont dans un désordre encore plus profond et divisé, la Russie beaucoup plus forte et active qu’on ne le croit ; d’autant plus puissante qu’elle serait feutrée et discrète (comportement qui ne manquerait pas de désemparer encore plus les cow-boys d’en face, en plus de se découvrir si vulnérables face à des gens qui frappent sans bruit, plutôt que des gens qui hurlent sans bras - non mais quelle saleté, ce monde réel, on devrait l’annuler)

Si tout cela est vrai, car ça ne l’est peut-être pas.

L’article en anglais :
http://www.darkpolitricks.com/2013/09/russia-shot-down-two-us-missiles-fired-from-spain/

L’article en arabe (sous réserve qu’il s’agisse bien de ça, donc) :
http://www.assafir.com/Article.aspx?EditionId=2563&articleId=1134&ChannelId=61909&Author=%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%AF%20%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%84#.UjG4mz_-7K4

Bon week end les enfants, et soyez sages.

Syrie : traduction de l’édito de Vladimir Poutine au New York Times
Publié le 12 septembre 2013 à 21:29 par RAGEMAG

http://ragemag.fr/syrie-vladimir-poutine-new-york-times-41179/

L’article original sur le New York Times :

http://www.nytimes.com/2013/09/12/opinion/putin-plea-for-caution-from-russia-on-syria.html?_r=0

Bonjour,
je sais, Philippe Grasset considère que le fait de connaître la vérité sur le 11 Septembre est secondaire et, du point de vue de la grille de lecture de dedefensa.org, l’inconnaissance invoquée est sans aucun doute pertinente.
Toutefois, je ne peux m’empêcher de penser que cet événement représente le point d’ancrage d’une nouvelle séquence historique particulièrement meurtrière enclenchée par le Système, et qui lui a d’ailleurs permis de “perdurer dans son être”. Or si la vérité devait se faire jour, alors elle serait nécessairement de nature à en précipiter la chute aussi sûrement qu’une guerre contre l’Iran…
Or il se trouve que le film produit récemment par une association d’ingénieurs et d’architectes US apportent des preuves directes et incontestables du fait que nous avons bel et bien assisté à des démolitions contrôlées ce jour-là.
http://www.youtube.com/watch?v=i96kZOGpxLo
Une partie de la vérité existe donc, hors le Système, sans pénétrer le Système. Mais elle n’en est pas moins là, et des gens se battent pour le faire savoir. En pure perte?
Juste pour info donc, histoire de rajouter une briquette à l’édifice anti-enfumage global..
Bien à vous tous
pierre

Le système financier occidental- en particulier anglo-saxon, est un des départements les plus actifs et un des plus stratégique du Système . Certains pourraient mème penser qu’il en serait le coeur.
Karen Hudes, fraichement virée de la Banque Mondiale, démonte avec maestria l’organisation - le cartel quasi mafieux- des banques centrales occidentales:
https://www.youtube.com/watch?v=Ahr7cQGHOBY&feature=player_embedded

Elle fait suite à une interview carabinée de Jeffrey Sachs de mai dernier qui n’allait pas aussi loin, mais qui dressait un portrait à la hache de la situation:
http://www.youtube.com/watch?v=hCCr-uiqtAY

Ces deux videos nous donnent des informations sur certains points fondamentaux de la future architecture financière internationale, dont les conséquences ont de grandes chances d’ètre à considérer comme une revolution de civilisation.

A ne pas rater!

Cela durera tant que les BPP ne s’appliqueront pas aussi à ceux qui prétendent diriger.

Question d’actualité : faut-il appliquer les bonnes pratiques professionnelles (BPP) aux politiques ?

C’est la question que l’on peut se poser après les inquiétantes performances du duo Fabius et Hollande. L’administration française se mettant à l’heure anglo-saxonne est devenue très friande pour ses employés des BPP. Le président Sarkozy un temps avait même suggéré de noter ses ministres selon des items orwelliens.

L’insuffisance professionnelle ne concerne pas seulement la piétaille de la fonction publique. Nous avons ces derniers mois assisté et continuons d’assister, en haut de l’échelle de l’Etat, au spectacle affligeant de l’incapacité à analyser et à agir, et ce dans un déroutant tableau de troubles comportementaux qui puisse abondamment dans le registre des névroses hystériques et obsessionnelles (vociférations, agitation, persévérations, répétitions).

Cette incapacité, qui, en France, la contrôle et la sanctionne ?
Personne.
Ni les parlementaires, absents, insipides, donnant tous les signes cliniques de la contamination du désordre cognitif et comportemental à eux-mêmes.
Ni les partis ou les syndicats, plombés par leur involution intellectuelle.
Ni la Presse pétrifiée par son allégeance qui dépasse le sens commun. Il est stupéfiant de voire le manque d’esprit critique, la flagornerie, l’esprit de soumission des médias français, encensant plus qu’il ne le demande le pouvoir en place. Il n’est pas jusqu’au Canard Enchaîné de jouer les propagandistes de guerre et les thuriféraires de M. Hollande : c’est un dossier à suivre que ce journal qui en 1917 défendait les pacifistes, les vouer aux gémonies en 2013 (spectacle pitoyable que ce journal jadis libre penseur devenu ni libre ni penseur, jouant la com’ pour rendre populaire Hollande -opération stupide qui est faire adopter par les Français le sobriquet niais de « pépère » pour Hollande pépère, ils veulent nous faire croire qu’un Hollande pépère ne peut pas être derrière ceux qui organisent la lente mise à mort de la Syrie ! Voir les caricatures de Pétillon accréditant les accusation les plus outrancières de l’équipe Fabius).

Cela n’arrête pas. L’activisme brouillon de Fabius et de Hollande est affolant de banalité en matière de psychopathologie : jalousie, intolérance à la frustration, mythomanie… Et cette sotte politique de se croire indispensable, d’être dans le jeu, et «feindre d’être l’organisateur des mystères qui nous dépassent » et quantité de manigances névrotiques que seule l’immaturité de nos héros –anormalement arrivés à ces hautes fonctions- peut générer.

Ecoutez encore, hier, au Quai d’Orsay le porte-parole « accorder » au monde un « donnons sa chance à la diplomatie »… ou cet ironique « il faut faire comme si la proposition à la Syrie russe était de bonne foi, mais il faut contrôler cette bonne foi ! ». Tant d’impudence est risible. Et ce jour Hollande du fond du Salon Vert qui annonce aux nations qu’il va « maintenir la pression ».  Pris entre Obama qui le manipule et le Qatar et l’Arabie Saoudite qui le font vivre, le pauvre Hollande n’est rien.  Et personne, PERSONNE pour le lui dire !!!

Cette persévération dans l’idiotie pure et simple devint hallucinante. D’autant plus hallucinante que personne, PERSONNE ne bouge pour dire : «trop c’est trop… »

Qui saura mettre fin à cet incroyable cirque qui donne en spectacle ce qui fut la plus vieille démocratie ?  L’avenir sera plein d’enseignement, on le sent.

Il faut surveiller de prés, ce que va faire Israël, en l’occurrence Bibi .
Debkafiles dit que dans cette affaire “Israel is the loser of this round”.
Les connaissant ,ils vont être prêt à toutes les provocations guerrières pour torpiller cette nouvelle situation

Elle pourrait tenter de démonter les opérations “False Flag” et remettre au goût du jour la réalité vraie par rapport à la réalité fabriquée en tant que de besoin par ceux qui en ont pris l’habitude.
En attendant elle semble pouvoir soutenir que le gazage des innocents était du aux rebelles et va jusqu’à mettre en garde Israel contre une nouvelle attaque, toujours chimique, plannifiée par les rebelles depuis un territoire “Pro-Assad” et qui viserait les populations israeliennes.
Si on considère RT comme “La vision de la Russie”.
http://rt.com/news/experts-un-syria-chemical-649/
http://rt.com/news/syria-rebels-chemical-attack-israel-618/

Si le gouvernement russe appuie dans ce sens ça pourrait donner des suites intéressantes : le retour à la réalité ...

Vers la fin d’une longue entrevue publiée en première page du supplément du Financial Times ce week-end:
“Les raids punitifs, lorsque vous ne savez pas qui vous êtes en train de punir et qui vous êtes en train de soutenir sans vous en rendre compte, et que vous ne savez pas si un seul raid suffira ou si quelques uns de plus seront nécessaires, sont à tout moment de la folie pure mais encore plus maintenant qu’auparavant.”

Paresse intellectuelle et servitude volontaire, vous avez bien résumé le substratum de l’indigence des prestations de MM Fabius et Hollande.
Prestations terrifiantes de médiocrité, oui, terrifiantes.

On ne peut cesser de se demander pourquoi Hollande, et le gvt français derrière lui, se sont engagés bille en tête derrière Obama, dans l’impasse actuelle, en contradiction de tous les souhaits de les opinions “occidentales” .
Obama, on peut le comprendre: pressions du lobby militaro-industriel et du lobby juif (AIPAC). Mais la France. Faut-il supposer que nous sommes si conditionnés par les lobbies susnommés pour obéir nous aussi à leurs injonctions?

je me permets de poster ici l’un des tests que lancent les représentants du BAO (voir déf chez le détenteur du site)
“Selon le site internet du journal allemand Bild, l’armée syrienne insistait depuis plusieurs mois auprès de Bachar el-Assad en faveur de l’utilisation d’armes chimiques. C’est ce qui ressort des écoutes d’un navire d’espionnage allemand, le “Oker”, croisant au large des côtes syriennes, qui avait intercepté des conversations radio de l’armée syrienne.
Selon les spécialistes allemands du renseignement, les demandes d’autorisation d’utiliser des armes chimiques émanant de l’état-major syrien avaient toujours été refusées. Il est donc probable que l’attaque du 21 août dernier près de Damas n’ait pas été ordonnée personnellement par le président syrien”

Ils auraient commencé à comprendre parce que cela a fini par filtrer au travers de la cire qui leur bouche la vue et l’ouïe que l’Iran dispose d’un million de candidats au suicide prêts à sauver leur pays. Que dans une guerre asymétrique, le Hezbollah fait des merveilles.

Attaquer la Syrie, c’est rayer définitivement Israël et les Séoud de la carte - avec l’aide de la Russie qui bénéficie de son âme certes mais aussi de ses atouts militaires acquis à l’ère soviétique.

Tic Tac Tic Tac
Déconfits, c’est quand on plonge trop souvent les doigts dans le pot de confiture..