Forum

March 11, 2014
http://www.moonofalabama.org/2014/03/cia-brennan-to-be-fired-in-3-2-1-.html

une serie d’articles sur l’ukraine sur les crises.fr

http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-1/
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-2/
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-3/
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-4/
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-5/
http://www.les-crises.fr/ukraine-oaodvd-6/

Vous avez déjà répondu ici:
http://www.dedefensa.org/article-une_le_on_pour_les_amis_budapest_1956_09_10_2006.html

Ca vaut ce que ça vaut: TTIP

http://www.contrelacour.fr/projet-traite-transatlantique-ttip-fr/

https://drive.google.com/file/d/0By3iyQh6uF2acWV3V0VrTFZ1T3M/edit?usp=sharing
TTIPLIMITED.pdf - Google Drive

https://docs.google.com/file/d/0By3iyQh6uF2acWV3V0VrTFZ1T3M/edit?pli=1

En fait, il me semble que l’OTAN comme organisation proprement militaire a perdu toute pertinence avec la dissolution de l’URSS et la fin de la re-balkanisation de la Yougoslavie: la dimension proprement militaire des conflits actuels (quel que soit le jugement de valeur que l’on porte sur le bien-fondé des opérations récentes et en cours) exige une flexibilité, une réactivité, et aussi et surtout une capacité d’auto-limitation dans l’intensité incompatible avec les structures et la raison d’être de l’OTAN (une logique de confrontation frontale de bloc à bloc qui n’a plus de sens aujourd’hui, quoi qu’on nous raconte dans les médias au sujet de l’Ukraine: quel est le rôle de l’OTAN dans les conflits en cours? Strictement égal à zéro. L’OTAN est déjà dissoute de facto, et n’existe plus que par inertie bureaucratique.
Ce qui a remplacé l’OTAN du 20ème siècle est un réseau serré d’interdépendances économiques et financières placé sous le contrôle des multi-nationales anglo-américaines ayant mis tous les appareils d’État américains et européens au service de leurs intérêts, la structure militaire nommée OTAN n’étant plus qu’un résidu d’évolution (comme l’appendice qui subsiste encore tout au bout des intestins humains) n’ayant plus de rôle fonctionnel à jouer dans la gestion de l’équilibre du monde.
La charte de l’OTAN d’aujourd’hui c’est le Traité de Libre-Échange qui se négocie (dans l’opacité la plus totale) entre la Commission Européenne et les États-Unis d’Amérique.

Je me demande qui a commandite le sondage du Pew et qui en a la possibilite, si cette commande est motivee en fonction des resultats esperes, si cela aide certains realistes a faire poid pour desamorcer la tension.

Article intéressant :

http://pougala.org/lecon-de-geostrategie-africaine-n-71-comment-gagner-une-guerre-sans-combattre-selon-sun-tzu-lexemple-de-la-russie-en-crimee-2/

Ce n’est effectivement pas la première fois mais cette fois ci les reproches ne tardent pas. On ĺ‘attribuais auparavement à l’hybris.

Cela confirme donc que cette opération est déjà un échec et puisque qu’il vaut mieux régner sur des ruines plutôt que de ne pas régner du tout il ne reste plus que l’option de la guerre “civile” porté par les services dit de “renseignement” contre ... l’armée russe.
Bonne journée

un peu de lecture sur le programme:
http://www.wsws.org/en/articles/2014/03/06/pers-m06.html

../..
Ukrainian Ukraine in the cities of the East and South…we will need to cancel parliamentarism, ban all political parties,
../..
physically liquidate all Russian-speaking intellectuals and all Ukrainophobes (fast, without a trial shot. Registering Ukrainophobes can be done here by any member of Svoboda), execute all members of the anti-Ukrainian political parties….”
./..

Correction faite, merci à notre lecteur Dedef de nous avoir signalé l’étourderie du mois. Le mois de mars étant celui des fous, il est le favori de la maison en plus d’être celui de l’anniversaire du capitaine, et il nous vient souvent sous la plume.

Avec nos excuses.

Les donations “spontanées” sont pour vous toujours aléatoires et faites suite à vos appels pressants. J’ai choisi le virement automatique mensuel, 20 € jusqu’à présent et 25 à partir de maintenant. Avez-vous invité vos lecteurs à faire ainsi ? 200 lecteurs désireux de vous soutenir suffiraient pour vous conforter. Existent-ils ?
Cordialement

(voir le 25 mars 2014, «La Crimée explosive

(voir le 25 FEVRIER 2014, «La Crimée explosive»

Cordialement

Vous écrivez: “Browich fait d’Obama une sorte de “roi sans investissement”, sans la moindre implication réelle, sans la moindre responsabilité, adepte de la fonction et étranger à la charge, – bref, une sorte de “roi avec divertissement”, pour paraphraser le titre du livre de Giono, dont le divertissement se résumerait à jouir de la pompe et du décorum de la fonction, – et rien d’autre…”

On peut dire exactement la même chose de Hollande, non? sauf que Obama a au moins de l’élégance, tandis que Hollande est un gros plouc sans aucun style qui nous fait honte et qu’il est si bête qu’il prend ses petites manoeuvres politiciennes pour de l’intelligence…

Un bon article de Xavier Moreau :

http://www.polemia.com/la-russie-prete-pour-la-guerre-economique/

On sait tous que Barack Obama a menacé de sanctions les responsables de Russie ayant des avoirs en occident.
Pourtant quand on lit la remarquable analyse de Jean-Pierre Chevénement

http://www.chevenement.fr/Sans-la-Russie-il-manque-quelque-chose-a-l-Europe_a1603.html

On découvre dans le dernier paragraphe que les sanctions américaines visent les responsables russes “A l’exception de Vladimir Poutine”. Ce qui n’a été annoncé par aucun de nos médias et ne semble pas cohérent : pourquoi épargner Poutine ?

ils passent a une armee “moderne”
envoyer des hommes sur le terrain, c cher et demande une logistique importante..
envoyer des drones & systemes commandes a distance c plus facile a concevoir (pas besoin d appareillage lourd complexe & couteux pour garder la vie de l’homme a l interieur de la machine), ca manoeuvre mieux (l appareillage prend des G sans probleme &  va dans des zones contaminees), c stealth,  operationnel 24h/24, 7j/7,  swarms “intelligents”, drones miniatures, operations chirugicales faciles & discretes, de design plus compact (l homme etant absent), on se concentre sur l’arme en elle meme, & non sur tout le reste dedie au pilote..
des militaires en moins & l infrastructure qu il y a derriere diminue enormement pour faire d’importantes economies..

ils ne reduisent pas leur pouvoir de feu..
au contraire, mine de rien, ils le decuplent..