Forum

Savoureux en-tête de paragraphe de la méluche la mélasse:

Car pressionner sur des États plurinationaux et multiculturels, c’est les faire exploser.
Ce sieur la bourrique qui nous veux tous marrons de peau car c’est
autrement esthétique à ses yeux que la blanchitude ....
Le reste à l’avenant .... Encore un serviteur du Sys.com essayant
de grapiller des postes/biftons/flouze/benef/backschich. N’oublions jamais que the goal c’est des régions s’entre-déchirant sous l’arbitre bruxellien (synonyme d’orwellien pour nos yeux esbaudits de veaux aux hormones).

Qui s’étonnera que les populos populistes populaires aient les yeux de chimène pour un couillu de type caucasien qui récupère son sol? Et fuck the EURSS, USSS. Someone got the double s every where? Same shooter strike again and again.

Rappellons que dès la chute du mur de berlin la communauté européenne devint union (soviétrique/amerloque) et les non-élus dirigeants des commissaires (politiques/maccarthistes/nsdap/gpu/ge(s)t a pote/etc ...)

Personne n’est dupe de la méluche, apparatchick bruxellien parmi tant d’autres sans le moindre gramme de power-powder mais à 30 plaques le (mauvais) mois. Pitoyable triple langage à quadruple fond.
Part of the show qui must go down.

Tank you master of chess game. Le sol se rapproche à vive allure pour toutes les baudruches. Les ailes charclées au schrapnel .

La convergence TeaParty/Occupy est dans tous les cas et dans tous les pays coincé par le blocage des gens sur le concept éculé gauche/droite. C’est bien malheureux mais je ne vois pas de solutions pour efficacement faire fi de cela.

If Russia expanded its influence into the eastern Ukraine, then “there will be a reaction, including with force”, Fabius told France 2 TV, quoted by Reuters. “Ukraine has already mobilized some people and we cannot allow Russia to do simply anything.”

http://www.rt.com/news/g8-russia-meeting-fabius-558/

http://www.voltairenet.org/article182777.html

http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/sanction-contre-la-russie-fabius-sort-de-la-ligne-officielle-18-03-2014-1802585_1897.php

Laissons le roquet Fabius aboyer, il a plus besoin de vendre ses vedettes que Poutine de les acheter. Tant qu’il ne s’agit que d’agiter le doigt comme menace, les clowns tristes seront toujours les mêmes. Monsieur Loyal Fabius finira peut-être par nous faire rire.

Poursuivons notre contemplation de l’effondrement du Système, RT trouvera bien un moyen alternatif de diffuser en Europe.

Ce matin, google a bloqué l’accès du compte Youtube de Russia Today ....

http://rt.com/news/rt-youtube-suspended-glitch-534/

Dans un autre genre, il paraît que Fabius menace de bloqué le contrat des vedettes Mistral….
on touche le fond
A+
Pierre

Merci beaucoup de nous signaler cette très étrange inversion… Correction faite

vous écrivez :
” pour les entendre dire que l’idée du référendum, à l’exemple de l’Ukraine, va s’étendre dans les parties orientale et méridionale de la Crimée, où l’agitation n’a fait que croître ces derniers jours et où le pouvoir de Kiev est partout mis en cause.”

Ne serait ce pas plutôt
“pour les entendre dire que l’idée du référendum, à l’exemple de la Crimée, va s’étendre dans les parties orientale et méridionale de l’Ukraine, où l’agitation n’a fait que croître ces derniers jours et où le pouvoir de Kiev est partout mis en cause.

« L’Ukraine, la Russie et le monde : Cinq questions à trois auteurs », Dmitry Orlov, The Saker et Pepe Escobar (en français).

http://tlaxcala-int.org/article.asp?reference=11752

Les pseudos experts “système” ne leurrent plus grand monde.
Et si ils demandaient au peuple français son avis, la surprise serait de taille.
Bien entendu, ils ne demanderont rien au peuple. Alors quand trouvera t-on la force de renvoyer toute cette canaille politichienne à leurs chères études?

Bonjour,
Cet article est effectivement outrancier. A tel point qu’on peut se demander si ce n’est pas un ballon d’essai pour mesurer l’opinion publique sur ces options guerrières. Et pour le coup, les 1200+ commentaires semblent (semblent car je ne les ai pas tous lus) majoritairement négatifs, incitant souvent McCain à quitter la scène politique. Même des gens proMcCain se désolidarisent pour l’occasion, mettant en avant sa contribution à la désunion nationale qu’il prétend combattre.
Ca serait intéressant, je trouve, que vous reveniez sur cet article, non pas sous l’angle de son auteur, mais des commentaires des lecteurs.
D’ailleurs les commentaires sont fermés (The comments section is closed) : est-ce habituel de la part du NYT de fermer les commentaire sur un article dans les 48h suivant sa parution ?
Cordialement et merci pour tout
François

Merci Bernard S de rappeler la séquence du vivant:
erreur, apprentissage, divergence, invention, création d’un nouvel état etc..

Quant à Jack V. qui souhaite un Soros pour les entités réfractaires qui ont déjà divergé, croyez-vous qu’il faille combattre la fourberie de Scapin par la même?
Voyons ceci selon RIA Novosti:
“Moscou investira 50 millions de dollars supplémentaires dans plus de 1.800 coentreprises russo-arméniennes en Arménie, a annoncé le service de presse du gouvernement arménien.”
N’est-ce pas une arme réelle, suffisante et ‘honnête’?

Nous reviendrons à la recherche de la justice, de la sincérité, du vrai et du non corruptible.

Relisez UnaBomber, vous ne perdrez pas votre temps. Ca date de 1998.

kropot.free.fr/Kaczynski-livre.htm

par exemple:
115. Le système doit contraindre les gens à adopter des comportements de plus en plus étrangers au comportement naturel de l’homme. Par exemple, le système a besoin de scientifiques, de mathématiciens et de techniciens, il ne peut fonctionner sans eux. On exerce donc une très forte pression sur les enfants pour qu’ils excellent dans ces domaines. Il n’est pas naturel pour un adolescent de passer la plus grande partie de son temps assis studieusement à un bureau. Un adolescent normal désire passer son temps en contact direct avec le monde réel. Chez les peuples primitifs, les enfants apprenaient à faire ce qui est en harmonie avec les impulsions humaines naturelles. Chez les Indiens d’Amérique, les garçons s’aguerrissaient par l’exercice de leurs forces en pleine nature — précisément ce qui plaît à des garçons. Mais dans nos sociétés, les enfants sont obligés d’étudier des sujets techniques, ce que la plupart font à contrecœur.

ou encore:
119. Le but du système n’est pas de satisfaire les besoins humains. Bien au contraire, c’est le comportement humain qui doit être modifié pour s’adapter aux besoins du système, et l’idéologie politique ou sociale qui l’inspire prétendument n’est pas ici en cause ; la technologie est seule responsable, c’est elle qui dirige le système, et non l’idéologie (18). Bien entendu, le système satisfait de nombreux besoins humains, mais seulement dans la mesure où il y trouve un intérêt. Ses propres besoins sont souverains, pas ceux de l’espèce humaine. Ainsi fournit-il de la nourriture parce qu’il ne pourrait pas fonctionner si tout le monde mourait de faim ; il subvient aux besoins psychologiques des gens chaque fois qu’il peut le faire sans inconvénient, parce qu’il cesserait de fonctionner si trop d’individus devenaient dépressifs ou se rebellaient. Mais le système, pour de bonnes et solides raisons pratiques, doit exercer une pression constante pour modeler le comportement des gens selon ses besoins. Trop de déchets accumulés ? Le gouvernement, les médias, le système éducatif, les écologistes, tout un chacun nous inonde d’une masse de propagande en faveur du recyclage. Manque de personnel technique ? On exhorte en chœur les enfants à étudier les maths. Personne ne prend le temps de se demander s’il est humain d’obliger des adolescents à passer la plus grande partie de leur temps à étudier des matières que la plupart détestent. Quand des ouvriers spécialisés sont licenciés à cause des progrès technologiques et doivent se «recycler», personne ne se demande s’il est humiliant pour eux d’être évincés de cette manière. On pose simplement en postulat indiscutable que chacun doit se soumettre à la nécessité technique pour la bonne raison que, si on donnait la priorité aux besoins humains, il y aurait des problèmes économiques, du chômage, des pénuries, et pire encore. La notion de «santé mentale» recouvre pour l’essentiel dans notre société la façon dont un individu se comporte en accord avec les besoins du système, et ce sans présenter de symptômes de stress.

ou ça:
162. Le système est engagé actuellement dans une lutte désespérée pour résoudre certains problèmes qui menacent sa survie, parmi lesquels celui du comportement humain, qui est le plus important. Si le système réussit à mettre en place assez rapidement un contrôle suffisant, il survivra probablement. Sinon, il disparaîtra. Nous pensons qu’il faudra plusieurs décennies pour trancher cette question, disons entre quarante et cent ans.

163. Si le système survit à la crise des prochaines décennies, il lui aura fallu entre-temps, parmi tous les autres problèmes à résoudre, achever la «socialisation» des hommes, les avoir rendus suffisamment maniables pour que leur comportement ne constitue plus une menace. Cela accompli, il n’y aura apparemment plus aucun obstacle au développement de la technologie, et elle s’approchera probablement de sa conclusion logique, le contrôle de toute vie terrestre, que ce soit celle des hommes ou des autres organismes complexes. Le système pourrait alors devenir une organisation unitaire et monolithique, ou se fragmenter en plusieurs organisations entretenant des relations de coopération et de compétition, comme aujourd’hui le gouvernement, les consortiums et autres grandes organisations coopèrent, tout en rivalisant les uns avec les autres. La liberté aura disparu, parce que les individus et les petits groupes seront impuissants face aux grandes organisations suréquipées technologiquement et dotées non seulement d’instruments de surveillance et de coercition physique, mais aussi d’un arsenal d’outils de manipulation psychologique et biologique. Le pouvoir réel sera détenu par un petit nombre de gens ; eux-mêmes ne jouiront probablement que d’une liberté très limitée, parce que leur conduite sera elle aussi surveillée, à l’image de nos politiciens et chefs d’entreprise qui doivent aujourd’hui agir dans certaines limites s’ils veulent conserver leur place.

164. I1 serait naïf de croire que le système, une fois ces années de crise passées, n’aura plus besoin de développer de nouvelles techniques de contrôle des individus et de la nature ; il se hâtera au contraire d’accroître son contrôle, parce qu’il ne sera plus embarrassé de toutes ces difficultés auxquelles il est confronté actuellement. Sa survie immédiate n’est pas le principal moteur de cette extension. Comme nous l’avons expliqué aux paragraphes 87-90, le travail des techniciens et des scientifiques est en grande partie une activité de substitution ; c’est-à-dire qu’ils satisfont leur besoin de puissance en résolvant des problèmes techniques. Ils continueront à le faire avec un enthousiasme égal, et les problèmes les plus intéressants et les plus stimulants qu’ils auront à résoudre seront ceux de la compréhension et de la modification du corps et de l’esprit humains. Pour le «bien de l’humanité», naturellement.

165. Mais supposez au contraire que le système échoue à maîtriser les tensions des décennies à venir. S’il s’effondre, il s’ensuivra sans doute une période de chaos, une «époque de troubles» semblable à celles que l’histoire a traversées à plusieurs reprises par le passé. Il est impossible de prédire ce qui en émergera alors, mais, de toute façon, ce sera pour l’humanité une nouvelle chance. Le plus grand danger serait de voir le système industriel se reconstituer dès les années suivantes. Il y aura certainement des gens, ceux avides de pouvoir en particulier, qui seront impatients de remettre les usines en route.

166. Ceux qui haïssent l’esclavage dans lequel le système industriel tient l’espèce humaine doivent donc s’atteler à deux tâches précises. Nous devons tout d’abord travailler à aiguiser les tensions sociales afin de précipiter l’effondrement du système ou, en tout cas, l’affaiblir suffisamment pour qu’une révolution devienne possible. Il est nécessaire ensuite de développer et de propager, en prévision d’un moment où le système sera assez affaibli, une idéologie opposée à la technologie et au système industriel. Son but étant de s’assurer qu’au moment de l’effondrement, s’il vient à se produire, soit mis en pièces tout ce qui subsistera de la société industrielle, de sorte qu’elle ne puisse plus être reconstituée. Les usines devront être détruites, les livres techniques brûlés, etc.

A propos de “ses seuls vrais amis de cœur et non de business.” ci dessous, et pour rappel, une phrase du Tsar Alexandre III:

“La Russie n’a que deux amis, son Armée et sa Flotte.”