Forum

Il nous reste 11 Jours :

http://reseauinternational.net/les-elections-ukrainiennes-du-25-mai-prochain-mascarade-sinistre/

En juin 1941 les Nazis attaquaient l’URSS et le général de Gaulle, alors que la France est défaite, rendue (tristement, il faut le dire), prononçait les paroles suivantes - qui montraient, même à ce moment d’impuissance, d’une part, le caractère et la vision du Général (qui avait prévu que l’Allemagne nazie attaquerait l’URSS et la défaite de la première) et d’autre part, sa volonté d’indépendance, de souveraineté pour la France :

“L’apparition certaine de la Russie au premier rang des vainqueurs de demain apporte à l’Europe et au monde une garantie d’équilibre qu’aucune puissance n’a autant que la France de bonnes raisons de se féliciter”.

Le général de Gaulle craignait en effet une victoire unilatérale américaine, qui aurait eu pour conséquence de faire de la France un pays satellitaire des Etats-Unis.

Cette déclaration, prononcée le 4 février 1942 aura le don d’exaspérer les Américains qui voudront se débarrasser de de Gaulle en tant que meneur des forces de résistance françaises :

http://www.youtube.com/watch?v=PBr11uuloX8

Sans parler de souverainisme, qui dans le monde d’aujourd’hui, dans lequel la mondialisation, et les interactions que ce phénomène implique, sont un fait, le souverainisme donc ne peut être considéré comme mode efficient de fonctionnement politique, il est important, malgré cela, de garder un certain caractère de souveraineté, qui, parmi d’autres qualités et à cote de ses défauts, est une des conditions de pouvoir, ne se pliant pas à la force et à plus forte raison de la force brute, faire justice - je ne m’attarderais pas sur la situation de la France aujourd’hui, qui n’a plus cette volonté ni les moyens d’être indépendante, il y a un monde entre la France de de Gaulle et celle de Hollande.

Les dirigeants séparatistes de la région de Donetsk préparent une lettre pour le premier ministre écossais Alex Salmond demandant qu’il explique sa position à ceux de l’Ouest.

http://blogs.wsj.com/emergingeurope/2014/05/13/ukraine-separatists-to-ask-scotlands-first-minister-to-support-their-cause/

Traduit ici: http://www.alterinfo.net/La-F%C3%BChrerin-Timochenko-la-revolution-ou-la-guerre_a102513.html

Ce qui est quand même étrange, est que la source de ces révélations est annoncée comme une interception par la NSA de communications internes de l’armée russe, passée aux services allemands, puis fuitée par Bild.

Est-ce juste un peu de fumée supplémentaire ?

Dans le même sens, la chaîne “d’état” allemande ARD a diffusé un reportage sur la provenance des tirs de snipers à Maidan qui démonte la version officielle occidentale.

Je ne crois pas que les états les plus dégradés du bloc occidental se soucient encore vraiment de l’opinion public, à preuve les falsifications grossières qu’ils nous proposent qui sont une insulte à l’intelligence humaine, non, je crois que dans leur course irrationnelle vers ils ne savent pas où, ils s’appuient de plus en plus sur l’armée et la police militarisée et ils pensent que l’armée des USA viendra les “sauver” au cas où la leur se retournerait contre eux (raison pour laquelle ils la dépècent) comme eux sauvent les régimes pourris d’Afrique ou d’ailleurs.

Pour ceux que ça intéresse j’ai traduit l’article du saker dont P. Grasset cite un extrait: http://www.oulala.info/2014/05/le-banderastan-ukrainien-1-aussi-hideux-que-pathetique/

Cette analyse de la fragmentation du pouvoir aux USA se recoupe totalement à travers des déclarations comme celle de Newt Gringrich à propos du pacte transatlantique :

“Je ne pense pas qu’il y ait un nouvel ordre mondial, a répondu Newt Gingrich. Il y a une technologie mondiale qui émerge et il y a une économie mondiale, mais je pense que les hommes politiques et les gouvernements sont complètement dépassés. Vous verrez davantage de désordre dans les 50 prochaines années et nous avons besoin d’apprendre comment gérer le désordre pour que ça ne provoque pas de dégât majeur.”.

Comme le dit l’auteur de ce billet de blog sur Mediapart ,
Newt Gringrich, libéral néo-conservateur, reconnaît l’abdication du politique face aux techniciens, techniciens du profit, dont l’enjeu est de saper la règlementation qui leur est défavorable.

Quand Newt Gringrich parle de gérer le désordre, il annonce la nécessité d’envisager de passer d’un Etat de droit, gouverné par la démocratie, à celui d’une société gouvernée par le rapport de force.

http://blogs.mediapart.fr/blog/patrick-cahez/040514/accord-transtlantique-laveu-us

Poutine, donc, est encore en train de sauver les fesses d’Obama, ce qui revient à dire, d’enrayer les menaces fomentées par le “gouvernement” US dans sa quête d’auto destruction.

Si Super-Poutine (mais que fait Marvell ?) avec son gambit parvient à laisser suffisamment déboussolés les narrateurs, en les obligeant à faire face à leur delirium, alors il se retireront et il restera simplement un chaos provoqué de plus, en Ukraine, allongeant encore une liste déjà impressionnante des pays bousillés qui ne font plus la Une depuis longtemps.

Et ensuite ?

“Nous faisons les événements pendant que vous, vous essayez de les comprendre.”

Ils recommenceront ailleurs aussitôt.

Ils n’ont rien d’autre.

Peut être que l’affirmation de toute puissance se renverse, peut être qu’ils sont en train de devenir tellement prévisibles que leur mauvais coups sont de plus en plus vite éventés.

Sourions! Le Time pourrait une nième fois déclarer Poutine l’homme le plus influent du monde; et pourquoi pas, dans son sillage, Forbes. Aujourd’hui, il devient incontestable que Poutine fait la pluie et le beau temps sur la diplomatie planétaire et qu’il glane le maximum de suffrages pour sa personne autant dans le camp occidental que dans le reste du monde. Une authentique vedette mondiale à s’en faire retourner dans leur tombe Elvis Presley et John Lennon. Qui est le plus “people” des dirigeants ici-bas, sinon lui? L’homme des peuples, le Tsar du NWO.

http://www.causeur.fr/roosevelt-new-deal-alstom-27461.html

D’après C.G.Jung, l’âme masculine est féminine (c’est l’ « anima ») et l’âme féminine est masculine (l’ « animus »). C’est la fameuse « dualité » de l’être.
Se référant à sa propre expérience, le psychologue suisse a réalisé que l’âme est, en définitive, une manifestation de l’inconscient. La « conscience claire » se doit de le reconnaître afin d’amener à la lumière de la conscience les parts sombres de l’âme qu’elle parvient à capter/capturer (c’est une lutte).

L’âme est indifférenciée (tout y est mélangé, la pensée comme la sensibilité, la sensation comme l’intuition ainsi que le temps et l’espace et tout s’y exprime en images), tandis que la conscience claire s’élargit en différenciant, et, surtout, en se différenciant par rapport à l’inconscient. Celui-ci charrie par ailleurs quelque chose de redoutable : l’inconscient collectif articulé sur les archétypes. S’affirmer en tant que « moi », c’est prendre conscience de ce qu’est l’âme et la tenir à distance en la dominant.
Ce qui risque d’arriver si le processus (que Jung nomme « individuation ») venait à s’inverser, c’est de voir l’âme submerger la conscience. C’est une expérience que Jung a vécue et qui est à l’origine de ses découvertes majeures. Son âme a failli l’amener au bord de la folie. Elle a essayé notamment de lui faire croire qu’il était un « artiste », à le détourner donc de son travail d’investigation intérieure.

Ce que vous dites sur la féminisation de la représentation de l’exécutif des USA est un exemple de submersion par l’ « anima » de l’instance qui a pour fonction d’expliciter et de rendre clair. Avec la féminisation de la parole de l’exécutif, le phénomène de submersion de la conscience exécutive devient une réalité tangible (ce que vous avez repéré déjà comme « infra-responsabilité »,phénomène ou l’infra se substitue subrepticement au supra). Alors tout s’obscurcit (ce que vous avez identifié comme la « politique de l’instinct ») et tout devient indifférencié (ce que vous appelez souvent « bouillie pour les chats »). La raison perd tout repère et court sérieusement le risque de se perdre elle-même (menace de l’annihilation collective). Mais, il faut garder présent à l’esprit, toujours en se référant à Jung, —et c’est ce qui le distingue radicalement de Freud—, que l’âme a une fonction protectrice —conservatrice—, et que l’inconscient, quand il devient menaçant, ne fait que lancer l’alerte. À la conscience de se ressaisir pour reprendre le contrôle du réel avec tout l’effort de différenciation que cela suppose.

Les termes de la réflexion de Nikolai Boubkine que vous citez revêtent alors tout leur signification : “Psaki’s answers to journalists’ questions sometimes cause indignation. Female logic is no excuse in this case. If spokeswoman Psaki shapes U.S. foreign policy, then what is Secretary of State John Kerry there for? After all, she often contradicts his statements, making her boss a laughing stock…»
Cordialement

Votre conclusion:
” Car enfin, il se pourrait bien que nous nous dirigions vers la voie tant attendue, ce moment où il commencera à s’avérer irrésistiblement que la crise ukrainienne est en train de se transmuter en crise du bloc BAO, c’est-à-dire s’insérant avec toute sa dynamique de surpuissance dans la séquence en cours de la crise générale en lui donnant l’élan qui importe pour qu’elle s’inscrive décisivement dans la crise d’effondrement du Système. C’est ce moment-là qu’il faut guetter pour être prêt à l’identifier sans hésitation, lorsqu’il se manifestera. Vraiment la voie lui est ouverte, et l’équation surpuissance-autodestruction en pleine activité. “

Puissiez-vous avoir raison !

C’est une bonne question, de savoir qui decide, et qui est le stratege responsable de cette politique
surpuissance+desordre=auto-destruction!
Encore est-il que ce n’est pas nouveau: la mythologie grecque elle-meme est basee sur une lutte entre Cosmos (l’ordre harmonieux des dieux) et Chaos (le desordre creatif des Titans). Nous sommes donc en territoire connu.
Le seul probleme que nous avons maintenant, c’est de les reconnaitre; car Cosmos et Chaos changent de supporters au fil du temps. Ainsi cette pauvre France, apres avoir soutenu un ordre international multipolaire base sur harmonie et negociation entre les nations, la voici fille ainee des puissances infernales, distillant le desordre et le malheur partout ou elle intervient… Et les braves Francais, habitues a soutenir leur gouvernement, mettront encore une bonne decennie avant de realiser qu’il sert maintenant l’autre cote!
Si les “puissances” jugent bon de se cacher et de mentir, c’est qu’il doit y avoir dans l’homme ordinaire quelque chose qu’elles craignent d’affronter. Aujourd’hui, aucun pouvoir ne pourrait se maintenir sans le soutien de l’opinion publique. Le vrai pouvoir est donc dans la force de conviction de la foule des citoyens lambda.
Tous les dirigeants que nous voyons dans nos pays occidentaux ne sont que des intermediaires jetables a volonte.
Le vrai pouvoir est aux abois. Nous, citoyens ordinaires, ne savons pas qui il est. Ce que nous voyons, c’est qu’il est aux abois, et n’a d’autre strategie que se maintenir a tout prix, gagner sur toutes les peripeties de la vie du monde, et dissimuler ses echecs. Il utilise toutes les bonnes vieilles recettes de division, de manipulation, de violence et de mensonge. Car pour continuer a croire en lui-meme, il lui faut gagner, encore, toujours gagner; meme au prix de la defaite finale. Les forces du Chaos mourront debout, et nul ne pourra leur nier leur determination et leur courage.
Au demeurant, si l’on pendait ses representants haut et court, quand on les aura trouves, cela ne servirait a rien, mais cela detendrait l’atmosphere…

Appréciant beaucoup vos analyses, je suggère d’utiliser plutôt le verbe ‘‘célébrer’’ plutot que ‘‘fêter’’ le centième anniversaire de 1914 …
A propos du rôle essentiel sinon décisif de la Russie (l’URSS) dans ce conflit a été complètement minoré, réduit, sinon écarté et “oubli锠 les livres de Jean Lopez dont « Opération Bagration » récemment cité par J. Sapir, semblent être très instructifs:
http://russeurope.hypotheses.org/2253.