Forum

http://www.upr.fr/actualite/europe/president-republique-federale-dallemagne-met-en-garde-president-confederation-suisse-contre-grand-danger-democratie-directe

Merci à monsieur D.M. pour son point de vue. Depuis le début de l’affaire Snowden, je perçois une dissonance un peu comme ce qu’on ressent face à un combat de catch et je m’étais dit que tout cela ressemble en effet plutôt à une narrative. Je vais même jusqu’à penser que tout à été fait, par les différents pays de l’OTAN pour rendre Snowden crédible, y compris l’interception de l’avion de Moralès.

Pourquoi ? Sans doute pour nous préparer à gober une prochaine révélation qu’il va faire ou, au contraire, certains sujet sur lesquels il ne communique pas (exemple les attaques du 11 septembre), les faire oublier pendant qu’on se focalisera sur du flan.

Les révélations de Snowden ont un certain intérêt, du moins lorsqu’elles sont vérifiables, mais il faut se coàncentrer sur le jeu US actuel en évitant comme la peste la tentation de croire que le “Système” est fini et qu’on a accès à ses entrailles.

Pour ce qui est des Russes, ils ont déjà montré qu’ils peuvent être très retors et je serais surpris qu’ils gobent tout ce que dit Snowden.

Le portefeuille de Laurent Fabius, confirmé aux Affaires étrangères, va englober le Commerce extérieur, assure le Quai d’Orsay

fusion entre le ministère de la guerre et le ministère du dollar

https://www.un.org/News/fr-press/docs/2014/CS11319.doc.htm

L’affaire Snowden est assurément très étrange, un peu à la manière de l’aventure d’un rêve qui s’installe dans l’étrangeté. Je veux dire en nous berçant absolument de son intrigue, qui accapare toute notre attention, et cela sans que l’on s’avise du cortège de bizarreries qui l’accompagne.

Certes, comme il a été joliment dit ailleurs, tirons notre miel de cette affaire; on est bien d’accord, c’est certain, mais cela ne nous empêche pas, néanmoins et conjointement, et surtout parce que nous sommes certainement dans l’inconnaissance, pour reprendre un terme très bien adapté, de nous interroger plus librement sur le fond de l’affaire.

On ne voudra pas à nouveau attirer ici l’attention sur le fait troublant qu’Edward Snowden ait reçu le soutien de toute la presse-système, ni que le propriétaire du site The intercept soit réputé pour avoir cofinancé des actions de la CIA, en particulier pour déstabiliser l’Ukraine, et donc que l’hypothèse que la CIA puisse être derrière le site est très sérieuse, etc. L’idée est bien vaillamment passée.

Je voudrais juste souligner une incohérence supplémentaire.

Edward Snowden est donc, nous explique t-on, un lanceur d’alerte. Bientôt, toute la presse nous le dépeint; c’est un héros; voilà un homme qui n’hésite pas à tout quitter, son pays, sa famille, à risquer sa vie, et cela, pour se mettre intangiblement au service de l’intérêt commun.

Mais pourtant, c’est étrange, alors qu’il s’est mis en capacité de porter un coup mortel au système, on pourrait dire: au mal, un coup du genre épée de Saint Michel, il y renonce; au contraire, il ne porte plus que des coups secondaires; il laisse vivre la bête; alors que pourtant, il a risqué sa vie, qu’il poursuit un noble idéal; que l’on eût cru qu’il avait tout fait pour cela ; le voilà qui suspend ses coups, qui ne sont plus décisifs.
 
C’est étrange, parce que moi, à sa place, j’aurais bandé l’arc de toutes mes forces, et la flèche, je l’aurais lâchée.
Alors, pourquoi ne l’a t-il pas fait? Parce que les informations critiques qu’il a en sa possession, nous explique t-on, il les garde en matière « d’assurance vie » ; c’est-à-dire, en un mot, que si l’on attente à sa vie, elles seront immédiatement révélées.

Donc, là où auparavant Edward Snowden risquait sa vie pour le bien commun; il sacrifie maintenant le bien commun pour préserver sa vie.
Si par exemple, il a la preuve que l’attentat du 11/9 a été ourdi par le gouvernement US, il se tait, s’il connaît quelque chose de mille fois pire, il se tait aussi. Il laisse vivre la bête, et le peuple américain, être donc, la victime du Mal Suprême. 

Or, il me paraît à tout le moins curieux que ces deux manières de penser incompatibles (être prêt à risquer sa vie pour le bien commun / protéger sa vie au détriment du bien commun) puissent exister dans le même esprit. D’un point de vue psychiatrique, c’est possible, mais alors cela constituerait une anomalie dont on sait qu’elle est à l’origine même des psychoses.
Mais rien n’indique qu’Edward Snowden soit fou; au contraire, manifestement, il ne délire pas, il n’endure pas d’hallucinations, etc.

Donc, on peut supposer, en toute logique, s’il n’est pas fou, que ces deux manières de penser, son esprit ne les abrite pas, et donc que l’histoire qui nous est présentée est disons, une très, très probable « narrative ».

Maintenant, si je me place du point de vue d’un officiel US, disons, qui serait impliqué décisivement dans l’affaire Snowden, en matière décisionnelle, je veux dire; je pense que, à sa place, je me serais interrogé puissamment, et en premier lieu, pour savoir pourquoi Mr Snwoden ne révélait pas l’information critique qu’il prétendait avoir en sa possession (« information critique », un peu au sens de la « masse critique », pour donner une idée de l’ampleur du drame). 
Or, je ne vois pas pour quelle bonne raison il aurait pu s’en empêcher, ni quelle motivation j’aurais pu me représenter qu’il ait eu pour expliquer la chose, si bien que j’en aurais probablement déduit, après avoir passé en revue toutes les hypothèses, que très vraisemblablement, au fond, Edouard Snowden n’avait pas en sa possession l’information redoutée, et, en un mot, qu’il bluffait.

Son assurance vie, du coup, n’aurait pas valu grand chose, et sa vie, dans ce contexte, encore moins. Et en tant qu’officiel US, j’aurais pris, ou à tout le moins conseillé de prendre, les mesures adaptées…

Il y a là, effectivement, une curieuse incohérence, que je ne m’explique pas.

Alors oui, réjouissons-nous des révélations d’Edward Snowden, mais s’il fallait faire un peu de contre-espionnage pour le compte de l’anti-système, je dirais: ne l’acceptons pas chez nous; soyons les spectateurs satisfaits, mais agissons comme les Russes, laissons le à l’aéroport, faire ses révélations, sans le laisser entrer. 

N.B. Edward Snowden me fait penser à ces sortes d’espions de jadis, qui pour s’infiltrer chez l’ennemi, lui révélaient quelques informations vraies, pour l’abreuver ensuite de fausses nouvelles, ou y accéder à je ne sais quel poste de responsabilité en la matière, etc.

http://www.les-crises.fr/americain-ose-plaider-poutine/

1) l’UE met en ligne un formulaire en anglais pour que les citoyens puissent faire leurs remarques sur le traité transatlantique , l’anglais est elle la langue de l’UE ?

http://trade.ec.europa.eu/consultations/index.cfm?consul_id=179

2) article dans Die Welt : mêmes les elites n’ont plus envie d’europe

http://www.welt.de/wirtschaft/article125932533/Selbst-die-Eliten-haben-keine-Lust-mehr-auf-Europa.html

3) Merkel aurait plaidé la cause de Pierre Moscovici auprès de François Hollande ( Hollande vice chancelier ?)

Il est tout de même étrange que l’on se retrouve, ces temps-ci, en position de louer la sagesse du dirigeant nazi Herman Goering!
Ce personnage pas vraiment blanc-bleu affectionnait les déclarations à l’emporte-pièce comme celle-ci:
“La Force prime le Droit”.
En disant cela, il reconnaissait un fait patent et impossible à contredire.
Il y a en effet le Droit, censé représenter dans notre monde l’application des Valeurs philosophiques, le Bien, la Justice, la Vérité... Et le Droit n’est limité que par une seule chose, qui est la Force brutale, notamment l’aptitude de faire disparaître de ce monde tous ceux qui ne sont pas de votre avis dans l’appréciation des Valeurs…
Goering a dû faire beaucoup de mal dans sa vie, en particulier en appliquant cette maxime aux autres, mais la maxime n’en est pas moins exacte.
Mais le temps passe, et nous avons depuis trouvé un principe bien plus moderne: “la Force crée le Droit”! C’est la maxime des satanistes qui ont à présent la possibilité illimitée de tordre le bras au monde entier, humains (corruption, chantage, assassinat), animaux (boucherie, massacres, expérimentations), végétaux (modifications génetiques), minéraux (fracking), et même les Valeurs philosophiques et la loi (journalistes, hommes politiques, philosophes de salon, juristes, tous patentés et dûment payés).
Au point où nous en sommes, le seul espoir -hypothétique- serait dans un genre de forteresse imprenable par la force, qui abriterait des philosophes, des journalistes incorruptibles, qui diffuseraient des programmes de télévision dans le monde entier.
Mais celà n’existe pas, et n’existera pas dans un avenir prévisible. En attendant, continuons à penser du Bien; mais en silence, sinon gare aux drônes et à leurs missiles!

Bonjour, Dedefensa,

Sachez que les fins de mois sont “aux piécettes jaunes & cuivrées”
pour nombres d’entre nous, mais que c’est très souvent l’Intelligentsia désargentée qui a sauvé l’Honneur de l’Histoire…
(Bon, c’est grandiloquent, mais sachez que si j’avais mille Euros,
je vous les donnerais immédiatement !)

Faute de “pépettes” voici des “encouragettes” bien plus fiables que les “BITCOINcoins” par les temps qui courent, à mon avis…

Vive la débrouille des “Pieds-Nickelés”  A+ MarcPier.

entendu ce week end sur canal des propos qui ont des relents d’ideologie nazi ou presque :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3350-c-salut-les-terriens.html?kwid=google_1226514_110202921_e&ESVreferrer=www.google.fr&gclid=CKG7itb6ub0CFekBwwodubMAhQ

- transhumanisme : à partir de 19:24
- une nouvelle race : à partir de 24:50

“Paroles, paroles, paroles,...” pendant ce temps-là, la Grèce, Chypre, et bientôt l’Ukraine tombent sous la coupe fine d’une nouvelle guillotine, une stratégie en vaut une autre! Et Le Système avance à pas de loup mais sûrement vers son but ultime, détruire avant de s’autodétruire.

Sans vouloir le moins du monde comparer des situations qui sont profondément différentes, on ne peut s’empêcher en vous lisant de penser à Jaurès, qui dénonçait avec une rare clairvoyance la guerre à venir, et qui ne fut pas entendu, comme l’on sait.
Les séries remarquables diffusées actuellement sur la 1e guerre mondiale montrent comment les populations ont fini par tolérer des massacres épouvantables, étant prises dans un enchainement d’évènements que plus personne n’avait réussi à contrôler.
N’est-ce pas ce qui est en train de se produire, peut-être jusqu’à la guerre nucléaire que personne, pour le moment, n’estime possible.

l’interdiction d’avoir des troupes positionnés dans son propre pays :

http://www.lemonde.fr/europe/article/2014/03/28/obama-appelle-moscou-a-retirer-ses-troupes-de-la-frontiere-ukrainienne_4391521_3214.html

Obama appelle Moscou à retirer ses troupes de la frontière ukrainienne

Voir à ce sujet un effet saisissant de ce qu’on appelle la presse Systeme

http://www.les-crises.fr/autodefense-intellectuelle-u02/

OBAMA a traversé l’Europe et a fait des discours, quelque soit la portée, le sens et même l’importance des mots prononcés, une chose est certaine, l’empereur est venu visiter son empire et a vérifié himself que tout le monde était au garde à vous.
Il poursuit sa tournée vers les sables d’Arabie pour les mêmes fins.
Pendant ce temps notre “grandiose” recevait le représentant de l’Empire du milieu; les sujets de discussion devaient être importants, puisque tapis rouge, Versailles et grande cuisine étaient réunis pour l’occasion.
Deux membres éminents du conseil de sécurité se réunissent, alors que les tensions en Europe et au moyen orient sont au plus haut, et deux membres du conseil de sécurité aux opinions divergentes. Nous étions en droit d’attendre de la substance .
Eh bien non; non l’important, l’indispensable pour nous grande civilisation des arts et des lettres était le sujet de la charcuterie (pas celle qui consiste à dépecer les pays, non cela resterait encore dans les cordes)  ,non il s’agissait de rillettes, saucisson et jambon de pays.
Eh oui le sujet de la charcuterie label français pour nourrir des millions de petits chinois (qui ont le bon goût d’apprécier le cochon) était central.
Le Monde, le Point, Le Figaro, l’Express, la Tribune (eh oui, même eux) RTL, RFI et tout le reste titrait sur la charcuterie qui allait enfin déferler sur la CHINE .
Un petit tour sur google en tapant “visite président chinois charcuterie” est édifiant.
 
Bon Madame BRICQ à qui on n’a pas servi de cochonnailles a trouvé le dîner servi en l’honneur de XI JIPING à l’Elysée : “dégueulasse”.
Il est des jours où nous serions heureux d’être lapons.
Eh bien effondrement quant tu nous tiens!!! au fait c’est quand l’effondrement? pour nous c’est déjà fait.

l’intelligence du systeme est sans bornes :

ex: http://www.slate.fr/story/84987/crimee-kosovo

...
Il n’y a pas eu en effet, comme le dit aujourd’hui le Kremlin, d’autorisation formelle du Conseil de sécurité pour les bombardements de l’Otan sur la Serbie… Mais la menace de cette intervention était contenue dans plusieurs résolutions de l’ONU et plusieurs séries de négociations diplomatiques avaient eu lieu pour tenter de résoudre le conflit par le dialogue….

traduction : il y avait de la menace dans l’éther ...

A l’issue de sa mission, Martti Ahtisaari a conclu qu’une indépendance «sous surveillance internationale» était la seule solution.

traduction : ... sous surveillance de la NSA

Cette solution a été rejetée par Belgrade et par Moscou. Mais les Occidentaux n’ont pas essayé immédiatement de passer outre leurs objections.

traduction : ne pas voler ..immediatement..ce n’est pas voler

Et c’est seulement en 2012 que le Kosovo a obtenu sa pleine souveraineté, reconnu par la Cour de La Haye comme conforme au droit international.

traduction : ..seulement en 2012 ...vous vous rendez compte

traduction : ... a la haye ... of course ... la boucle is boucled

Donc recapitulons , pour faire une bonne independance , il faut :

1) une agression
2) du temps
3) un tampon officiel par un pays agréé

la transnistrie devrait être un bon candidat ...