Forum

Il s’agit d’une anecdote mais elle concerne de loin ce sujet.

De source officielle, Marchais n’a jamais prononcé les mots “taisez vous Elkabach”.

cf ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jean-Pierre_Elkabbach

Vous l’avez certainement vu des dizaines de fois, cependant la source a disparu, cette phrase qui marquait une époque est subitement devenue un mensonge.

JUIN 4, 2014
Avec la Russie, soyons un peu plus subtils, svp (François Hollande)
Nicolas Gros-Verheyde / Analyse, Caucase Ukraine Russie /

(BRUXELLES2) Lors du dernier sommet européen, François Hollande n’a pas hésité à tacler un peu ceux qui s’étaient empressés de faire de la politique de voisinage et de l’accord d’association, l’alpha et l’oméga de la politique étrangère dans les bordures « Est » de l’Union européenne. C’est poli mais quand même précis. En gros, il faut réfléchir avant d’agir. Etre un peu plus subtil. Autrement dit un peu moins balourd et un peu plus intelligent. Le commissaire chargé de cette politique, le Tchèque Stefan Füle, comme le président de la Commission européenne, José-Manuel Barroso, artisans de cette politique d’association sortent ainsi rhabillés pour l’hiver…

Savoir ce qui est utile … et ce qui ne l’est pas

Interrogé par B2, le 27 mai, le président français a commencé par asséner une petite pique. « Il est important de savoir ce qui est utile. Et ce qui peut, parfois, être un facteur d’incertitude. » Au cas, où on serait perplexe sur le sens de cette maxime présidentielle, François Hollande précise. Dans le cas de l’Ukraine, « l’accord d’association ne pouvait pas être aussi global qu’il a être présenté (…) Il y avait une forme de dilemme qui était posé aux autorités ukrainiennes de l’époque : être soit dans l’accord d’association, soit dans l’Union douanière voulue par la Russie ». Ce n’est pas « ce qui a provoqué la crise en Ukraine » bien entendu ! Mais, pour autant, il faut arrêter de faire l’autruche.

Trouver des formules plus subtiles

Il « faut permettre à l’Ukraine d’avoir l’accord d’association (avec l’UE) » d’un côté, « et de dialoguer pour éviter tout séparatisme et d’avoir des relations avec Russie » de l’autre. Quant aux autres accords en cours, dans les pays du voisinage il faudrait veiller à ne pas renouveler ce genre de bêtises. En particulier « avec l’Arménie ». « Tout le monde connait son lien (particulier) avec la Russie. Peut-être faut-il trouver des formules plus subtiles. A l’avenir, c’est ce qu’il faudra rechercher, des formules plus subtiles ».

Le président a aussi commenté dans le même style la politique de défense de l’UE, et plus généralement la politique étrangère. Détails à lire sur le Club : La politique étrangère, une des cinq priorités de la future Commission

(Nicolas Gros-Verheyde)

La rate passait autrefois pour être l’organe de la tranquillité.
Avec l’exploitation des énergies du feu, la tranquillité a été perdue.
Sautons deux siècles. La course est effrénée maintenant.
La crise de l’épuisement des ressources, comme celle de l’accumulation des déchets, avait été calculée pour la première fois par le CLUB DE ROME. Cette révélation avait eu un impact majeur sur les générations de 1968, et entrait en résonance partout avec la critique de la civilisation de consommation.

Le grand DRAME de l’Humanité s’est joué durant la guerre du KIPPOUR, avec l’action de représailles de l’OPEP: comment “arrêter la croissance”, avec la crise du pétrole, de la sidérurgie, le chômage… et les élections? le Club de Rome a été couvert de ridicule.

Pourtant, depuis, la crise n’a jamais cessé.
Preuve en est que, après les ‘Trente Glorieuses”, on n’a JAMAIS su comment nommer cette période, qui a vu se succéder stagflation, déflation, récession, et spéculation.

D’où des questions:
La permanence/persistance de cet état de crise serait-elle présente dans la cervelle de tous, menace inéluctable, comme le Ciel qui nous tombera un jour sur la tête?
Cette insécurité confuse et inconsciente, ou certaine et refoulée, serait-elle :
- à la source de la galopade insensée et interminable du"SYSTEME”?
-A la source de l’INCULPABILITE; de l’arrogance;  de la perception de soi comme unique maître du monde

N’est-ce pas ainsi que se vivent tous les héros en fuite devant un danger mortel (the day after tomorrow, walking deads, independance day) qui ne peuvent que courir pour eux-mêmes et leur famille (there’s nothing like family)  et pour qui le reste du monde et des autres humains, ne se voit plus que comme une ressource pour réussir à se sauver, soi enfin? Ou même, pour survivre un peu plus? (Un instant, monsieur le bourreau?)

Pourtant, reconnaître la situation réelle est IMPOSSIBLE
Comment obtenir une marche arrière de 7 milliards d’individus?
Comment cesser les transports internationaux sur des bateaux au fioul? Affamer l"Afrique? Jeter dans la misère les Asiatiques?
Comment renvoyer des millions de citadins et de chômeurs vers les champs, sans formation et sans outils?
Il faudrait une transition? - comment mettre d’accord 200 gouvernements, 200 corps électoraux?

ET SI…
...Et si on savait justement cela, à BILDERBERG?
Que ferait-on?
Eh bien on ferait des dettes, autant qu’on pourrait sans se faire exploser ,  on prendrait le maximum de risques (*), on vivrait dans le luxe maximum, on jonglerait avec ce qui reste, on escroquerait les plus naïfs,
et on concourrait ainsi, justement ( et courageusement)  à la solution:
l’ECHEC FINAL

(*) Comme Madoff. Un jour, j’ai entendu que le bureau de Madoff était surnommé à l’époque “le pôle nord”. Parce que tout le monde y avait le nez couvert de “neige” (probablement de la bonne, de Colombie!)

on trouvera ici la vidéo et la transcription intégrales de l’entretien, qui a duré au total 41 minutes et non 24 : http://www.les-crises.fr/interview-poutine-scandale-des-coupes/

[Elkabbach] – Monsieur le Président, est-ce qu’on peut s’opposer à vous en Russie sans risque ? 

[Vladimir Poutine] – Si vous écoutez certaines de nos stations de radio ou regardez certaines de nos émissions de télévision, je vous assure que vous avez peu de chance de trouver quelque chose de semblable à ce genre d’opposition en France.

L’interview de Poutine nous aura montré un chef d’état - un vrai - connaissant ses dossiers et fier de sa nation, qui pourrait servir de modèle aux Charlots qui s’imaginent bous gouverner.

Le débat qui, sur Europe 1, accompagnait la diffusion de cet entretien, a donné la parole à quelques roquets (Bernard Kouchner, Elizabeth Guigou…) dont l’agressivité à l’encontre de Poutine et de la politique de la Russie n’ont pas manqué de ridicule. Système, quand tu nous tiens par les c…

Et pendant ce temps, François Hollande, lors du G7, continue à vouloir donner des leçons (?) à la Russie qui, elle, nous en donne de vraies en rappelant ce qu’était la politique étrangère de la France sous De Gaulle et même sous Mitterand malgré son tropisme atlantique. Il continue à brosser Obama dans le sens du poil, alors même que les USA nous préparent un hold-up avec la BNP au prétexte qu’elle a utilisé le USD ($) dans certaines de ses opérations, et veulent nous interdire d’honorer nos engagements pris dans le cadre de la vente aux Russes de Mistral, pour punir le vassal que nous sommes d’avoir osé relever (un tout petit peu) la tête.

Je crois, concernant l’exemple de la BNP, qu’il est foutrement temps d’abandonner le dollar dans nos transactions, et de nous rapprocher de la Russie - qui fait partie de l’Europe - et des autres nations formant le BRICS, ce qui permettra à la France de retrouver un tant soit peu de sa parole dans le concert du monde.

L’article de Kunstler est traduit intégralement sur Oulala: http://www.oulala.info/2014/06/la-marche-de-nulle-part-vers-zero/

Le réformiste voit dans l’action (ou l’inaction, peu importe) des politiques de l’incompétence. Or, à l’instar de ces représentants-tenanciers-de-boutique du système, la psychologie des populations serait aussi affecté par la vérité de la situation que celle des dirigeants ou des industriels pourrait l’être. Si collectivement il y avait une volonté concrète d’infléchir le cours des choses suivie d’effet, on en arriverait à l’effondrement de la civilisation, cependant notre système (surtout émotionnel dans ce cas) nous interdit de même concevoir de fléchir même faiblement. L’emprise émotionnel du Système est trop grande sur l’homme bien lotis, il n’y a plus de verticalité à ce niveau, à la base comme au sommet, le déni et la peur (dissimulée derrière l’arrogance) s’exacerbent à mesure de la puissance ascendante du système. L’alternative du réformiste c’est la sauvegarde du système, la seule que permette notre prison émotionnelle a.k.a. Le Système.

Va-z-y Poupou !

Et le bao fait son raout, la fiesta, la méga-teuf demain ....
sur les tombes et même les corps de tant de pauvres couillons
tombés au champ d’horreur.
Où sont le recueillement, les messes et les processions que
tous ces morts méritent? Indécente fiesta.
Ces gens dansent sur des cadavres, c’est un rituel satanique.
Preuve en est la présence, sommet de l’indécence, du HH
pur et dur ukrainien.
Ceux qui connaissent leur histoire connaissent des vérités
qui ne peuvent même pas être dites aux amis sans être
dénoncé aux polices politiques modernes ipso facto.
Espérons qu’un jour sur les cadavres les coeurs auront
retrouvés le chemin des psaumes et que la vérité sera à
nouveau l’étalon du monde et non pas toutes les fausses
libertés dont on saoule les ignorants.

le vertige les saisit , car au bord du gouffre et sans possibilité de recul que peuvent-ils espérer sinon s’ accrocher aux lambeaux de leurs idéaux pervertis pour retarder l’inéluctabilité de la chute.

En si peu de temps, l’Europe et les Etats Unis se retrouvent comme deux larrons ivres espérant de l’autre un appui pour éviter le gouffre quitte à faire chuter l’autre pour sa propre survie.

L’exceptionnalisme comme idéologie et ligne de conduite d’une politique internationale n’est pas une nouveauté dans les concepts européens en matière de rapport au monde, il a été le fer de lance des entreprises coloniales durant tout le XIX et la moitié du XXème.

Les US ont appris et pris le relais du discours exceptionaliste, tombé momentanément en désuétude en Europe, en raison des dégâts de l’idéologie nazie et de la fin officielle de la colonisation de l’Afrique.
Les discours droits de l’homme qui ont servi à bâtir l’union européenne et le sentiment de culpabilité  allemand ont mis en sourdine les prétentions de l’Europe à dominer le monde. Y a -t-elle jamais renoncé?
l’Europe retrouve ses fantômes aidée en cela par une Amérique aux abois;
les USA ont un besoin essentiel de l’Europe et pas l’inverse, mais sans les USA l’Europe ne peut renouer avec ses fantômes.
Dire que l’un est victime de l’autre est une supercherie; l’entente est parfaite et cohérente, elle va dans le sens d’une culture de l’élitisme, de l’ethnocentrisme, du suprématisme blanc (dans l’acception idéologique et non seulement ethnique) qui conduit le fil politique de l’occident depuis toujours.
La littérature abonde d’exemples de cette vision d’une Europe exceptionnelle et née pour dominer le monde.  Pour exemples non exhaustifs),Relire PROUST,MAUPASSANT (Bel Ami et les passages sur les expéditions coloniales et le cynisme du discours),  A.HUXLEY et son” tour du monde d’un sceptique”;
sa conclusion sera la mienne:

“Le voyage est maintenant terminé et me voici revenu au point de départ, plus riche de beaucoup d’expériences, plus pauvre de nombreuses convictions perdues, de beaucoup de certitudes détruites. Convictions et certitudes ne sont que trop souvent concomitantes de l’ignorance.  [..] Quand je commençai mes voyages, je savais, ou je croyais savoir, comment les hommes devraient vivre, comment ils devraient être gouvernés et instruits, et ce qu’ils devaient croire. [...] Maintenant, depuis mon retour, je n’éprouve plus de ces agréables certitudes. [...] Ceux qui aiment sentir qu’ils ont toujours raison, et qui attachent une grande importance à leurs propres opinions, feraient bien de rester chez eux. En voyage, vous perdez vos convictions aussi facilement que vos lunettes, mais il est plus difficile de les remplacer.”

l’Impérieuse et Nécéssaire Obligation de “croissance” n’est lié en réalité qu’à l’exigence d’un système monétaire basé sur de la dette / argent-dette construit sur une logique d’intérets fractionnaires dont on a globalement - pour ceux qui se sont honnètement interrogés sur la structure de la monnaie actuelle - compris qu’il s’agissait d’une cavalerie/ schéma de Ponzi, bref, une escrocquerie notoire qui profite essentiellement à ceux qui ont la maitrise du jeu. Les grandes banques, la haute finance (dont les grandes familles financières…).

Lire:
les secrets de la Réserve fédérale (Mulins), les bouquins de Sutton, Quigley (Pawns in the game), Engdahl, etc..
Dernier en date, exotique car venant de Chine: la guerre des monnaies édité par Egalité et réconciliation… qu’on essaye de fermer par tous les moyens..

Il n’est pas étonnant d’ètre taxé de conspirationiste dès qu’on aborde le sujet!

Cher Mr Basquiat; n’attendez rien de l’Europe ou de Europe-Bruxelles, elle ne nous collera que des batons dans les roues, car elle semble ètre faite pour cela.
Comme dit si bien Armstrong, We must “crash and burn” (as a society)
Le mieux que l’on puisse faire est de se préparer et travailler pour “après”.
Il y a du boulot!

Il est certain que celui-ci imprègne toutes nos relations avec la Russie, nous conduisant à considérer tout ce que tente de faire celle ci pour se moderniser avec pitié, sinon avec mépris.
C’est le cas lorsque la presse technique occidentale semble se réjouir intimement de tout échec russe dans le domaine du spatial, alors qu’ils tentent de faire ce à quoi nous-mêmes avons renoncé par incompétence politique.
Ce fut le cas concernant Sotchi, présenté comme un effort manqué, presque attendrissant, de Poutine pour se hisser au niveau des Jeux organisés par les occidentaux - alors nous dit-on que celui-ci en attendait tant pour redevenir fréquentable.
En fait Sotchi fut un exploit technique et humain dont les dégâts sur l’environnement, dénoncés avec emphase, furent moindres que ceux provoqués continuellement dans les Alpes par la fréquentation des skieurs et l’extension quasi infinie des remontées.

Vous avez raison, cher Philippe, de souligner la pertinence de la critique mais l’absence de contre-propositions.
Mais l’Amérique le pourrait-elle?  En dehors des BRICS, je pense que les européens pourraint jouer un rôle en ce sens, si les dirigeants les réveillaient de leur addiction au rap, au foot ball et autres.
Quant à moi, j’envisage actuellement avec des amis un projet dont je reparlerai dans Ouverture Libre, s’il prend forme.

Il s’agirait de mettre en place sur Internet un site interactif modéré sous un titre tel que Quatre horizons (ou points cardinaux) pour une nouvelle Europe

L’objectif serait de collecter des propositions dans 4 domaines essentiels:
* redéfinir les objectifs et les méthodes de la recherche scientifique en Europe
* proposer de nouvelles méthodes pour mobiliser et valoriser les épargnes des citoyens européens.
* encourager une ouverture progressive de l’Europe vers les BRICS (le concept d’euroBRICS)
* récupérer une souveraineté numérique.

A Jean-Paul Baquiast,
Tusk a pris le relais de Ioutchenko dans le rôle du mercenaire géostratégique US en Europe. Pour le remplir, il faut conserver le pays dans un courant de communication indépendant pour justifier un semblant de souveraineté. La Grande-Bretagne l’avait déjà expérimenté à la veille de la 2ème guerre mondiale avec la Pologne via son valet français. La répétition exacte. Pourquoi encore étudier l’histoire moderne? Elle s’impose avec régularité, et les outils sont les mêmes.