Forum

Et si les vols MH17 et MH370 de la Malaysian Airline impliquaient un seul et même appareil détourné et recyclé en opération sous faux drapeau ?

Personnellement, cela ne me paraît pas du tout infaisable!

A la manière du psychanalyste Jacques Lacan parlant du capitalisme, on pour dire qu’on ne peut attaquer sérieusement la propagande du Système, dont le sophisme dévore comme des sables mouvants toute vérité, car en l’attaquant on le renforce, de le normer, soit de le perfectionner.

Ainsi, faut-il, non pas ignorer l’ignominie qu’il représente, mais le considérer pour ce qu’il est, un sophisme à grande échelle, et le laisser aller à sa destination à savoir l’hors du monde - le problème c’est que sa puissance entraîne le monde avec lui dans cet hors du monde.

Il s’agit alors de résister, même à rester seul au monde, par un mépris qui prend racine dans l’humanité et la raison que chacun de nous portons. La vérité et la justice sont condition essentielle de toute politique viable, c’est-à-dire ayant un avenir.

Guerre en Ukraine. Les grands média français mentent délibérément

N’ayons pas peur des mots. Ils sont volontairement complices d’un mensonge d’Etat. Réfléchissons-y ensemble.

Philippe Grasset vient de publier ce jour un article qu’il faut lire « MH17 et l’insaisissable BUK russe » http://www.dedefensa.org/forum-mh17_et_l_insaisissable_buk_russe_21_07_2014.html  Il cite lui-même un article de Robert Parry, qui dirige et anime le site ConsortiumNews http://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/

Ce dernier , dont la réputation de sérieux n’est plus à faire, évoque des informations à lui fournies par des analystes de la CIA. Les observations d’un satellite de reconnaissance américain montre que le missile BUK ayant détruit l’avion de la Malaysian Airlines avait été tiré d’un site occupé par les militaires du régime de Kiev, paraissant d’ailleurs en état d’ébriété vu les bouteilles de bière vides répandues sur le terrain (Oui, les satellites militaires américains peuvent voir ce type de détail) Some CIA analysts cite U.S. satellite reconnaissance photos suggesting that the anti-aircraft missile that brought down Flight 17 was fired by Ukrainian troops from a government battery, not by ethnic Russian .

Cette information remet immédiatement en cause le discours de tout le monde occidental selon lequel ce serait les pro-russes, et derrière eux Vladimir Poutine, qui auraient causé, involontairement ou volontairement, l’accident. Elle pourrait être critiquée, encore faudrait-il qu’elle soit évoquée. Or, comme je l’ai remarqué dans un commentaire fait à l’article de Philippe Grasset, il est scandaleux que les représentants des médias français, qui comprennent le français et doivent normalement lire tous les jours De defensa, comme je le fais moi-même, n’en aient pas encore parlé. Je doute d’ailleurs qu’ils en parlent ce soir ou demain ou jamais.

Ceci veut dire que ces médias français mentent volontairement à des dizaines de millions de citoyens français. Ils sont complices d’un mensonge d’Etat visant à accuser Poutine d’avoir commis le crime. Ils sont complices aussi d’un autre mensonge d’Etat visant à ne pas rechercher ailleurs les causes de l’attentat, pourquoi pas auprès des troupes spéciales américaines et mercenaires opérant en Ukraine au service de John Kerry, avec l’accord d’Obama.

Comme l’écrit Philippe Grasset, mais renvoyons les lecteur à son article « La dénonciation constante d’un même et seul coupable possible constitue le point stratégique central. Il n’est pas le résultat de quelque chose, quelque processus que ce soit, enquête, etc., mais bien la condition sine qua non, la prémisse fondamentale autour de laquelle le reste doit évoluer tactiquement…Il va sans dire que ce “point stratégique central” est la culpabilité de la Russie, à considérer comme une prémisse, un principe de réflexion et de communication, et nullement quelque chose à établir ou même seulement à affirmer »

En l’espèce le coupable obligé est non seulement la Russie mais Poutine, et tout doit être fait pour qu’aucune autre hypothèse ne soit émise. Comment s’étonner qu’avec de pareilles désinformations, de pareilles manipulations des opinions publiques, celles-ci ne se résignent pas finalement à la perspective d’une guerre contre la Russie.

Il nous avait semblé ces derniers jours que Merkel et Hollande refusaient d’entrer complètement dans ce jeu. Il semble bien ce soir qu’ils aient renoncé à toute indépendance de jugement vis-à-vis des bellicistes washingtoniens.

Votre article, comme les sources citées, sont extrêmement importants. Pourquoi alors nuls média français, à ma connaissance, n’en parlent-ils pas, en vous citant ou non d’ailleurs. Personne parmi eux ne vous lit-il pas, ou sont-ils si intoxiqués qu’ils refusent volontairement de tenir compte des évidences que vous présenter. Si oui, il s’agirait non de légèreté mais d’un crime délibéré contre le droit des gens à savoir.

Le président tchèque Mr Zeman sera présent au N..A..T..O summit du mois de septembre au pays de galles.

http://www.youtube.com/watch?v=nZCfsxLYhQA

Dmitri Rogozin est indésirable à l’OTAN (trop sobre sans doute)
en tout cas il nous envoie une photo très politique depuis Foros.

https://twitter.com/Rogozin/status/490866958322401280/photo/1

Voici un exemple des effets, sur une psychologie individuelle, de “l’ideal de puissance” et ses consequences pathologiques. Une sorte de fuite en avant dans un nihilisme (auto)destructeur
http://www.europe-israel.org/2014/07/ca-suffit-par-jacques-kupfer-betar/
On notera aussi, dans ce texte, la projection psychologique de sa propre folie sur l’Autre, entrainant ainsi une inversion totale de la realite des faits.

Sans pouvoir conclure, il est intéressant de noter que c’est là bas que se trouve le tribunal de crimes de guerre qui a condamné par contumace Bush & sa clique de crimes de guerre, ainsi qu’Israël.

Référence de base, et il est facile d’en trouver plus sur le net :
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission

David Bohm, physicien américain, disait qu’il existe un ordre caché de l’univers, vers la fin de sa vie il avait développé le dialogue de “Bohm” qui devait permettre de résoudre les problèmes que l’on observe aujourd’hui.

Parcours intéressant, il avait participé au projet Manhattan, on l’avait ensuite accusé d’avoir donné la bombe aux Russes
(cf ‘Who Gave Russia the A-Bomb?’ by W.B. Huie, American Mercury, ca. 1951).

On le voit ici discutant avec Krishnamurti ( mauvaise bande son )

http://www.youtube.com/watch?v=yCdlNUgm77M

Si ordre il y a, solution viendra.

http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Bohm

Au sein de la folie américaine-européenne, des anciens des services secrets US ont le courage de s’opposer
http://warisacrime.org/vips
Pour Jeanny Segret, voyez Pepe Escobar
http://www.vineyardsaker.fr/2014/07/20/loeil-itinerant-le-missile-cest-poutine/

Lu ailleurs sur le Net : il parait que c’etait l’avion de Poutine
qui etait vise! !!!il survolait la zone au meme moment! !Il revenait du Bresil pour un accord important avec les BRICS
pour la creation d’un nouveau fond monetaire concurrent
serieusement le dollars! ! Pour moi c’est une hypothese plausible!

Le système de communication fonctionne par des symboles. Il y a la cible qu’on veut attaquer, “on” en fait le représentant du “Mal” et on trouve un symbole (faux en général) qui donne une image de ce “Mal”, et qui légitime aux yeux des opinions publiques l’attaque contre la cible.

On se souvient des ” armes de destructions massives” de Saddam, ou encore à l’époque de la Roumanie de Ceausescu l’affaire des charniers de Timosoara.

A l’époque où les medias-système pouvaient dire tout et donc n’importe quoi, la première chaîne de France TF1 déclarait - déclarations dont le comique ferait aujourd’hui passer les guignols de l’info pour sérieux :

« Ceaucescu, atteint de leucémie, aurait eu besoin de changer son sang tous les mois. Des jeunes gens vidés de leur sang auraient été découverts dans la forêt des Carpates. Ceaucescu vampire ? Comment y croire ? La rumeur avait annoncé des charniers. On les a trouvés à Timisora. Et ce ne sont pas les derniers »

Le journaliste a peut-être pensé a Dracula, héros du roman fantastique de Bram Stoker, originaire de Roumanie, lorsqu’il rédigeait sa “news” ?

Ainsi, la recherche de symbole contre la Russie montre que le Système veut en découdre avec ce pays. Que les États-Unis soient en première ligne dans cette campagne n’étonne guère, cela se passe loin de chez eux et ils sont dans une logique hégémonique, que l’Europe suive est mon logique car elle a plus à perdre d’un conflit avec sa voisine.

Vous avez raison de parler de la dimension psychiatrique de ces événements car effectivement c’est une histoire de fous et on ne voit malheureusement aucun psychiatre sur nos plateaux télévisés.

Il va falloir agir rapidement, les troupes de l’inconscient semblent déborder les forces du conscient qui n’en peuvent.

Union européenne recherche homme (femme) providentiel(e) ayant une double compétence : Tactique et Psychiatrique
une spécialisation en figures archétypales serait très appréciée.

Concernant la question de l’“Europe politique”, il faut partir, pour la comprendre, des raisons de la construction de l’Europe comme union.

La principale raison de la construction européenne ce sont les deux guerres mondiales qui ont failli emporter le continent européen dans les abîmes de l’Histoire.

Pour prévenir toute nouvelle guerre de cette envergure des penseurs, politiciens en ont cherché la ou les causes, et l’ont trouvé principalement dans les Etats, vus comme des ensembles cherchant avant tout à affermir leur pouvoir, ce qui mènerait aux guerres.

Ainsi, des politologues comme David Mitrany ont affirmé que la grande affaire des gens qui voulaient le bien social était de démembrer les Etats - considérés comme des sources de conflits -  pour y substituer des ensembles qui sont mus par des nécessités techniques et non plus politiques - ensembles nommés “régions”.

Ce point de vue sur le fonctionnement des sociétés avait son concept qui s’appelle le “Fonctionnarisme” et à présider à la construction européenne.

A la manière de Karl Marx, qui affirmait qu’une révolution advenait lorsque d’une part un régime était dépassé en force, efficacité par un nouveau, et d’autre part que tout était prêt dans la société pour que la révolution ait lieu, si bien que cette dernière était conçue par Marx presque comme un mécanisme, de la même manière, donc, les tenants du Fonctionnarisme affirmait que ce sont les Etats eux-mêmes qui vont porter ce qui les dépasserait, et ce dépassement ce ferait par “débordement”, d’où un des principes du Fonctionnarisme qui est le “spillover”.

Ce sont ces idées de “régionalisme” (qui devait démembrer les Etats) et de “Fonctionnarisme” (la politique remplacée par la technique), censée apporter les conditions de la paix ou du moins tarir les raisons de la guerre, qui ont présidé à la construction européenne.

Or, si il y a bien eu des abandons de souveraineté, jusqu’à un certain point, des Etats, ceux-là n’ont jamais complètement transmis leur pouvoir à l’Europe et la construction européenne en région n’a donné que des résultats insignifiants, par ailleurs, un ensemble qui fonctionne que de manière technique avec la politique réduite à gérer cette technique n’a pas apporté toute la prospérité du monde et l’esprit de paix qui va avec, au contraire l’Europe s’est vue qualifier de manière péjorative de “technocratique”, c’est-à-dire ne voyant pas les êtres vivants, ce qui est un comble pour une construction qui se voulait au service des gens justement.

Ainsi, le “régionalisme” porté et modulé par le Fonctionnarisme n’a donné que des résultats médiocres, à l’image de l’Europe actuelle.

Pis, la mondialisation qui peut être considérée comme l’aboutissement des concepts de Fonctionnarisme et de régionalisme, a redonné aux Etats leur raison d’être, en étant un rempart contre les logiques d’intérêts qui se moque de la vie des hommes, comme de la paix sociale - montrant par là que cette paix ne s’atteint pas par la technique.

Si donc la paix ne s’atteint ni par le politique, ni par la technique, c’est peut-être que la guerre fait partie de la nature humaine, ce dont on a la preuve de tout temps et qui est en effet désespérant pour les mondialiste de tout genre.

Sur ces questions une conférence du politologue Bertrand Badie :

http://www.youtube.com/watch?v=sgurRq-g6CU
http://www.youtube.com/watch?v=V9ifxUzSJyo
http://www.youtube.com/watch?v=s3F8N2nOdQ4
http://www.youtube.com/watch?v=gT79F5Y3I7E
http://www.youtube.com/watch?v=hqy7i6q9_0c

Qu’est ce qui peut faire que A Merkel demande, juste en ce moment (hier vendredi 18 juillet) à la France de ne pas livrer à la Russie les navires Mistral déjà construits et payés ?

http://fr.ria.ru/world/20140718/201870651.html

Faire plaisir aux intenautes excités qui saturent les sites officiels tant chez elle que chez nous ?

Sans remettre en question le principe d’inconnaissance, il existe un lien entre les deux affaires : d’une part, des forces offensives, avec des pulsions génocidaires, et, de l’autre, des forces défensives acculées à ne plus envisager l’avenir que sous la perspective de “vaincre ou mourir”. Sur ce point, je crois, l’intuition haute rencontre la simple évidence. Le drame de l’avion de ligne malaisien n’est qu’un petit aperçu générique des tragédies pouvant découler d’un tel affrontement et du déséquilibre qu’il suppose. Il signale aussi qu’aucun habitant de la terre ne peut s’estimer en sécurité du fait même de l’existence de cet affrontement et de ce déséquilibre. C’est pourquoi nous vivons constamment au bord du “point de basculement” auquel vous vous référerez.