François Jéru
31/07/2014
très bien
perceval78
31/07/2014
Il est évidemment facile de comparer, on est cependant frappé de voir la bêtise centenaire de nos dirigeants.
J’ai personnellement l’impression que cette enchaînement est recherché par nos élites pour faire accroire à nos populations qu’il n’y a rien à faire, que c’est simplement le destin qui frappe à nouveau à la porte, car si c’est le destin, à quoi bon lutter.
En attendant, rigolons , rigolons , tant qu’on le peut encore
il vaudrait mieux prévenir que guérir ...
L’Humanité 31 juillet 1914 : sang froid nécessaire
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253901k.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
L’Humanité 2 août 1914 : La Mobilisation n’est pas la Guerre
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k253903b.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
Le Gaulois 2 août 1914: Dieu protège la France
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k536237p.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
Le Matin 5 août 1914 : le Parlement Francais a donné hier un magnifique spectacle au monde
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k570969z.r=31%20AND%20juillet%20AND%201914%20.langFR
D.M.
30/07/2014
Mr Philippe Grasset, ce n’est pas l’encre d’une plume, c’est l’eau d’un diamant. Je pense qu’il mérite, pour l’ensemble de son oeuvre, le prix Nobel de littérature.
Jean-Paul Baquiast
30/07/2014
Merci de ces considérations qui apportent beaucoup d’éléments à une ambition qu’il faudra reprendre un peu partout sur le mode viral
perceval78
30/07/2014
«Une prise de conscience est comme le soleil, lorsquil brille sur les choses, elles sont transformées» Thich Nhat Hanh
Obama récompense Bill Clinton et Oprah Winfrey
https://www.youtube.com/watch?v=KAECwiF7l7A
Oprah Winfrey discussion avec un maître Bouddhiste
Roland B
30/07/2014
Je réagis très rarement sur dedefensa car je considère l’endroit comme l’une des rares plateformes crédibles d’information et de réflexion.
Néanmoins, j’ai deux critiques globales concernant le site et l’activité de son auteur. Il semble que l’endroit soit encore ouvert aux expressions de nature différente, voire même critiques à la ligne éditoriale.
Puisque tel est le cas, voici donc mes griefs.
Tout d’abord, cela fait maintenant sept ans que je suis un lecteur quotidien, il ne s’agit donc pas d’une critique “a chaud”. Deux choses parfaitement antinomiques à mes yeux se mélangent ici: un appel mensuel aux dons, et un amateurisme rafraichissant certes mais qui ne rend pas service au site et à sa cause. Je m’explique:
Dedefensa est un site francophone, et plus de la moitié des articles sont en anglais. Comprenez bien ma critique, je suis bilingue et sans doute l’un des rares à ne pas être gêné par ce fait.
The Saker propose un site de très bonne qualité ou tout est (très bien) traduit en français, preuve que c’est possible. En effet, maintenir les textes en VO revient à priver bon nombre de lecteurs d’une compréhension réelle et détaillée de ces textes.
On va probablement m’opposer l’argument du temps et du coût, comme d’habitude. Je répondrai ceci: soit dedefensa est un site d’information, alors il faut l’ouvrir au plus grand nombre, soit dedefensa est un site de réflexion qui ne prend en compte que les envies de l’auteur.
Mais dans ce cas et je vais me faire vulgaire ici, pourquoi demander du pognon? Mr Grasset a bien dans ses relations quelques riches donateurs qui pourront financer son combat et l’aider à maintenir le charmant intérieur que l’on voit sur les vidéos. Il n’est pas très moral de demander à des chômeurs et des smicards de financer la réflexion d’un intellectuel.
Donc voila deux choses qui me gènent considérablement pour considérer Mr Grasset comme “utile à la cause”. J’adhère à certaines de ses idées et considère certaines autres comme des “lubies d’intellectuel”, comme cette histoire du déchainement de la matière (comment la matière, interne par définition, pourrait elle être déchainée?) alors que ce sont plutôt les humains qui sont déchainés dans l’ensemble, mais rentrer dans ces discussions de coupeur de cheveux en quatre n’est pas mon objectif.
Donc voila, comment vouloir être “professionnel” et demander du pognon (une tendance assez générale chez les “alternatifs”) et en même temps, produire un travail de qualité inférieure à d’autres qui le font gratuitement (et qu’on pille sans vergogne).
J’aimerais que dedefensa assume pleinement son rôle. Ce n’est plus la chose de Mr Grasset mais la chose de ses lecteurs. Il est temps de sortir de l’amateurisme, de l’irrégularité et du nombrilisme pour faire quelque chose de décent et sérieux. Là, vous pourrez demander du pognon.
Roland Badets
perceval78
30/07/2014
“On ne peut jamais savoir ce qu’il peut advenir d’un homme qui possède à la fois une certaine conception de ses intérêts et un fusil.” Georges Clémenceau, extrait de la mêlée sociale.
“En Vendée, anémones, giroflées, iris commencent à fleurir. Vos rosiers poussent vivement. J’avais pensé à me mettre peintre. Mais vous me suffisez. Je vous recommande seulement de ne pas trop taper fort sur l’ange. Je suis tout plein de courage pour vous. Aucun doute que les choses iront comme vous voulez. Mais ne déchirez pas vos toiles avant d’y mettre de la couleur. Je t’embrasse, vieux falempin.” Clémenceau lettre à Monet le 26 Mars 1924.
Si l’on en croit les systèmes familiaux d’Emmanuel Todd, la France est la seule à posséder toute la gamme permettant de réaliser cette harmonie,de Rouge (Russie), de Jaune (USA), de Vert (Allemagne), de Bleu (Pologne), nous avons donc désespérément besoin de la France.
De Lattre s’était déja intéressé à l’alliance Franco-Russe en 1933 et avait noté l’obstacle majeur que constituait la Pologne.
La France ne veut pas la guerre, n’ ayons pas peur de le dire, la première chose à faire serait de sortir de l’OTAN, ce qui refroidirait sans aucun doute quelques ardeurs guerrières.
« Ne croyez-vous pas quà la guerre la plus grande franchise soit la plus grande habileté ? » Charles de Gaulle 1943.
Emmanuel Todd systèmes familiaux.
http://europefederalepolycentrique.chez-alice.fr/carte_fichiers/Image8.gif
COLLOQUE « CENT ANS D’ENSEIGNEMENT DE L’HISTOIRE » 13 et 14 novembre 1981 cf page 12
gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57334440/texteBrut
De Gaulle et la Russie
perceval78
30/07/2014
Les événements qui se passent actuellement semblent hors temps et totalement illogiques.
Hors temps, car parler guerre nucléaire comme en parle aujourd’hui semble être un discours des années 60, discours que l’on croyait totalement révolu après la chute du mur de berlin.
Illogiques, car tous ces néo-conservateurs qui parlent à la fois de globalisation , à la fois de défense de la chrétienté,
devrait avoir pour objectif final la “globalisation” de toutes les églises : catholiques, protestantes, orthodoxes.
En fait tout ceci reflète surtout une incapacité à imaginer le futur, l’occident a lancé un mouvement et en a perdu le contrôle.
Ca me fait rebondir sur les théories de Terence Mc Kenna, philosophe Américain, qui pensait que l’histoire n’était pas la résultante des faits passés, mais la conséquence d’un attracteur dans le futur, l’univers se déployait suivant un plan caché .A la fin de sa vie, il pensait que l’humanité était proche d’un saut évolutif, ce qui peut expliquer toutes les peurs que l’on voit surgir aujourd’hui.
http://www.youtube.com/watch?v=NCaK35DQ4uk#t=3361
http://en.wikipedia.org/wiki/Terence_McKenna#Novelty_theory_and_Timewave_Zero
http://www.sheldrake.org/audios/the-sheldrake-mckenna-abraham-trialogues
Ni Ando
29/07/2014
Le club UE annonce avec pompe ses nouvelles sanctions, certain que cette fois-ci elles seront ressenties. C’est probable. De nouvelles sanctions sont en préparation du côté de Washington, d’autres peuvent survenir à Bruxelles. Le corpus de sanctions commence à prendre une certaine allure. Il est clair que dans l’esprit des décideurs ouest européens elles devraient blesser la Fédération russe et la contraindre d’une manière ou d’une autre à céder. Je ne suis pas de cet avis. D’abord, le monde russe est aujourd’hui très différent de celui de 1991, année d’ailleurs ou semble encore vivre l’Ukraine d’aujourd’hui sous domination étasunienne. La société russe est beaucoup plus dynamique, créative, en partie renouvelée et ses dirigeants économiques sont désormais pragmatiques, pugnaces, capables de réussites. Le pays est capable de s’adapter aux sanctions, de les contourner, d’aller au-delà. Le club pourrait fort bien perdre sa part de gâteau d’un marché de 500 milliards d’euros de dépenses de consommation (chiffre 2013). Paradoxalement, beaucoup en Russie considèrent ces sanctions comme un opportunité, comme l’aiguillon qui permettra à la Russie de faire les efforts nécessaires afin de gagner une véritable autonomie économique par rapport au bloc des vieux pays de l’ouest. Il y a une vision actuellement dans la tête des décideurs russes. Ils savent ce qu’ils veulent et où ils veulent aller. Il y a un projet collectif. Ce que la Russie va perdre dans ses rapports biaisés avec les régimes de l’ouest, elle le retrouvera probablement avec d’autres dans deux, trois ou quatre ans. Ensuite, les souffrances probables infligées au peuple russe via ces sanctions et celles qui pourraient suivre (mais on l’a vu ce n’est pas certain) sont à replacer dans une perspective historique. Les drames épouvantables que cette nation a subis depuis 1914, ou 1917 si on veut bien se rappeler le rôle étonnant du gouvernement allemand et de certaines banques de New-York dans le financement du bolchévisme russe, font apparaître comme dérisoire l’impact réel de ces sanctions dans la psyché collective russe. Surtout, et c’est le plus important, la clé du succés dans ce conflit géopolitique sera la détermination. L’histoire de ce pays montre sans aucun doute qu’il est très difficile de rivaliser avec une Russie convaincue du bien fondé de sa cause. Seule la Russie pouvait faire Stalingrad, seule elle pouvait être assez folle pour brûler sa capitale plutôt que de la laisser aux mains du dictateur des Français en 1812, seule elle pouvait prendre Berlin en dix jours à peine en mai 1945 ou préférer perdre près d’un million de civils plutôt que de céder Léningrad aux troupes allemandes. Parc Pobiedy (parc des victoires) à Moscou, est une immense esplanade qui semble n’avoir pas de limites. En sortant de la bouche de métro on voit au loin une construction en rotonde, datant de feu l’Union soviétique, devant laquelle se dresse une immense colonne qui semble vouloir trouer les nuages. En s’approchant on voit au pied de celle-ci une grande statue de Saint-Georges terrassant le dragon, la tête du dragon venant d’être tranchée. L’allégorie est évidente, le corps du dragon agité de soubresauts est couvert de svastikas nazis. Les faits qui démontrent cette détermination emplissent toute l’histoire russe, et font partie de l’inconscient collectif de ce peuple. Je ne crois pas que ce trait civilisationnel ait disparu avec la disparition de l’homo sovieticus. Avec ou sans Vladimir Poutine, la Russie ne cédera pas. Je crains que les élites ouest européennes, et celles du régime étasunien n’aient pas vraiment conscience de ce qu’ils ont en face d’eux s’ils vont plus loin dans la confrontation.
Jean-Paul Baquiast
29/07/2014
Tous les éléments que vous citez, et d’autres, font craindre que les US soient maintenant décidés à une véritable guerre contre la Russie. Je me demande si nous allons rester impuissants devant cela, entrainés par nos gouvernements.
perceval78
29/07/2014
Nous nous permettons très humblement de rappeler à dedefensa le grand principe de l’Aikïdo : utiliser la force de l’adversaire pour mieux le déséquilibrer.
La Russie n’a rien à faire, l’adversaire est en train de se ruer à l’attaque.
Dirigez votre attention vers l’intérieur
Afin d’examiner l’étincelle divine.
Lorsque votre pensée ne peut aller plus loin
Elle retourne à la source
Où la nature et la forme
Le noumème et le phénomène
Ne sont pas doubles mais un.
maître Aïkido : 1959
http://www.youtube.com/watch?v=30Sa0PLquFg
Poèmes Zen
caroline Porteu
28/07/2014
Face aux faiseurs de guerre, nous, larmée des ombres, nous vaincrons
Ce titre fait bien évidemment référence à ce merveilleux film de Melville, daprès un roman de Kessel, décrivant ces « soldats inconnus » de la résistance, qui ont donné leur vie, pour la liberté et qui ont combattu loccupation.
Aujourdhui, la France et lEurope ne sont pas officiellement en guerre. La Guerre au sens conventionnel du terme se trouve ailleurs: guerres civiles en Irak, en Lybie, en Syrie,en Ukraine, guerre dIsraël contre les Palestiniens.
Mais il y a dautres formes de guerre: monétaires, économiques, énergétiques et bien souvent les motifs des secondes se transforment en guerres conventionnelles par ceux qui veulent conquérir, coloniser, contrôler, garder le pouvoir: ceux que lon peut appeler « les faiseurs de guerre ».
la suite ici :
http://www.wikistrike.com/2014/07/face-aux-faiseurs-de-guerre-nous-l-armee-des-ombres-nous-vaincrons.html
Ilker de Paris
28/07/2014
A l’époque soviétique l’Etat, parce qu’il n’avait pas confiance en ses habitants, c’est-à-dire en lui-même, d’une part mettait tout le monde (le plus possible de monde) sous surveillance et d’autre part plaçait les hommes qui partageait, pour une raison ou une autre, son idéologie aux postes de pouvoir ou de communication, ainsi allait le pouvoir soviétique, contrôle puis diffusion de la bonne parole.
Le Système (capitaliste dans sa version monde-financier) porté par l’Occident aujourd’hui ne fonctionne pas autrement, contrôle et diffusion de la bonne parole. Et chaque personne ayant même une once de sentiment de liberté sent la main du Système peser sur son corps et sa pensée. Cette pesanteur, que ce soit à l’époque de l’URSS ou du Système enferme, n’ouvre aucune voie d’avenir.
Personnellement je pense que tout mode de fonctionnement politique qui se veut une globalité est condamné aux éliminations d’hommes, dues à une standardisation inévitable avec pour objectif la création d’un homme moyen, heureux de sa servitude - c’est là le rêve de tout globaliste.
Contrôle, élimination, standardisation c’est le chemin que l’on voit se dessiner. Si bien qu’on peut avancer cette proposition extravagante que c’est bien la Russie qui est aujourd’hui le dernier rempart du “monde libre”.
Néanmoins, il ne faut pas croire aux lendemains qui chantent, car d’un côté comme de l’autre, Système ou anti-Système, personne n’a la clé d’une politique qui donnerait aux hommes leur entière autonomie tout en étant inséré dans un groupe.
Dans tous les cas, si le Système l’emporte s’en est fini de la liberté, j’en suis un témoin “privilégié”, la solution aux dangers actuels contre la liberté passe par un monde multipolaire - ainsi, s’il plait à Dieu de sauver les hommes de l’enfermement, donc de la mort, auquel ils sont destinés, les BRICS formeront cet autre monde échappant aux dictats du Système.
perceval78
28/07/2014
Meng Haoran : Poème Chinois
Au printemps le sommeil ne cesse dès l’aurore
Partout se font ouïr les gazouillis d’oiseaux
La nuit s’achève enfin dans le souffle des eaux,
Qui sait combien de fleurs seront tombées encore ?
Les Chinois ne s’y sont pas trompés qui ont créé leur propre Twitter (Weibo).Les américains dans leur folie créatrice ne se sont pas rendus compte qu’ils créaient l’équivalent du feu pour les hommes de la préhistoire. Les médias sociaux étant à la communication classique ce qu’une bombe nucléaire est au couteau suisse. Nous dirons donc : aléa jacta est ...
Internet : Langues Utilisées Mensuel
http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_language
Internet : Langues Utilisées Annuel
http://w3techs.com/technologies/history_overview/content_language/ms/y
Twitter : Langues utilisées
https://www.mapbox.com/labs/twitter-gnip/languages/#3/48.69/-49.92
Twitter chinois : Weibo
Twitter et la Russie
Twitter : détenteurs d’actions
http://www.nasdaq.com/symbol/twtr/institutional-holdings
Wikipedia : Meng Haoran et Mahler
http://fr.wikipedia.org/wiki/Meng_Haoran
Youtube : Klemperer conducts Mahler - Der Abschied
perceval78
28/07/2014
Martin Dempsey a fait une thèse sur le renouveau littéraire Irlandais dans sa jeunesse, difficile d’imaginer qu’ un amateur de Yeats puisse sombrer dans l’obscurité, ou alors
peut être se réfugie il dans la nostalgie.Après tout les politiques ont peut être raison ? Ou peut être es ce une feinte ? sa place est elle en jeu ?
WB Yeats : Politics
How can I, that girl standing there,
My attention fix
On Roman or on Russian
Or on Spanish politics?
Yet here’s a travelled man that knows
What he talks about,
And there’s a politician
That has read and thought,
And maybe what they say is true
Of war and war’s alarms,
But O that I were young again
And held her in my arms!
On en aperçoit pas moins 3 offensives concertées pour essayer de détacher Poutine de son entourage,
économique (sanctions) , militaire (Gerasimov) et ministérielle (défense) , ces offensives réussiront peut être
comme aurait du réussir rapidement l’offensive allemande en 1914.
Article sur le coût économique des sanctions pour la russes.
Article sur la doctrine Gerasimov.
http://inmoscowsshadows.wordpress.com/2014/07/06/the-gerasimov-doctrine-and-russian-non-linear-war/
Article sur le ministre de la Défense.
https://www.opendemocracy.net/od-russia/oleg-kashin/emergency-situation-for-sergei-shoigu
Un peu de poésie.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier