Forum

“Ce ne serait donc plus une question de “si” mais une question de “quand”, – et peut-être le plus vite serait-il le mieux, du point de vue de la Russie”.

C’est l’ete, il fait encore un peu chaud. Poutine attend peut etre l’hiver pour couper le robinet de gaz. Historiquement l’hiver a toujours ete le meilleur allie de la strategie russe.

Nous sommes certainement un certain nombre à partager l’avis de Paul Craig Roberts mais l’esprit russe n’est pas celui de la France ou de l’Ouest en général, ce qui nous laisse à penser que l’avenir nous réserve quelques surprises( sans que cela soit “surprenant”).

A mon humble avis, Poutine a de l’admiration pour un certain capitalisme de marché. Si les USA ne voulaient pas à tout prix occuper le siège de gouvernants mondiaux en exclusifs gestionnaires du NWO, il verrait bien la Russie à leur côté pour un conseil d’administration mondial bicéphal (même sans la Chine dont il se méfie avec raison), ce n’est pas innocemment qu’il continue à les appeler “partenaires” et il poussera la porte de la direction planétaire jusqu’à ce qu’ils lui cèdent un siège. Ce n’est pas pour rien qu’il ait choisi Medvedev comme démarcheur; qui aura proposé pour appât la pièce de monnaie universelle urbi et orbi en 2009 devant les caméras du monde entier. Pour ce qui est de la surenchère guerrière, Poutine décline l’offre de l’affrontement car il se sent supérieur et plus mûr que peuvent l’être ces victimes de crises d’adolescence matamoresques américaines. Le monde tressaille aux hurlements d’incendie nucléaire généralisé ne se rendant pas compte que la dissuasion n’est pas morte, pas encore parce que c’est l’ultime essai tenté par les USA puisque cette arme sera très prochainement rendue publiquement obsolète si elle ne l’est déjà par Poutine himself en ce moment-même et remplacé par d’autre, sans doute encore maintenue dans une discrétion programmée mais qui apparaîtra comme l’arme d’extermination par excellence. Poutine estime ne pas avoir à répondre à une menace de conflit qu’il n’a pas choisi. Il le fera lorsqu’il estimera profitable pour lui et la Russie. Si cela tombe, les USA sont menacés en permanence par les sous-marins furtifs dont le Pentagone frémit à l’évocation de sa possible présence. Poutine laisse le sale gamin agiter le hochet dans son parc. C’est lui qui choisira le terrain, le moment, et les outils requis pour se lancer dans une guerre s’il doit y en avoir une. Sinon, qu’on me dise pourquoi les USA n’auraient pas profité de l’incident du Koursk à une période bien plus appropriée qu’aujourd’hui. Leur occasion est passée. Ils ronchonnent mais devront placer un autre trône à leur côté, de gré ou de force.

Peut être Vladimir Poutine médite il cette citation de Napoléon, le fait est que la Russie est souveraine, libre de ses actes.

Pour ce qui en est de la France, il fut un temps, ou elle aussi était souveraine et sortait de l’OTAN de par sa souveraineté.

Peut être que notre président pourrait méditer cette autre citation de Napoléon : “On ne fait bien que ce qu’on fait soi-même. “

la position de De Gaulle sur l’OTAN

http://www.ina.fr/video/I04329970/charles-de-gaulle-sur-la-position-de-la-france-vis-a-vis-de-l-otan-video.html

Debat Pleven Pompidou sur la sortie de l’OTAN à l’assemblée

http://www.ina.fr/video/I00015582/rene-pleven-et-georges-pompidou-lors-du-debat-sur-le-retrait-de-la-france-de-l-otan-video.html

Poutine célèbre le 200eme Anniversaire de la Bataille de Borodino

https://www.youtube.com/watch?v=E-MP7eqa0RA

Il est curieux que dans votre article (au demeurant fort intéressant) vous ayez arrêté votre chronologie de la monté en “puissance” du délire américain, à la fin des années 90, sans jamais évoquer le 11 Septembre, qui pour moi,  est le vrai tournant dans cette transformation, tournant que j’assimilerais plutôt à la coupure du cordon ombilicale reliant l’Amérique avec sa démocratie et donc avec l’équilibre de la terreur.
On ne va pas ici refaire l’histoire du 11/09 ni polémiquer sur les vrais responsables, mais il apparait aujourd’hui évident que depuis cette date, les mentalités des dirigeants américains ont franchis une marche fatidique. Ils se sont décomplexés face leur nécessité d’être le phare du monde de la démocratie et de l’humanisme. Ils ont coupé le cordon ombilical. A partir du 11 septembre, les dirigeants et leurs employeurs/maitres/gourous/lobbys ont abandonné toute conscience et toute culpabilité pour considérer que la toute puissance des USA doit se maintenir par tous les moyens, y compris les plus immoraux.
Ainsi on a d’abord connu l’attaque de l’Irak en se permettant de fournir au monde un prétexte tellement minable que même Chirac s’en est aperçu (le type qui arrive devant les dirigeant du monde entier avec une fiole en expliquant qu’elle est mortelle, qui peut croire une telle bêtise), je passe les massacres à Panama, puis l’appui inconditionnel envers Israël lors des premiers massacres à Gaza. Cet appui allant jusqu’à l’osmose entre les deux politiques aussi arrogantes et barbares l’une que l’autre, prélude de ce que va devenir la politique américains par la suite.
Cette evolution vers ce que vous avez baptisé “hégémonie bienveillante”  n’ayant pas trouvé d’obstacles, a continuer à s’amplifier (n’oublions pas la Syrie quia déjà faillie provoquer une guerre), pour arriver à la période actuelle, ou le délire dépasse l’entendement et devient suicidaire (voir justement la politique israélienne actuelle)

Alors pour en revenir au 11/09, il est clair que si cette période est charnière, il devient important de savoir qui a commencé: est-ce l’effondrement des tours qui a modifié la politique américaine ou bien est-ce la modification de la politique américaine qui a généré les attentats (avec forcement une implication directe des USA). Mais ce qui est sur c’est qu’on ne peut pas occulter cette période si on veut comprendre l’évolution de la politique des USA, menant à la situation actuelle
Enfin on ne peut pas parler du délire des dirigeants américains sans évoquer ce même délire arrogant et barbare des dirigeants sionistes. Il y a une ressemblance frappante entre les deux attitudes extrémistes. J’oserais même pousser la comparaison plus loin: on peut être sur que les USA vont aller jusqu’à l’affrontement nucléaire, car netanyou a été jusqu’à s’en prendre au Hamas, alors que la défaite était quasi-certaine (on ne fait pas 3 fois la même guerre face à un ennemi qui apprend à chaque fois et pour qui le nombre de victimes est non seulement secondaire pour eux mais surtout devient, au delà d’une certaine limite, paralysant pour l’autre)

Votre article va sans doute vous valoir les foudres du même général français qui a écrit dans “The Saker”.
Cet expert recommandait un “Halte au feu” à tous ceux qui parlent, selon lui, de façon inconsidérée, des risques d’affrontement nucléaire.
Dans une étonnante expression de pensée contradictoire, il allait même jusqu’à dire qu’il y avait un risque à en parler sur les sites et les blogs, et que çà pourrait donc pousser vers cette conséquence redoutée !!!!
Selon lui, les 2 bombes américaines ont clos le débat ....
On reste confondu devant tant de faiblesse au niveau du raisonnement d’un “expert” qui est incapable de s’extraire de son mode de pensée habituel pour tenter, seulement tenter, de comprendre ce qui se passe actuellement.

Si tu accumules les richesses comme un trésor, elles voleront ton âme.Peut être que le Pape s’adressait a wall street en envoyant son message daté du 5 août. On s’étonne en tout cas que l’ église ne s’exprime pas plus sur les affaires ukrainiennes,l’élysée fille ainée la suit, les polonais aussi (sauf sikorski radek),

En supposant que le nombre de FOLLOWING twitter réflète l’autonomie de la pensée, on s’apercoit que Soros et Brezinski sont proches de Dieu.

Le Kremlin a les yeux braqués sur l’avenir de l’OTAN et les USA.

La France est totalement ignorée par tout le monde.

La Maison Blanche n’a pas de ligne directe avec le Kremlin.

La perfide Albion se distingue par une paronoïa digne du MI6.

366000 @number10gov
000186 @whiteHouse
000176 @Elysee
000054 @zbig
000019 @KremlinRussia_E
000008 @pontifex
000002 @georgesoros

Cher ami, je vous suis volontiers dans votre description de la surpuissance toujours renforcée de ce que vous le désignez par le Système, mais pas du tout dans le pronostic que le corollaire en sera l’auto-destruction. En termes un peu systémiques, il n’y a pas de limites à l’accroissement de puissance d’un Système,  sauf et seulement à long terme du fait de circonstances tout à fait extérieures. Par exemple la destruction des dinosaures à la transition crétacé/tertiaire.
J’ai souvent écrit ici que pour ma part je ne voyais pas de diminution dans l’augmentation de puissance du Système américain se profiler, au contraire . Voyez sur ce sujet la 2e partie de mon article référencé ci-dessous
http://www.admiroutes.asso.fr/larevue/2014/148/bostrom.htm

Murs, ville,
Et port,
Asile
De mort,
Mer grise
Où brise
La brise,
Tout dort.

Dans la plaine
Naît un bruit.
C’est l’haleine
De la nuit.
Elle brame
Comme une âme
Qu’une flamme
Toujours suit !

...

Ils sont tout près ! - Tenons fermée
Cette salle, où nous les narguons.
Quel bruit dehors ! Hideuse armée
De vampires et de dragons !
La poutre du toit descellée
Ploie ainsi qu’une herbe mouillée,
Et la vieille porte rouillée
Tremble, à déraciner ses gonds !

Cris de l’enfer! voix qui hurle et qui pleure !
L’horrible essaim, poussé par l’aquilon,
Sans doute, ô ciel ! s’abat sur ma demeure.
Le mur fléchit sous le noir bataillon.
La maison crie et chancelle penchée,
Et l’on dirait que, du sol arrachée,
Ainsi qu’il chasse une feuille séchée,
Le vent la roule avec leur tourbillon !

...
Victor Hugo Les Djinns 1858

http://poesie.webnet.fr/lesgrandsclassiques/poemes/victor_hugo/les_djinns.html

Sviatoslav Richter Cesar Franck “Les Djinns” Moscou 1952

http://www.youtube.com/watch?v=d6SzSIcmOP0

http://www.youtube.com/watch?v=4yba0gbZzTE

Plutot “de guerre lasse”!!!
Je ne crois pas en une guerre mondiale et/ou nucleaire
la guerre actuelle est issue de “vieux"cerveaux!!c’est un pouvoir
senile finissant qui tire ses dernieres cartouches! !les jeunes generations ne veulent pas se battre! La logique economique
est en train de l’emporter avec ses consequences bonnes et
mauvaises C’est comme ca! !

In our most private and most subjective lives we are not only the passive witnesses of our age, and it sufferers, but also its makers. We make our own epoch.CG.Jung

Nous recherchons urgemment Politicien ayant des compétences en psychologie des profondeurs: fous furieux, cocaïnomanes, hommes pressés , âmes guerrières s’abstenir ...

Collected Works of C.G. Jung, Volume 10: Civilization in Transition cf p527 ce que l’inde peut nous apprendre

http://books.google.fr/books?id=gRE3AgAAQBAJ&printsec=frontcover&hl=fr#v=onepage&q&f=false

CG Jung Society Atlanta

http://www.jungatlanta.com/jung.html

Dernier entretien de Carl Gustav Jung à la B.B.C

http://www.youtube.com/watch?v=eTBs-2cloEI

Par ailleurs vous avez mon appui et celui de quelques autres pour persister à faire du philippe Grasset.

Salutations.

Le 31 mai denier,  Hajnalka-Vincze liait sur son blog l’extrémisme atlantiste de l’est à la faiblesse de l’idée américaine d’alliance.

http://blog.hajnalka-vincze.com/2014/05/otanus-bases-permanentes-lest.html

Le ministre polonais des Affaires étrangères n’y va pas par quatre chemins. Dans un récent article du Spiegel allemand, sur l’insuffisante préparation de l’Alliance face à une hypothétique invasion russe, Radek Sikorski fait remarquer : « Il y a des bases au Royaume-Uni, en Espagne, en Allemagne, en Italie et en Turquie. Mais il n’y a aucune base là où on en a besoin ». En avant donc, pour des bases permanentes en Pologne et dans les Etats baltes. Après tout, quoi de mieux pour promouvoir la désescalade?

Il faut dire que Sikorski parle avec d’autant plus de confiance que le commandant suprême de l’Alliance, le général américain Philip Breedlove avait déjà fait flotter l’idée de rendre les renforts permanents. Selon lui, l’OTAN devrait prendre en considération le changement de paradigme suite aux actions de Moscou, et repositionner ses forces en conséquence.

(…...)

l’article 5 du Traité de Washington étant ce qu’il est (une garantie en trompe-l’œil, pour ne pas dire imposture), les alliés déçus et inquiets de l’Est exhortent l’OTAN, et surtout l’Amérique, à faire des gestes. De préférence plus convaincants que la rotation régulière de troupes et l’intensification de la planification et des exercices, programmées de toute façon dès l’année dernière. Ils veulent que la présence de soldats américains devienne permanente au lieu de simple « persistante » (comme on dit aujourd’hui dans la novlangue de l’OTAN).

Lors de la cérémonie d’accueil des renforts pour l’heure temporaires, la présidente lituanienne nous a expliqué sans ambages les raisons de cette quasi-obsession avec le stationnement de forces US : « Si un de nos invités est blessé cela signifiera une confrontation ouverte non plus avec la Lituanie mais avec les Etats-Unis ». Au moins, les choses sont claires. Les convives y sont considérés un peu comme des otages, pour se prémunir contre les incertitudes de l’engagement américain. Heureusement que la confiance règne.

En tout cas le Parti Populaire Européen ne s’en fait pas.Une de ses délégations s’est rendu la semaine dernière à Kiev. Il y ont rencontré bien sur le président Porochenko, le premier ministre Iatseniouk, Mr Klitschko que l’on voit en photo avec la délégation sur le fil twitter de Manfred Weber.

Beaucoup plus imprudents, ils se sont laissés prendre en photo avec Andrei Parubiy que l’on sait proche des milieux extrémistes de type Pravy Sektor.

Mr Parubiy ne s’y est pas trompé puisqu’il s’est empressé de mettre la photo et les adresses de contact de Joseph Daul et Manfred Weber sur son compte twitter (cf les-crises.fr)

L’ancienne ministre des affaires étrangères de Lettonie Mme Sandra kalniete, membre de la délégation, ne semble pas douter des causes du Crash du vol MH17 car elle souhaite faire subir le sort de Milosevic aux sbires de Poutine impliqués.

Espérons que la thèse de Robert Parry tombe à l’eau.

http://news.epp.eu/zbZcMr

https://twitter.com/ManfredWeber/status/492202547625881600/photo/1

https://twitter.com/AndriyParubiy/status/491929212035817473/photo/1

http://www.les-crises.fr/valeurs-europeennes-quand-la-droite-europeenne-recoit-andrei-parubiy-cofondateur-du-parti-national-social-dukraine/

When Genocide is Permissible

By Yochananan Gordon
5 Towns Jewish Times

Judging by the numbers of casualties on both sides in this almost one-month old war one would be led to the conclusion that Israel has resorted to disproportionate means in fighting a far less- capable enemy. That is as far as what meets the eye. But, it’s now obvious that the US and the UN are completely out of touch with the nature of this foe and are therefore not qualified to dictate or enforce the rules of this war – because when it comes to terror there is much more than meets the eye.

I wasn’t aware of this, but it seems that the nature of warfare has undergone a major shift over the years. Where wars were usually waged to defeat the opposing side, today it seems – and judging by the number of foul calls it would indicate – that today’s wars are fought to a draw. I mean, whoever heard of a timeout in war? An NBA Basketball game allows six ti-meouts for each team during the course of a game, but last I checked this is a war! We are at war with an enemy whose charter calls for the annihilation of our people. Nothing, then, can be considered disproportionate when we are fighting for our very right to live.

The sad reality is that Israel gets it, but its hands are being tied by world leaders who over the past six years have insisted they are such good friends with the Jewish state, that they know more regarding its interests than even they do. But there’s going to have to come a time whe-re Israel feels threatened enough where it has no other choice but to defy international war-nings – because this is life or death.

Most of the reports coming from Gazan officials and leaders since the start of this operation have been either largely exaggerated or patently false. The truth is, it’s not their fault, false-hood and deceit is part of the very fabric of who they are and that will never change. Still however, despite their propensity to lie, when your enemy tells you that they are bent on your destruction you believe them. Similarly, when Khaled Meshal declares that no physical da-mage to Gaza will dampen their morale or weaken their resolve – they have to be believed. Our sage Gedalia the son of Achikam was given intelligence that Yishmael Ben Nesanyah was plotting to kill him. However, in his piety or rather naiveté Gedalia dismissed the report as a random act of gossip and paid no attention to it. To this day, the day following Rosh Hashana is commemorated as a fast day in the memory of Gedalia who was killed in cold blood on the second day of Rosh Hashana during the meal. They say the definition of insani-ty is repeating the same mistakes over and over. History is there to teach us lessons and the lesson here is that when your enemy swears to destroy you – you take him seriously.

Hamas has stated forthrightly that it idealizes death as much as Israel celebrates life. What other way then is there to deal with an enemy of this nature other than obliterate them completely?

News anchors such as those from CNN, BBC and Al-Jazeera have not missed an opportunity to point out the majority of innocent civilians who have lost their lives as a result of this war. But anyone who lives with rocket launchers installed or terror tunnels burrowed in or around the vicinity of their home cannot be considered an innocent civilian. If you’ll counter, that Hamas has been seen abusing civilians who have attempted to leave their homes in response to Israeli warnings to leave – well then, your beginning to come to terms with the nature of this enemy which should automatically cause the rules of standard warfare to be suspended.

Everyone agrees that Israel has the right to defend itself as well as the right to exercise that right. Secretary General Ban Ki Moon has declared it, Obama and Kerry have clearly stated that no one could be expected to sit idle as thousands of rockets rain down on the heads of its citizens, placing them in clear and present danger. It seems then that the only point of conten-tion is regarding the measure of punishment meted out in this situation.

I will conclude with a question for all the humanitarians out there. Prime Minister Benjamin Netanyahu clearly stated at the outset of this incursion that his objective is to restore a sustai-nable quiet for the citizens of Israel. We have already established that it is the responsibility of every government to ensure the safety and security of its people. If political leaders and military experts determine that the only way to achieve its goal of sustaining quiet is through genocide is it then permissible to achieve those responsible goals?

Posted by Aaron on August 1, 2014. Filed under Breaking News,Israeli News,Slider. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can skip to the end and lea-ve a response. Pinging is currently not allowed.