Forum

Quos vult perdere Jupiter dementat - quand Jupiter veut perdre un homme, il lui ôte la raison - , Joseph de Maistre avait employé cette locution à propos de Napoléon Bonaparte, qu’il n’aimait guère :

“La fougue barbare de Bonaparte et son délire orgueilleux sont nos deux meilleurs alliés. S’il avait voulu se tenir à Berlin et nous dicter de là ses lois, il aurait disposé de l’Europe : Quos vult perdere Jupiter dementat. C’est toute notre espérance.”

Il est vrai que quelque soit le domaine, l’expansionnisme finit par emporter l’entité qui le porte, pour la France de Napoléon se fut la Russie et son hiver, aujourd’hui ce peut être encore le cas pour les Etats-Unis.

A l’époque de la guerre froide où les politiques américains déployaient des stratégies autrement plus intelligentes et raisonnables, George Kennan, diplomate américain, établissait une politique d’“endiguement” (“containment”) de l’URSS dont l’esprit est : il faut instaurer avec l’URSS des rapports de force tels qu’ils induisent son immobilisme militaire, les dynamiques économiques, qui lui sont défavorables, finiront avec le temps de l’affaiblir et l’entraîner vers la défaite (de cette guerre froide).

L’historien Alexandre Adler explique très bien cette stratégie américaine : http://www.dailymotion.com/video/xmayvy_histoire-de-comprendre-52-1947-pourquoi-la-guerre-est-elle-restee-froide_news

Aujourd’hui l’hystérie gouverne les Etats-Unis, Jupiter y est peut-être pour quelque chose, le résultat étant sa défaite.

On ne s’en est pas apercu mais le nouveau chef de l’OTAN a pris ses nouveaux quartiers. Première visite en Pologne, il veut sans doute marquer son territoire .

Carl Bildt @carlbildt ·  6 oct.
Certainly no coincidence that the first visit of new Nato SG @jensstoltenberg goes to Warsaw.

Jens Stoltenberg @jensstoltenberg ·  5 oct.
Glad to be in Warsaw: 1st visit as #NATO SecGen. I thank Poland for its important contribution to the Alliance. NATO stands strong w Poland.

L’OTAN intervient là ou l’OTAN veut intervenir ...
link

une bonne illustration de cette situation est a rechercher dans les évènements de l’USS Donald Cook. D’après des rumeurs le SU24, équipé de système de guerre électronique (mais non armé), qui a survolé le navire à complètement désactivé le système AEGIS et rendu le navire impotent, puis simulé plusieurs tir de missiles, mettant les nerfs de l’équipage à rude épreuve.

27 membre d’équipage US auraient demandé leur retrait du service actif après cette séquence (les russes savent ce qu’est la psychologie et les dégâts qui vont se diffuser dans toute la navy).

Impossible de savoir si cela est vrai, mais si cela ne l’est pas, c’est encore plus remarquable de la part des russes en terme de communication que de telles rumeurs circulent.

Au passage ce serait une nouvelle étape après la prise de contrôle d’un drone par les Iraniens, nous passerions à un navire entier.

Un rapport des renseignements intérieurs indiens accuse certaines organisations non gouvernementales (ONG) telles que WWF ou Greenpeace de nuire à l’économie du pays. En s’opposant à la réalisation de projets industriels, elles feraient perdre de 2 à 3% du PIB.
Certaines organisations sont ainsi soupçonnées de faire le jeu des puissances étrangères et du bloc occidental en s’opposant à des projets industriels en cours. C’est notamment le cas de Greenpeace, qui lutte contre la mise en exploitation de mines de charbon, dans la forêt de Mahan, au Madhya Pradesh (dans le centre du pays), un projet du conglomérat pétrolier indien Essar. “Les donateurs étrangers conduisent les ONG locales à […] servir d’outils pour les intérêts stratégiques des politiques étrangères des gouvernements occidentaux”, affirme le service de renseignement. Surjit Bhalla, un économiste renommé, prend ainsi la plume dans une longue tribune. “2 à 3% du PIB indien, cela représente actuellement entre 25 et 37 milliards d’euros […], écrit-il.
Or relancer la croissance, c’est la grande promesse de Narendra Modi, le nouveau Premier ministre indien.
Le quotidien britannique The Telegraph a rapporté le 22 juin que le gouvernement indien se base sur le rapport de son Bureau qui indique que ces activités de déstabilisation sont financées par le Center for Media and Democracy, un groupe associé au mégaspéculateur George Soros, également connu pour son rôle dans le financement des révolution qui ont déstabilisé plusieurs pays d’Europe et d’Asie centrale.

L’une des principales cibles du gouvernement indien est le Dr Vandana Shiva, conseillère du Prince Charles en matière d’agriculture organique. Elle a été l’un des proches collaborateurs du Prince de Galles depuis presque 15 ans. Celui-ci, connu pour son idéologie malthusienne, possède selon le Telegraph un buste du Dr Shiva dans sa résidence de Highgrove. Vandana Shiva s’était vantée d’avoir empêché pendant 4 ans l’introduction du cotton OGM en Inde. Après la levée de cette interdiction, la production a fait un bond de 3 millions de tonnes. En 4 ans les petits fermiers ont donc perdu 12 millions de tonnes de production ou 15 milliards d’euros.

Rappelons que le co-fondateur de Greenpeace, l’écologiste canadien Patrick Moore, 67 ans, docteur en sciences de l’environnement, dénonce depuis plusieurs années la multinationale verte pour son opposition à la culture du « riz doré transgénique » (riche en vitamine A) qui pourrait sauver des millions d’enfants chaque année.

La plante a été mise au point en 1999 par le biologiste suisse d’origine allemande Ingo Potrykus. Ce dernier a abandonné tout brevet payant sur le riz doré et entend qu’il soit distribué gratuitement aux paysans gagnant moins de 10 000 dollars par an. Potrykus, 81 ans aujourd’hui, a été reçu en novembre par le pape François à Rome, qui a béni un bol de riz doré.

Moore, qui a quitté Greenpeace en 1986, a déclaré fin janvier 2014 au quotidien britannique The Independent qu’« elle a du sang sur les mains » et qu’elle« commet un crime contre l’humanité » en s’acharnant à faire interdire tous les OGM.
Le Dr Moore a expliqué « qu’il y a 250 millions d’enfants vivant dans les tropiques, qui ont des carences en vitamine A », et que le riz doré transgénique peut contribuer à réduire le nombre de décès en intervenant à peu de frais sur leur régime alimentaire quotidien, basé sur le riz. Il a rappelé que l’Unicef estime que deux millions d’enfants meurent prématurément chaque année en raison de cette carence en vitamine A, et de l’immunodéficience qu’elle provoque

Les responsables de Greenpeace, eux,  sont furieux de ce qu’ils appellent une «répression systématique» de leurs activités en Inde. Samit Aich, directeur exécutif de Greenpeace Inde, a déclaré au Guardian : «Nous avons vu depuis quelques mois un clair mouvement visant à saboter le travail de Greenpeace en Inde par divers moyens ».
Greenpeace n’est pas le mieux placé pour se plaindre à ce sujet. Il a longtemps été connu pour son allergie au débat et sa propension à réduire au silence et à discréditer ses propres critiques plutôt que d’engager le dialogue avec eux. En février 2014, Greenpeace a lancé une pétition demandant au Premier ministre britannique David Cameron d’évincer son alors ministre de l’Environnement Owen Paterson, parce qu’il a questionné certaines allégations sur le changement climatique. En juillet, Greenpeace a été l’une des huit ONG, qui ont appelé le président élu de la Commission européenne, Jean-Claude Juncker, à supprimer le rôle de conseiller scientifique en chef du président de la commission parce que le titulaire, Anne Glover, était un partisan des cultures génétiquement modifiées.
Il est difficile de ne pas avoir quelque sympathie pour la position du gouvernement indien sur Greenpeace.

Pierre Lutgen

Les opérations de comm tombent comme des châteaux de cartes: le Typhoon, le F-35 et le F-22 n’étaient que de vastes opérations financières.

S’il y a volonté de faire de l’argent, on peut faire de l’argent. S’il y a volonté de faire vraiment un avion, on peut en faire un très bon.

On dirait que les médias semblent étonnés. Pourtant en Australie un ministre avait déjà tiré la sonette d’alarme et quelques articles comme celui-ci:

http://airforces.fr/2009/12/20/rafale-vs-typhooneurofighter/

jetaient le trouble sur certaines certitudes. Il y a déjà 5 ans. Le Gripen n’a rien à envier à l’Eurofighter, c’est à se demander comment les suisses ont pu faire pour se plonger dans un tel bourbier (car les essais plaçaient le Rafale en tête!).

Vu les événements à Hong-Kong tous les feedbacks sont importants
En effet, n’oubliez pas que le vrai “Central Banking of China, également criminel comme ailleurs, est à HONG-KONG entre merchant banks and apparently commercial banks, pas à Pékin.
Toukours nécessaire de garder HK dans le “champ”

Il est remarquable que pour dire la vérité, ou avancer des propositions qui vont à l’encontre de ce qu’on entend, non pas généralement mais systématiquement, dans les médias d’information Système concernant les événements en Ukraine, les animateurs de cette émission aient ressenti le besoin de se barricader ou du moins penser à une telle mise en scène - scène qu’ils savent ou ressentent minée, et dont les mines entourent ce qu’il est permis d’exprimer et posent les limites brûlantes du principe qui porte cependant nos démocraties de liberté d’expression.

Certes, il n’est pas possible de tout laisser dire (comme l’injure, la diffamation, les discours racialistes etc) même en démocratie, car les discours extrémistes peuvent induire des mouvements extrémistes, néanmoins dans les médias d’information du Système la limite est vite atteinte, et consiste en ses intérêts (légitimés par la morale droits-de-l’hommiste qui leur donne une apparence de vérité) si bien qu’il n y a pas place pour la vérité ou l’objectivité lorsque la situation ne répond pas à ces intérêts.

Ainsi, il faut comprendre que les médias d’informations du Système, à l’instar des vulgaires médias des États dictatoriaux, n’ont pas pour objectif de relayer de l’information, la plus objectif possible, mais de créer des mouvements d’opinion.

La presse antiSystème serait donc post-moderne ?

Elle facilite la vie du Système en fabricant gratuitement les futures justifications de son expansion.

On a donc des “nazis” (certifié par un organisme lui-même agréé) d’un côté et des “terroristes” de l’autre.

Cette “destruction du monde” n’est qu’un feu de garrigue.  La nature reprendra le dessus très vite. Il faut des forces d’une autres envergure pour réellement détruire le monde.

En revanche, les systèmes humains modernes, basés sur le rassemblement et l’exploitation de grands groupes d’hommes, ne pourront résister à cet épisode, qui est inévitable.

Ils seront détruits, et leur “technologisme” avec eux. La position du WWF manifeste en réalité le désir de ces systèmes de survivre en rationnant le reste du monde. Un désir, littéralement “contre nature”.

Le feu de garrigue suivra son cours malgré tout.

Mais est-ce vraiment un mal ?

lilgne 5 :  le mépris sous-jacent des humains et de leurs activités

Ne serait-ce pas plutôt ?

la critique sous-jacente du 0.01% pilotant le Système où sont englués les humains (99%+0.99%) et le rejet des activités du Système, du Système

En 1806, lors de la fameuse bataille de Iéna, alors que Napoléon Bonaparte passait sous sa fenêtre, le grand philosophe allemand Friedrich Hegel déclarait : « j’ai vu l’Empereur — cette âme du monde — sortir de la ville pour aller en reconnaissance ».

Pour le philosophe, l’ampleur du geste napoléonien, qui par la guerre avait regroupé les esprits et les hommes, était le point de départ de ce qu’il faudrait bien nommer une mondialisation (regroupement des esprits et des histoires particulières dans un grand tout), et ce que Hegel nommait « l’État universel et homogène ».

L”’âme du monde” était donc un militaire, drôle de monde alors, que les différentes étapes de la mondialisation allaient confirmer, c’est bien par la guerre que la mondialisation grossira couvrant de plus en plus d’espace et de champs.

A propos de cet épisode historique, le philosophe Michel Foucault affirmait que c’était là le passage des sociétés dites souveraines aux sociétés disciplinaires, puis aux sociétés de gestion et de contrôle.

Si les sociétés disciplinaires sont par définition autoritaires, les sociétés de contrôle ne présentent, elles, qu’une apparence de liberté - comme une autoroute dans laquelle nous sommes “libres” d’avancer ou de tourner en rond.

Aujourd’hui nous sommes en plein dans l’ère des sociétés de gestion et de contrôle, de plus en plus étroits à mesure que la mondialisation prend de l’ampleur, n’est-ce pas cela que nous pouvons appeler Système ? A savoir la tension vers une moyenne par nécessité d’harmonisation d’ensembles (sociaux, politiques, économiques) de plus en plus grands.

Or, par simple observation, nous voyons que les “contrôleurs”, qu’ils se nomment OMC, ONU, États, associations à buts philanthropiques, maçonniques etc sont quelque peu dépassés par la tâche.

Certains en deviennent pessimistes et ne s’occupent plus qu’à s’enrichir au détriment de tout (quitte à sacrifier l’avenir) d’autres mettent, pour régler les problèmes du monde (réchauffement climatique, pauvreté, morosité etc), tout leur espoir dans la technique.

On verra, ou pas, où tout cela nous mènera, éden ou enfer.

J’ai toujours peur quand dedefensa sort du terrain de la politique et des relations internationales pour se mouvoir sur le terrain de la météorologie, des ours polaires et des glaciers himalayens.
J’ai lu avec effroi l’article qui copie de larges extraits des dernières prophéties alarmistes du WWF. Ce serait trop facile de contredire la plupart de leurs affirmations sur la disparition de telle ou telle espèce.
Ce que j’abhorre dans ce « Bilan de l’Anthropocène et la Destruction du Monde » c’est ce pessimisme envahissant et le mépris sous-jacent des humains et de leurs activités.
WWF est une organisation financée par les gros groupes industriels du Système (demandez leur la liste des sponsors) qui achètent ainsi la bienveillance de ce groupuscule aux relents religieux.
Ils me font penser aux indulgences mises en place par Rome pour nous faire échapper à l’enfer et au purgatoire, aux moines prédicateurs qui parcouraient nos campagnes pour faire peur aux petites gens et les mener en laisse. Comme Greenpeace, WWF et autres écolos veulent le faire. Nous écraser sous un sentiment de culpabilité que nous pouvons racheter en triant les déchets et en votant pour eux.
Rappelons que c’est grâce aux activités de l’homme, aux développements des techniques et des traitements médicaux, aux engrais, à la chimie, au bio-engineering que nous vivons plus vieux et en meilleure santé, et que beaucoup moins de gens meurent de faim et de froid
Heureusement que votre article se termine par des extraits d’un ancien article de Philipe Grasset plus pondéré.
A l’encontre de certains prix Nobel du climat, belges ou autres, qui prétendent tenir la vérité, toute la vérité, il voit les choses « de son observatoire d’ignorance ». 
Il a bien raison de déplacer la culpabilité des activités humaines vers les activités du Système. Car si on nous fait peur c’est pour nous vendre ces ridicules certificats de gaz carbonique. Ou encore ruiner la Wallonie avec des éoliennes. Ou organiser entre copains les conférences monstres de Bali, Durban , New-York, Copenhague.
Il termine en disant « L’important c’est d’opposer une frontière à l’imposture ».
J’applaudis.
Pierre Lutgen

Il est toujours surprenant de voir des gens intelligents ayant accès, parfois contre leur gré, a des informations qui prouvent leur erreur, s’entêtent dans la stupidité suicidaire.

Une interprétation est d’imaginer que c’est un intérête caché. Il y en an, des intérêt idéologiques, copinagen, un entêtement similaire mais de niveau au dessus en politique…

Mais la raison la plus fréquente est la pensée de groupe.
Etre conscient en tant que groupe qu’on est dans l’erreur, mais le cacher, refuser de mêm voir ou comprendre les preuves dissidentes, punir les traitres qui ouvrent les yeux de peux quils ouvrent les votres.
ca semble délirant mais c’est en fait rationel, et surtout observé.

j’ai commencé par m’intéresser à la théorie du Groupthink de Roland Benabou en Finance… et je me suis rendu compte que ca marchait très bien en politique, en science (surtout les science dures).

l’idée c’est que
1- tout commence par une décision rationelle, parfois biaisée par des apriori fondé (genre Assad/Poutine ne me plait pas)
2- ensuite les preuves affluent qui montrent que c’est une erreur
3-un calcul de chaque acteur de la communauté montre que l’on a perdu beaucoup d’argent/ego/crédibilité...
4-alors plutot que de reconnaitre l’erreur le groupe se met a punir les traitres qui dénoncent les erreurs
5-les membres du groupes se mettent alors a ignorer les faits dissidents, à attaquer tout les dissidents (négationistes, traitres, vendus au grand méchant loup, incompétent, reveur, facho/gauchiste)

http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Groupthink%20IOM%202012_07_02%20BW.pdf

ce mécanisme démarre quand un groupe est assez soudé pour que certains membres puisse punir les autres. Si il y a une hiérarchie alors l’illusion du haut de la hierarchie cdéclenche la croyance dans la base.

dans cette annexe Beanbou cite des exemple saisissant de stupidité criminelle
http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Patterns%20of%20Denial%204l%20fin.pdf
comme celle du boss de Enron qui a non seulement caché la faillite de sa boite, volé, fraudé, viré les controleurs, mais a gardé ses actions trop convaincu d’avoir raison…

dans le genre il y a un film montran un cas de clivage mental, avec une femme qui se croie enceinte, mais fait tout pour ne pas le voir, fui les échographies…

en science on vois, au niveau de scientifiques reconnus et très/trop conservateur, cette même fuite mentale, des appel à la conspiration générale, racisme contre les autres pays, les petits labos, et cette même fuite devant les papiers sérieux et les visites de labo avec de fausses excuses pour ne rien voir.

même devant des preuves incroyablement nombresues et solides, ces gars continuen a penser qu’ils sont raison. ils ajoutent les epicycles, tout en citant galilée pour défendre ironiquement leur délire collectif.

la presse d’ailleurs a particpé à ce délire, en suivant les autorités, puis en servant de caisse de raisonance a cette folie de groupe, renforcant la terreur contre les scientifiques, via des politiques frileux, des entreprises effrayées, non par les pertes mais par le ridicule…

il faut donc punir sauvagement les critiques non basées sur des preuves,  etre journalistes quand ils expriment des idées choquantes, quand ils s’attaquent aux vaches sacrées.

la liberté d’expression est la seule option si on ne veut pas vivre dans un délire collectif comme maintenant, avec des memeplexes mortifères qui envahissent notre espace cognitif à la force de la terreur du “politiquement correct”.

Ainsi, dans le monde on peut lire que l’EI dispose de raffineries préfabriquées et facilement transportables !!!

—————————————————————————————————-

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/24/la-coalition-bombarde-des-champs-petroliers-controles-par-l-ei-en-syrie_4493737_3218.html

Les raids de la coalition, auxquels participaient mercredi soir les Etats-Unis, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis avaient pour objectif de tarir une des sources principales de financement du groupe terroriste. L’EI a en effet la mainmise sur plusieurs raffineries en Irak et en Syrie et vend du pétrole en contrebande aux pays frontaliers grâce à des intermédiaires.

**Préfabriquées et facilement transportables**, ces installations sont capables de produire chaque jour l’équivalent de 2 millions de dollars (1,57 million d’euros) de recettes. Douze d’entre elles situées dans l’est de la Syrie ont été visées, a précisé le Pentagone.

—————————————————————————————————-

A 0.10 cents le litre, ça doit faire 20 millions de litres non ? C’est assez gros comme volume 10000 m3 ;-)

Je ne sais pas si c’est un remake des fameux leurs de Saddam ou un autre délire d’un communiquant pour justifier qu’on s’attaque à des raffineries de pétrole (qui n’ont pas été construite pas l’EI ...) mais c’est du grand n’importe quoi. Quiconque fait un tour à Feyzin se rendra vite compte qu’il n’y a pas beaucoup de constructions humaines moins transportables que des raffineries de pétrole.

« Quoi de plus léger qu’une plume ? La poussière. - De plus léger que la poussière ?  Le vent - De plus léger que le vent ? La femme. - De plus léger que la femme ? Rien.  »
Alfred de Musset

« Aimez toute la création de Dieu, tout l’ensemble jusqu’à la moindre poussière. Si vous aimez chaque chose, vous comprendrez le mystère de Dieu dans les choses.  »
de Fiodor Dostoïevski

« L’homme est un grain de poussière sur lequel Dieu a soufflé, et que ce souffle emporte vers la lumière, à travers les espaces sans bornes et les siècles sans nombre.  »
de Adolphe-Basile Routhier