Forum

Vu les événements à Hong-Kong tous les feedbacks sont importants
En effet, n’oubliez pas que le vrai “Central Banking of China, également criminel comme ailleurs, est à HONG-KONG entre merchant banks and apparently commercial banks, pas à Pékin.
Toukours nécessaire de garder HK dans le “champ”

Il est remarquable que pour dire la vérité, ou avancer des propositions qui vont à l’encontre de ce qu’on entend, non pas généralement mais systématiquement, dans les médias d’information Système concernant les événements en Ukraine, les animateurs de cette émission aient ressenti le besoin de se barricader ou du moins penser à une telle mise en scène - scène qu’ils savent ou ressentent minée, et dont les mines entourent ce qu’il est permis d’exprimer et posent les limites brûlantes du principe qui porte cependant nos démocraties de liberté d’expression.

Certes, il n’est pas possible de tout laisser dire (comme l’injure, la diffamation, les discours racialistes etc) même en démocratie, car les discours extrémistes peuvent induire des mouvements extrémistes, néanmoins dans les médias d’information du Système la limite est vite atteinte, et consiste en ses intérêts (légitimés par la morale droits-de-l’hommiste qui leur donne une apparence de vérité) si bien qu’il n y a pas place pour la vérité ou l’objectivité lorsque la situation ne répond pas à ces intérêts.

Ainsi, il faut comprendre que les médias d’informations du Système, à l’instar des vulgaires médias des États dictatoriaux, n’ont pas pour objectif de relayer de l’information, la plus objectif possible, mais de créer des mouvements d’opinion.

La presse antiSystème serait donc post-moderne ?

Elle facilite la vie du Système en fabricant gratuitement les futures justifications de son expansion.

On a donc des “nazis” (certifié par un organisme lui-même agréé) d’un côté et des “terroristes” de l’autre.

Cette “destruction du monde” n’est qu’un feu de garrigue.  La nature reprendra le dessus très vite. Il faut des forces d’une autres envergure pour réellement détruire le monde.

En revanche, les systèmes humains modernes, basés sur le rassemblement et l’exploitation de grands groupes d’hommes, ne pourront résister à cet épisode, qui est inévitable.

Ils seront détruits, et leur “technologisme” avec eux. La position du WWF manifeste en réalité le désir de ces systèmes de survivre en rationnant le reste du monde. Un désir, littéralement “contre nature”.

Le feu de garrigue suivra son cours malgré tout.

Mais est-ce vraiment un mal ?

lilgne 5 :  le mépris sous-jacent des humains et de leurs activités

Ne serait-ce pas plutôt ?

la critique sous-jacente du 0.01% pilotant le Système où sont englués les humains (99%+0.99%) et le rejet des activités du Système, du Système

En 1806, lors de la fameuse bataille de Iéna, alors que Napoléon Bonaparte passait sous sa fenêtre, le grand philosophe allemand Friedrich Hegel déclarait : « j’ai vu l’Empereur — cette âme du monde — sortir de la ville pour aller en reconnaissance ».

Pour le philosophe, l’ampleur du geste napoléonien, qui par la guerre avait regroupé les esprits et les hommes, était le point de départ de ce qu’il faudrait bien nommer une mondialisation (regroupement des esprits et des histoires particulières dans un grand tout), et ce que Hegel nommait « l’État universel et homogène ».

L”’âme du monde” était donc un militaire, drôle de monde alors, que les différentes étapes de la mondialisation allaient confirmer, c’est bien par la guerre que la mondialisation grossira couvrant de plus en plus d’espace et de champs.

A propos de cet épisode historique, le philosophe Michel Foucault affirmait que c’était là le passage des sociétés dites souveraines aux sociétés disciplinaires, puis aux sociétés de gestion et de contrôle.

Si les sociétés disciplinaires sont par définition autoritaires, les sociétés de contrôle ne présentent, elles, qu’une apparence de liberté - comme une autoroute dans laquelle nous sommes “libres” d’avancer ou de tourner en rond.

Aujourd’hui nous sommes en plein dans l’ère des sociétés de gestion et de contrôle, de plus en plus étroits à mesure que la mondialisation prend de l’ampleur, n’est-ce pas cela que nous pouvons appeler Système ? A savoir la tension vers une moyenne par nécessité d’harmonisation d’ensembles (sociaux, politiques, économiques) de plus en plus grands.

Or, par simple observation, nous voyons que les “contrôleurs”, qu’ils se nomment OMC, ONU, États, associations à buts philanthropiques, maçonniques etc sont quelque peu dépassés par la tâche.

Certains en deviennent pessimistes et ne s’occupent plus qu’à s’enrichir au détriment de tout (quitte à sacrifier l’avenir) d’autres mettent, pour régler les problèmes du monde (réchauffement climatique, pauvreté, morosité etc), tout leur espoir dans la technique.

On verra, ou pas, où tout cela nous mènera, éden ou enfer.

J’ai toujours peur quand dedefensa sort du terrain de la politique et des relations internationales pour se mouvoir sur le terrain de la météorologie, des ours polaires et des glaciers himalayens.
J’ai lu avec effroi l’article qui copie de larges extraits des dernières prophéties alarmistes du WWF. Ce serait trop facile de contredire la plupart de leurs affirmations sur la disparition de telle ou telle espèce.
Ce que j’abhorre dans ce « Bilan de l’Anthropocène et la Destruction du Monde » c’est ce pessimisme envahissant et le mépris sous-jacent des humains et de leurs activités.
WWF est une organisation financée par les gros groupes industriels du Système (demandez leur la liste des sponsors) qui achètent ainsi la bienveillance de ce groupuscule aux relents religieux.
Ils me font penser aux indulgences mises en place par Rome pour nous faire échapper à l’enfer et au purgatoire, aux moines prédicateurs qui parcouraient nos campagnes pour faire peur aux petites gens et les mener en laisse. Comme Greenpeace, WWF et autres écolos veulent le faire. Nous écraser sous un sentiment de culpabilité que nous pouvons racheter en triant les déchets et en votant pour eux.
Rappelons que c’est grâce aux activités de l’homme, aux développements des techniques et des traitements médicaux, aux engrais, à la chimie, au bio-engineering que nous vivons plus vieux et en meilleure santé, et que beaucoup moins de gens meurent de faim et de froid
Heureusement que votre article se termine par des extraits d’un ancien article de Philipe Grasset plus pondéré.
A l’encontre de certains prix Nobel du climat, belges ou autres, qui prétendent tenir la vérité, toute la vérité, il voit les choses « de son observatoire d’ignorance ». 
Il a bien raison de déplacer la culpabilité des activités humaines vers les activités du Système. Car si on nous fait peur c’est pour nous vendre ces ridicules certificats de gaz carbonique. Ou encore ruiner la Wallonie avec des éoliennes. Ou organiser entre copains les conférences monstres de Bali, Durban , New-York, Copenhague.
Il termine en disant « L’important c’est d’opposer une frontière à l’imposture ».
J’applaudis.
Pierre Lutgen

Il est toujours surprenant de voir des gens intelligents ayant accès, parfois contre leur gré, a des informations qui prouvent leur erreur, s’entêtent dans la stupidité suicidaire.

Une interprétation est d’imaginer que c’est un intérête caché. Il y en an, des intérêt idéologiques, copinagen, un entêtement similaire mais de niveau au dessus en politique…

Mais la raison la plus fréquente est la pensée de groupe.
Etre conscient en tant que groupe qu’on est dans l’erreur, mais le cacher, refuser de mêm voir ou comprendre les preuves dissidentes, punir les traitres qui ouvrent les yeux de peux quils ouvrent les votres.
ca semble délirant mais c’est en fait rationel, et surtout observé.

j’ai commencé par m’intéresser à la théorie du Groupthink de Roland Benabou en Finance… et je me suis rendu compte que ca marchait très bien en politique, en science (surtout les science dures).

l’idée c’est que
1- tout commence par une décision rationelle, parfois biaisée par des apriori fondé (genre Assad/Poutine ne me plait pas)
2- ensuite les preuves affluent qui montrent que c’est une erreur
3-un calcul de chaque acteur de la communauté montre que l’on a perdu beaucoup d’argent/ego/crédibilité...
4-alors plutot que de reconnaitre l’erreur le groupe se met a punir les traitres qui dénoncent les erreurs
5-les membres du groupes se mettent alors a ignorer les faits dissidents, à attaquer tout les dissidents (négationistes, traitres, vendus au grand méchant loup, incompétent, reveur, facho/gauchiste)

http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Groupthink%20IOM%202012_07_02%20BW.pdf

ce mécanisme démarre quand un groupe est assez soudé pour que certains membres puisse punir les autres. Si il y a une hiérarchie alors l’illusion du haut de la hierarchie cdéclenche la croyance dans la base.

dans cette annexe Beanbou cite des exemple saisissant de stupidité criminelle
http://www.princeton.edu/~rbenabou/papers/Patterns%20of%20Denial%204l%20fin.pdf
comme celle du boss de Enron qui a non seulement caché la faillite de sa boite, volé, fraudé, viré les controleurs, mais a gardé ses actions trop convaincu d’avoir raison…

dans le genre il y a un film montran un cas de clivage mental, avec une femme qui se croie enceinte, mais fait tout pour ne pas le voir, fui les échographies…

en science on vois, au niveau de scientifiques reconnus et très/trop conservateur, cette même fuite mentale, des appel à la conspiration générale, racisme contre les autres pays, les petits labos, et cette même fuite devant les papiers sérieux et les visites de labo avec de fausses excuses pour ne rien voir.

même devant des preuves incroyablement nombresues et solides, ces gars continuen a penser qu’ils sont raison. ils ajoutent les epicycles, tout en citant galilée pour défendre ironiquement leur délire collectif.

la presse d’ailleurs a particpé à ce délire, en suivant les autorités, puis en servant de caisse de raisonance a cette folie de groupe, renforcant la terreur contre les scientifiques, via des politiques frileux, des entreprises effrayées, non par les pertes mais par le ridicule…

il faut donc punir sauvagement les critiques non basées sur des preuves,  etre journalistes quand ils expriment des idées choquantes, quand ils s’attaquent aux vaches sacrées.

la liberté d’expression est la seule option si on ne veut pas vivre dans un délire collectif comme maintenant, avec des memeplexes mortifères qui envahissent notre espace cognitif à la force de la terreur du “politiquement correct”.

Ainsi, dans le monde on peut lire que l’EI dispose de raffineries préfabriquées et facilement transportables !!!

—————————————————————————————————-

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/09/24/la-coalition-bombarde-des-champs-petroliers-controles-par-l-ei-en-syrie_4493737_3218.html

Les raids de la coalition, auxquels participaient mercredi soir les Etats-Unis, l’Arabie saoudite et les Emirats arabes unis avaient pour objectif de tarir une des sources principales de financement du groupe terroriste. L’EI a en effet la mainmise sur plusieurs raffineries en Irak et en Syrie et vend du pétrole en contrebande aux pays frontaliers grâce à des intermédiaires.

**Préfabriquées et facilement transportables**, ces installations sont capables de produire chaque jour l’équivalent de 2 millions de dollars (1,57 million d’euros) de recettes. Douze d’entre elles situées dans l’est de la Syrie ont été visées, a précisé le Pentagone.

—————————————————————————————————-

A 0.10 cents le litre, ça doit faire 20 millions de litres non ? C’est assez gros comme volume 10000 m3 ;-)

Je ne sais pas si c’est un remake des fameux leurs de Saddam ou un autre délire d’un communiquant pour justifier qu’on s’attaque à des raffineries de pétrole (qui n’ont pas été construite pas l’EI ...) mais c’est du grand n’importe quoi. Quiconque fait un tour à Feyzin se rendra vite compte qu’il n’y a pas beaucoup de constructions humaines moins transportables que des raffineries de pétrole.

« Quoi de plus léger qu’une plume ? La poussière. - De plus léger que la poussière ?  Le vent - De plus léger que le vent ? La femme. - De plus léger que la femme ? Rien.  »
Alfred de Musset

« Aimez toute la création de Dieu, tout l’ensemble jusqu’à la moindre poussière. Si vous aimez chaque chose, vous comprendrez le mystère de Dieu dans les choses.  »
de Fiodor Dostoïevski

« L’homme est un grain de poussière sur lequel Dieu a soufflé, et que ce souffle emporte vers la lumière, à travers les espaces sans bornes et les siècles sans nombre.  »
de Adolphe-Basile Routhier

De plus en plus souvent, les politiciens sont élus par le peuple pour résister au Système, et une fois élus ils font volte-face devant les menaces et les offres de récompenses.
Un exemple criant en est le spectaculaire changement de discours de Federica Mogherini, avant et après sa nomination comme Haute Représentante européenne…. Mais plus près de nous, tous nos hauts fonctionnaires et politiciens français ne sont-ils pas tributaires des campagnes qui les ont fait nommer ou élire… Donc de l’argent nécessaire pour faire campagne?
Il n’y a plus de démocratie. Nous vivons sur un mensonge, un fascisme, dans une version améliorée par la propagande.
Il faut tout changer.

Cette situation avec cette agression violente et gratuite est vraiment singulière dans la mesure où cela met en scène l’un des mécanismes relationnels entre le bloc BAO et la Russie.

D’un côté, une agression violente et gratuite, de l’autre une sorte de passivité, sans doute dûe à une forme de consternation, ou stupéfaction, ou peut-être juste une position “son agression n’engage que lui, je ne me sens pas concerné”.

De mon côté, je rencontre une situation quasi identique dans mon entourage avec un ami qui se fait tout aussi gratuitement agressé par son ex-femme et qui a souvent eu cette attitude d’apparente passivité. Le parallèle entre les deux situations m’a toujours profondément étonné ...

Toujours est-il que j’ai profité de ce moment pour faire mon don mensuel à ce site pour tout ce qu’il m’apporte au quotidien en éclairage et ré-information.

Merci, Monsieur Grasset, pour votre travail !

Je constate que vous n’êtes pas aimé, Monsieur Grasset; mais comme tout un chacun, “on ne peut pas plaire à tout le monde”...
Le précédent monsieur qui invective n’est pas obligé non plus de se forcer à poster un commentaire puisqu’il ne semble pas intéressé par vos propos… il y a contradiction dans la peine qu’il se donne (même si l’on sent un certain plaisir dans l’insulte “postée” gratuite…)
Bref, je vous trouve Monsieur Grasset bien honnête de laisser paraître un tel message si malhonnête.

Comme tous les mois, Mr Grasset a du mal à payer ses factures, aussi il fait appel à vous. Au fait, moi aussi j’ai du mal à payer mes factures, vous ne voulez pas m’envoyer un peu de pognon?

Pitoyable. J’espère vraiment que ces petites PME pseudo dissidentes vont fermer leurs portes rapidement. Je m’y emploie, Mr Grasset. Vous allez bientôt comprendre le vrai sens du mot faussaire que vous employez à tort et à travers pour les autres, tout en évitant de vous l’appliquer. C’est tellement agréable de s’écouter parler, si en plus on peut le faire en étant payé par des gogos, c’est du miel, n’est ce pas?

La fête est finie Mr Grasset. Pourquoi vous donnerait on un quelconque crédit? Qui êtes vous pour penser que vos élucubrations valent quelque chose?

La réalité c’est que vous comme quelques autres exploitez un segment de marché, celui de la peur et des gogos. Comme les journalopes que vous dénoncez hypocritement.

Je vous le dis franchement: vous n’êtes rien et vous serez balayé comme tant d’autres avant vous qui se croyaient eux aussi indispensables.

Magnifique article. Sur un plan pratique et dans l’immédiat, il faudrait faire des choses que la France ne fera pas.