Forum

Dans les blockbusters américains, on retrouve souvent le thème du super-héros (qui représente évidemment les États-Unis) qui fait le “bien” mais incompris, rejeté, attaqué, donc qui fait le bien malgré les autres.

Ces blockbusters sont-ils l’image de l’âme de la nation américaine ou créent-ils cette image ? C’est-à-dire une nation trop forte, en avance et qui fait preuve de magnanimité en aidant les autres à se hisser à son niveau dans le champ d’un combat conçu comme étant celui du “bien” contre le “mal” - les autres étant simplement des spectateurs de ce combat, n’existant presque pas.

Cette image est, bien entendu embellie, car dans la réalité les civils que sauvent un superman, spider-man, captain america etc les États-Unis en suppriment et en masse et sans les tourments d’esprit qu’on retrouve chez ces super-héros - voir Abou Ghraib et les sourires des tortionnaires, les plans pour s’approprier les réserves de pétrole d’Irak moyennant des nettoyages ethniques d’envergure etc etc.

Les États-Unis, qui n’en peuvent mais du rôle auto-attribué de justicier du monde, incompris ou qui ne se connaissent pas eux-mêmes ?

En fait les États-Unis se rêvent, le rêve-américain est un rêve, un imaginaire d’un peuple qui, ne sachant quoi faire d’un système positiviste et sans attache dans le réel, l’exportent (en l’englobant d’une bonne conscience), espérant que d’autres sauront quoi en faire - une fois posé que les autres ne savent pas plus que faire d’un tel système, on comprend le désordre qui règne aujourd’hui.

Vous soulignez le fait qu’un certain nombre de pays décident de signer des contrats avec la Chine (voire même avec la Russie) dans leurs monnaies nationales. Optiquement au moins, cela fait plus que ressembler à des trahisons, surtout dans l’environnement politique et économique actuel. Comment peut-on expliquer cette attitude de la part de la Grande-Bretagne ou même du Canada qui des alliés-amis-complices-etc des Etats-Unis.
A l’occasion d’un prochain article, et en fonction de votre temps, merci de m’éclairer.
CC

Des bombardiers stratégiques russes (porteurs éventuellement donc, de l’arme atomique…) voleront désormais régulièrement en patrouille le long des côtes américaines. C’est à l’évidence un message diplomatique appuyé pour dire à Washington que la Russie ne reculera pas si elle est agressée.

http://www.youtube.com/watch?v=MkxAn43Pp7A&list=UUAeWdyKJXGWmVAXFpgLNNTg

http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/11/14/mistral-francois-hollande-ridiculise-la-france/

La France aurait dû livrer aujourd’hui à la Russie un premier navire Mistral sur lequel 400 marins russes se sont formés à Saint-Nazaire depuis plusieurs mois.

François Hollande ridiculise la France en empêchant cette livraison.

Il parle de « conditions non réunies » concernant l’Ukraine, sans que ces conditions n’aient jamais été précisées. Cette diplomatie floue et hypocrite n’est que le paravent de l’alignement odieux de notre pays sur la politique guerrière des États-Unis contre la Russie.

Ce retard de livraison expose le pays à un nouveau gâchis financier et industriel. Ce nouveau coup pourrait être fatal aux chantiers de Saint-Nazaire. Il ruine la réputation de l’armement français pour tous ceux qui se tournent vers lui dans le but de conserver leur indépendance et de se soustraire à la domination des Empires.

Le refus français serait une trahison de la parole donnée.
La France doit honorer le contrat signé avec la Russie.
Elle doit plus que jamais renouer avec la Russie les relations d’amitié qui ont fait notre force commune dans l’Histoire.

Sur ce congrès et ces élections, voir:

http://www.williampfaff.com/modules/news/index.php?storytopic=1

Defeating Plutocracy
http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=703

No Way Out
http://www.williampfaff.com/modules/news/article.php?storyid=702

pour cet excellent article, plein de vie, fort bien écrit et pertinent.

Cordialement

Je n’aime pas ce M. Baquiat. Je le trouve prétentieux et brasseur de vide. Son principal talent, réside, à mon sens, à savoir utiliser les idées des autres pour les présenter comme siennes et nouvelles après un ré-habillage adroit.

Bref c’est un malin mais ce n’est pas un penseur ni un analyste… Il réussit à se glisser partout, c’est un arriviste qui n’a pas grand chose à dire mais qui arrive à faire croire qu’il a inventé la poudre…

Je regrette que des sites comme Dedefensa ou Saker lui offrent un tribune. il ne le mérite pas…

Les conclusions de B. Benjelloun rappellent une observation récente, faite en France.
Il y a les résistants contre l’aéroport de Notre Dame des Landes, ceux contre le barrage de Sievens, et d’autres.

En fait, on en voit essaimer un peu partout, souvent à bas bruit, suivant la pauvreté en frisson de la récolte médiatique. Autour de Grenoble, c’est contre un futur Center Park qui comme usuellement, prévoit de détruire la nature par un quelconque investissement pharaonique d’utilité et de légalité douteuses.

De petites affiches A4 d’instructions simples et claires sont publiquement posées bien en vue sur les boîtes postales et le mobilier urbain. On y voit plusieurs choses intéressantes.
- C’est un groupe organisé, pondéré et déterminé (pour “raisonnables” ou “lucides”, on verra à l’oeuvre)
- Ils ne font pas appel à la violence, mais au sabotage, le mot en clair
- Ils considèrent sans ambigüité que nos dirigeants sont des terroristes, et ce genre de projet immobilier/industriel des attentats.
- Ils communiquent entre eux (Notre Dame des Landes, Sievens, etc.) et se coordonnent
- Et sûrement d’autres choses.

C’est une génération de jeunes combattants, engagés contre des projets concrets et locaux, mais communicants entre eux, voyageant et échangeant, un bon nombre d’entre eux réellement prêts à se battre. Des points communs avec les hippies des années 70, informels, déconnectés des ambitions sociales, vivant d’expédients, solidaires et débrouillards, construisant une société à eux.

Avec en plus l’absence de futur, l’amertume quasi-congénitale en partie héritée de leurs parents, et une colère profonde contre ce que leurs aînés - nous - avons fait du monde. Et Internet et les drones. Grosses différences avec les hippies d’origine, lesquels ont été absorbés dans les canapés à crédit et les perspectives de chef de bureau et ont intégré notre monde de bandits au col immaculé - du manque de désespoir comme un obstacle au changement.

La presse a parlé de Tarnac, de NDL, de ceci et cela, ponctuellement et sans aborder leur structure de rhizome, dont les diverses pousses sont reliées entre elles souterrainement par un même réseau de racines, comme les fraises ou les fougères. Et comme semble le montrer le petit bosquet grenoblois contre Center Park, il y a un essaimage et une consolidation du réseau, de ses moyens, de ses ambitions et de sa détermination, en même temps qu’il se gonfle d’étudiants, de travailleurs précaires et de nouveaux chômeurs sans avenir, dont certains très qualifiés. Et avec, encore, les moyens technologiques d’internet, des drones, des imprimantes 3D, du retour d’expérience mondial et instantané, etc.

L’aveuglement des gouvernants étant ce qu’il est - en partie obligé par le manque de moyen d’y réagir, vu l’asséchement en budget et en cerveaux frais et préparés, en partie induit par les ambitions de potentats locaux, qui ne veulent surtout pas qu’on prenne la claire mesure des choses, afin de préserver leur petit pré carré, et prétendent que tout est sous contrôle et pas bien grave, en partie le fruit de la mondialisation abstractisante et uniformisante d’élites devenues incapables de réalisme concret - cet aveuglement étant ce qu’il est, on peut s’attendre à ce que le terreau d’insurgés soit gravement sous-estimé en nombre, en moyens et en talents.

Ce qui augure de plusieurs effets à moyen terme : la gravité de prochains affrontements, leur possible extension incontrôlée - attisée par des media frénétiques et quasiment psychotiques - des rapports de force inattendus, un impact peut-être fatal sur un gouvernement instable et usé jusqu’à la corde, et donc des graves risques de troubles violents, vus comment les autorités sont à cran et vifs de la grenade.

Dans une perspective plus longue, on peut envisager que ces insurgés en puissance auront en eux quelque chose du Conseil National de Résistance d’après guerre, même un tout petit peu : une force de proposition, de conviction et de mise en oeuvre concrète et fort peu disposée aux conneries technocratiques. Dans le monde mouvant et informe qui est le notre, ça sera sûrement flou et bourbeux, mais lorsque l’effondrement ne pourra plus être maquillé, on pourrait bien voir d’agréables surprises provenant de là bas. Ou pas. Nous verrons, tant d’autres choses peuvent arriver.

Ce qui est clair, c’est que ça fait un considérable foyer d’instabilité supplémentaire. Des fois qu’on aurait pu en manquer.

Bonjour,

Mr Grasset, je suis votre blog depuis maintenant plus d’un an et je trouve votre critique du “Système” (pour faire court) très intéressante. Ceci est mon premier commentaire, ma première question et je n’ai pas la prétention de bouleverser cette critique ou de la remettre en cause précisément sur cet article.

Vous décrivez l’état et les enjeux de l’arsenal nucléaire US, la communication et la psychologie (US principalement) qui s’y rattachent.

Pouvez-vous nous détailler votre opinion sur le côté russe ? Pas tant l’état et les enjeux qui ont été abordés, mais plutôt la communication et la psychologie des élites/médias russes. J’ai été assez surpris par les propos tenus par le journaliste Dmitry Kiselyov sur une des grandes chaines d’audience (la première ?) russe Rossiya 1 :

https://www.youtube.com/watch?v=EkMT_oLempE

Un lien-Système :
http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2014/03/16/russian-tv-host-russia-is-the-only-country-with-capability-to-turn-u-s-into-radioactive-ashes/

(désolé s’il faut placer les liens d’une autre manière, je ne suis pas encore bien familier de ces messages).

La Russie est donc “the only country capable of turning the United States into “radioactive ashes.”“...

Bon, au delà du côté psychologique/sentimental de cette sortie (encore que, peut être à bien considérer étant donnée l’audience des habitants de Russie et d’autres pays anti-Système, et l’immédiate reprise par le Système de cette déclaration, forcément belliciste russe contre l’Ukraine, les USA et ensuite que sais-je ?), quel est pour vous la mécanique qui a poussé les élites/la communication russe à un tel discours ?

-Une façon d’introduire cette problématique (conflit nucléaire, first strike US ou autre) à la population russe ?
-Affirmer à leurs “partenaires” que même si first strike, il y a toujours de fortes chances de MAD (Mutual Assured Destruction) ?
-Autre ?

Cordialement,
A.F.

La question est de savoir dans quel niveau de réalité ou de virtualité vivent nos experts .Que ce soit le général Breedlove qui nous annonce tranquillement que la Russie vient d’introduire des capacités nucléaires en Crimée

lien

ou François Heisbourg un de nos experts télévisuels qui s’amuse avec les alternatives à Strangelove

François Heisbourg ?@FHeisbourg Oct 26
Great find @BeschlossDC: Stanley Kubrick’s dIscarded alternative titles for “Dr. Strangelove”: #KubrickArchives
lien

La télé a t’elle détruit l’occident ?

lien

Une hypothèse que vous n’envisagez jamais, car trop extrême, tous ces gens sont peut être vraiment fous ...

En tout cas Soros via l’ecfr penche du coté Mc Cain

F. de Borja Lasheras ?@LasherasBorja 7 nov.
The Finlandisation of Ukraine? Why @zbig and Kissinger might be wrong on this one, at @ecfr
lien

et puisque nos amis allemands ont été choqués des propos de Gorbatchev envoyons leur JM Guéhénno du crisis group au forum de la fondation Koerber, il devisera aimablement avec F.Mogherini et F.Steinmeier, peut être leur dira t’il ce qu’il faut faire

lien

Rappelons que les membres du crisis group sont invités tous les ans dans la résidence personnelle de G.Soros pour fêter la nouvelle année ... et les nouveaux objectifs ?

lien

pas d’accord, google a certainement quelque influence sur la vente online, mais n’explique pas le reste a lui tout seul sur ce qui se passe avec la presse ecrite en allemagne..

ce livre tombe a point et ce n est pas un hasard qu il soit tres bien place question ventes.

le tellement evident bashing antirusse, a battu son plein ici, et saoule tout le monde, au point que pour la 1ere fois! dans l histoire tv, le conseil des programmes, “programmbeirat”, condamne ard et zdf de faire ni plus ni moins de la vulgaire propagande,

je cite, “simpliste, unilaterale, et mediocre..”

faut deja y aller, il ne mache pas ses mots..

http://meedia.de/2014/09/18/programmbeirat-rueffelt-ard-berichterstattung-zur-ukraine-krise-als-einseitig-und-mangelhaft/

ce qui, bien sur, n’a pas plu a tous nos journalistes “systeme”,
mais qui n’ont pas vraiment pu dire grand chose, le programmbeirat n’etant pas n’importe qui.
ils ont meme ete oblige de lire le rapport aux plus belles heures de diffusion journal et de faire quelques plates excuses en direct..
le comble :)

imprime dans tous les journaux grand tirage aussi, impossible de glisser sur l’info comme on le fait si souvent quand le contenu ne plait pas a ceux qui decident de ce qui doit etre su ou pas..

en bref, les allemand en ont marre, allegeance us, nsa snowden ttip et ogm, europe et surtout guerre economique ou reelle,  le bashing russe fait deborder le vase, car ils ne sont pas dupes, la presse/tv a ete par moment tellement partiale, que les gens se sont senti agresses se faisant prendre vraiment pour des cons.
il suffit de lire les message du forum du spiegel, meme la cohorte de contrepropagande us qui l’envahi n’a pas eu raison de la majorite des messages plus que critiques des utilisateurs, sans parler des millions! de lettres qui ont atteri sur les chaines officielles tv..

peut etre aussi parce quelque part, nos voisins les plus proches aussi bien geographique que dans l’ame (europeenne) sont plutot de l’ostblock, russie comprise, que ces freaks outreatlantiques..

On ne manquera pas l’interview de Gorbatchev à RTS hier
lien

Peut être est ce le même Ivan Vojvoda qui faisait parti de l’editorial board de Praxis , journal fondé par un idéologue proche de Milosevic, avec le soutien des USA ???

lien

Quelques rumeurs d’un retournement brutal de l’Iran en faveur des USA. Quel crédit leur accorder ?