Forum

Les grands changements (les changements d’ère) ne sont pas les conséquences d’une évolution technique, celui d’un système économique et encore moins le produit d’une élite. Tous ces facteurs jouent certes un rôle plus ou moins important dans le changement sans pour autant déterminer l’enfantement de l’ère nouvelle. Celui-ci se produit quand des logiques à l’œuvre dans la société humaine entrent en crise en finissant par verser dans leur exact contraire (Cf. Yvan Illich), indiquant qu’une orientation psychique collective — en l’occurrence l’orientation-pensée reposant exclusivement sur la raison et sur l’activisme volontaire— a abouti partout à des impasses.
“Là où croît le péril, croît aussi ce qui sauve”, écrivait Hölderlin, et, “ce qui sauve” n’a pas encore de visage, même pas celui de Poutine qui est lui-même le produit de la crise présente et dont l’effort réside moins dans la volonté d’incarner une nouvelle “élite” que celui de se différencier des élites BAO, y compris russes.

Quand vous dites monsieur Kara :

“La société russe a-t-elle vraiment surmonté son traumatisme extraordinairement profond de la décomposition des années 80 (c’est notre stade actuel à nous autres Occidentaux), puis la Grande Prostitution du pays (littéralement, à échelle familiale, avec l’exode de leurs belles filles vers l’Occident et l’occidentalisation avide des restantes), pour aboutir finalement dans le même univers déconnecté smartphone-facebook-playstation-extasy que tous les autres ?...”

je vous suis hélas!... Etant allé trois fois en Russie ces dernières années j’ai pu assister au désir de “grande prostitution”, à l’exode des belles filles (juives et non juives, j’en connais quelques unes), quant à la “quadripartition” Smartphone-Facebook- Play-station-extasy, je confirme même si je n’ai jamais vue l’extasy parce que je ne fréquente pas le club. En revenant en juillet 2013 j’écrivais ceci: “En voyageant en Russie on se demande ce que demande maintenant le peuple ? Des supermarchés après que les boutiques soviétiques aient été aux trois quart vides ? On peut en douter. Fidèle au principe du capitalisme, on assiste déjà à un écrasement de la qualité au profit de la quantité. Au supermarché, fruits et légumes sont dans ces caisses énormes sur palettes posées en plein milieu des allées. Vers dix sept heures la température des pommes indique qu’elles sortent de la chambre froide, qu’elles ne viennent pas d’à côté (les pommes sibériennes sont délicieuses), que la grande consommation est en plein essor, que les flux sont tendus et qu’il faut que « ça se vende ». La foule, qui avant faisait la queue devant les magasins vides fait maintenant la queue aux caisses des pleins. C’est le progrès? Aucun humain intelligent n’aura donc eu l’idée, les moyens politiques et le courage de mettre en œuvre une alternative qui aurait évité de passer d’une société du besoin insatisfait à une société des faux besoins? C’est la question que l’occidental que je suis se pose. La politique de l’offre par définition supérieure à celle de la demande, le t.i.n.a de Thatcher ? Produire pour produire et vendre pour produire encore avec cette idée idiote que le commerce rapproche les peuples, amène la paix, alors que c’est l’inverse”.
Pour ce qui est de la “grande prostitution” je serais charitable parce que chez nous je vois la même mais dans un style plus agressif. A une remise de diplômes universitaires je me serais cru dans le Middle West avec pom-pom girls, grand écran filmant ce qui se passe alors que la salle fait à peine 20 mètres de long sur 7 de large, et ne parlons pas des diplômées, 90% de femmes et dans une tenue qui ferait plus croire plus à un défilé de mode ou à un concours de miss Tiumen qu’à une remise de diplômes…
Je m’arrête parce que j’aime bien les Russes et la Russie. J’espère seulement que dans les mois et années à venir le désir soutien à Poutine sera plus fort que le désir d’Ouest.

Pour rappel, nous avions souligné il y a 5 semaines,  le 10/10 que l’embargo-système craquait sous le principe de réalité,  puisque le “Grand-Prix” F1 de Socchi se déroulait sous nos yeux encore
émerveillés par les J.O. d’hiver d’ il y a moins d’un an, in-tempore- non-suspecto !

Rebelotte, la semaine passée, annonce en fanfare par la FIFA qu’il n’est en aucun cas question de suspendre la Coupe prévue à Moscou en 2018…

Et en fin, last but not least, côté Sport cérébral, rappelons que nous
sommes de ces jours-ci en plein coeur du Challenge ANAND vs
CARLSEN suivi par des millions de chessplayers, (prescripteurs éduqués) durant ces Championnats du Monde de…. Socchi !!!

Le Pdt. Poutine est un fin joueur d’échecs, parait-il !

NB: été 2008, tout baignait lors des resplendissants J.O. de Pekin;
que s’est-il encore passé à la rentrée ? J’offre une sub-prime à qui
se souviendra…

Mon dieu, mais quel tas d’âneries ... Ce Mr Lewis entasse
allègrement les poncifs. Son opinion est ce qu’elle est
une opinion parmi tant d’autres tout aussi braillardes.
Ignorant, incompétent etc ....

Le simple fait d’écrire “morale universelle” signe l’auteur
à ne surtout pas lire.

Vous écrivez:
” Poutine n’a guère pris de mesures contre les oligarques “économiques”, ceux qui n’avaient pas de projet politique et se sont rangés du côté du pouvoir poutinien. Aujourd’hui, ces oligarques “économiques” sont en difficultés ou deviennent suspects du point de vue politique, parce que l’essentiel de leurs fortunes est investie dans le bloc BAO. Finalement, la méthode poutinienne n’a pas été très différente pour l’économie russe elle-même, et elle montre aujourd’hui sa faiblesse à cause des liens de dépendance économique établis avec le bloc BAO. Voici comment Petras conclut cette longue analyse de la situation russe face aux sanctions, – ou comment s’en sortir… “

Je partage évidemment votre avis, mais ne confirme-t-il pas l’analyse pessimiste selon laquelle ce que vous avez nommé le Système a pénétré la Russie depuis longtemps et n’est pas près de la lâcher?

Plus généralement, l’analyse d’Alex Kara, que je partage aussi, rappelle que les Brics aussi n’échappent pas au Système.
Pour que la Russie, et pas seulement Poutine, puisse faire tout ce que recommande à juste titre le professeur Petras, il faudrait qu’elle dispose, comme la France à la Libération, d’élites techniques et administratives capables d’engager la France dans les 30 glorieuses. Elle ne les a pas, me semble-t-il.

Contrairement à l’Amérique qui dispose des milliers de super-cerveaux formés au MIT et ailleurs. Ecrivant sur la science, je constate chaque jour que d’eux viennent toutes les idées neuves dont sera fait le monde de demain…y compris des cerveaux chinois complétement américanisés qui travaillent en liaison avec les américains dans ces universités.

Pov Poutine .....

Rappel politico-hirtorico-economique: république moderne(US,FR ..)
et démocratie moderne (les mêmes + Inde, Russie ...) sont capitalistes car fondée par et pour les affairistes/capitalistes.

Poutine est dans le coin, les coups pleuvent et c’est normal car il ne
veut pas du capitalisme mais veut les structures politico-economique de ce même capitalisme.

Ou il en sort ou le même chemin que celui de l’urss attend la russie.
Et les prières n’y changeront rien.

Il y a quelques mois, j’avais écrit ici que les BRICS étaient une optimisation de la globalisation, suivant une progression régulière à travers les siècles, tout comme finalement l’Angleterre du XVIIème siècle optimisait la “globalisation” ibérique avant de la supplanter.

Il ne faut pas idéaliser les BRICS car comme tout système organisé, il travaille pour ceux qui l’ont mis en place, ceux que l’on qualifie d’élites.

En parlant des oligarques, James Petras rappelle un point essentiel, que l’on occulte trop rapidement lorsqu’on évoque les BRICS, pressés que nous sommes à nous nettoyer de notre bloc BAO en pleine décomposition : pour qui travaillent les BRICS ? Les élites des BRICS sont-elles d’une meilleure nature que celles du bloc BAO ?

Certes, pas ici d’analyse approfondie, mais des stéréotypes peut-être pas si loin du compte :
Elites chinoises :  construisent des mégacités vides, sans doute pour y parquer les 250 millions de paysans bientôt chassés de leurs terres par l’agriculture mécanisée.  Salaire & conditions de travail chinois.
Elites russes : élite “comprador” (merci The Saker) d’une loyauté douteuse (Cf. Petras)
Elites indiennes : on pense à l’humaniste Mittal, mais le bidonville indien va-t-il vraiment disparaître ou au contraire prospérer ?
Elites brésiliennes : là aussi des bidonvilles très pittoresques, mais aussi la déforestation à marche forcée, l’extinction des espèces, le sciage de la branche etc.
Elites sud-africaines : combien étaient déjà là sous l’apartheid ?

Bref, ce n’est pas en étant bon voire transcendant qu’on devient quelqu’un qui compte dans l’économie mondiale, donc ne nous attendons pas à un monde meilleur avec le BRICS, seulement moins décomposé qu’avec notre BAO-Tordesillas. Tout ça pour ne plus avoir à subir les Femen, les BHL et le Sapin Anal sur nos écrans vespéraux.

Je cite à nouveau le texte : “ré-industrialiser, diversifier et développer ses hautes technologies dans une économie rénovée.”

Dans l’état actuel de la technologie, ça signifie les robots, et c’est normal.

Les tracteurs kolkhoziens chassèrent les paysans de leurs terres, tout comme les tracteurs de la Grande Dépression. La méthode diffère, mais pas la Technologie sous-jacente… ni même le modèle, le Stalinets-60 étant la copie du Caterpillar 60 ! ( https://de.wikipedia.org/wiki/Stalinez_65 )

Aujourd’hui point de T34 et de Sherman, mais que le robot (ouvrier) ou le drone / robot de combat (soldat) soit chinois au lieu d’être Etats-unien, la belle affaire.

Alors, oui, la narrative de Poutine est plus spirituelle que celle du BAO (le pope au lieu de la Pop) (ha ha) , mais n’est-elle pas finalement tout aussi bidon ? La société russe a-t-elle vraiment surmonté son traumatisme extraordinairement profond de la décomposition des années 80 (c’est notre stade actuel à nous autres Occidentaux), puis la Grande Prostitution du pays (littéralement, à échelle familiale, avec l’exode de leurs belles filles vers l’Occident et l’occidentalisation avide des restantes), pour aboutir finalement dans le même univers déconnecté smartphone-facebook-playstation-extasy que tous les autres ?

Le problème n’est pas résolu avec le BRICS parce que le problème n’est pas le bloc BAO (même si ça sens très mauvais) mais ce qui l’a crée. Finalement, si on n’arrive pas à résoudre le problème de fond, aussitôt après la décomposition finale du BAO le BRICS nous construira sa propre désillusion, version russe ou chinois (ou brésilienne !) de cette phrase immortelle : “We’re an empire now, and when we act, we create our own reality” , les mêmes causes menant aux mêmes effets.

Si erreur/coquille/etc. il y a, la possibilité la plus évidente concerne les données chiffrées de samedi, car elles sont de seconde main pour nous. Les chiffres du dimanche ont été relevés directement sur le graphique du Figaro (près avoir voté, pour le premier accès…).

Coquille ou complot, qui le sait? Reste que les chiffres les plus significatifs sont bien entendu ceux du dimanche, avec arrêt du décompte à 13H12.

dedefensa.org.

On s’y attendait :

http://www.lefigaro.fr/international/2014/11/17/01003-20141117ARTFIG00218-pourquoi-nous-n-avons-pas-publie-les-resultats-de-notre-derniere-question-du-jour.php

Hé bien quelque chose ne colle pas :

le 15 novembre à 22H00 : 59% de “oui”, 41% de “non”, avec 108 067 réponses.
Je sors ma calculette, ça fait environ 44310 “non”

le 16 novembre à 10H00 : 77% de “oui”, 23% de “non”, avec 167 133 réponses.
Calcul fait, 23% de 167133, il y a donc environ 38440 “non”.

Ou sont passé ces milliers de “Non” du 15 au 16 ? Y a-t-il une coquille quelque part, ou bien les sondages sont-ils truqués de plus en plus grossièrement ?

On notera que 4 membres, au minimum, de l’ECFR lien se sont positionnés contre la vente du Mistral

blog secret défense ?@SecretDefense 27 juil.
Arnaud Danjean : «Le contrat Mistral avec la Russie ? Une connerie ! »: http://bit.ly/1tQ7zHl

Laurence Parisot ?@LaurenceParisot 17 juil.
La France ne doit pas livrer les Mistral. #MH17

sylvie kauffmann éditorialiste du monde

bruno le maire UMP

Ils sont peut être sincères, peut être pas, le fait est que l’ECFR est subventionné par le plus grand spéculateur de la Planète
onglet our supporters

ECFR remains grateful to its current supporters for their generous contribution over the past years. It has been their support which has enabled us to yield concrete results when promoting Europe’s values and interests on the world stage. ECFR is most thankful for its anchor funding from the Open Society Foundations

L’année dernière un commentaire de lecteur sur dedefensa m’a fait découvrir Dany-Robert Dufour. C’est une lecture à mon avis indispensable.

Il offre une explication sur l’évolution de notre culture, depuis au moins l’époque moderne, qui explique de manière limpide et argumentée l’ensemble du phénomène.

C’est le genre de livre qui met transforme une impression diffuse ou une intuition en évidence.

Libéralisme et pornographie
http://www.amazon.fr/La-Cit%C3%A9-perverse-Lib%C3%A9ralisme-pornographie/dp/2207261204/

L’individu qui vient… après le libéralisme
http://www.amazon.fr/Lindividu-qui-vient-apr%C3%A8s-lib%C3%A9ralisme/dp/2207110052/

je ne comprends pas comment il se fait que dans les milieux français préoccupés de géopolitique, personne ne la fasse et ne suggère aux hommes politiques, de gauche ou de droite, la nécessité de changer de stratégie.
Nous sommes en présence d’un début de basculement de l’axe du monde, si j’ose dire. Voyez si je peux me citer mon propre article http://www.vineyardsaker.fr/2014/11/16/g20-brisbane-poutine-saute-cloture-sechapper-meute-du-troupeau/
L’Europe n’en sera pas

Une fois n’est pas coutume dans DEDEFENSA, lâchons-nous:
avec cet article nous inaugurons la crise “est-ce scatologique ?”
finale de notre “si vile (auto)lyse ation”...
Et de BHV* nous pourrions dire: “Il est con c’type à Sion”...
*(B azar de l’ H ôtel de vil L e)

Bien que la fonction évacuatrice soit vitale à l’existence,
promis, on ne commettra pas celà deux fois !

Je n’ose imaginer ce qui se passerait si notre président décidait de livrer le Mistral aux russes. C’est une nuée de drones qui nous tomberait sur la gueule et ce n’est pas quelques drones publics pilotés par des fonctionnaires qui pourraient nous protéger lien.

Non non, ...,  l’heure est grave, il faut armer massivement tous nos citoyens, chacun son drone et on verra ce qu’on verra, chacun derrière son écran, on les guettera nuit et jour ces monstres nihilistes assoiffées d’alcool et de sang qui finiront par s’en prendre à nos femmes et nos enfants si on n’y prend garde lien

En attendant, car cela va prendre du temps de transformer une industrie de paix en drone-industrie, je propose qu’on leur largue toute les semaines par parachute 1 député, on en a trop et de toute façon ils disent tous la même chose.