perceval78
07/01/2015
Le Système lance donc ses dernières divisions dans la bataille, c’est ce que nous dit Veiko Spolitis député Letton
Edgars Rinkevics retweeted
Veiko Spolitis @VeikoSpolitis · Jan 2
The EU Is Plotting A New TV Channel To Counter Russian Propaganda In Europe @edgarsrinkevics
lien
Veiko Spolitis @VeikoSpolitis · 5 janv.
“What I saw,@peterpomeranzev, would terrify the West…” “Inside Putins Information War”
lien
Apparemment Mediapart, la référence de l’éthique journalistique a les mêmes références que Veiko Spolitis
lien
On remarquera que ces références ont déja été vues du coté du Legatum Institute et de la Ned
lien
perceval78
06/01/2015
il faut évidemment éviter d’utiliser ce type d’armement par vent de face.
Shohei Imamura nous dit qu’il faisait beau à Hiroshima en ce 6 août 1945 lien
marc gébelin
05/01/2015
C’est pas facile à dire. Dans la période de propagande de la guerre froide, les Russes avaient inventé une chanson intitulée: “Les Russes ne veulent pas la guerre”. Ça faisait un peut rigoler les bons esprits et même les mauvais dont je faisais partie alors. Pourtant, dans mon for intérieur qui est évidemment pro-russe, depuis ma nouvelle incarnation, j’y avais vu la vraie “âme russe”. Après les guerres napoléoniennes le tsar, avec l’empereur d’Autriche voulaient en quelque sorte “christianiser” le monde… il était temps! pensez donc déjà 1814 ans qu’Il était venu…
Et ça continue! Gorbatchev y croyait à la « réconciliation », Poutine a cru au libéralisme, pas à la façon d’Eltsin l’ivrogne vendu au démon, mais il y a cru. Je crois même qu’il a cru à WW Bush au moment des attentats du 9/11
Eh oui, les Russes sont pacifistes de cur. Ils n’ont jamais voulu la guerre. On la leur a le plus souvent imposée sauf quand il fallut se reconquérir Kazan. Oui, la Russie est morte d’avoir été obligée de croire à la guerre froide. De 1914 à 1945, guerres et famines comprises plus de 60 millions de morts pour… rien, sinon faire une révolution, une guerre civile soutenu du dehors et subir la terrifiante agression des nazis. Oui, ils ont dû y croire à l’honnêteté des Amerlos et ne plus il n’avait plus de politique, plus de diplomate, plus de… Staline, ce pervers nécessaire! Que Dieu protège la Sainte Russie.
Alain Vité
05/01/2015
Il ne s’agit pas de diaboliser les Etats-Unis à bon compte, ‘vade retro satanas’, etc.
Les rapports de force intérieurs au pays et les luttes d’intérêts y président à tout, et bien des décisions extérieures servent à soulager des tensions intérieures. C’est constitutif des USA et c’est sa mécanique de fonctionnement. Ses stratégies belles ou laides et fructueuses ou foireuses, ne sont que la conséquence de cette mécanique, comme c’est largement et finement documenté ici année après année.
La fin de la Guerre Froide a reçu le même traitement US que toute autre situation, c’est la démesure des enjeux et des possibilités qui en a rendu délirants les effets (et c’est, du reste, le prolongement du fonctionnement colonial britannique depuis Elizabeth I, mais c’est un autres sujet)
C’est de ces USA là qu’il était question dans mon intervention précédente.
Alain Vité
05/01/2015
“Les paroles s’envolent, les écrits restent”.
Ne pas rédiger d’accord écrit, c’était offrir un blanc seing aux USA pour déchaîner leur soif de puissance dévorante et maladive (cause précise et racine de la Guerre Froide, justement) avec un air ingénu et frais, sans que personne ne puisse rien leur reprocher puisque rien n’était officiel.
Les Soviétiques ont commis une très, très grande faute : oublier la réalité de la situation, dont on parle ici d’habitude. Puisque c’est important, revenons-y. Les USA n’ont pas d’honneur, ils n’en ont jamais eu et ils ont été d’une parfaite constance en la matière depuis leur origine il y a plus de 250 ans, même avec leurs alliés. Alors face à un ennemi mortel, surtout un ennemi mortel terrassé...
Le scorpion et la grenouille ; on ne change pas les rayures du tigre, etc.
Ces blessures d’honneur flétri, de combat perdu des belles âmes contre les âmes sordides, c’est du romantisme illusionné ?
En matière de relations internationales ? ! ?
Eh, ho, tous, vous vous croyez à la récré ?
“C’est çui qui dit qui est”, “C’est pas d’jeu”, “C’est même pas vrai ! “, “T’avais juré ! “...
Où sont passés la lucidité et le courage d’oser dire ce qui est vrai, qui sont la marque de fabrique de Dedefensa.org ? Vous n’hésitez en général pas à ramener sur terre et à corriger bien des experts que vous estimez dans l’erreur, surtout ceux que vous estimez tout court (les autres que vous n’estimez pas, vous les hachez menus)
Comment se fait-il que vous ne reprochiez pas à ces gamins de tous âges leur aveuglement devant la réalité de la situation ? A savoir : ici le monde réel, les USA y sont toujours les USA et ne sont toujours pas des gentlemen.
Evidemment, c’est désolant et il y avait là matière à un formidable élan de grandeur, de transformation cathartique de l’humanité, etc. Ils ont tous essayé, de Sophocle à Racine à Shakespeare et aux autres. Jamais ça n’a marché, même pas au théâtre, et pourtant, eux, c’était des poètes. Alors des savants et des décideurs politiques, qui plus est en un temps fort de l’expérience encore fraîche de deux Guerres Mondiales et une Guerre Froide, planer si haut…
Moi aussi, je suis triste, les enfants, mais quand le jouet est cassé, s’il vous plaît ne le reprochez pas à la gravité après, soyez plutôt attentifs à vos mains avant.
perceval78
05/01/2015
Justement des discussions il y en a , il semblerait qu’Obama est sorti Kissinger de sa retraite lien
Evidemment les Faucons ne l’entendent pas de cette oreille, ils citent tous un article de Mark Galeotti : a-ukraine-russia-peace-deal-crimea-must-have-a-cost
Edward Lucas ?@edwardlucas Jan 2
immoral, muddle-headed & downright dangerous @MarkGaleotti blasts the US admin’s private talks on deal with Russia lien
Anne Applebaum @anneapplebaum · Jan 3
good summary of what a Russian/Western “deal” could and should look like by @MarkGaleotti lien
Mark Galeotti, Edward Lucas, Anne Applebaum font tous les trois parti d’un petit think tank dédié aux affaires europénnes, l’ Evroforum lien
On y retrouve aussi Georges Soros et BHL le même qui le 15 mai 2014 à kiev nous disait “...n’ayez pas peur ... des russes…” cf 54 min 08
il (Poutine) est en train dessayer de moderniser à marche forcée
mais pas encore une armée offensive capable daffronter une armée occidentale les experts les stratèges occidentaux saccordent général à dire que 15% du potentiel militaire de poutine est véritablement opérationnelle et a
réussi à sortir des décombres , des ruines ,ou le soviétisme avait laissé son armée 15 % cest beaucoup cest assez pour occuper la crimée cest assez pour terroriser , une armée lukrainienne qui au terme d accord signé par la russie , avait accepté de se désarmer mais cest pas assez pour intimider loccident , pour faire peur à des grandes , à cette grande nation quest la nation européenne
Jean-Paul Baquiast
04/01/2015
On peut penser que le Complexe militaro industriel US n’a cure de savoir si l’avion volera un jour et dans quelles conditions. Au contraire, plus tard il volera, plus longtemps le CMI pourra bénéficier des gigantesques contrats du Pentagone. Bien sur, au Pentagone voire au Congrès, il y a des gens achetés par le CMI qui jouent ce jeu.
Laurent Demaret
04/01/2015
Les Saouds, depuis le pacte du Quincy, ont partie liée avec les US. Par exemple les dignitaires saoudiens furent parmi les rares à pouvoir survoler les États Unis le 12 septembre 2001 ..
Et leur pétrole a avantageusement (pour les US) remplacé l’or quand il leur est devenu impossible de maintenir la parité avec le métal précieux.
Bien sûr je n’ai pas trouvé ça tout seul :
http://russia-insider.com/en/2014/12/27/2161
Les temps changent, les habitudes c’est plus difficile : en 2014 combien souvent entend on dire URSS pour Russie par des gens qu’on nous présente comme “experts” !
Le $US profite des habitudes qu’il a su entretenir grâce aux pétrodollars bien après qu’il ait perdu sa convertibilité en or.
perceval78
04/01/2015
François Heisbourg, expert britannique, nous signalait il y a une semaine quelques problèmes sur le Rafale
François Heisbourg ?@FHeisbourg 28 déc.
Sensible (and informative) piece on a sensitive (and important) issue @bharatrakshak: “Rafale deal deadlock ”
lien
On aura noté avec amusement que l’article avait 3 mots clés :
Dassault F35 et HAL , non il ne s’agissait pas du célèbre ordinateur de Kubrick mais de l’acronyme : Hindustan Aeronautics Limited
Let me put it this way, Mr. Amor. The 9000 series is the most reliable computer ever made. No 9000 computer has ever made a mistake or distorted information. We are all, by any practical definition of the words, foolproof and incapable of error ... .. like the fucking F35 ...
Victor PORTO
04/01/2015
L’un des meilleurs livres de Jovanovic est celui sur “Blythe Masters : La banquière de la JP Morgan à l’origine de la crise mondiale” de 2008 : http://www.jovanovic.com/angeQDM.htm
“Blythe Masters est le visage séduisant de la crise, celui que le grand public paradoxalement ne connaît pas. Pourtant, elle est le centre, le point fixe d’un système financier ruiné, obligé de se réinventer pour tenter de remonter la pente.
Et justement, en suivant cette Anglaise hors du commun, vous allez comprendre comment la crise a été déclenchée et surtout voir ce qui va se passer dans le futur car bien avant tout le monde, Blythe Masters et sa banque ont su que le système allait s’effondrer et avaient déjà préparé des nouveaux plans…”
L’ange noir - aux multiples talents d’or - de l’effondrement du Système.
Quant a mai 68 et la CIA, l’affaire est beaucoup plus complexe. Il faut avoir en tête les éléments suivants :
“Mai 68 : quand la France gaulliste dénonçait un ‘complot international’
http://www.conspiracywatch.info/Mai-68-quand-la-France-gaulliste-denoncait-un-complot-international_a589.html
Ou peut-être, le complot “communiste totalitaire” se révèle bien commode, alors que les “révolutions ” de cette époque ont toutes une origine américaine (Opération Chaos, voir entre autres http://www.crom.be/fr/documents/woodstock-le-festival-du-verseau-de-la-cia et en anglais http://www.maebrussell.com/Mae%20Brussell%20Articles/Operation%20Chaos.html).
A lire également sur les réseaux stay-behind en France :
http://www.voltairenet.org/article169477.html
extrait de l’ouvrage de Daniele Ganser “les Armées secrètes de lOTAN” aux éditions Demi-lune (2007).
Un texte de Morgan Sportes :
http://www.comite-valmy.org/spip.php?article497
Quelques affaires qu’il est bien utile de rappeler :
Les événements de Pont-Saint-Esprit
http://www.lepoint.fr/culture/1951-trip-sous-acide-a-pont-saint-esprit-09-07-2012-1482979_3.php
La CIA infiltre et contrôle la culture des pays d’Europe (enfin ce qu’il en reste !):
https://www.youtube.com/watch?v=qer-2PB8gfM
http://guerre.libreinfo.org/manipulations/manipulations/564-cia-culture.html
Jean-Paul Baquiast
04/01/2015
A Laurent Démaret
Je ne comprends pas bien votre question. Certes les opérations sur le pétrole se négocient essentiellement en dollar, mais les cours du dollar et du pétrole évoluent de façon séparée. Cf la baisse actuelle du pétrole qui n’a pas entrainé de baisse corrélative du dollar.
Ce qui est exact, comme vous le dites, est que nous faisons tous des cadeaux considérables au dollar en refusant d’utiliser d’autres monnaies que le dollar pour nos achats de pétrole. Imaginez ce qui se passerait si l’Europe à l’unanimité décidait de n’utiliser que de l’euro à cette fin.
C’est ce que visent effectivement à faire les pays du Brics, non en euro mais en utilisant un mix rouble-Yuan.
Alors là ce sera la fin du dollar. A supposer cependant que nous n’ayons pas été atomisés préalablement par l’US Army, Russie incluse.
Olivier Riche
04/01/2015
Surmontez le colérique par labsence de colère;
Surmontez le malfaisant par la bonté ;
Surmontez lavare par la générosité ;
Surmontez le menteur par la vérité.
Les paroles du Bouddha - Dhammapada 17.223
perceval78
03/01/2015
Alexis Toulet
03/01/2015
La Bête telle qu’évoquée par Saint Jean dans l’Apocalypse, c’est-à-dire le tentateur et l’ennemi que le Christ Seigneur a selon les Evangiles déjà vaincu, a été reconnue peut-être pas à tous les coins de rue, mais disons à tous les coins d’époque.
S’il fallait rassembler toutes les théories successives sur la nature et l’identité de la puissance incarnant les intérêts de l’adversaire de Dieu qui ont émises au cours des vingt premiers siècles de l’ère chrétienne, on en tirerait un fort long ouvrage. Naturellement, la quasi totalité des puissances ou personnes candidates à ce rôle ont passé l’arme à gauche depuis bien longtemps déjà. Et certaines ne sont connues que des férus d’histoire.
Que le système de pouvoir anglo-saxon soit aujourd’hui mis au défi, donc potentiellement fort dangereux tant le rêve de toute-puissance peut susciter de frustrations lorsqu’il se heurte à la réalité du déclin, oui.
Que le système du dollar monnaie de réserve mondiale et monnaie de référence pour les matières premières avant tout le pétrole revienne à une subvention obligée de l’ensemble du ROW (Rest of the World) envers les USA à hauteur de plusieurs centaines de milliards de dollars par an - ou s’il faut être plus objectif d’une bonne dizaine de milliers de tonnes d’or - certes oui.
Que la puissance américaine préserve jalousement ce que De Gaulle appelait un privilège exorbitant, jusqu’à être proactive et à user subterfuge, assassinat et guerre pour le préserver, c’est fort probable.
Que le tout forme une configuration si menaçante, une révolte si manifeste contre Dieu et la justice, une soumission tellement sans précédent à l’antique serpent… qu’il doive être admis que certes voici la Bête prophétisée et voici les derniers temps… Non.
Je rappelle cette citation de l’Apocalypse chapitre 13 versets 19 et 20 : “Et le chiffre des fausses incarnations de la Bête - car beaucoup dans le passé se trompèrent et confondirent de simples mortels avec la Bête blasphématoire - est aussi un chiffre d’homme. Et ce chiffre est six cent soixante six mille six cent soixante six.”
Or il n’y a tout de même pas encore eu 666 666 puissances identifiées par erreur comme la Bête. Ce qui montre bien que nous ne sommes pas encore arrivés aux Derniers Temps ;-)
Laurent Demaret
03/01/2015
Bizarre cet article sur la suprématie du dollar dans les transactions internationales qui fait l’impasse sur la convertibilité du dollar en “Or Noir”. Le pétrole, matière première indispensable à la survie de toute nation et dont le principal producteur (le royaume des Saoud) s’est engagé depuis la fin de la seconde guerre mondiale à le vendre uniquement en US$.
Quand on a des dollars en fait on a du pétrole, quand avant on avait de l’or.
Peut on expliquer la survivance du dollar sans cette convertibilité ?
Mise de plus en plus à mal mais qui aura couté la vie à Saddam Hussein et Mouhamar Ghadaffi pour ne citer que les plus célèbres de ceux qui ont voulu s’en extraire et vendre en Euro.
Il est vrai que depuis la Chine a commencé à obtenir de payer en Yuans certains de ses fournisseurs, mais c’est très récent et, pour l’instant, limité.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier