Forum

Vouloir déconstruire/déstructure les système (tous les ismes de l’histoire) et ce jusque dans les frontières étatiques revient à la reconnaitre, le faire vivre et durer. Certes là s’exprime la dialectique historique du singulier et de l’universel. Mais on n’a pas le projet de sortir des fondements du système, de changer de paradigme. C’est à coup sur fabriquer un avenir identique au présent et au deux milles ans passés. Déstructuration d’un côté contre structuration de l’autre, au sein d’un même paradigme. Tout cela est combat d’arrière-garde.

En allemand il n’y a de philosophie que parce qu’il y a système/synthèse et c’est aussi le mot même de l’idéalisme allemand. Que ce soit chez Leibnitz Hegel ou Schelling; système/synthèse est signature de la métaphysique, et de de la science, bref moderne religieux dans la continuité de toutes les spiritualités du Livre. Qui toutes font système même à leur corps défendant et sans le comprendre.

Il faut le dire haut et fort, aucune religion du Livre ne peut sauver l’occident car elles sont faites du même argile que le système, c’est d’ailleurs la raison fondamental de leur affrontement à mort. Identité de fondements, de projet, d’universalité, de langage, de trajet. Un pour tous .... tous concurrents. On voit que l’occident recouvre l’essentiel de la planète; il suffit de faire la carte des religions du Livre.

Construite contre le(s) Livre, la modernité en est seulement l’autre face du janus. Affronter c’est aussi reconnaitre et faire exister et faire durer. Guerre sans fin du même contre lui-même qui ne peut que s’auto-détruire croyant détruire son miroir. On n’est jamais sorti des guerres de religion car il n’y a que du religieux.

Nul étonnement donc à ce que les divers clergés et les divers rites au pouvoir en occident et étendus à la planète, soient expressions de dogmes indépassables. Inévitablement cet idéalisme s’exprime dans les arts, la technique et donc dans la fabrication puis la production comme il s’exprime dans les concepts et la langue. Ou plutôt les concepts, la langue, les arts, la techné, la production, les règles, les morales, les lois, les codes, les styles sont la réalisation des soubassements, de la structure sous-jacente.

Ce sont les circonstances historiques qui font advenir sur le monde une structuration de ce monde comme réalisation du sous-jacent. Et peu importe d’où et de quand cette super-structure qui est nous-mêmes et l’agitation de nous-même pris son essor (chez les grecs évidemment) car c’est en nous par nous et surement pas pour nous qu’elle advint. Ce qui se passe en Grèce actuellement peut être assimilé au meurtre du père freudien.

Nouveau D.ieu, nouvelles icônes, nouveaux prêtres, églises, cultes, cérémonies de tous calibres et de toutes hauteurs servent servilement soumis. Super-structure/système qui s’émancipe des humains, se libère de plus en plus de leur contrôle, de leur surveillance. Enfance ou adolescence? Car la responsabilité accompagnant toute autonomie ne semble pas se montrer sauf à travers les divers mécanismes de sureté mis en place. Mécanisme centrés sur les machines, quelle soient biologiques ou pas. Qui sont donc des auto-contrôles sophistiqués qui sont imposés aux machines biologiques ou pas. Mais comment maîtriser/contrôler ce dont l’essence est la maîtrise/contrôle?

Espérons que la dialectique historique du singulier et de l’universel permettent la mise sous tutelle de ces machines et de la grande Machine puis leur déstructuration. Puis sortir de la tradition occidentale/accidentale. Ou sortir du monde actuel et effacer deux milles ans de catastrophe. Avant l’annihilation des êtres par la sur-puissance de cette même techné.

Comme le soleil après la nuit polaire sur la banquise. Vivement le dégel.

Quelques réflexions spontannées au sujet de cet article Ron Paul / Orlov :

1/ le “sécessionnisme” est avant tout une stratégie de GUERRE OTAN (Yougoslavie, Ukraine en tête, “régionalisme” au sein de l’UE-OTAN). De la part d’une “fédération” de Russie absolument pas tendre avec ce genre d’idées…cela relève de la guerre de l’information…en forme de boomerang…

2/ Si un état mondial doit être mis en place (coagula) il est nécessaire qu’au préalable, il n’existe plus aucune différence entre le dehors et le dedans (solve) des structures antérieures, les “états”-puissance-nation issus du traité de Westphalie. De ce point de vue, le LIBERTARISME a un rôle idéologique potentiellement contradictoire…. en précipitant la dissolution il “précipite” la coagulation à échelle supérieure (cybernétique mondialiste).

3/ Derrière le CHAOS il y a quelquefois un ATTRACTEUR ETRANGE en Physique.

4/ Les Américains de base, contrairement aux oligarques mondialistes (voire sionistes voire satanistes), préfèrent la notion politique de COMMUNAUTÉ (community), souvent ancrée ethniquement et/ou religieusement dans les divers cultes à commencer par les sectes protestantes (archétype des pilgrim fathers). La LIBERTE (avant tout de conscience puis le reste) y prend un ascendant net sur l’ETAT monarchique tendanciellement UNIFORMISANT.
Il reste un fort potentiel spirituel dans ces gens là, au delà de la dissolution du DOLLAR, leur faux DIEU, encore un qui va mourir…

Il est curieux que l’on continue à confondre une politique nihiliste avec “nihil”, le mot latin pour “rien”.
Il n’est besoin d’être grand clerc pour constater que la politique étrangère des Etats-Unis apparaît plus ou moins incohérente. Il y a un empire, comme disait Kissinger, mais il n’y a pas de doctrine impériale, car il n’y a pas d’empereur. La politique est donc influencée par un certain nombres de centres de pouvoir, qui ne semblent pas agir de concert… Mais ce n’est là qu’une apparence, un théâtre d’illusions. En réalité, les gens qui manoeuvrent les marionnettes savent parfaitement ce qu’ils font: ils mettent en oeuvre une politique nihiliste, qui consiste à créer le plus de désordre possible, partout où c’est possible, afin de brouiller les cartes, créer de la haine, des dissensions, un désordre permanent dont ils espèrent affliger le monde tandis que les Etats-Unis et leurs serviteurs garderaient un semblant d’ordre et de paix.
En aucun cas cette politique “sataniste” ne devrait être confondue avec une absence de politique. Ce serait prendre les cercles dirigeants pour un ramassis d’idiots; ce qu’ils ne sont pas.
Il y a un ordre, mais c’est un ordre néfaste, tellement néfaste que le citoyen ordinaire ne peut pas même supposer qu’il existe. On en a un exemple frappant dans le coup d’état du 11 septembre 2001. Bientôt quatorze ans plus tard, le “vulgum pecus” affirme encore, à force de propagande et contre toute évidence, qu’il s’agissait d’un attentat terroriste!

Il est vrai que le spirituel ne rapportant rien on a bien tort de s’en encombrer. La France semble échapper à la problématique libertarienne, quoique lien

Quelques Perles à tendance Von Mises :

The world would be in a..desolate condition if it were peopled exclusively by men not interested in the pursuit of material well-being.

Everybody is free to abstain from reading books, magazines, and newspapers he dislikes.

European totalitarianism is an upshot of bureaucracy’s preeminence in..#education. The universities paved the way for the dictators.

What those people who ask for equality have in mind is always an increase in their own power to consume.

Men are unequal; individuals differ from one another..because their prenatal as well as their postnatal history is never identical.

The capitalist system was termed “capitalism” not by a friend of the system

2015 un 1878 inversé, c’est là comparaison que nous ferions lien

En Orient, les avantages de la convention du 4 juin pour l’Angleterre, sont plus considérables encore. Chypre commande les côtes de Syrie, de Caramanie et par dessus tout, ajoute le Temps, l’entrée du canal de Suez.
...
l’Angleterre est ainsi maîtresse de la route des Indes
...
le protectorat de la Turquie d’Asie lui assure une influence décisive dans les destinées dé l’Orient; elle rapproche ses stations de surveillance sur les agissements de la Russie dû côté des Indes et lui fournit surtout la force et les moyens nécessaires pour s’y opposer.
...
Il ne s’agit plus que de là domination de l’Asie et de l’Inde, et cette domination sera désormais disputée entre l’Angleterre et la Russie.
...
L’Angleterre a-t-elle eu tort de fortifier du même coup sa puissance en Europe et son influence en Orient ? qui oserait le lui dire ? Un peu effacée dans les événements contemporains, elle a tout à coup reconquis son prestige, car, par une politique habile et incontestablement civilisatrice, elle a obtenu des résultats considérables sans exposer une goutte de sang anglais Discours de lord Beaconsfield à la Chambre des lords.

Il y a tout de même de bonnes nouvelles, les experts Bruxellois à Moscou parlent Russe, une petite réprimande à Mr Pierre Vimont : on ne doit jamais dire du mal de la
diplomatie Française devant un Lord Anglais ...lien

Lord Maclennan of Rogart: ...We have seen to some extent a downgrading of the Russian expertise in national embassies
Mr Pierre Vimont : At present, in our delegation in Moscow, we have an ambassador who speaks fluent Russian—how old is he?
Mr Luis Felipe Fernández-de-la-Peña: Old enough.
Mr Pierre Vimont: He is old enough to have taken part during the Soviet Union and the Soviet Union army. So he knows the system rather well from the inside.
Coming from my country, I was rather impressed by the level of expertise we found at the European level compared to the expertise I could find in the French Foreign Office

La citation a été extraite d’un ouvrage d’Evelyn Hall en 1906, dans une exégèse de Voltaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Voltaire#La_libert.C3.A9_d.27expression

(Bien pratique, Wikipedia, parfois)

“Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez le dire” n’apparaît dans aucun écrit ni citation de Voltaire, et eut été en fait improbable de sa part.

D’une part, parce qu’il était combattif et ne rechignait pas à faire taire ses adversaires avec virulence, voire avec - rarement mais parfois - une pointe de vice. Il avait plein de défauts, c’est ce qui le rend aussi énervant qu’attachant encore aujourd’hui. Et lui-même ne se prétendait pas du tout parfait.
D’autre part, il était bien pris avec ce qu’il avait lui-même à dire, autant à cause de sa fertilité littéraire que des pressions de l’Eglise.

Et enfin, justement… cette phrase écrite par Evelyn Hall, était située dans le cadre d’arguties entre Voltaire et un abbé, c’est à dire un homme d’Eglise. Avec ce qu’il subissait comme censure et oppression de la part de l’Eglise, et alors qu’il voulait par dessus tout affaiblir celle-ci dans l’espace public, il est invraisemblable d’imaginer Voltaire tendant du bâton à son ennemi pour se faire battre.

Les principes sont au service de la réalité vécue, et non des absolus auxquels se soumettre aveuglément. Sinon, on finit par fonder une Eglise… Voltaire semblait avoir une conscience aigüe de cet équilibre nécessaire à atteindre, pour persévérer à devenir puis rester un ‘honnête homme’.

Voir pour exemple actuel, le cas ricatural de la liberté d’expression, qui a engendré un monstre d’arbitraire, de censure et de conformisme en Occident - de facto une Eglise au sens voltairien du terme, ironie de la situation incluse.

Ces détails issus de Wikipedia recoupent ce que d’autres connaisseurs disent.

Au bout du compte, toute cette histoire de la citation de Voltaire est un cas banal d’erreur de lecture, reprise partout comme argent comptant, puis édifiée en vérité, et plus jamais vérifiée.

Une rumeur, quoi. Une rumeur colportée par l’Eglise de la liberté d’expression…

Toujours dans le champ de la communication , on aura remarqué cet article lien paru dans Project-syndicate intitulé Putin’s European Fifth Column, la cinquième colonne de Poutine en europe, fichtre, vaste programme, l’article dénonce les intellectuels et politiques européens à la solde du kremlin.

Putin’s efforts appear to be bearing fruit. Despite the ongoing tensions between Russia and the West – or perhaps because of them – Putin enjoys remarkable support among some European intellectuals and politicians. The Kremlin’s portrayals of the uprising in Ukraine as a fascist coup, and of Russia’s annexation of Crimea and support for Ukrainian separatists as defensive, have been reproduced through a dense network of Putin supporters – including the Princeton University professor Stephen F. Cohen, Czech President Miloš Zeman, Hungarian Prime Minister Viktor Orbán, the German leftist Matthias Platzeck, and the Dutch rightist Geert Wilders – and media outlets

Il n’avait pas été porté à notre connaissance que Stephen B. Cohen (Princeton) était européen, on en apprend tous les jours, que disait il ? il y a des néos nazis à Kiev, ben oui on le savait : lien.

Comme signalé, la farandole US, concentré d’intelligence humaine, de sagesse, de prudence et de vision à long terme, se danse (aussi) au bord du puits sans fond de la dette souveraine de l’état/empire USA…
un puits ?...
que dis-je: un à-pic, une falaise, une fosse abyssale…!!!

petit bémol : il est vrai que le bord de la “chose danaîdantesque” recule au fur et à mesure des montagnes de (faux?) dollars que la FED imprime et déverse semaines après semaines sur le chemin merveilleux qui doit nous amener au paradis du capitalisme du XXIème siècle…

bonne continuation…

je propose en passant le concept de “troisième voie géopolitique” (rien à voir avec DOUGUINE et sa 4° voie) correspondant à la proposition de M. Jure Georges Vujic, dans cet article :
Source : http://www.polemia.com/la-crise-ukrainienne-et-la-troisieme-voie-geopolitique/

Dans cette hypothèse, voici la conclusion de son article :
“Ainsi la crise ukrainienne peut être l’occasion ou jamais de réfléchir et de peut-être redéfinir les axes géopolitiques d’une Eurasie triarchique reposant sur la triplice géopolitique :

Carolingienne-Occidentale/Catholique Autro-Hongroise et Centre-Européenne/Slavo-Orthodoxe Eurasiatique.”

J’ai beaucoup de réserve sur ce redécoupage suranné : (http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/02/11/europe-troisieme-voie-geopolitique-5556570.html)

J’en ai tout autant sur l’EUROPE puissance, chère au G.R.E.C.E. ou conforme au roman d’Huxley, voire à l’Eurasie marchande de Poutine.

Fondamentalement, ce qui agace c’est le caractère abstrait, anhistorique de ces découpages ou la veulerie marchande des voies de commerces.

Que l’UE craque : tant mieux : tout le monde l’attend.

Mais que les empires nous foutent la paix.

Or, les investissements chinois ou arabes en France prennent des allures d’invasion économique et de servage, tout autant que par l’achat de “dettes” dont ils débarrassent au passage.

Restent la LIBERTE voire la survie des gens du commun : cela devient une guerre silencieuse au sein de l’autre….une dimension du “désordre”, de l’entropie libérale “matérialisée” sous forme de seigneurie par lots (aéroports, terres, immobilier…).

La chute de l’état post-Wesphalien est au coeur de la crise en Ukraine mais aussi ailleurs y compris CHEZ NOUS, sous des formes à peine insidieuses.

Dans ce contexte, on remarquera le départ discret de l’ancien chargé d’affaires de l’ambassade américaine à Budapest, André Goodfriend, celui la-même qui avait participé aux manifestations anti-gouvernement, ce qui n’est pas vraiment le rôle d’un diplomate lien.

Raison invoquée, problèmes familiaux, retour à la diplomatie lien.

Notons que la situation est tendue à Kiev, difficile de faire passer Debaltsevo pour une victoire. Les jours qui viennent seront difficiles pour Porochenko et sa clique lien

Nouvel exemple de la lassitude envers cette hegemonie :
L’ambarras et l’agacement des medias americains envers le
film “american snipper”!!

“Voltaire disait : « Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je défendrais jusqu’à la mort celui qui veut vous enlever le droit de le dire ».”

Vous êtes sur? vraiment sur?

Il faut visualiser le mouvement prodigieux de la diplomatie russe, à travers la personne de Vladimir Poutine. Poutine, maître du tatami, qui attrape Hollande et Merkel chacun par la manche, les promène de long en large, les laissant se débattre sans jamais les lâcher, avant qu’ils ne s’empêtrent les pieds et percutent de plein fouet le gros Porochenko qui tombe sur son gros derrière, sous l’œil rond et furieux de l’équipe washingtonienne qui sort à l’instant des vestiaire, où elle était très occupée à verser des clous dans les chaussures des compétiteurs.

C’est beau. On imagine l’effet produit sur les autres gouvernements pris entre le marteau de l’OTAN et l’enclume de l’UE (et je pense évidemment au gouvernement hongrois qui recevait hier la visite de Poutine) voyant Porochenko réduit à signer son propre arrêt de mort par ceux qui n’avaient à la bouche que les mots d’“Europe” et de “démocratie”. Quelle confiance leur accorder désormais ? Les nazis ukrainiens affûtent déjà leur baïonettes, puisque Minsk-2 contient tout ce que refusait la junte ukrainienne, à commencer par la reconnaissance des rebelles et d’une ligne de démarcation. Si on ajoute l’abandon pur et simple des soldats ukrainiens à Debatselvo, y’en a qui peuvent numéroter leurs abattis.

C’est le moment de se laisser aller au plaisir vain des pronostics : Porochenko renversé d’ici 4 mois par un des divers groupes nazis, qui heureusement dépense une bonne partie de son énergie à se battre avec d’autres groupes nazis également armés jusqu’au dents aux frais de la Démocratie Exemplaire. On se réconcilie le temps d’un pogrom et puis ça repart. Après quelques dizaines de milliers de morts assez peu médiatisés à l’ouest du Danube, L’ONU envoie discrètement un contingent de 500 casques bleus grecs, russes et danois sous commandement, euh… japonais. Obama augmente sa dose de cachetons et Nuland (ou sa remplaçante) profère encore plus d’insanités violentes sans que ça gêne qui que ce soit. Les mercenaires appointés par l’OTAN vont finalement se trouver une occupation en Biélorussie, endroit beaucoup trop calme en regard de son importance stratégique. Ça sera l’occasion pour BFMTV de faire dans l’éducatif en nous montrant où c’est.

Il est vrai que tout étant relatif, un Letton peut apparaitre comme un demi dieu comparé aux individus qui gravitent au parlement ukrainien et l’on comprend que le président Porochenko leur soit infiniment reconnaissant

13 02 2015 @poroshenko Grateful to Latvia for its strong support for Ukraine lien.

Les lettons même s’ils ont un humour très noir, ici une photo publiée par Sandra Kalniete, Lettone, membre de la commission des affaires étrangères du parlement européen

12 94 2014 @Kalniete 2 artistes discutent Divu makslinieku saruna lien

apaisent les relations avec les Ukrainiens, ici le 23 07 2014 avec Andriy Parubiy, Secrétaire du Conseil de sécurité nationale et de la défense d’Ukraine lien.

Dès qu’on les laisse entre eux, les Ukrainiens montrent leur nature slave, ici (date indéterminé) Oleg Lyashko, député Ukrainien, qui se bat avec le sus nommé Parubiy lien

Là, le 10 02 2015, le même Lyashko qui s’en prend à Porochenko, en présence de Parubiy lien ou le 12 02 2015, le député Yegor Sobolev et le député Vadim Ivchenko qui discutent un amendement lien.

Par contre, nommer Saakashvili, un Georgien, one of the the biggest Putin ennemies,à un poste important lien, n’est pas forcément une bonne idée, des Lettons je vous dis, il n’y a que les Lettons qui puissent apaiser les Ukrainiens ...