D.M.
30/03/2015
eric basillais
30/03/2015
Il me semble qu’en dépit du désordre au YEMEN, la tempête saoudienne est décisive pour la coagulation de nombreux acteurs dans la région :
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/30/yemen-5593741.html
à savoir : la ligue arabe, l’Egypte, le Pakistan, et la Turquie en particulier…
Le caractère stratégique d’ADEN ( pétrole, $ <>or Yuan) renforce les lignes de front entre les puissances internationales financières rivales ET LEURS MARIONNETTES ETATIQUES…
eric basillais
30/03/2015
La plupart du temps, et c’est logique compte tenu du passé encore fumant, ce sont les USA, le bloc “BAO”, l’OTAN qui caractérisent le SYSTEME; et la Russie et la Chine, l’OCS et les BRICS qui sont poussé à une logique antagonique.
mais au train où vont les choses il va falloir inverser les termes :
La Chine devenant le coeur nouveau si non “double” du SYSTEME2.0.
Il faut attendre le 31 mars 2015, demain, pour la liste définitive des membres fondateurs de l’AIIB et la nature de l’accord sur l’Iran.
Dores et déjà le lancement de l’AIIB, du système CIPS ( alter-SWIFT chinois), les spéculations autour de l’or chinois, sur fond de fermeture ( ou délocalisation à Shanghaï ?) du “London” Gold FIXING…en disent long sur le nouveau visage “chinois” du SYSTEME…
...qui, sur les plans idéologiques profonds (= spirituels) : monnaie, énergie, techno n’en disent pas moins que le SYSTEME “américain” encore là.
A part le “facteur Russe”, je ne suis pas sûr que l’on ne s’achemine pas vers le Brave New World (en coulisse, comme durant Guerre froide)....
perceval78
30/03/2015
Ainsi s’exprimait John Kerry répondant à Sergei Lavrov au sujet de l’Iran lien. Les états-unis nous font ils la politique de Napoléon deux siècles plus tôt ou celle du Kaiser il y a un siècle, sont ils capables de rebondir ? on relira avec intérêt ce qu’en disait Emmanuel Todd en 2006 lien
Les néo-conservateurs font des parallèles entre lIran et Hitler. Je suis plus proche dAnatol Lieven qui compare lévolution - je dirais la dégénérescence - du système américain actuel au comportement de lAllemagne avant 1914. Cest une bonne comparaison. LAllemagne, avant 1914, était le pays le plus avancé du monde occidental et on la vu chuter en quelques décennies…
Je contredirai, dans lexposé que nous venons dentendre sur léconomie américaine, ce que je considère comme un poncif : la croyance en la capacité des Etats-Unis à « rebondir », le discours sur le dynamisme américain…
Depuis lapparition des premiers signes de tassement éducatif et de déclin industriel au milieu des années soixante, je nai vu aucun rebondissement. Jai vu le maintien de la situation internationale par vitesse acquise, jai vu le moment, dans les années quatre-vingt, où les gens commençaient à sinterroger
sur la perte de dynamisme de lindustrie américaine par rapport aux industries européenne et japonaise. Ensuite, leffondrement du système soviétique a repropulsé les Etats-Unis dans un rêve de puissance mondiale illimitée et permis darrêter de réfléchir et de réagir sur les questions industrielles…
La thématique de lannée dernière (que javais suivie de près lors de nombreuses discussions à lambassade dIran), dans tous les propos précédant le basculement de majorité dans le système représentatif américain, montrait une envie frénétique, ayant échoué en Irak, dattaquer lIran. Cest absurde mais rappelons-nous ce qua fait Napoléon quand il nest pas arrivé à envahir lAngleterre : il a envahi la Russie, illustrant, déjà, ce phénomène de fuite en avant.
perceval78
30/03/2015
Cette incohérence US s’est vue dans deux tweets datés du 26
Un premier tweet désignait les cibles :
Geoffrey Pyatt retweeted
Nataliya Gumenyuk @ngumenyuk · Mar 26
The view from Ukraine: “The End of Times of Untouchable” / photo of Ukrainian oligarchs. The cover of the weekly mag
lien
On reconnait distinctement sur la photo : Kolomoisky, Akhmetov et Firtash.
Un autre tweet semblait dire : je n’ai rien à voir la dedans
Geoffrey Pyatt @GeoffPyatt · Mar 26
1/3 Outrageous fabrication from Rossiya-1, claiming I said in interview with Ukrainian media Id advised Kolomoisky to resign. Simply a lie.
La liste des Oligarques ukrainiens est donnée par le magazine Focus mai 2013 et mai 2014.
La situation est la suivante :
Porochenko ne fait pas parti du Top 10 (il gagne cependant 2 places en 1 an)
Pinchuk est le seul totalement acquis, on remarquera qu’il finance et Tony Blair et Hillary Clinton.
Deux des cibles sus-désignées paraissent moins sûres, elle participent cependant au pseudo Plan Marshall créé autour de BHL.
Firtash financait le tout Londres, dont Lord Risby et John Whittingdale membres de l’alliance viennoise. Problème les américains veulent la peau de Dmytro Firtash lien.
Rinat Akhmetov, autre cible, a toute sa fortune dans le Donbass, on comprend qu’il ne veuille froisser personne.
Soros est un peu comme Pyatt, il dit que l’ukraine a deux ennemis : les Russes et la vieille Ukraine (sous-entendu les oligarques) lien, oui mais voila, la campagne présidentielle commence outre-atlantique, les coups vont commencé à pleuvoir, il faut donc accélérer le mouvement, Soros propose de mettre 1 Milliard Cash sur la table lien,
franchement c’est honnête ... qu’en pense les autres oligarques : Vadim Novinsky, Konstantin Zhevago, Grigorishin, Yuri Kosyuk, Leonid Yurushev ... Gennady Bogolyubov est déja attaqué, le gourvernement propose de faire disparaitre la banque dont il est le principal actionnaire lien.
Patrice
28/03/2015
Le plan “Obama” (pas que de lui) pour le moyen Orient, c’était de laisser le Machrek-M-O à un arc sunnite modéré, en l’occurence les Frères Musulmans, arc sunnite allant de l’Egypte à la Syrie incluse. Les Frères étant sponsorisés par le Qatar et drivé par la Turquie, deux alliés….
Tout ça pour pouvoir “pivoter vers l’asie”. L’arc sunnite devait faire aussi tampon entre l’Iran/Irak et Israel, ce qui mettait la pression sur ce dernier - le deal étant que les Frères laissait tranquille Israel ce qui demandait à celui-ci de ne pas les “énerver” avec Gaza, les colonies etc…
A priori une solution raisonnable (laisser le M-O aux arabes, une puissance plus ou moins transnationale vue comme “modérée”. (Ce scénario est confirmé tant par les faits que par les infos circulant par exemple sur les sites liés aux Frères… )
Cela a foiré car trop éloigné des réalités, tant sur le comportement des Frères eux-mêmes que sur les possibilités de stabilisation de la Libye, ou les réactions de l’Arabie Saoudite (Egypte al-Sissi), et l’apparition de l’EI.
Obama n’avait paraît-il “pas de plan de rechange” sur l’EI ou la Syrie, mais l’alternative est claire: réhabiliter l’Iran, vu qu’il apparaît que ce sont maintenant les chiites les “modérés”.
On va se retrouver avec un arc chiite Iran/Irak/Syrie, allié aux Russes mais tant pis.
Reste à trouver le moyen de “faire passer ça” en douceur, et éviter les conneries du côté Israel.
Et si ça foire, si al-Qaida ou l’EI gagne, il restera le scénario final, celui d’Orwell dans 1984, trois blocs : 1/Asie (Chine, + Russie) 2/ “Arabistan” 3/ Usa-Europe. Avec un état de guerre larvée ou gelée entre ces trois blocs et de quoi occuper les peuples avec des conflits intermédiaires, sur l’Afrique par exemple, et la propagande qui va avec.
Cela dit, le scénario de 1984 est peut-être déjà d’actualité, ou c’était le scénario final caché, quel que soit le résultat au M-O.
Patrice Coste
28/03/2015
“Les événements des ces derniers jours à Kiev montrent les tendances à la désintégration du système”
C’est prendre vos désirs pour des réalités.
La situation de l’Ukraine est analogue à celle de la Russie de 1998, un pays pillé par les oligarques.
Or, c’était le 13e PIB mondial en 1991, un pays qui pouvait rentrer dans le G20, 50% du complexe industriel et militaro-industriel de l’ex-URSS, 25% des terres noires de la planète.
Bref, c’est du capital.
Stabiliser ce pays est indispensable pour l’exploiter. Cela impose d’arrêter le siphonnage des bénéfices par les oligarques, ce qui permettra la montée des actions, l’investissement, et re la croissance et les bénéfices etc.
C’est ce qui s’est passé en Russie en 1999.
Ce qui s’appelle “un état de droit” dans le jargon. Ou un “idéal démocratique”. En réalité, un système qui permet au marché de fonctionner sans entraves sur une zone ou tout ou presque reste à transformer en capital rentable.
Donc, la “chute” de Kolomoïski, ce n’est que ça, et la “victoire” de Poroshenko c’est du cinéma; Poroshenko n’est indéboulonnable de la présidence que parce qu’un nouveau Maïdan signerait l’échec.
C’est le SBU/Avakov/Iats/Nalyvaychenko, le gouvernement, qui ont gagné - parce que c’est ce que l’ambassadeur Payet a expliqué à Kolomoïski et celui-ci “semble avoir compris…” [sic].
La désintégration du système Ukrainien ne peut venir que des actons parasites de la réthorique guerrière OTAN, ou du pillage excessif ou trop anticipé des ressources Ukrainiennes par des oligarques occidentaux trop avides.
Pour le reste on va avoir un défaut de la dette, c’est obligatoire, et a priori un redémarrage de l’activité avec “les standards du marché”
Désolé si ça ne rentre pas dans le cadre d’analyse prévu, mais c’est pourtant totalement dans la logique BAO.
La réthorique guerre OTAN baltes etc. ne change rien, sauf qu’un conflit de basse intensité dans l’Est servirait les intérêts de court terme de certains (vendre des armes) mais pas les intérêts des autres (faire du capital avec l’Ukraine).
Je parie que les intérêts du capital vont gagner, la réthorique guerrière servant surtout à affirmer le redécoupage en blocs antagonistes; les USA ne pouvant plus dominer le monde ils se contentent de leur zone; dans ce cadre, la priorité est d’éviter un shisme dans l’UE, et surtout pas de déclencher une guerre avec la Russie.
perceval78
27/03/2015
Le système ne s’intéresse pas aux anciens présidents. C’est la triste aventure qui est arrivé à Giscard d’Estaing qui s’exprimait dans la revue Politique Internationale lien. Il était interrogé par Isabelle Lasserre, chef adjointe du service étranger du Figaro.
Au final seul le Saker a jugé utile de le publier lien et pourtant ce qu’il disait était très intéressant .
Pour y voir vraiment clair, il faut se demander ce qui sest réellement passé il y a un an dans la capitale ukrainienne. Quel rôle la CIA a-t-elle joué dans la révolution du Maïdan ? Quel est le sens de la politique systématiquement anti-russe menée par Barack Obama ? Pourquoi les États-Unis ont-ils voulu avancer leurs pions en Ukraine ? Existe-t-il un lobby ukrainien influent aux États-Unis ? Les Américains ont-ils voulu compenser leur faiblesse au Moyen-Orient en conduisant, sur le continent européen, une politique plus dure contre la Russie ? .
eric basillais
27/03/2015
L’estimation de la bulle AVEC dérivés est de 500 trillions $.
Soit le prix de 500 guerres contre ” l’Irank ” (en gros 1 trillion $).
L’entrée ou non du Yuan au FMI (DTS / SDR) est prévue pour l’été 2015.
Krach ou pas, c’est, dit-on, la seule réalité de 2015, le reste étant mousse chaotique et terreur psychologique adossée à des chiffres astronomiques pouvant être annulés par divers procédés “magiques” propres à tous les banquiers…l’important étant leur consentement MUTUEL…comme on dit en Chine Diplomatique…
Mais comme le dit ORLOV, nous sommes en voie d’extinction : or une telle crise laissée à elle-même implique ipso facto des centaines de millions de chômeurs en plus, soit autant de zombies.
Damien Moreau
26/03/2015
Lors de la soirée électorale des élections européennes 2014, on a pu voir M. Juppé défendre l’idée que si le FN arrivait en tête c’était en raison du trop peu d’Europe.
Adhésion à la narrative oblige, d’autres mots n’auraient pas pu franchir le seuil de ses lèvres. C’est cependant parfaitement paradoxal et idiot, quelle honte pour “le plus intelligent d’entre nous”.
Le rejet de l’UE via le vote FN équivaut à la frustration d’un désir trop grand. Dans le genre discours tordu de psychanalyse nous voila servis.
C’est à de petits évènements tels que celui-ci qu’on peut observer de manière factuelle que nos dirigeants pratiquent la double-pensée telle que définie par Orwell, non pas comme outil de manipulation des foules mais parce qu’ils sont eux-mêmes contaminés.
Et cela explique comment certains de nos dirigeants ressemblent à des échappés de l’asile, parfaitement hystériques, suant à grosses gouttes, tremblant comme des feuilles, débitant leur discours creux comme des robots. Ou bien dois-je dire “martelant leur discours vide” comme tout “journaliste” qui se respecte ? Quand on martèle du vide, on tombe ; c’est donc certainement judicieux.
Aussi trouve-t-on ici un Juppé désemparé face à une tactique simple parce qu’à force de double-pensée il s’est rendu incapable de comprendre le plus élémentaire qu’il qualifie de “n’importe quoi”. Pourtant Juppé est méritant, il ne cède pas aux réflexes reptiliens de certains de ses confrères et parvient à sauvegarder sa dignité à défaut de son honneur.
eric basillais
26/03/2015
Effectivement, les situations de crise décrites ressemblent à une guerre de tranchées façon 14/18…
C’est l’aspect métahistorique qui reste confondant…pourquoi sinon pour, comme on dit, “s’enfoncer (debout) dans le chaos” (version désordre).
Concernant les “termites”, beaucoup sont peu visibles parce que c’est dans leurs fonctions d’être “secrets”...donc très grosse agitation planétaire de termites qui explique peut-être les “tirages de bords” diplomatiques de surface de nos chers “élus” (Merkel, Hollande, Obama…)...combien de chantages traitent-ils par jour ?
Puis il y la THERMITE, la version explosive des précédents. J’admets sans réserve qu’elle soit la conséquence du blocage (-termite) plus souvent que sa cause.
Mais une autre question me préoccupe, plus psychologique : la question des false flags (dont la thermite et certains termites ont le secret) comme opération de guerre “classique” mais surtout de “manipulation socio-culturelle” de masse via la guerre de la communication:
Par exemple, le crash A320 en France et ses suites médiatiques pointent vers “l’ennemi intérieur”, tout en créant une situation de pseudo-solidarité affective en Europe; du coup la “collecte des données personnelles” sur TOUS les passagers en EUROPE est annoncée en fanfare (depuis Snowden, je croyais que c’était déjà fait mais c’est annoncé). Une explosion (ici un Airbus) modifie bien des choses dans une France / Europe/ Planète en apparence paralysée dans les crises.
Bref, le climat psychologique MONDIAL correspondant à cette paralysie-approfondissement-extension des crises me semble être, du point de vue strictement humain, un aspect de dressage collectif voire collectiviste à un “environnement sécuritaire” qui semble ainsi assurer un semblant de “croissance”, sinon le seul.
Seule la connaissance économique de ce “secteur” pourrait valider ou non cette hypothèse.
Dans l’affirmative, Brave new war pourrait ne pas être anti Brave new world que cela Si, et seulement SI, sa gestion devenait rentable autant que stratégique.
perceval78
26/03/2015
Ihor Kolomoïsky est le maître de l’Oblast de Dniepropetrovsk
c’est un de ses collègues qui dirige l’Oblast d’Odessa, quand on regarde la carte, on se dit que l’opération pourrait s’avérer dangereuse pour certains lien.
eric basillais
26/03/2015
Gageons que les Ouigours, Tibétains, Mongols, Mandchous et autres Taiwanais ne seront pas de la fête…à moins que Taipei ne lance les invitations… ce serait assez cocasse…
La G4G en version narrative pure ?
Avec des “Jeffersonniens localistes” et des morceaux du St Empire Romain Germanique au casting…le tout limité à l’Occident…
Parodie ...
“Vérité de la situation” en Europe et aux USA ?
Que nenni ! Contre-Narrative OCS !
J’observe Russes et Chinois s’asseoir eux-même sur leurs principes “anti-sécessionistes” depuis l’affaire Ukrainienne (Crimée)...
Anti-système ? Vraiment ?
Le projet gazier YAMAL est révélateur du contraire tant dans l’aspect purement MODERNISTE ( = énergie) que du point de vue de l’échelle de grandeur ( TITANESQUE) incompatible avec “l’indépendance” des confettis qui est une notion mixte moderne/ antimoderne et donc avariée.
http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/03/25/yamal-5590406.html
Les nouvelles routes de la Soie ne sont que les routes projetées d’un nouvel empire…ne nous leurrons pas non plus sur les intentions des Modernes d’en face…
Surtout quand ils demandent à entrer au FMI (de gré ou de force) et émargent TOUS à la Banque Suprême de Bâle.
Tanaka
25/03/2015
Bonsoir,
Cela fait un moment que je m’interroge sur la pertinence du mot effondrement, d’un effondrement qui est finalement très lent et dont on ne vois pas la fin.
Le mot effondrement fait plus penser à un processus assez rapide où l’on constate un point de rupture décisif qui conduit à un changement radical de la situation.
Dans le cas de notre contre-civilisation, le processus en cours ressemble plutôt à un pourrissement. Une situation qui ne cesse de se dégrader mais sans jamais rencontrer de point de rupture significatif.
Les acteurs ne veulent rien lâcher et dans cette situation où plus rien ne semble tenir, ne cessent de mettre en place des solutions temporaires pour continuer comme avant sans changer les fondamentaux.
Pourtant, tout continue de se dégrader, comme si chacune des composantes du système était irrémédiablement viciée.
La notion de pourrissement, d’une décomposition lente, me semble permettre de mieux appréhender les processus en cours. Je ne vois pas un évènement cathartique, comme une guerre, arriver. Les forces décisionnelles sont tiraillées entre ceux qui veulent tout faire exploser et ceux qui veulent garder le fonctionnement existant. Ces forces s’opposent et s’annulent pour mener à cette situation où rien ne change décisivement, et la pourriture s’étend, lentement, et rien ne semble pouvoir l’arrêter.
Ilker de Paris
25/03/2015
Un mot, Marc Gébelin, vous pouvez l’embarquer dans n’importe quelle phrase et ça lui donne sens.
Le mot nomme quelque chose et ce quelque chose ne peut être saisi seul, hors contexte. C’est de ce hors contexte dont Mallarmé parle, quand il dit “l’absente de tous bouquets”.
Les mots de tous les jours insérés dans une phrase, font perdre l’essence, l’” idée même”, de ce qu’ils nomment.
Aujourd’hui, c’est encore pire avec le “virtualisme”, qui hallucine le monde.
-
Pour poster un commentaire, vous devez vous identifier