Forum

Je m’étonne de trouver ce terme, dans un contexte prêtant à confusion, sous votre plume.
De quoi parle-t-on quand on évoque le populisme ? Et comment faut-il comprendre le terme dans votre écrit ? 
Je veux bien avoir manqué quelques éclaircissements dans vos analyses passées, mais je vous suis depuis quelques mois maintenant, et je ne peux, à l’heure actuelle, décider si oui ou non la connotation péjorative fait l’économie de la distinction entre populisme et démocratie, particulièrement quand il est justement question de processus- censément-démocratique -mais-pas-du-tout-en-fait-tellement-c’est-vérouillé.
Je ne suis pas forcément très claire, mais il me semble particulièrement important de ne pas comprendre intervention du peuple (avec toutes ses composantes si décriées dans les médias mainstreams, ces figures stigmatisées d’‘“abrutis incapables de penser et d’aligner deux mots - et pourtant si capables de raisonnements extrêmement pointus dès qu’ils concernent un sujet qui n’est pas soumis à l’omerta de l’‘“Elite” -(et si vous percevez une nuance de haine très intellectualisée ici à l’égard de l’“Elite” je ne vous contredirais pas) (voir article récent de Chomsky) et “populisme”, dernière notion dans laquelle j’entends, personnellement, un principe de “populo” manipulé, si j’osais, “pris aux couilles”, ce qui correspond effectivement à la dominante manipulatrice de ces mêmes médias : attraper les spectateurs “aux couilles” : arguments d’autorité et appels directs au pulsionnel, sans passer par l’élaboration tertiaire.
Or, l’intervention du peuple fait justement appel à sa responsabilité, à sa capacité à penser, et le succès de bernie sanders est justement significatif de cette capacité à penser “hors système”,me semble-t-il,  si nous sommes d’accord.  Ne jouons pas “petits bras”, c’est déjà le jeu du système.
Et pardonnez-moi à l’avance toutes les incompréhensions dont je me rends coupable :))

Charles Eisenstein a très bien résumé tout ceci dans son ouvrage The Ascent of Humanity. Orlov se concentre sur l’aspect matériel de l’évolution humaine dans ses phases modernes d’effondrement. Mr Grasset fait de même. L’essai d’Eisenstein replace tout ceci dans une narrative bien plus large.

On remarquera que Bernie Sanders a basé sa campagne sur le fait qu’il refusait l’argent des milliardaires lien

Bernie Sanders @BernieSanders Jun 25
I will not have a super PAC. That’s why I need you to join me in an unprecedented grass-roots effort lien

Louisiana for Bernie @LouisianaBernie Jun 30
Join Bernie’s campaign & contribute $5 if you can No super PAC. No Big Money. People powered! lien

Hillary Clinton n’a aucun problème avec l’argent, c’est ce que nous disait Christine Ockrent en 2007

La machine a rassembler du cash fonctionne à plein ... les chiffres sont obscenes ... lien

On remarquera d’ailleurs que Christine Ockrent insiste toujours sur ce point en 2015

Christine Ockrent souligne que Jeb Bush n’aura pas de mal non plus à lever des fonds mais évoque le trésor de
guerre immense déjà accumulé par Hillary Clinton, qui bénéficie du soutien de milliardaires comme George Soros,
Warren Buffett ou ceux d’Hollywood lien

Il est vrai que Christine Ockrent était de la même promotion de la French American Foundation 1983 qu’Hillary Clinton cela crée des proximités (c’est fait pour) lien

On remarquera dans la foulée la proximité idéologique de Christine Ockrent avec l’ECFR dont elle est membre lien

Christine Ockrent @Ockrent Jul 1
Bravo aux gagnants ! @ECFR et @CER dont l’expertise sur l’UE est plus utile que jamais! @prospect_uk lien

ECFR @ecfr Jul 1
@Ockrent @prospect_uk Thank you for your support Christine

ECFR financé par OpenSociety (Georges Soros), le monde est petit ... lien

Que font les autres camarades FAF 83 d’Hillary ?

Ils tirent à boulets rouges sur la démocratie Grecque naissante, faut pas charrier

Minc : les Grecs font de la démagogie pure lien

Colombani : l’imposture Tsipras lien

juste au moment ou le family office de Soros se fait épingler par le régulateur Grec lien.

En Ukraine on est plus tranquille, ce n’est pas le Général Wesley Clark (FAF 1983), soutien d’Hillary en 2007 lien qui dira le contraire lien

General Wesley Clark, Polish General Skrzypczak and a few specialists under the auspices of the Atlantic Council [emphasis added—f.w.e.] will advise President Poroshenko how to restore the fighting capacity of Ukraine without violating the Minsk agreement.

Si la Religion Financière est un TROU NOIR,  quelle sa LOI DE GRAVITATION ? Et d’où vient-elle ?

Sa LOI de Gravitation est la QUANTIFICATION : attribut d’un NOMBRE (suivi d’une unité de mesure non conforme à la définition générale d’une mesure, Croyance anti-scientifique et parfaitement Fétichiste appelée MONNAIE).

Le Règne de la Quantité est le Nom Guénonien du TROU NOIR Orlovien.

D’où vient-il ?
Derrière ces QUANTITES se cache une recherche d’UNIFORMITE (qui est une Entropie Informationnelle Maximale par ailleurs).

Et derrière cette recherche aveugle, inconsciente (=FOLIE) de l’UNIFORMITE se cache une faillite Spirituelle: un EFFONDREMENT de la PSYCHE, de l’INSTINCT Religieux Naturel, un ENCHAINEMENT de l’AME dans la MATIERE.

Cet Enchaînement Ontologique constitutif de la CONDITION HUMAINE coïncide avec la NOSTALGIE de l’UNITE.

La TRADITION PRIMORDIALE (Guénon) consiste à Exposer et Résoudre cette Enigme Existentielle.

L’éloignement ( = décadence) culturel, psychologique et spirituel, dans le CYCLE TEMPOREL, aboutit à ECHANGER la RECHERCHE d’UNité contre le REFLEXE d’UNIFORMITE…par TRANSPOSITION.

C’est ce REFLEXE de TRANSPOSITION SYSTEMATIQUE de tous les OBJETS du MONDE (y compris les Humains) qui constitue cette Maladie Mondiale qu’est la RAGE commerçante-échangiste.

En bref, la nostalgie de l’UNité, origine de la Tradition Primordiale dégénère en Ersatz de Désir UNIFORMISANT.
L’Echange est la modalité insatisfaisante et OBSSESSIONNELLE de ce DESIR. L’Uniformité au COEUR du Délire Marchand cristallise en UNITE…COMPTABLE !

Corrolaire : ce DELIRE PARANOIAQUE n’est pas NEGOCIABLE. Que les RUSSES et le reste de l’HUMANITE encore debout se le tienne pour DIT.

source : http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/07/03/trou-noir-entropie-delire-marchands-5650482.html

En 1948 déjà l’empire Anglo-Saxon écrasait l’alternative Grecque dans un bain de sang. On notera cet article d’époque paru dans la revue La Pensée intitulé : en Grèce FASCISME ET DEMOCRATIE lien

L’article se termine par ce constat

Regrettons que le gouvernement français se soit borné a une démarche dérisoire et que la majorité de la presse française, soumise aux influences de ses maîtres anglo-saxons, ne réserve qu’une place restreinte a ces ignominies : la France devrait se trouver aujourd’hui, comme il y a un siècle, au premier rang pour défendre la Grèce opprimée

Le gouvernement dont on parle ici est celui de Robert Schuman grand Européiste Humaniste s’il en est.

Aujourd’hui rien n’a changé ou presque, François Heisbourg nous le dit bien : En matière d’écoutes, la seule règle est de ne pas se faire prendre lien

On comprend bien que ce raisonnement peut être étendu aux Mensonges, Vols, Viols, Assassinats, Tortures ...

On pourrait tout à fait imaginer un décalogue 2.0 qui se terminerait par : Heureux ceux qui ne sont pas pris, Dieu les couvrent

Il convient cependant d’affiner le vocabulaire, pour Carl Bildt représentant de RAND Corporation en Europe : être Populiste c’est être DEMOCRATE et donc GREC

Carl Bildt @carlbildt Jul 2
The referendum in Greece does not meet basic democratic standards. Populism is eroding democracy lien

Pour Stephen Sestanovich membre du CFR (Council for Foreign Relations) :  être Populiste c’est être EFFICACE et donc UKRAINIEN lien

A “populism” that attacks oligarchic power is the only kind of economic program that can work. It’s the only kind that can keep the country united in hard times. And it’s the only way to keep Ukraine from becoming Greece.

Nos amis Anglos-Saxons ont un problème, ils ne veulent pas assumer leur coté sombre, allez un petit effort relisez vos articles de presse de 1938, vous étiez assez lucide à l’époque ...

Il (Hitler) a obligé la France à réviser sa politique. Il a échappé à l’encerclement qui le menaçait
et isole la Russie. Il a posé les fondations d’une entente avec l’Angleterre.

Toutefois, cette expansion économique n’apparaît pas comme nécessairement périlleuse au Washington Post ... lien

A la lecture de cet article on ne peut s’empêcher de penser au personnage d’Ungoliant, l’araignée géante venue d’un autre univers, dans le Silmarilion de Tolkien.
Melkor, le diable, accueille Ungoliant sans plaisir, mais elle l’aide de sa puissance, alors il passe un accord avec elle: il la laissera se nourrir de la lumière de notre monde, et en échange elle reconnaîtra sa suzeraineté sur notre monde.
Le diable n’avait pas prévu la soif inextinguible d’Ungoliant pour la lumière. Il parcourt le monde avec elle, et elle avale tout ce qui est beau et lumineux pour le transformer en ténèbres… Et quand il n’y a plus rien à manger, quand le monde est devenu un désert obscur, Ungoliant se tourne vers le diable et sa seule lumière: les Silmarils, les joyaux ultimes de notre monde. Il lui avait promis qu’il la nourrirait toujours de ses deux mains, et ses mains renferment les précieux joyaux.
En grand danger d’être dévoré, le diable doit ainsi séparer les ténèbres de sa propre existence, et il en devient meilleur.
Il y a là une métaphore visionnaire de l’état de notre monde: le trou noir avale tout ce qui est beau et précieux, tandis que le Système ne contrôle plus rien, laisse ses serviteurs transformer l’ordre en chaos sans comprendre, par pur mécanisme d’inertie.
Le diable va-t-il enfin détourner sa face du chaos qu’il a laissé envahir ce monde?... C’est ce que nous allons bientôt savoir.

Le remplacement du travail humain par la machine (robots, ordinateurs connectés voire Intelligence Artificielle) est déjà très fortement engagée.

Il s’agit d’un bond technologique d’une magnitude difficilement imaginable, comparable au moins à la Révolution Industrielle du 19ème siècle sinon à celui de l’invention de l’agriculture.

Si le commerce est spéculation et la spéculation est dans l’essentiel anticipation, alors tout ceci est calculé depuis fort longtemps (au plus tard depuis la désindustrialisation des années 1970, mais conceptuellement bien avant sans doute).

Il a été répété maintes fois ici même que le montant des masses monétaires et la valorisation des actifs sont des œuvres de pure fiction. Nous acceptons des bouts de papier (chèques , billets de banque) dans l’espoir qu’ils valent demain ce qu’ils valent aujourd’hui. Tout le monde sait que c’est du papier mais tout le monde y croit, ou doit y croire ( ce qui nous ramène à la nécessité de la religion dans les sociétés complexes).

Que la valeur de ces bouts de papier reste constante équivaudrait à dire que le mode de production de valeur reste identique, alors que c’est exactement l’inverse qui se passe, et qui plus est, au vu et au su de tous.

Du coup il apparaît inévitable que tôt ou tard la fiction contenue dans ces bouts de papier s’évapore, et alors il ne s’agira d’un trou noir que pour ceux dont le système n’a plus besoin. Il se trouvera aussitôt une ou plusieurs autres monnaies (ou Points Carbone ou autre invention du Malin) pour rémunérer les utiles (et les possédants mineurs, petits actionnaires etc.)

Le système se portera fort bien puisqu’il n’aura plus besoin de l’adhésion de la plupart des humains. C’est donc plus de la fin d’un monde qu’il s’agit que de la fin du monde technico-économique en tant que tel.

De plus en plus les synthèses des observateurs se font simples et rudes, de plus en plus de gens influents les colportent. La bêtise se voit. La diminution de la masse des insouciants est notre souci.

Il est vrai que les Russes ne raisonnent peut être pas comme nous, c’est ce que nous dit Albert Mousset lien dans son excellente préface de sa traduction de l’Idiot de Dostoievski.

Le roman russe accorde la place d’honneur aux rapports de l’individu avec lui-même ou avec Dieu… Cette hyperesthésie de la conscience confère au sujet une position un peu hautaine d’indépendance vis-à-vis de ses proches.

Dans ce tête-à-tête de l’homme avec l’homme, ce qui importe, c’est le satisfecit de la conscience lien

L’occident ne peut imaginer sa chute, Dostoievski, dans son discours sur Pouchkine, n’a pas de mal à imaginer la chute de l’occident.

Dans cette Europe si riche de tant de façons, la base civile de toutes les nations est sapée ; tout cela peut s’écrouler demain, et pour l’éternité. Il surgira alors quelque chose d’inouï, quelque chose qui ne ressemblera à rien de ce qui a été.

Toutes les richesses amassées par l’Europe ne la sauveront pas de la chute, car en un seul moment « toute la richesse disparaîtra ». Et c’est cette organisation civique, pourrie et sapée, que l’on montre à notre peuple comme un idéal vers lequel il doit tendre ! Je prétends, moi, que l’on peut porter en soi un trésor moral
sans posséder la moindre méthode économique. S’il nous faut, avant d’unifier l’Europe et le monde, devenir une nation riche, faudra t-il, pour cela, emprunter tous les systèmes économiques européens, toute une organisation destinée à périr demain ? Ne nous permettra-t-on pas de nous développer de nous-mêmes, selon notre tempérament ? Il faut imiter servilement l’Europe ? « Mais notre peuple ne nous le permettra pas », disait récemment quelqu’un à un fervent « occidental ». — « Eh bien ! exterminez le peuple ! » répondit paisiblement l’ « occidental ». Et celui-ci n’était pas le premier venu, mais bien un des « représentants
de l’intelligence russe »

lien

“The Care and Feeding of a Financial Black Hole” me paraitrait plutôt correspondre à  : “Prendre soin et nourrir un trou noir financier”.

Les élites anglo-saxonnes n’ont pas le moral ou plutôt elles commencent à ressentir le blues qu’on ressent quand on atteint ce qu’on recherchait et qu’on se rend compte que ça va pas être génial

Celestes Wallander a sans doute marquée les esprits lors d’une conférence sur la dissuasion mi juin à Wilton Park lien, lien

On remarquera que les presque seuls Non Anglo-Saxons invités étaient Français, encore un petit effort, ils vont nous adopter !

Y participait donc G. Lasconjarias un spécialiste de l’OTAN qui retweet ce matin un article de defenseone

Il faut se preparer à une longue guerre
lien

Y participait également Camille Grand, directeur du FRS, un think-tank Français proche d’Albion

@camille_grand Jun 30
Very interesting and comprehensive @voxdotcom piece, a must read “How World War III became possible” lien, lien

On s’excusera auprès de Camille Grand de ne pas comprendre ce qui peut être intéressant dans la destruction de la planète .

Y participait également Tony Brenton, ex ambassadeur de Grande-Bretagne en Russie qui au mois de Mai nous disait que c’était une honte de ne pas être à la grande parade à Moscou

È un peccato, ovviamente, perché si tratta di un grande anniversario per la Russia lien

On a du mal à suivre les Anglo-Saxons par moment ...

http://www.bertrand-renouvin.fr/pour-la-grece-par-nicolas-palumbo-president-du-comite-diurecteur-de-la-nouvelle-action-royaliste/

les Borgnes sont ROIS !

C’est bien connu !

Si, en effet, RENZI est classé premier de la classe “d’en haut” actuelle (le terme classe dirigeante serait un contresens), il n’en reste pas moins que, diplomatie ou pas, il pond pas mal de perles, relevées ici par des “SIC! “:

«“... La Russie est notre plus grand voisin (SIC !), ...
....notre partenaire naturel dans la lutte contre le terrorisme” (SIC !) ...l’UE ne doit pas se penser qu’en termes d’avantages économiques (SIC !).
La meilleure :
...“L’Europe doit avoir une âme”(SIC !)

Ah… ! La rhétorique !

Je me demande si Alexander Mercouri ne joue pas un peu les divas russes, un peu comme une Castafiore du Bolchoï.
L’hypocrisie européiste l’aura, surement et à jute titre, rendu méfiant.
Ce pauvre Aléxis Tsípras essai de s’accrocher à une branche non pourrie dans la tempête alors que les canons continuent de fondre sur lui et son pays.
Il faut pardonner aux noyers…enfin pas tout-à-fait mort. L’adversité rend, quelques fois,  les hommes sublimes.

La France n’était pas encore en froid avec les Russes en octobre 2013, notre Ambassadeur en Grèce prononça
un discours de commémoration de la Bataille de Navarin lien

Nous sommes réunis ici, Grecs, Britanniques, Russes et Français, pour commémorer la bataille de Navarin. C’est un lieu chargé d’histoire, d’une grande histoire, puisqu’ aux dires de Thucydide, c’est ici même, en 422, sur l’île de Sphactérie, que Démosthène et Athènes remportèrent une bataille décisive, le plus grand désastre spartiate de toute la Guerre du Péloponnèse.

Le temps sème l’oubli c’est bien connu, il n’est pas inutile de se rappeler que la bataille de Navarin fut livrée presque par hasard, les ottomans perdirent près de 60 navires et essuyèrent plus de 6000 morts lien, lien

Espérons qu’il n’y aura pas d’hasard malencontreux en mer noire ou en mer baltique.

Après Navarin le gouvernement Français de Charles X commençait déjà à avoir des doutes (c’est beau la constance) quant à sa politique Grecque, il fut donc décidé de précipiter les choses (on appréciera la logique).

Nos amis Anglais ne voulaient pas se mouiller mais voulaient contrer les Russes, ils eurent l’ extrème élégance de ne pas s’opposer à ce que la France intervienne seule ... lien

Le vrai philhellénisme, le philhellénisme pour ainsi dire historique, avait duré autant que la guerre de l’indépendance et il devait finir avec elle Démétrios Bikelas, espérons qu’il en sera de même de l’hélléno-phobie de certains ...