Forum

De l'inquiétante étrangeté du monde à l'étrange inquiétude de Poupou…
 Tonton Sigmund balayé à cause de la disparition massive  du Surmoi ?.....

Si drôles vos remarques sur l'attitude du gouvernement russe au moment des rumeurs de leur présence et interventions En Syrie, par contre, ils ont pu jouer à l’aise, slalomer entre le “peut-être” et le “sans doute pas”, virant autour de l’“après tout” avant d’aborder en douceur le ““non, on ne peut pas dire vraiment que…”... ». déclarations dont on pourrait d'ailleurs remarquer qu'elles ont été soigneusement réparties entre divers acteurs gouvernementaux et parlementaires, et peut-être nous permettre de penser qu'il s'agit bien ici d'un gouvernement et non pas seulement de "Poutine". 
Face au panier de crabes US qui apparait de plus en plus, ces généraux et personnels politiques qui se font virer, livrent des aveux, lancent des anathèmes, appellent à la guerre, il me semble que ce n'est pas négligeable. 
Mais par ailleurs, vos articles récents me faisaient penser qu'aujourd'hui les progrès de la  "vérité de situation" ont franchi un cap. Que vont pouvoir faire les forces militaires du camp BAO en Syrie ? Tirer sur les Russes pour défendre Al-Nosra ? On sent bien que la tentation est grande. Mais si l'on en juge à la rapidité avec laquelle la campagne "crimes de guerre" a disparu de la Une, disparition suivie d'un silence d'un bon 24 heures - genre zut on dit quoi ? Ca marche pas !- pour voir le retour aujourd'hui d'une catastrophe annoncée mais cette fois c'est Obama qui porte le chapeau, apparaissent d'autant plus les limites de la narrative, et sa définitive perte de puissance, qu'elle se trouve proprement à la remorque des actes concrets Pays du coin + Russes. 
Voilà les mots qui me trainaient dans la tête à la fin des articles : à la remorque des actes concrets, au jour le jour, jour après jour… Que dit-on déjà chez les "guerriers" à propos de perdre l'initiative ? Les Russes sont entrés sur le "théâtre des opérations", et je serais très étonnée qu'ils sachent vraiment à l'avance ce que tout cela va donner. Est-ce qu'on appelle pas cela du courage ? Petit coup de vent frais dans notre air pollué des miasmes de la corruption, de la lâcheté et de la misère de la pensée. 

A mon avis il existe une raison de trés longue date qui explique la Russophobie . Au delà des narratives .
C'est que les Slaves et les Russes en particulier sont une Culture/Civilisation  en eux mémes qui n'a pu se développer que dans une carapace , sous contrainte de l'Occident ( via les Mongols , les alliés de l'Occident par Venise , 1er terrorisme mondial) , culture (Occidentale) qui a eu elle pour la premiére fois dans l'Histoire , la prétention d'étre réellement universelle .
Dans mon apptéhension ( de la notion de culture ) celà va plus loin , touche beaucoup plus profondement , affectivement , les personnes que la 'simple psychologie' , du fait qu'elle est inconsciente , au sens littéral la culture . Ce n'est pas la maniére de tenir sa fourchette , ou de réfléchir , , çà passe dés la grossesse à l'enfant . Le connais toi toi méme c'est trop court , réducteur . Que les Russes puissent exister , au sens , profond du terme , signifie , la fin de la notre d'existence . Je crois que nous allons devoir malgré tout nous y faire , sauf l'avénement d'une culture authentiquement universelle , ce qu'il faut des siécles à construire .

Les intellectuels, "rationnels", comme il se doit, qui préconisent avec toutes les précautions réthoriques, d'envisager la question d'une intégration du FN à un Front souverainiste, oublient la dimension "émotionnelle" (affective…) de "l'homo politicus".
Citoyen, raisonnablement militant, je ne peux pas faire abstraction de toutes les "horreurs" énoncées par le FN depuis sa création. Les élus de ce parti, dans la pratique ne reculent devant aucune vilenie (Cf. Robert Ménard à Béziers). Les quelques militants du FN que j'ai rencontré lors de campagnes d'affichage, étaient plus facilement porté sur le maniement de la barre de fer que sur celui de l'argumentation.
Il faudrait une profonde évolution de ce parti pour que j'envisage  sereinement (sans révulsion émotionnelle) de le côtoyer dans un Front souverainiste.
A mon avis cette évolution actuellement perçue par ces intellectuels, est un artefact de manipulation électoraliste, de stratégie de l'UMPS pour rejouer le coup de Chirac, amplifiée par des media aux ordres de leurs propriétaires.
En tout cas je trouve provocateur et prématuré d'avancer ces analyses.
Onfray et sapir sont des intellectuels respectables et intéressant, mais je trouve provocatrices et prématurées leurs analyses. Par ailleurs ils contribuent à la démolition du Front de Gauche, qui est pourtant la seule offre Politique digne de ce nom actuellement.
 

Pour abonder sur cet aspect psychologique, il y a un point crucial qui transparait rarement dans les analyses géostratégiques, c'est l'état du monde financier et inversement d'ailleurs.

Les chiffres sont pourtant allucinants puisqu'on parle de 200 000 milliards de dettes pour les USA (tout compris) et 100 000 millards de dettes pourries au niveau mondial avec le pshycho-drame récent de la non remontée des taux et du malaise récent de Janet Yellen face à ce mur de dettes.

LeBlogALupus, par exemple, analyse la finance et surtout la psychologie de ce monde qui y joue un grand rôle, comme vous le faite pour la géoplitique. Voici quelques unes de leurs analyses

http://leblogalupus.com/2014/08/05/humeur-de-loup-du-mardi-5-aout-2014-de-limpuissance-par-bruno-bertez/
http://leblogalupus.com/2015/06/16/les-clefs-pour-comprendre-du-mardi-16-juin-2015-laddition-de-la-crise-approche-apprendre-a-penser-comme-les-maitres-par-bruno-bertez/

Alors que les analystes Système financiers et géopolitiques semblent s'ignorer pour se concentrer sur leur pain quotidien, l'arc crisique passe aussi par un effritement, que dis-je un crach même attendu par tous, les maîtres semblant hésiter sur la marche à suivre et semblant se rendre compte qu'il n'y a pas de solutions si ce n'est la violence d'une spoliation généralisée et donc le grand dévoilement.

Il y aurait beaucoup à dire aussi sur le retournement de situation autour du pétrole de schiste (lui aussi en parti financier), la dédollarisation en cours des BRICS, etc ... . Voila autant d'éléments autrement plus dangereux pour la réalité financière des pouvoirs en place qu'un camouflet militaire certes significatif à long terme mais non dommageable à court terme.

Il me semble que cet aspect financier pèse aussi de tout son poid sur la nuque et la psychologie des grands argentiers qui doivent jongler avec des grenades dégoupillées et tentent de gagner du temps.

Ces mondes ne sont pas étanches pour les maîtres du monde sensément omnipotents.  Et ca doit leur peser en ce moment, l'envie de partir en vacances, de se faire oublier ... et laisser le Système ... D'ailleurs y a t il encore un pilote dans l'avion ? Ne sont-il pas déjà parti ?

Le journal Politico voyait cette semaine Juppé en possible successeur de Sarkozy et Hollande lien

le problème est que c'est un successeur de De Gaulle dont nous avons besoin, il n'est pas sur que nous le trouvions ni du coté de l'Hermione, ni du coté de la French American Foundation lien, lien

En tout cas on ne croit pas vraiment Juppé quand il décrit l'OTAN comme étant non-agressif et ouvert au dialogue

Le partenariat stratégique avec les Etats-Unis est pour nous
un facteur essentiel de paix, de stabilité et de sécurité.
L’annexion de la Crimée et le soutien apporté par la Russie à la rébellion dans l’est de l’Ukraine ont fait naître chez nos partenaires les plus exposés le désir légitime d’une réassurance que seul l’article 5 du Traité de Washington est aujourd’hui en mesure de leur apporter.

Pour autant, l’Alliance atlantique n’est pas un bloc militaire agressif, c’est une alliance de sécurité collective, responsable et ouverte au dialogue, qui doit poursuivre sa mutation et dans laquelle les Européens doivent assumer davantage de responsabilités.

C’est ainsi que l’Alliance atlantique et l’Europe de la défense
qui doit enfin prendre corps se renforceront mutuellement, au service non seulement de notre propre sécurité mais plus largement de la paix et de la sécurité internationale. 

lien

Je suis ravi par le commentaire précédent argumentant à partir de la dialectique védique de la cause et de l'effet.

Encore plus par la conclusion sur la qualité de  politique Russe.

L'intégration de la cause et de l'effet, à la fois séparés et inséparables, tient en un mot : Intelligence.

A prendre au sens déterministe comme au sens quantique et sans doute au delà des sens scientifiques et rationalistes.

Quoiqu'il en soit, le Jihadisme mondialiste n'est pas encore détruit. Or c'est annoncé par Poutine et l'OTSC voire la coalition appelée à l'ONU comme but de guerre.

Certains pressent peut-être l'effet avant la cause en escomptant un bourbier arabe pour la Russie; voire une extension (qui aurait eu lieu sans cela) des attaques terroristes sur toute la zone eurasienne ("Gross Reich IV", Chine, Russie, Ukraine).

Apparemment, sans déploiement au sol, les repaires de Daech seraient délicats à déloger un par un  et médiatiquement coûteux à résoudre par les armes de grande puissance….surtout en présence des hyènes narrativistes promptes à dénoncer les massacres de civils, inhérents à ce genre de tactique guerillera.

Plus panoramiquement, il me semble que la bataille du Moyen-Orient n'est qu'un mouvement dans la guerre mondiale (de facto) naissante : ceux qui veulent la guerre pour des raisons tant financières qu'escatologiques préparent peut-être un plan B, même si jusqu'ici ils accumulent les revers.

Quant à nous autres Français, ne soyons pas seulement contemplatifs. Il y a toujours ces petits détails que le SYSTEME chez nous ne contrôle pas ou plus et qui peut aider, au moins moralement, à résister au déferlement nihiliste sur les rives atlantiques. Je pense toujours à l'aspect de la force morale et à l'inspiration profonde des racines carrément Gauloises de notre culture. Les plus lointaines, les plus durables. D'autant qu'elles ont su s'adapter à des millénaires e colonisation, tant Romaine que Franque.
Assurément, ces racines sont l'antidote au "Delenda est omnia Gallia" lancé par le Congrès de Waaaashington.
 

Wikileaks ironise sur Hillary Clinton qui n'arrête pas de s'enliser dans ses histoires de Mails

WikiLeaks @wikileaks  21h ago
Is this the best Hillary email of the lot? [4 days after WikiLeaks Cablegate started] lien

And BTW what does FUBAR means ?
Au fait ça veut dire quoi FUBAR ? lien

Et c'est vrai qu'ils nous ont (et qu'ils se sont) mis dans le pétrin avec toutes leurs nouveautés 3.0

Ron Paul proposait il y a un an de débrancher la CIA, le FBI, la NSA et autre officine, il avait pas forcément tort

Anne Applebaum proposerait presque de mettre twitter en mode shutdown, Panique à bord !

Radek Sikorski Retweeted
Anne Applebaum @anneapplebaum  Aug 28
moral panic and (virtual) mob rule, accelerated and intensified by the minimalism of Twitter @JonEForeman lien, lien

On est presque au bord de la 3eme (3.0 ?) Guerre Mondiale d'après Vincent Jauvert du nouvel Obs lien

Bon c'est vrai qu'il a un peu perdu de sa crédibilité lien cet après midi en disant que le @RUSI était un Think Tank
Russe, pensez donc, peut on imaginer plus Anglais que le Royal United Services Institute créé en 1831 par le Duc de Wellington
lien

Mais soyons bon prince il a corrigé son erreur (?) dans la foulée, ce n'était qu'une faute de frappe de type 3.0

Vincent Jauvert @vjauvert  6h ago
Selon un think tank britannique, @RUSI, Moscou n'a pas intérêt à frapper Daech en Syrie "@julianborger  …@dk564

Après le FUBAR lien, le JGH ? lien

 

"Ce qui est remarquable dans le cas russe, c’est que cette fausse “réalité stratégique” perçue d’une façon presque unanime avant seulement que ne commencent les actes tactiques pouvant conduire à une affirmation bel et bien stratégique qui lui correspondent, anticipent bel et bien une vérité stratégique qui est en train de se créer. En un sens, la narrative qui s’est spontanément formée répondaient à une certaine vérité de situation non encore confirmée mais que les évènements étaient en train de dégager d’eux-mêmes…".

Cela me rappelle une démonstration de Nagarjuna, le célèbre logicien indien, développée par Aryadeva (début du 3 ième siècle), l’un de ses disciples. Il réfute la préexistence de l’effet dans la cause en démontrant l’inexistence de l’effet et de la cause comme conséquence de l’inexistence du temps (l’être et le temps sont en dépendance, l’être n’existe pas, donc le temps n’existe pas). Puisque tout est production conditionnée (toute chose apparaît uniquement dans un rapport de cause à effet, rien n'est immanent ou transcendant), si une chose n’existe pas déjà, comment peut-elle surgir ? Si une chose se produit c’est qu’elle est déjà produite : il n’y a donc pas d’effet. Et s'il n'y a pas d'effet il n’y a donc pas de cause. Ce n’est pas une question de degré dans l’apparition de la chose : comment une chose même à peine produite peut-elle surgir si elle n’était déjà produite ? « C’est pourquoi [l’effet et la cause] ne peuvent se produire en série ». Si l’effet n’apparaissait qu’au moment précis où la cause disparaît cela signifierait la destruction de la cause : comment alors l’effet apparaitrait-il en l’absence de cause ?. « Si au moment où naît l’effet qu’est le vase, la cause qu’est le bloc d’argile disparaît, alors il n’y a plus de cause. Si elle ne disparaît pas, on ne peut plus discerner de différence entre le bloc d’argile et le vase […] la chose en puissance et la chose en acte sont deux principes différents. De plus, si l’effet n’est que la cause présentée sous une forme, la cause sans plus, dans ce déterminisme rectiligne le mérite et le démérite disparaissent » (plus de mérite car il n’y a plus de distinction entre cause et effet). L’effet et la cause coexistent-ils alors ? Non, car cette coexistence serait la négation de la chaîne des causes et des effets. L’effet se produit-il après la disparition de la cause ? Non plus car alors s’il n’y a plus de cause il n’y a plus d’effet. Si l’effet était séparé de la cause comment pourraient-ils exister ?. Enfin, Aryadeva invalide sa propre proposition initiale (l’effet ne préexiste pas dans la cause) : «  si l’effet ne préexistait pas dans la cause, la cause ne pourrait produire l’effet car celui-ci, étant entièrement différent d’elle, lui serait étranger ».

En bref, tout existe déjà là en puissance, tout. Il suffit de l'application au réel (faute d'un autre mot) d'une intelligence déterminée pour que ce qui n'était que virtuel devienne réel. Dans le cas de la Russie, j'y vois plutôt la manifestation de quelque chose que l'on a perdu à l'ouest du continent eurasiatique, la capacité à faire de la politique, celle qui puise son ressort dans une tradition et dans une souveraineté.
 
 

De la Géorgie, puis la Crimée, à la Syrie. L'efficacité est russe.

AbcNews et le Wall Street Journal font comme si la France et l'Europe n'existaient pas, c'est pas gentil ... on fait tellement d'efforts pour leur faire plaisir ... abc, wsj

Jacques Myard était hier soi à Sciences Po avec Jacques Sapir, il n'a pas tort de dire que la Non-Souveraineté coûte chère

CRE Sciences Po @CRE_SciencesPo  8h ago
"Notre faiblesse idéologique et notre suivisme européen ont mis la France hors - jeu." J.Myard #ConfCRE

Les Américains risquent de passer en mode adrénaline

CRE Sciences Po @CRE_SciencesPo  7h ago
"Les Américains vont devenir de plus en plus agressifs car ils ne savent pas gérer leur décadence" J.Sapir #ConfCRE

D'après Kimberly Kagan  lien, lien
les Russes vont renforcer ISIS lien, peut être même qu'on les aidera un peu ?

When it comes to setting national priorities, determining threats, defining challenges, and fashioning and implementing foreign and defense policies, the United States and Europe have parted ways.
Robert Kagan

Avec le discours à l'ONU et les frappes aériennes russes en Syrie, Poutine met officiellement fin à l'empire unipolaire. Le moment est donc venu de féliciter la naissance du monde multipolaire.

Il y a bien longtemps qu'Arté, plus encore que d'autres media télévisés, tente de nous décerveler avec, je le crains, d'autant plus de réussite que son image de media  dit "objectif" (si, si, du moins pour nombre de bobos considérant qu'il n'existe dans notre monde d'autre limite que celles qu'ils veulent imposer aux mal pensants!!!) nous enfume.

Je témoigne pour mon propre cas : tiraillé.
L'aspect cosmique du traitement est intéressant, pour moi, préoccupé de Tradition et donc de fin du cycle cosmique actuel : le Sanglier Blanc ( alias Sveta Varaha: à ce propos : voir l'apparition surprenante d'un tel animal ici et maintenant : ici:

http://angoulmois.hautetfort.com/archive/2015/09/29/sveta-varaha-5692264.html

Mais la part de "subjectivité", humaine trop humaine, qui se projette instantannément DANS le TEMPS, à la recherche d'un avenir, fut-il très conjectural, très hypothéqué, prend aussitôt le dessus; comme à la fin d'une apnée trop longue.

C'est donc à la fois un hommage à la "méthode" et une tentative d'explication de mon attitude de lecteur…essouflé;  justifiant ainsi une sorte de rupture avec les règles de votre jeu, sur ce blog. Un peu comme on tire des bords pour remonter au vent…
 

Matthias Fekl (FAF) est venu présenter ses travaux devant la commission des affaires étrangères lien présidée par Me Guigou (ECFR), la France ou l'ECFR choix difficile et contradictoire

Carl Bildt (ECFR) @carlbildt  Aug 27
Autumn ahead for EU: migration crisis, Russia/Ukraine, TTIP, neighborhood, Daesh, digital governance. Much to do for @ecfr.

Des questions intéressantes ont été posées

Mr Mariani : y aura t'il un vote du parlement ?
Mr Myard : plusieurs points au regard de nos relations avec les Etats Unis ... on a tout les moyens à condition d'avoir la volonté !
Mr Myard : que voulez dire par : allez à l'ambassade américaine des Etats Unis pour savoir ce qui se passe sur les négociations ???
Mr Taugourdeau : ... les Américains ne respectent pas Bale 2, ils ne respectent pas Bale 3 ...
Mr Kader Arif : ... négociations UE corée du Sud ...le soir on m'avait remis à 21h un dossier de 1000 pages en anglais ...
Mr Kader Arif : ... le multilatéralisme s'exerce toujours aux dépends des plus faibles ...

Mr FEKL : 1h48min16 les indications géographiques (envolée lyrique)

... c'est la diplomatie des terroirs cher à mon coeur, mais qui est essentiel pour que les Francais se sentent ...
défendus de manière concrète ...

Mr FEKL : 1h50min25s Sur le vote des parlements

Sur le vote des parlements, j'ai eu l'occasion d'affirmer devant vous déja, y compris dans l'hémicycle que l'analyse du gouvernement Francais qui est l'analyse unanime de tous les états membre de l'Union Européenne qui est l'analyse aussi du service juridique du conseil était qu'il s'agissait d'un accord mixte et qu'il
y aurait donc vote des parlements nationaux, la commission européenne à ce stade n'a pas fait connaitre de position claire à ce sujet et elle a saisi sur l'accord de Singapour qui est un accord ... euh .. comparable ... mais enfin quand même pas exactement le même... la cour de justice de l'union europeenne ... nous souhaitons que la commission européenne puisse faire savoir que son analyse est aussi ... qu'il s'agit d'un accord mixte ... le contraire sur un accord s'il a lieu ... silence ... encore une fois euh ... d'une importance telle que un accord transatlantique, tel en tout cas que l'ambition est affiché ne peut pas se faire sans vote du parlement européen et sans vote des parlements nationaux  ce serait un coup d'état démocratique qui serait inacceptable pour la France et qui serait inacceptable aussi pour de très nombreux peuples européens, je pense qu'il est difficile d'être plus clair, sur ce point, sur ce qu'est l'analyse aujourd'hui et sur la clarification que nous souhaitons de la position de la commission européenne
mais encore une fois l'avis unanime des états membres de l'union, l'avis unanime de ... (silence) ... de la france ... bon ... et l'avis des juristes du conseil de l'union européenne est très clair sur ce point

Mr Myard : Madame la Présidente , avec la permission sur ce point précis monsieur le ministre je suis quand même étonné de votre remarque car c'est aux états qui commandent le conseil

Me Auroy : ... je suis désolé vous n'avez pas demandé de votre ... de notre permission

Mr Myard ... et bien moi je la prends d'office car je ne peux pas accepter ça, je ne peux pas accepter cette réponse, faut savoir qui commande dans l'union européenne !

Mr Fekl ... oui ... qui commande ? ... moi aussi je peux montrer les gros bras, vous savez tous que la réalité du monde d'aujourd'hui c'est pas un propos de table comme ca , on est pas au PMU, hein , on est au gouvernement de la France, nous
traitons dans le cadre de l'Union Européenne et on est pas au PMU à refaire la politique du jour, on prend des décisions  sérieuses, on traite de sujets sérieux, le président de la république et les différents membres du gouvernement
qui siègent au conseil de l'union européenne traitent de sujet sérieux et tout le monde est d'accord sur le fond,
tout le monde est d'accord sur le fond, donc il n'y a pas besoin de tenir des propos de tables qui ne font pas avancer
le débat et qui ne clarifient rien, évidemment, évidemment, allons , allons, c'est des propos de comptoirs merci de rectifier mon ... mais enfin ... la table et comptoir pour certains ne sont pas si loin l'une de l'autre