Forum

J'ai l'intime conviction qu'on ne peut comprendre la stratégie de Poutine sans la poésie de Tarkovsky ( fils cinéaste , pére poéte , le fils est le secret du pére ) , ou plutot sa 'métahysique' , faute de mots adéquats  .
En rapport avec cet entretien entre Poutine et ce général , me revient , la séquence  dans Andrei Roublev de la rencontre entre Théophane le Grec et Roublev , tout au long , chacun se dédouble Roublev en Cyrille et Roublev , Théophane en lui et Roublev , mais dans tous les cas , Roublev s'éfface , alors que c'est lui qui est manifestement le maitre .

Silencieux, les poings aux dents, le dos ployé,
Enveloppé du noir manteau de ses deux ailes,
Sur un pic hérissé de neiges éternelles,
Une nuit, s'arrêta l'antique Foudroyé.

La terre prolongeait en bas, immense et sombre.
Les continents battus par la houle des mers ;
Au-dessus flamboyait le ciel plein d'univers ;
Mais Lui ne regardait que l'abîme de l'ombre.
Leconte de lisle

Ainsi donc Google confond la Russie et le Mordor, ils s'excusent, ça c'est fait à l'insu de leur plein gré et c'est éminemment complexe, allons donc c'est de la super-stupidité tout ça. D'ailleurs il y en a d'autres qui confondent aussi.

La problematique générale de I'Aventure de I'Anneau revient a substituer l'oeuvre au blanc a l'oeuvre au noir de Sauron, en meme temps qu'est brise le cycle ineluctable qui entraine la Terre-du-Milieu vers sa soumission totale aux forces de l'ombre…

L'experience alchimique elle aussi est inseparable de la conscience du temps, car l'alchimiste, en assumant la responsabilite de transmuter en un temps relativement court ce que la nature mettrait des millenaires à faire murir ... rivalise avec le temps dont il veut precipiter le rythme.
Gandalf et Saruman

Nous pensons que le gouvernement devrait placer les alchimistes et prétendus tels sous-surveillance renforcé.

Les inquiétudes
Oublie les inquiétudes
...
Le monde s'étire s'allonge et se retire comme un accordéon qu'une main sadique tourmente
Dans les déchirures du ciel les locomotives en folie s'enfuient
et dans les trous
les roues vertigineuses les bouches les voies
Et les chiens du malheur qui aboient à nos trousses
Les démons sont déchaînés
Ferrailles
Tout est un faux accord
...
Cendrars

Attention à vouloir faire passer les USA pour des spectateurs voir des intervenants "à contre cœur". En fait pour moi, ce sont eux qui tirent les ficelles. Il ne faut pas oublier que l'économie américaine est au bord de l'implosion, en particulier à cause de la chute des prix du pétrole. Car si ces prix continuent à baisser, voir même à stagner au cours actuel, non seulement des centaines de compagnies pétrolières liées aux gaz de schiste, vont déposer le bilan, même avec elles se sont des centaines de banques qui vont suivre. Donc il devient urgent de faire remonter les cours au plus vite. Or quel est le moyen le plus rapide et le plus efficace pour faire grimper les cours, si ce n'est une bonne guerre là-bas, avec blocage des détroits, incendie de bateaux et autres tirs de missiles à tout va.
Et puis il ne faut pas oublier de punir ces vilains saoudiens qui refusent d'obéir à leurs maitres en continuant obstinément à inonder les marchés de leurs barils à 2 balles.
Bref non seulement les USA vont éviter de calmer le jeu (en s'appuyant sur Erdogan et sa folie destructive) mais ils vont se donner un malin plaisir à ajouter de l'huile (de schiste) sur le feu.
Le problème est qu'avec leur arrogance imbécile et leur obscurantisme congénital, ils sont incapables de comprendre qu’eux aussi tomberont et entraineront le reste du monde
 

Ariane 6 : le début de la fin pour l’industrie spatiale européenne ?


Hajnalka Vincze


http://www.iveris.eu/list/articles_dactualite/126-ariane_6__le_debut_de_la_fin_pour_lindustrie_spatiale_europeenne_


Atout stratégique par excellence, le lanceur Ariane est le symbole même de l’Europe spatiale. Fait plutôt rare, c’est un succès à la fois politique, technologique et commercial. Or il risque aujourd’hui d’être détricoté, suite à un transfert inédit de contrôle et de compétences de l’Etat vers des industriels privés. 


Le projet du nouveau lanceur, successeur de l’actuelle Ariane 5, fut approuvé en décembre 2014 par les ministres européens. Pour faire face à la concurrence internationale, en particulier à l’américain SpaceX et ses lancements à bas prix, ceux-ci ont accepté, de A à Z, un projet proposé par les industriels. Plutôt que de privilégier l'innovation technologique, ce projet se fonde sur la mainmise de ces derniers sur l’ensemble de la filière. Il prévoit une réorganisation-privatisation de fond en comble pour s’approcher d’un modèle, prétendument plus compétitif, importé des Etats-Unis ; mais sans la garantie des engagements étatiques qui, en réalité, le font vivre de l’autre côté de l’Atlantique.


En agissant ainsi, les gouvernements européens, en premier lieu la France, prennent de sérieux risques. Outre les aspects financiers (qui laissent poindre le spectre d’une immense gabegie), c’est avant tout la modification des rapports de force entre industriels et pouvoirs publics qui s’annonce fort problématique. Donner les clés de ce programme hautement stratégique à des industriels comme Airbus, aux visées douteuses et à l’allégeance malléable, témoigne, de la part de l’Etat, d’une attitude pour le moins irresponsable.

(….....)

Or, en parlant d’Ariane, il convient de garder à l’esprit que le lanceur conditionne la pérennité, la crédibilité, la rentabilité/compétitivité et l’autonomie de l’ensemble du secteur spatial. Que l’on se rappelle les origines mêmes de la création d’Ariane : en 1973, n’ayant pas de lanceur européen à leur disposition, Français et Allemands ont dû aller quémander auprès des Américains pour pouvoir mettre en orbite leur satellite de télécommunication. Or « les Américains, se souvient Frédéric d’Allest, ancien Directeur général du Centre national d’Etudes spatiales (CNES), ont fait savoir qu'ils voulaient bien lancer Symphonie mais à condition qu'il soit limité à des fonctions expérimentales ». Profitant de leur monopole, les Américains ont donc interdit toute utilisation à des fins commerciales, par souci d’éliminer la possibilité même d’un rival.


Un véritable déclic, d’après les témoins de l’époque, le diktat américain a finalement permis de lever les obstacles politiques, entre Européens, à la construction de ce formidable outil de souveraineté qu’est le lanceur Ariane. En effet, la leçon fut claire : sans accès indépendant à l’espace, il n’y a tout simplement pas de politique spatiale. Jouer aujourd'hui à l'apprenti sorcier, en procédant à une restructuration dans des conditions et avec des engagements opaques, au risque de fragiliser la position de l’Etat et au profit d’industriels dont le passé, le bilan et le profil sont loin d’être irréprochables – cela mérite au moins débat…

_________ ______________ _____________

Prenez le temps de lire l'ensemble de l'article, qui le vaut.

Meilleurs vœux à tous.
 

Encore un mot , je m'en excuse , dans ce film avec ses limites et les limites du cinéma , la représentation , qui plus est commerciale , deux faits sont communiqués : le professeur réinstaure le contact , marche , shoot dans un ballon , vue suite au grimpé sur table , déchirement de pages , etc ... avec le verbe poétique , mais plus encore la communication entre personnes . Ce que je déplore c'est le Carpe Diem , sorti du contexte de la culture antique , d'où les catastrophes .

Question éminemment difficile . Les faits sont extérieurs à nous , en général , pourtant nous sommes aussi réels en rapport avec eux .
Ils existe alors des 'faits-subjectifs' , dont la peur . 
Pourtant le Dr ne se trompe pas en invoquant la vue , ce que vous lui opposez , c'est une vue intérieure , une représentation de faits extérieurs , meilleure parce que plus cohérente et plus compléte .
Vous vous placez à juste titre sur le plan de la communication .
Quoique cette communication est réduite puisque vous vous adressez à des personnes éloignées , de vous et des faits .
Le fondement de votre démarche , à mon avis ne réside pas dans cette communication réduite de 'faits-subjectifs' , permise par internet mais sur le ressenti ( et non le sentiment) des faits par les sujets à qui vous vous adressez , parce ces faits ressentis par les sujets sont tout autant objectifs , réels , que les faits extérieurs et cohérents entr eux , donc y compris avec des faits ressentis mais non communiqués . Ce qui par ailleurs libére de la peur et autres pathos .
 

Vous venez d'ouvrir toute une boîte de Pandore Monsieur G !

La peur est plus qu'un adjuvant, il faut parler d'un réflexe de survie pour tout système vivant en ce bas monde. La peur nous permet d'identifier des menaces potentielles et d'adapter notre capacité de réponse en conséquence. .. mais, si la peur devient une forme de condition de vie permanente, il faut en conclure que nous sommes devenus des esclaves consentants. 

Je me rappelle d'avoir discuter avec une responsable d'antenne (chef de pupitre) pour une importante chaîne d'information québécoise ā propos de Poutine et de la Russie, il y a 8 années de cela. Mon interlocutrice ne voulait strictement rien entendre de positif à propos du "tyran" russe et elle avait fini par admettre avoir peur de perdre son boulot si elle dérogeait de l'oukaze concernant Poutine ... 

Cette peur constitue un élément du mécanisme de contrôle de l'information qui conditionne notre appréhension du "réel".

Une autre donnée à prendre en compte c'est la "loi du silence" et j'y reviendrai dans le cadre d'un prochain article.

La question centrale:

QUI décide de QUOI avons-nous le droit de parler et, donc, de PENSER ?



 

Très intéressant :

Il apparaît que l'effondrement de la REALITE et l'essor du SUBJECTIVISME dépassent le seul système médiatique et son croupion "réseau-social".

C'est le cas depuis la querelle des Universeaux (XIII° siècle) où REALISME et NOMINALISME s'opposent. C'est le cas de l'Individualisme, tant philosophique que religieux ( Luther).

C'est le cas  surtout en Sciences, phénomène beaucoup plus proche de notre Temps. D'abord des sciences usurpatrices comme les sciences humaines et la toute puissante ( et vide) Economie. C'est le cas, enfin,  en Physique, où le REALISME bât sérieusement de l'aile au profit d'un POSITIVISME borné ou d'un CONCEPTUALISME subtilement repasssant les plats de l'Inter-Subjectivité comme seule fondement de la Science; avatar en cela du Médiéval NOMINALISME.

Faut-il s'étonner après cela de la Paranoïa des Politiques ? Voire de la menace psychiatrique qui pèse sur la Foule abonnée aux réseaux informatiques ?

Alain Badiou est un homme que nous apprécions, il regrette ses propos sur le cambodge ...

Certains en ont déduit qu'ils avaient raison, nous dirons plutôt, que parfois (trop souvent), les intellectuels se trompent.

Mary Waremham de Human Rights Watch attire notre attention sue le fait que des bombes à sous munitions tuent des enfants au Yemen.

Mary Wareham @marywareham 30 Dec 2015
U.S. @StateDept should urge the Saudi Arabia-led coalition in #Yemen to not use cluster munitions @banclusterbombs

On remarquera la cohérence de la Russie, qui ne signe pas le traité pour interdire les armes à sous munitions et qui ne vote pas les résolutions liées
et le comportement incohérent des USA qui ne signent pas le traité, s'abstiennent sur les résolutions, critiquent ceux qui en utilisent en Syrie mais pas au Yemen, condamnent la BNP pour avoir fait transaction avec l'IRAN,
mais ne sanctionnent pas les 27 milliards investis par JP.Morgan et 151 établissements financiers pour tuer de façon indistincte.

Oui, ce n'est pas évident, le pays est peu connus et difficile de comprendre.
Si je m'exprime c'est parce que je vois dans l'article au sujet de la Pologne des termes qui pas tout à fait justes.
Le propos de M. Eric Frey, soit disant "calibré et controlé" est tout simplément une copie grossière des reproches des apparatchiks de l'UE faites à l'égard du fraichement arrivé au pouvoir Kaczynski et de son parti PiS.
Je suis étonné de voir sur ce site des propos pareils.
Kaczynski et son parti ont la majorité absolu au parlement parce qu'il a reçu le soutient de la population lors du scrutin législatif tout récent.
C'est monstrueux, odieux et honteux d'insulter les démocratiquement élus représentants du peuples polonais en leur colant l'étiquette du fachisme.
C'est une insulte pour les Polonais même, qui ont tant souffert des précisement fachistes, donc le berceau se trouve quelque part en Autriche, d'où nous écrit ce M. Frey.
Entre deux guerres Pologne se trouvait entre le marteau et l'enclume, entre les communistes soviétiques et les nazional-socialistes allemands et autrichiens. Et ce à peine sorti de 150 ans
d'occupation par les prédécesseurs de ces états.
D'où un grand patriotisme des Polonais des qu'ils ont retrouvé l'indépendance.
Mais le pays était dirigé par un certain Pilsudski, un imminent socialist, l'un des dirigeants de la révolution de 1905 dans la partie polonaise de l'impérium Russe, d'où une particulière approche
des questions touchant au nationalisme.
La Pologne était composé certe des Polonais souvant catoliques, mais était habitée aussi par quelques millions de juives, des orthodoxes, des protestants quant aux confessions et par les Juives, les Allemands, les Ukrainiens, les Bielorusses, les Lituaniens entre autres.
Bref, c'était un pays tout sauf fachiste, même si la gouvernance était tout à fait autoritaire, M. Pilsudski lui même, après son vecu révolutionnaire, faisant une carrière militaire au sein des forces autrichiennes, ensuite ménant plusieurs campagnes après la libération contre les communistes et à un moment il a organisé un coup d'état militaire pour destituer un parlement et un gouvernement, selon lui et ses camarades de l'armée, jugés pour corrompus et inefficaces. Néanmoins, Pilsudski était un patriote polonais, mais jamais un nationaliste, et la Pologne dans son ensemble était comme lui.
Pour continuer de comenter les propos de M. Frey il s'est trompe qu'à cause de M. Kaczynski le Zloty polonais va s'effondrer, et tout le reste n'a pas beaucoup de sens non plus.
Désolé, mais c'est du n'importe  quoi.
Si les finances du pays ne sont pas excellents ce n'est pas de la faute de Kaczynski bien évidemment.
En se qui concerne la position de Kaczynski et du PiS par rapport aux question internationales et ses alliances il n'est pas vrai qu'ils sont à contre courant des politiques précédentes.
La Pologne et très proétatsunienne, prootanienne et proeuropéenne. Il n'y a aucun point de discorde par rapport aux USA et l'OTAN. La Pologne, pays européens et pour UE à un peu mal à accepter l'évolution actuelle vers la gauche de l'union.
Les Polonais en général et Kaczynski en particulier sont très attachés aux valeurs traditionnelles de l'Europe, mais ne digèrent pas bien les options sociétales ni de toutes ces dérives centralisatrices et autoritaires de l'UE actuelle.
Donc en réaction Kaczynski et son parti sont rejetés par les cercles du pouvoir de l'UE actuellement en place .
D'où tout le conflit actuel.
Quand on parle de valeurs, chacun a les siens en tête et essaye de les imposer, "démocratiquement" bien évidemment.
 

Cet article précise bien la leçon de 2015 .Je crains qu'au su de quelques faits divers du nouvel an le pré fascisme occidental de nos politiques de goche ne soit déjà dépassé .Je veux parler , déjà de l'attaque du Bataclan , de ce curieux mélange alcool/terrorisme/cousine délurée dans un bar belge , mais surtout de cette effarante cassette de viol , buzz sur le web français ,et de cette épidémie d'agressions sexuelles à Cologne .
Sur le fond notre fixation occidentale à l'association capitalisme/occident/fascisme risque d'étre mise à mal , pour deux raisons . La premiére est que capitalisme ( occidental) désigne strictement cette nouveauté sociale qu'est l'accés au pouvoir politique et culturel de l'argent dans la production avec sa prétention à étre l'avenir ( libéralisme ) . Déchainement de la matiére ? . La seconde est la confusion largement répandue avec celui du pouvoir de l'argent , tout court , lui beaucoup plus ancien et plus large que cette nouveauté .
Ainsi ces faits divers , gachage des fétes , avec alcool , ce qui dissimule l'inspiration islamiste , qui elle remonte au 9e siécle en Orient , vise au delà : la culture proprement dite , la communication entre plus d'une personne . Non sans rapport pour l'Islam qui à l'époque tenait  la balance financiére entre Occident et Extreme-Orient ( large ) par l'équilibre entre or et argent , alors que sur chaque plateau les poids s'inversaient . Deux métaux à effets inverses sur la reproduction démographique et sociale en interne . 
Aussi se pourrait il que se joue non plus une lutte entre capitalisme ( au sens strict ) lui méme aussi antagoniste à la Rente ( absolue ) , mais un trés vieux enjeu , celui du retour de cette Rente , corrélatif de regression démographique , sociale et culturelle .
 

S'il n'y avait que les Saoud dans cette histoire, il n'y aurait pas grand-chose à craindre à part une petite agitation médiatique.

Mais la Turquie et Israel sont également dans la boucle, voir les visites et déclarations diverses les jours précédents…

En d'autres termes, si la Turquie et Israel appuient les Saoud contre l'Iran, qui est leur ennemi commun (et le premier ennemi de KSA-Israel), les USA seront obligés de s'aligner.

Cet article me semble bien faire le point sur un aspect nouveau de la situation au Moyen-Orient et sa polarisation croissante . Son éclaircissement en quelque sorte , sauf pour Daesh pour lequel persiste quelques obscurités .
A mon avis un élément ne doit pas étre négligé , c'est que quand on dit les US on vise un magma difficile à réduire sous cette appelation . Dans ce magma il me semble se distinguer un noyau dur : les majors pétroliéres , qui ne se confond , ni avec la finance , ni avec l'état ( US) , ni avec le schiste ,  qui a sa stratégie propre , quasimment immuable , fodement de son existence , et dont les Seouds ne sont qu'une filiale , politique et religieuse . Parfaitement en phase avec , mais aucunement un cavalier seul , fuyant en avant et sur le coté dans le grand échiquier . Ou alors on a un fou de plus dans le jeu .

la raison "raisonnable" ne peut éclairer l'individu rationnel pour  l'aider à lire, analyser et comprendre les évènements en cours dans ce chaudron qu'est le "moyen orient".
Il n'est pas davantage utlie de s'attarder sur l'état "psychologique" des dirigeants de tel Etat sunnite ou chiite pour projeter des solutions à venir, logiques, rationelles ou pertinentes. Votre article en fait le constat, je vous en donne l'une des clés:
Un fait est , à mon sens à prendre en considération : l'état   des populations qui forment le corpus de ces "nations".
C'est un "grand corps malade" (désolée pour le merveilleux chanteur qui se désigne sous cette formule, qu'il ne m'en veuille pas) affecté d'une maladie très lointainement contractée , bien avant que les "Etats" de chaque partie de ce grand corps ne marquent leur existence sur la Mappemonde du XIX et XX ème siècle et n'aident à la décomposition de ce corps.
Nous sommes , sans erreur de ma part, aux derniers soubresauts de la maladie,soubresauts dont la violence ne saurait cacher l'état de phase terminale.
Je ferai remarquer que lorsque les "printemps arabes" ont surgi, ils n'ont été suivis que de plus de "religion", de plus "d'interdits";  est-ce tels ou tels leaders qui ont su mieux s'imposer que d'autres? non, le corps de chacune de ces  sociétés a appelé de ses voeux sa propre aliénation.
Comme une potion magique qui arrêterait le temps, calmerait le tourment du corps et la sécheresse de l'esprit.
Aucn de ces pays affecté par telle ou telle révolution n'a  pu y extraire une action positive qui aurait brisé le cercle de son aliénation.
Ni les dirigeants saoudiens, ni les iraniens ne sont maitres de leurs peuples, ils n'en sont que les dociles serviteurs.
Qu'un dirigeant vienne tenir un discours remettant en question une infime parcelle de la somme des interdits qui regit ce corps et il signe son arrêt de mort physique ou politique.
Doit-il employer une réthorique empilant les interdits et le voila ovationné par une foule en délire.
Prenez un individu seul, éloigné du grand corps et le voila perdu, en état de manque, effrayé à l'idée de perdre le principe de la règle qui l'enferme et le contraint. 
Qu'importe grace à qui  , ou et comment Daesh s'est implanté.  Tous savent qu'il est une émanation de "l'étranger", mais qu'importe, il est structurellement, mentalement et psychologiquement dans le grand corps: Daesh n'a aucune peine à recruter : de chaque coin de la planète les mêmes hommes ou femmes, convertis ou non affluent pour se réfugier dans le monde de l'interdit, de la peur d'exister et de rire.
sI DAESH commet des crimes, il sera "moralement condamné" par les grandes voix autorisées. Il y aura par ci par là des "not in my name"; mais un jeune peoète est crucifié et c'est le silence radio. L'apostasie n'est que pour ceux qui cherge refuge dans la vie et l'sprit. Aucune autorité ou tribunal religieux de quelque républiques islamique (sunnite ou chiite) n'a pris un décret d'apostasie des mebres de Daesh et de ses dirigeants. Ils luttent "contre le terrorisme" avec une application digne d'un cancre au fond de la classe.
Plus dur  que n'importe quel "cheikh" "imam" ou "autorité", le Calife , fait des émules, Erdogan ou Salman savent que face au grand corps malade, ils n'ont d'autre choix que dans la surenchère.
Qui tente de manipuler ce corps, le fait à ses dépends , contrarié dans ses plans, ses stratégies et ses solutions. Qu'il s'agisse des Etats Unis, de l'Europe ou de tout autre pays qui s'ingénierait à manipuler ou jouer avec ce monde, le joueur perd à tous les coups.
Même quand le manipulateur semble disposer de tous les pions. Le principe mortifère qui guide ce grand corps interdit à tout humain, tout système , toute institution guidée par le désir de vivre toute victoire perenne.
La société arabo-islamique n'attend ni la démocratie ni quelque solution à ses tourments, mais seulement la "fin des temps". Celle qui mettra un terme à l'attente et à l'intolérable prison dans laquelle elle est incarcérée depuis plus de quinze siècles. Mais cette fin "libératrice" , du point de vue de ce grand corps, ne doit pas être humaine , mais du chaos divin, d'un chatiment ultime.
S'il faut avoir peur que la situation au moyen orient se dégrade encore? Devinez.


 

Très intéressant.
Martin Luther King avait lui aussi "cru entendre" Dieu dire que l'arrogance de l'Amérique, notamment son desir de faire la police du monde, la perdrait - au profit d'une nation alors athée (en 1067 - on a le choix entre l'URSS et Chine):
"And don't let anybody make you think that God chose America as his divine, messianic force to be a sort of policeman of the whole world. God has a way of standing before the nations with judgment, and it seems that I can hear God saying to America, "You're too arrogant! And if you don't change your ways, I will rise up and break the backbone of your power, and I'll place it in the hands of a nation that doesn't even know my name. "   Sermon du 30 April 1967
http://www.informationclearinghouse.info/article16183.htm
Mais il y a nombre d'autres prophéties, voyances et autres prédictions sur la Russie, et elles s'accordent sur un point: la spiritualité de la Russie et son role dans le redressement du monde.
- Edgar Cayce":
“In Russia there comes the hope of the world, not as that sometimes termed of the communistic, or Bolshevik, no; but freedom, freedom! That each man will live for his fellow man! The principle has been born. It will take years for it to be crystallized, but out of Russia comes again the hope of the world.”
(Edgar Cayce, 1944, No. 3976-29)
… For changes are coming, this may be sure—an evolution, or revolution in the ideas of religious thought. The basis of it for the world will eventually come out of Russia; not communism, no! But rather that which is the basis of the same, as the Christ taught — His kind of communism!
(Edgar Cayce, c. 1930, No. 452-6)
On Russia’s religious development will come the greater hope of the world. Then that one or group that is the closer in its relationship [with Russia? With this ideal?] may fare the better in gradual changes and final settlement of conditions as to the rule of the world. (Edgar Cayce, c.1932)
[In Russia] a new understanding has come and will come to a troubled people… (Edgar Cayce, c.1938)
www.geocities.com/countermedia/3.html
Il y a encore la voyante bulgare (ou macedonienne) 
- Vangelia (Vanga) Pandeva:
"Everything will melt away like ice. The glory  of  Vladimir [le “Baptiseur”, sans doute?], the glory of Russia are the only things that will remain. Russia will not only survive, it will dominate the world.  Nobody can stop Russia. All [obstacles] will be removed from the way and not only will it be preserved, but also becomes the lord of the world. [Then] the women in Russia will give birth to many good children, who will change the world."
http://english.pravda.ru/society/stories/31-01-2011/116720-vanga-0/#sthash.amEtWxUK.dpuf
- Enfin, nous avons ces reflexions du Maitre tibétain Djwhal Khul, qui a dit de tres belles choses sur la Russie et son role futur dans le monde: 
"In mystical Russia, the seeds of the spiritual life are emerging to fresh beauty and a triumphant religious ideal is on its way to manifest…" (Es. Astr., p. 546)
"The church in Russia has again received official recognition and faces a new opportunity. It does not yet constitute a factor in world affairs but there is hope that eventually it may emerge as a regenerating and spiritual force."  [Problems of Humanity,  p. 131] http://www.lucistrust.org/online_books/problems_humanity/chapter_the_problem_the_churches_part1
"Russia is the home of a germinating revelation of great spiritual value—a revelation for all mankind. … The true secret of brotherhood (one hitherto unknown and unrealized) is hers to give the world… This fact, that Russia is the spiritual custodian of a revelation, is sensed by the other nations in the world, and the first reaction has been fear, [due to mistakes during the Soviet period.]  Nevertheless, all peoples view Russia with expectation; they dimly realise that from her will come some new thing, for Russia is rapidly maturing… and will demonstrate that she has much to give.”
"Russia is inwardly motivated by a desire to bring brotherhood into being.
Above everything else, the problem before Russia is to give to the other nations of the world such an example of wise rule, free expression of individual purpose, and the use of an inclusive and sound education, that other nations will pattern themselves upon what Russia has demonstrated, yet will at the same time, preserve their own cultural approach, their own self-chosen form of government, and their own mode of expressing brotherhood. Russia inherently stands for a new world consciousness, and through her means, a new planetary expression will gradually be wrought out in the fire of experiment and experience. That great nation, a synthesis of East and West, [will] learn to rule without infringing the free will of the individual, because she has complete confidence in the beneficence of the ideals which she is developing but which are not yet expressed."
[Alice Bailey and Djwhal Khul, Problems of Humanity, pp 21-23] http://www.lucistrust.org/online_books/problems_humanity/chapter_the_psychological_rehabilitation_the_nations
"I am not here referring… to the imposition of any political ideology, but to the appearance of a great and spiritual religion which will justify the crucifixion of a great nation and which will demonstrate itself and be focussed in a great and spiritual Light which will be held aloft by a vital Russian exponent of true religion — that man for whom many Russians have been looking and who will be the justification of a most ancient prophecy." [Destiny of Nations,  p. 61)
https://www.lucistrust.org/online_books/obooks_the_destiny_the_nations/2_the_nations_and_the_rays
 Sans oublier les prophéties des saints de Russie, ou encore les moines du mont Athos…