Forum

"Quand un Mélenchon, par ses apriori trotskystes et maçonniques, par sa sensibilité maladive à la misère qu’enfant il a touché du doigt au Maroc, n’arrive pas à se dépêtrer de ses slogans immigrationnistes, il fait le lit de Marine Le Pen en croyant la contrer. Il appartiendra aux historiens du futur d’analyser comment un homme sensé, diplômé de l’enseignement supérieur, aguerri par trente ans de militantisme au sein d’un parti (autrefois) de gauche, a pu être à ce point aveugle et faux jeton pour n’avoir pas le courage d’expliquer à ses concitoyens, comme aux candidats à l’immigration, que c’était un crime politique et économique de vider de son sang tous ces pays d’Afrique ou du Moyen Orient qui laissaient partir leurs élites au risque de ne plus les voir revenir"

Que les médias mainstream fassent un tel constat, soit… Ca fait partie de la narrative: Mélenchon fait le jeu de LePen, les extremes se rejoignent etc etc.

Je suis surpris et quelque peu déçu de lire un tel article sur Dedefansa..

Alors soyons clair, je suis "pro Mélenchon" mais je n'ai aucunement l'intention de faire du prosélitisme. Que nos adverasires se rassurent nous avons perdu toutes les batailles en France, en Europe (Grèce) et dans le monde (Venezuella).
Cela peu éventuelement s'expliquer par un pensée libérale devenue quasi exlusive dans nos média (pensée unique…) et un décalage de temps de présence médiatique dont l'une des proportions records fut atteinte sur BFM et sous Hollande (Je ne me souvient plus de quelle election il s'agit): 5% pour le Front de Gauche (tout partie confondu) / 60% pour Le Front Nationnal! mais passons…
Nous sommes devenu inoffessif et grace à nos médias, nous faisons non seulement le jeu du front nationnal mais égalment son programme économique (Que le front nationnal ponctionne goulument et chose que les médias se garde bien de mentionné, il préfère dire que Melenchon et Lepen , c'est pareil…), voir même leur slogan (Conf affiche Marine Le Pen "Prenez le Pouvoir")

Pour autant je reste un lecteur assidu de la prose de Jean Luc Mélenchon (que je lis depuis 2008). Je m'informe principalement sur son site et égalemen  sur les-crise, sputnik et dedefensa.

Je souhaite donc rétablir une vérité "de Fait".

je souhaite également faire gagner du temps aux historiens du futur et ceux  du présent (Je pense à l'auteur de cet article….)

Mélenchon à toujours fait le constat que:
- l'immigration est due au désastre économique qui résulte des politiques mondialistes et libérale de l'occident (néocolonialisme) dans les pays du tiers monde.
- Que dans bien des cas, l'immigration est également due aux politiques atlantistes impérialistes auquelles nous (les occidentaux) adhérons, notament depuis l'entrée dans l'otan (Sarkosy) et le renfort de cette implication  (Première mesure de Hollande)
- Il est également question d'immigration pour des raisons écologique: flux migratoire due au réchaufement climatique, notament la montée des eaux.
- Qu'au vue des points sus indiqué, le qualificatif de "migrant" n'est pas bien approprié. Ce mot est à classé parmis les élemments de langages des médias mainstream (narrative) qui vise à mal nommer les choses et trasformer la réalité.
Il conviedrait d'utiiser les therminologie suivantes:
Réfugié économique, politique et climatique.

Encore une fois, je n'ai nullment l'intention de faire de prosélitisme. Pour autant je me permet de vous faire par des convictions que je partage avec Mélenchon. A votre libre arbitre d'y touver un intéret ou pas. 

La doctrine de Mélenchon est l'écosocialiste.
Le point de départ est de dire qu'il n'y à qu'un seul écosysteme compataible avec la vie humaine.
Qu'il y a un interet général commun à préserver cet écosystème.
Cet interet superieur est une condition nécéssaire (mais pas suffisante) à la survie de notre éspèce.
Que cet intéret commun s'impose donc de fait au interet partuculier.
l'idée maticielle est de developper un modèle écologiquement soutenable  et socialiste dans le sens de la mise en commun des ressources nécéssaires à la vie humaine, l'eau, l'air, l'énergie, en s'engageant à ne pas prelever plus que ce que la planete est capacle de reconctiuter.
Une belle utopie, un doux rève un délire, du populisme… Bref voyez le bien comme vous voulez.
Pour ma part je propose de juger l'argument plutot que son auteur, ça chagera de ce qu'on lit dans la presse.

Mon point de vue est le suivant:
Cette doctrine sonne comme un doux rève.
Elle n'en est pas moins une condition nécéssaire (mais pas suffisante)  à la préservation de la vie humaine.

Pour en revenir à l'immigration.

Melenchon à toujours défendu:
Que la France doit être un pays universaliste et non un pays "occidental"
Que vue notre histoire et les liens que nous avons avec le Magreb, (mariage mixte), il serait impossible pour la France d'adpopter la ligne de rupture du choc des civilisations au risque de créer un contexte de guerre civile.
Enfin, et c'est le point charnière de ma critique de cet article:
Que la lutte contre l'immigration passe par l'arret des politiques néocoloniales et le developpement durable dans les pays sujet au départ. Pour les migrants fuyant leur pays pour les raisons sus indiqués, il sagit d'aider au dévellopement de ces pays pour permettre aux population d'y vivre plutot que d'être forcé à la fuite.

Pour les migrants qui arrivent actulement qu'elle doit être la solution?

Mélenchon dit simplement que le bon sens humain oblige à dire que nous ne pouvons ni les rejetter à la mer, ni les renvoyer mourrir de fin dans leur pays alors que nous exploitons toutes les ressources qui leur permettrai d'y vivre. Que nous ne pouvons pas non plus mles renvoyer sous nos bombes en Syrie ou livré à leur tortinnaire religieux en Libie.

Et Marine Le Pen dans tout ça? On ferme les frontière, on coupe les vivre et on en rajoute en rpoposant la déchéance de natoonalité pour les binationnaux douteux…

Mais a part ça c'est la meme chose…

Enfin point de détails, Mélenchon fait également remarquer que les migrants sont souvent les plus éduqué de leur pays, il constate donc la fuite des cerveax et fait m^me remarquer que l'Allemagne profite particulmièrement bien de cette situation, concernant les migrants syriens mais également grecs et espagnols.

Pour finir, je suis un simple intemittent du spectacle de 35 ans.
Je n'ai aucune implication politique ou associative ni aucune compétence spécifique qui me permet de connaitre les sujet sus indiqués. Que vous soyez d'accord ou nom avec Melenchon, je vous serrez grés de noter la qualité des informations qu'ils produits, lesquelles permettent de vous faire la présente réponse alors même que je n'ai aucune spécialisation sur ces sujets.  

Une rectification de votre article me paraitrai bien approprié.

Bien à vous

Tout à fait d'accord avec cela que cette couche moyenne qui émigre , trouverait un bien meilleur emploi au developpement de son pays d'origine qu'à la pedition du notre .
A la reflexion il y aurait quand méme une petite objection . Que resterait ils des firmes transnationales US , si face au développement de la Chine , qu'elles pouraient avoir mis en place pour faire piéce à la concurrence Européenne , l'Europe faisait pareil avec son Tiers Monde ?

Il n'y a pas que la Russie qui montre ses muscles, la Turquie hausse également le ton

Reuters Top News @Reuters 1h ago
Turkey says its patience with Russia 'has a limit': reuters

Le problème n'est pas seulement de savoir si les USA peuvent utiliser leurs armes nucléaires mais de savoir aussi si les Russes pensent que oui.

Shoigu says 95% of nuclear forces are at permanent readiness

NATO’s troop presence in the Baltic states and central Europe increased sharply in the past year, Shoigu said. The U.S. also has about 200 nuclear weapons sited in Belgium, Italy, the Netherlands , Germany and Turkey and has plans to modernize them, he said

Franchement c'est de la folie furieuse tout ça, nous sommes FOUS ... c'est ce que nous dit Vladimir Pozner interviewé par la radio suisse
24min20s

c'est très dangereux ... on ne sait pas ce que les pays vont faire ... on a l'air de ne plus avoir peur de l'arme nucléaire

Me vient une correspondance entre cette approche de la communication dans ses changements et la difficulté à en saisir les causes .
Elle me vient d'une assez bonne connaissance entre le graphisme financier et les nouvelles de la presse .
On y constate systématiquement un décalage entre ce qu'on voit sur les graphiques ( sans pouvoir en préciser la cause et quand bien méme les cours sont manipulés , çà se voit aussi ) et ce qui est annoncés par les médias . ( de trois en moyenne ) , la presse étant systématiquement en retard et à contre sens , des événements réels .
La raison là en est simple , permettre à quelques initiés de profiter de leur information , au dépend du troupeau de gogos , moutons aux dépend desquels s'effectue la tonsure .
Exemple simple , simplifié , les cours ( aprés transformation géométrique adéquate , ou méme sans) forme une courbe concave , vers le bas , suggérant une baisse , sa remontée à partir du point bas est infime jusqu'à la news , ou là , contre toute attente elle s'envole . C'est que les initiés , achétent en douce , en prenant soin de ne pas faire monter le cours , et revendent au moment où le cours monte losque la foule achéte ( et reste avec leur achat sur les bras , par la suite en l'ayant payé au plus haut ) .
En matiére d'état , on a les contrats d'états et accords ( verbaux pour les importants ) comme sous jacent , je pense , pour éviter le mysticisme , ou plus simplement le financement des partis paralléle à celui de la presse .

Finalement Hillary Clinton tient sa revanche sur Obama,interrogée par Vladimir Pozner elle confiait :

- qu'Obama avait dit des choses très dures sur elle
- qu'elle pardonnait la stupidité (Trump ?)
- qu'elle ne pardonnait pas la méchanceté (Obama ?)

QUESTION: And that’s another thing I wanted to ask you. During this – the debates that went on, so you said some pretty hard things about now-President Obama. Did you have any problem at all accepting this offer, actually? You know.
SECRETARY CLINTON: (Laughter.) Well, he said some hard things about me.

QUESTION: What human frailty would you be most likely to forgive?
SECRETARY CLINTON: Stupidity (Laughter.)

QUESTION: What would you not forgive?
SECRETARY CLINTON: Meanness

Les autres synonymes ou antonymes de Meanness
sont tout aussi intéressant ...

Clinton serait elle stupide et méchante ? c'est ce que sous entend Trump dans un récent interview

State Hillary Clinton killed hundreds of thousands of people with her stupidity

Manfred Nyttingnes un twittos basé à OSLO pointe la problématique nationaliste. Un commentateur fait référence aux 4 chevaux de l'apocalypse, Radek Sikorski ex MAE polonais voit tout de suite le lien.

On aurait plutot vu les 4 cavaliers du coté du fond d'investissement PIMCO , malheureusement ils sont 5, tant pis c'est plutôt le club des 5 et en plus l'un d'entre eux Ng Kok Song (médaillé de la légion d'honeur) est spécialisé dans l' éthique.

On pourrait comprendre la présence de Trichet et de Ben Bernanke qui sont deux ex banquiers centraux. On pourrait comprendre la présence de Gordon Brown qui fut Chancelier de l'échiquier. On ne comprend pas du tout la présence de Anne Marie Slaughter, ex du cabinet Clinton, présidente du think Tank : new America, qui n'a aucune compétence financière.

Mais c'est vrai qu'on avait pas compris pourquoi Tony Blair était devenu conseiller de la JP.Morgan

Anne-Marie Slaughter @SlaughterAM 9h ago
@levine_bruce @tom_peters What Trump says in US is an American pathology. When he represents us 2 the world, it's national security issue.

Anne-Marie Slaughter @SlaughterAM 11h ago
We are so fixated on ISIS, but Assad started it all. Imagine living like this. Can't stop ISIS w/o stopping Assad.

heureusement qu'il y a l'éthique sinon rien ne serait possible

IMFLive @IMFLive Oct 11
Peter Ng Kok Song: Key in the fight against corruption: ethical leadership and personal transformation. #EthicsInGov

Je dis , il l'a pas fait exprés , je veux dire c'était pas son intention . Smerdiakov , fils illégitime , d'avec une domestique , celui qui pue , littéralement , il a pas de volonté , quoiqu'il aurait pu avoir des raisons . C'est Ivan qui lui a suggéré . Mais Ivan l'a pas fait non plus .
Gorbatchev , il l'a voulait pas vraiment la fin de l'URSS , enfin , pas comme çà .

En physique , c'est plus précis , on déclare que l'énergie interne , on connait pas son niveau , on ne peut connaitre que sa différence . Y a eu une tentative philosophique équivalente avec la chose en soi , on la connait pas , ( Kant était Allemand mais de Koenigsberg , frontiére avec le monde slave ), inacceptable pour l'esprit ( occidental de Hegel ?) .
On croit avoir découvert question psy ( Niestche/Shopenhauer  , volonte de puissance) , Freud en fait une question de sexe , donne diverses formules , aucune vraiment satisfaisante on arrive pas à relier çà ( sans jeu de mot ) à la société ou à la biologie . ( faudrait ) . 
Prenons plutot un angle synthétique , artistique , çà explique pas mais çà donne à voir . C'est un Russe qui la fait : Dostoevsky . On a l'Idiot , on a aussi les fréres Karamasov , dont un ( méme pas reconnu comme frére ) a tué le pére , et sans le faire exprés , vraiment .
Si c'était à refaire Dostoievsky auprés pu l'appeler Gorbatchev .
Ischenko dit pas des conneries , c'est de la psy Russe , les Américains auraient pu , ils l'ont pas fait , mais ils n'ont pas fait exprés de ne pas le faire , bien qu'ils ne veulent que çà , selon le point de vue occidental , qui feint d'ignorer qu'on la connait pas l'énérgie interne , l'inconscient , tout çà . ..

Comme Philippe Grasset, quelque peu amadoué par l'émission du 9 décembre où, enfin, Vladimir Poutine n'était plus systématiquement "le Maître du Kremlin" et qu'on pouvait lui reconnaître d'autres moyens de communication avec le peuple Russe que les sempiternels "oukazes", j'ai surmonté le lendemain ma répulsion instinctive vis-à-vis de la fin de semaine.
Mal m'en a pris ; j'ai dû supporter la cohorte Renaud Dély, Anne-Elisabeth Moutet, Jean Quatremer, et le dessinateur Riss.
Bien évidemment Renaud Dély qui venait de traiter du passionnant duel entre Jeb Bush et Donald Trump s'est amusé à faire le parallèle des "populistes" qui font la Une : Trump et Le Pen.
A quoi Mme Quin n'a pu s'empêcher de rajouter avec une moue gourmande… Poutine.

Chassez le naturel…

Votre apport à l'analyse de l'Urss devenant Russie sans avoir jamais cessé de l'être, est convaincant. Toute personne qui connait un peu l'histoire ne peut qu'aller dans votre sens. Oui, la plupart des éléments matériels et humains sont là pour que la Russie devienne un grand pays respecté et influent. Je le crois et le souhaite.
Sur deux points j'ai quelques craintes mais que je ne peux ni correctement expliciter ni quantifier : la corruption et le népotisme d'une part, le rôle des femmes d'autres part. Sur le premier point je ne peux rien dire, je sais que ça existe mais n'en mesure pas la réalité sauf quelques fois à l'occasion d'une brève du bloc BAO, par exemple les coûts des Jeux de Sotchi.
Pour ce qui est des femmes je perçois les choses un peu mieux et suis partagé. D'une part elles sont infiniment plus intelligentes et équilibrées que leurs consœurs de l'ouest (là ou j'habite) mais je sens à divers symptômes observés sur place qu'elles sont tentées (si ma formule ne vous choque pas) « par le féminisme au détriment du féminin ». Tout individu clairvoyant (homme ou femme) sait bien que le féminisme est un des ferments dissolvant du monde comme l'est l'unisexe, ou, plus précisément, l'homosexualité revendiquée comme valeur de société. Féminisme et tolérance envers l’homosexualité vont de pair. Pareil en Iran où les femmes deviennent fortes, moins par amour de l'Iran que du leur propre (pour l’homosexualité revendiquée, les mollahs veillent mais pour combien de temps?). L'idéologie selon laquelle "la femme doit se libérer" (de quoi?) est la plus grande ânerie de l'occident à laquelle les hommes croient plus encore d'ailleurs que les femmes. J'espère que les Russes n'y tomberont pas, en tout pas de la façon grossière et contre-productive de leur "sœurs" occidentales. Le bolchévisme avait sur elles une longueur d’avance. Ce n’était pas forcément l’apport majeur du « socialisme ». A la lumière de l’« émancipation » des femmes dans nos pays on ne peut souhaiter qu’une chose : que celle qui a cours en Russie n’en soit pas la copie conforme.
 

Je pense pour ma part que l'engagement de plus en plus poussé de la Turquie contre la Russie est profondément soutenu par les va-t-en guerre américains. Ils y mettent les moyens nécessaires. La Turquie est membre actif de l'Otan, comme le sont d'autres membres de l'Otan activistes anti-russes, sans mentionner le Monténégro.

Ceci permetta à Washington, en multipliant les provocations militaires via ces pays de continuer à pousser Poutine « au crime », c'est-à-dire à une riposte armée de grande ampleur. Alors l'Otan pourra sortir son arsenal nucléaire tactique, dévastant les provinces russes proches de l'Europe.

Je pense que vous n'ignorez pas la présence de telles armes nucléaires tactiques de petite taille, mais redoutables, dans toutes les armées européennes ou stationnées en Europe.

Vous sous-estimez en permanence, selon moi, les capacités anti-russes destructrices de nos sympathiques alliés au sein de l'Otan. Otan au sein de laquelle la France continue à siéger en caniche fidèle, dans la ligne impulsée par Sarkozy.
 

Dieu est il du coté des gros bataillons ? la réponse de Soljenitsyne

Ca y est le montenegro va rentrer dans l'OTAN
La fiche wikipedia du leader montenegrin est très complète.

Nous voici donc face à un apparatchik à tendance nationaliste qui su retourner sa veste au bon moment
et qui est maintenant béatifié à l'Atlantic Council, une rédemption ou un filou ?

dès 1991 le développement de la Russie a subi la voie la plus destructrice, ce qu'en occident on avait pris de loin pour des réformes de marché
n'avaient pas été tel ... on a donné a des filous ... qui veulent engranger
je ne demande pas pour moi même, mais pour la fin de mes travaux et pour que la Russie commence sa résurrection
Soljenitsyne 1998

Ce qui est interessant dans le cas russe c'est que les éléments de la puissance ont toujours été présents. Les facteurs de cette puissance n'ont pas été désintégrés, loin de là, en 19991. Ils se sont déconnectés les uns des autres du fait d'un problème d'identité (puisque nous ne sommes plus Soviétiques mais que nous sommes désormais Russes qu'est-ce que cela signifie que d'être Russe au début du 21 ième siècle?, selon F. Lioukanov cette question ne serait pas encore résolue, c'est à discuter), du fait d'un affaiblissement matériel de la puissance (crise démographique et effondrement du mode d'organisation planifié). La nouvelle classe politique russe qui a pris les rènes à la fin des années 90 avec V. Poutine s'est contenté de relier à nouveau les facteurs de la puissance, simplement en rétablissant un ordre perturbé, et celle-ci a commencé à réemerger naturellement. Ces facteurs sont connus: une population bien formée (le meilleur taux de représentation dans les études supérieures en Europe avec un record pour les jeunes femmes) , population qui se relie elle-même à une tradition culturelle forte forgée par une histoire qui a fait peu de cadeaux et qui a appris la résilience et la primauté du politique, stabilisation de la crise démographique et renouveau des naissances (politique familiale), immensité des ressources naturelles, nouvelle diplomatie, etc… .

S'agissant des rapports entre l'Europe de l'Ouest, les Etats-Unis et la Fédération russe la question la plus important n'a sans doute jamais été celle du combat des idéologies mais celle de la concurrence économique. La Russie impériale de Nicolas II n'a guère eu le temps de se poser en concurrent économique, la Russie soviétique n'avait pas cet objectif. Le recentrage économique décidé par l'administration russe suite aux sanctions de 2014 aura pour effet s'il est mené à son terme de positionner la Russie en concurrent direct des économies de l'ouest. On attend les plans de relance des secteurs de la machine-outil, des industries mécaniques, pharmaceutiques , aéronautiques, etc..  et puisqu'en Russie tout finit par se produire il n'est pas exclu que ce pays  puisse parvenir à l'un ou l'autre de ses objectifs. Il a la masse critique, le marché intérieur, les ressources humaines et matérielles, la volonté. Le vrai mystère russe a toujours été que ce pays dispose depuis longtemps de tous les ingrédients objectifs,  intellectuels et matériels, lui permettant de construire une puissance de niveau continental, et sans doute sans rival, mais que l'apparition de cette puissance a toujours également été balbutiante. L'accés à la puissance fut réel au début du siècle dernier, brisé net par la guerre et le bolchévisme; il fut réel aussi du temps de l'Union soviétique (le bolchévisme finissant par reprendre trés vite le sillon du développement autoritaire) mais tout en restant bridé, contraint, par la militarisation massive des années 50 à 80 car on parle d'un pays qui fut massacré et dévasté pendant quatre ans par l'invasion allemande de 1941 (invasion d'essence coloniale et exterminatrice qui ne fut pas moins cruelle que celle des Mongols au 12 ième siècle). La Russie d'aujourd'hui est plus souple, ouverte, réaliste, et semble renouer avec les ambitions d'autrefois. Les élites se reconstituent lentement, un travail en profondeur se fait sans tapage . Le mélange d'intelligence et de volonté que l'on trouve en Russie laisse penser que le renouveau actuel est loin d'être achevé.  Le photographe français Depardon a fait une série de photographies des jeux de Moscou en  1980.  On y voit en particulier une série consacrée aux athlètes russes d'alors. J'ai rarement vu autant de détermination dans un regard que celle que l'on voit dans celui de ces femmes sur le bord des pistes et qui s'apprêtaient alors à concourir. Les Russes sont persuadés que les sanctions de 2014 ne seront jamais levées car ce n'est pas la protection des résultats du coup d'Etat pro ouest européen de 2014 qui est ainsi visée mais bien  l'affaiblissement du renouveau en cours.  

Depuis ce redoutable vendredi 13 novembre dernier, qui exhale un parfum persistant d'opération Stay Behind de l'OTAN, nous avons vu la mise en place d'un régime d'exception, voté en mode turbo pour trois mois par des parlementaires apparemment écervelés par l'Emotion . Soit.
Les quelques semaines qui ont suivi nous ont permis de réaliser que cet état d'urgence est l'occasion d'inquiéter quelques écolos anti-aeroport Notre Dame des Landes, et autres opposants politiques divers - voire des patrons de bistrots parfaitement anodins.. -

Plus grave est la suspension sans débat  de la convention européenne des droits de l'homme, qui devrait en alarmer plus d'un, en particulier les défenseurs de l'Etat de Droit.
Ecouter avec attention l'interview (quelque peu balbutiante, c'est vrai) de Maitre Danglehant:
http://www.egaliteetreconciliation.fr/La-mise-en-place-de-la-dictature-en-France-Entretien-avec-Maitre-Danglehant-36635.html
Désordre, désordre donc.

La commission des affaires étrangères s'est réuni deux fois le mercredi 9 décembre.

Une première fois pour autionner M. Michael Roth ministre des affaires européennes Allemands. Nous avons pu apprécier le franc parler de Mr Myard

1h 15min 27s la turquie a joué un jeu d'apprenti sorcier,
il ne faut pas se voiler la face, les services secrets turcs disent à la presse qu'ils ont livrés aux insurgés contre le regime de bachar l'équivalent de 2000 camions d'armements
si ce n'est pas jouer avec le feu

Une seconde fois pour entendre Mr Pouchkov président de la commission des affaires étrangères de la Douma. Les politiques se sont extraits de la loi surveillance, ils font maintenant des réunions à huis clos (flûte de chez reflûte) ...

On en a quand même eu quelques bribes avec le même député

2min55s: Sur la Turquie, effectivement, la position de Moscou est très claire: C'est de dire que les turcs ont joué le double jeu, notamment dans l'achat du pétrole à l'EI et que bien évidemment on ne peut pas admettre ce double jeu car en réalité ils ont soutenu l'EI. Et moi personnellement je tiens à dire que par de très nombreux … je dirai… témoignages, je sais que malheureusement Ankara a joué les apprentis sorciers dans cette région ... beaucoup de députés français ont des doutes désormais sur l'attitude de la Turquie

Les Ukrainiens qui voient s'envoler de jour en jour la promesse Otanienne commencent à penser sérieusement à un Intermarium, élargi à la Turquie,  ce qui au final fera les affaires de tout le monde

Les Russes qui se trouveront face à un adversaire, costaud certes, mais NUKE FREE, à moins que la Pologne ...

Les USA qui ne savent plus quoi répondre aux journalistes de RT, quand on leur demande ce qu'ils pensent de l'invasion
de l'Irak par la Turquie.

On sait que la Pologne fut le seul royaume à ne pas tirer profit de l'alliance anti-turque, se pourrait il qu'elle tire profit de l'alliance avec les Turcs rien n'est moins sur .