Forum

Le texte source est ici:
http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/syria-putin-assad_b_9169998.html

https://www.rt.com/usa/332106-james-martin-pentagon-faint/

où l'on apprend, qu'en plus de toutes ses technologies futuristes, le f35 est aussi un navion à vapeur(s)...(lol)...

Certes, TRUMP est une sorte de cyclone politico-médiatique et il menace de troubler les cérémonies officielles de renouvellement des marionettes "démocratiques" aux USA. Donc potentiellement l'establishment de Wall. St.

Toutefois le système n'est pas menacé pour deux raisons :
1/ apparement, les postes de grands électeurs élus lors des primaires ne seraient pas de 100 % comme la logique le présuppose; il exiterait un volant de grands électeurs déjà triés et serviles. Si bien que le problème pour le Système ne serait peut-être pas la désignation du candidat Républicain ( ou Démovrate) pré-désigné que la révélation, particulièrement odieuse pour les "Citoyens" de base de la duplicité du Système. 
Il y a là un grand potentiel d'instabilité politique mais pas direct. Peut-être ce potentiel est-il suffisant par lui-même…?

2/ Si l'info de Meyssan sur TRUMp est exacte ( savoir qu'il roule pour une partie du Pentagone opposée à certaines stratégies autant suicidaires que contraires aux intérêts du Complexe militaire US au Moyen Orient et dans le monde) alors le Système est moins menacé par un candidat anti-système que par une schizophrénie interne ( une sorte de guerre de sécession 2.0).
Ce point, joint au premier, peut avoir des conséquences entropiques pour le système fédéral US, c'est vrai. D'autant que le contexte idéologique du ricain de base paupérisé a changé depuis les premières années Clinton (Bill, en gros 1999).

Le parallèle avec les prétendus "outsiders" Le Pen ou Mélanchon,  en France serait vraiment osé ( plutôt  compter sur l'UPR et le NPA ou LO…). Car le passé des acointances de ces faux nez, largement connu pour Le Pen comme pour Mélanchon, donne peu de crédit à une éventuelle assise sur une partie du système en France. Pour la simple raison que la France est un Etat essentiellement vassal depuis sa pseudo-"Libération" en 1945, et que les candidats qui comptent sont tous "backés" à l'étranger…. non dans le pays même.
Donc la schizophrénie US ne semble, hélas, pas passer par Paris. On s'en rend compte en politique tant intérieure qu'étrangère, européenne, Ukrainienne ou Syrienne, notamment.
 

Je me permettrai de vous poser une question: êtes-vous bien sûr que Marine le Pen et Jean-luc Mélenchon ne sont pas, l'un et l'autre, sous le contrôle total et entier de "l’establishment" (surtout Marine le Pen, parce qu'elle a plus d'importance)? Que malgré le tapage médiatique, ils n'ont pas, l'un et l'autre, un degré de liberté très restreint? Et si oui, quelle preuve sans réplique pouvez-vous apporter à l'appui de cette assertion? Et une fois élus, pouvez-vous nous fournir quelque indication sûre qui pût montrer qu'ils ne seront pas les meilleurs alliés de "l’establishment", comme Tsipras l'a été en Grèce, en imposant, après les tergiversations qu'il faudra, une politique diamétralement opposée à celle que chacun aurait pu augurer qu'ils suivraient? Pouvez-vous nous démontrer enfin, pour résumer, qu'ils représentent réellement des pouvoirs indépendants, où même, simplement, qu'il existe en occident des pouvoirs indépendants, que tous les pouvoirs (économique, monétaire, médiatique, politique) ne sont pas tous désormais dans la même main, que le fait politique cardinal de notre époque, en France et plus largement, dans le monde occidental, n'est pas LA FIN DE LA SEPARATION DES POUVOIRS? L'existence d'un système imbriqué et irréversiblement corrompu de part en part? Qu'ils ne seront pas là simplement pour gérer le désordre que "l’establishment" aura engendré lui-même, sans le vouloir, en rendant finalement possible leur élection ? (Je présume de votre réponse: peu importe qu’ils soient ou non sous le contrôle de "l’establishment" direz-vous peut-être; leur élection engendrerait du désordre. Oui, nous le savons; et ils sont antisystèmes alors; oui, c'est vrai, mais disons-le bien et précisons-le bien alors: antisystèmes sous le contrôle devenu fou de "l’establishment", mais bien, et vraiment bien, sous le contrôle de "l’establishment", et non pas en tant que pouvoirs indépendants, en tant que "porte de sortie du système"...).

Pour Sanders je ne sais mais pour TRUMP, n'assiste-t-on pas là à la poursuite de la guerre intestine entre une partie de l'armée américaine et la ligne Néo-Con ( Wolfowitz et al.) révélée par le théâtre Syrien ?

Selon Meyssan (réseau Voltaire), Clinton est sur la ligne Fabius-Juppé-Erdogan tandis que Trump pourrait être un proxy de cette partie de l 'armée américaine qui ne veut pas être le proxy d'Israël dans une sorte de conflagration escatologique destinée à remodeler le Moyen Orient et à affaiblir les grandes puissances actuelles comme les puissances européennes il y a un siècle lors de la Grande Guerre.

 

C'est drolastique , du burlesque dans la tragédie .
L'énumération est infinie . On a la Marytorne , Hillary , on sait toujours par où la prendre , comme la Goldmann Sachs et ses tarifs généreux pour ses conférences , à défaut du pétrole et de ses sous traitants , NSA , Deep State qui ont quelques difficultés en ce moment , la fin de Poutine on en voit pas le bout .
Le couple inversé Merkel/Erdogan , c'est elle qui paye , et elle change d'avis selon l'humeur publique , alors l'autre , il sait plus , il va méme jusqu'à empécher les terroristes de passer , d'un autre coté , il sait pas bien si les Russes/Syriens lui en fourgent pas qui ne sont pas de son gout .
Et les Américains , qui verrait bien un corridor Kurde pour le gazoduc , à ses dépends . La vie est pas facile et pas juste , surtout qu'en on la prend à rebours .
Et puis y a Soros qui devient comique , il veut , reprendre du service , s'en prendre à la fois à l'euro et au yuan . C'est trés gros quand méme , surtout que maintenant il fait dans le bonnasse humanitaire , comme Rockfeller , Bill Gates et autres qui se préoccupent de la succession du patrimoine , net d'impots , va falloir choisir çà va étre douloureux pour son portefeuille .

On fêtera le 7 mars prochain, la veille du caucus à Hawaï le 70 ème anniversaire de la prise du pont de remagen
Eisenhower dira à l'époque it was worth its weight in gold

Les banques qui soutiennent les candidats système pourront elles tenir jusque là ?

Les dernières nouvelles venues de l'interspace onirique et galactique ne prévoient pas de chute avant le 7 Mai.
Mais on est jamais sur de rien, en 2012 Terrence MC Kenna s'était bien planté et le candidat de Wall Street (Yes We Can) l'avait emporté haut la main.

Les turcs convoquent l'ambassadeur US, ils ne sont pas contents, les Kurdes ou nous il faut choisir !
Le problème c'est qu'avec le porte parole du département d'état les choses ne sont jamais simples et on se sait toujours pas de quel coté penche le coeur de  John Kirby (vidéo)

We don’t, as you know, recognize the PYD as a terrorist organization,” said U.S. State Department spokesperson John Kirby on Feb. 8 during a daily press briefing, adding that they knew and understood that Turkey recognized the PYD as a terrorist organization.

Le département d'état est il au milieu du gué ou a t'il déjà franchi le rubicon ?


Et pour la relever il la prit par le bras.
Mais elle sanglota : « Non, tu ne comprends pas. »
Et, se tordant les mains dans une douleur folle,
Elle criait : « Mon Dieu ! mon Dieu ! » Lui, sans parole,
La regardait. Il dit : « Tu ne veux pas finir,
Je m’en vais » et partit pour ne plus revenir.
...
Alors, levant les yeux vers le ciel, elle dit :
Amour ! l’homme est trop bas pour jamais te comprendre !
Fin d'amour. Maupassant

La crise "Trump-Sanders" comme occasion d'un éloge des USA:

http://ericdupin.blogs.com/murmures/2016/02/la-d%C3%A9mocratie-am%C3%A9ricaine-a-encore-beaucoup-%C3%A0-nous-apprendre.html
 

Ceux qui ont réalisé le 11 Septembre n'étaient ni faibles, ni couards,  ni sans fermeté. Ils étaient déterminés.
Au milieu de tout ce désordre et de toutes ces narratives délirantes découlant principalement de ce mensonge originel, il y a très certainement encore des gens déterminés et bien informés avec un agenda supremaciste, au dela des banales corruptions des banksters et autres marchands de ferraille.
Alors, si Hillary ou Ted Cruz gagnent les élections, seul le diable sait ce qui se passera.
Mais il peut se passer bien des choses d'ici là, sachant qu'après tout, un militaire, ça finit toujours par obéir.

Mario Draghi (zone euro), Janet Yellen (États-Unis) et quelques autres, encore inconnus hier, sont devenus les nouveaux maîtres du monde et jouissent désormais d’un pouvoir fou, dixit Patrick Artus et Marie-Paule Virard.

En 2008, ils ont voulu éviter un désastre encore plus grave que celui de 1929 en injectant des milliers de milliards de dollars ou d’euros dans l’économie. Aujourd’hui, l'Hydre GUGL comptait sur eux pour selon leurs dogmes (guillemets) "faire repartir la croissance, combattre la déflation, résoudre les problèmes d’endettement des États ou empêcher l’éclatement de l’euro". Sur ces quatre objectifs, seul le troisième figure dans le Codex_Gectis qui intéresse tous les Peupl99% de cette Terre commune.

                        

Le mot monnaie au singulier, y compris pour un unique pays, est une colossale erreur de la pensée pour tout Peupl99%.

Quelle que soit sa forme pour satisfaire des impératifs très différents dans le temps et dans les périodes personnalisées d'Epargne, d'Investissement ou encore, par exemple, de Transmission, les montages constitutionnels retenus conditionnent l'existence même de toute amorce d'Autorité dans un pays digne de ce nom. Les dynamiques sociétales des procédés manoeuvrant les masses monétaires de ces différentes formes dites "monétaires", avec ou sans attente d'un "rendement" ou d'une plus-value en contrepartie d'un possible risque n'ont généralement rigoureusement rien à voir avec le métier de banquier, que celui-ci soit exercé par une entité privée, publique ou mixte. Pour ce qui est des engagements et virements de trésorerie pour des périodes n'excédant pas deux à trois cycles de Plein Emploi, c.a.d. les trente mois de la moitié d'un quinquennat il serait totalement anti99% de confier ce mandat à un banquier ou à un pool de banquiers que celui-ci se soit organisé par odgRégion ou pour un pays tout entier.

                        

Entre 2001-Sept11 et 2016-Janv13, date de parution de La folie des banques centrales par Patrick Artus et Marie-Paule Virard
l'idée de poursuivre 1930-38 (ACH Hjalmar Schacht, Henry Strakosch & Cie) puis 1945-2015Janv7a11 (c.a.d. de Nuremberg à "JeSuisCharlie")
l'idée qui consisterait à poursuivre avec un "banquier central" est encore plus insupportable à qui s'intéresse à la survie des Peupl99%.

                        


Entre 2007 et 2015-Nov13 ces banquiers centraux ont échoué à faire redémarrer la machine. Pis encore, en inondant les banksters de liquidités, ils ont à la fois escroqué les épargnants-investisseurs honnêtes et placé toutes économies au milieu d'un échafaudage absolument explosif de façon certaine et dont les dégâts seront toujours plus anti99% et colossaux plus le temps s'écoule. Par leur volonté délibérée de nuire aux Peupl99%, ils ont installé les peuples non seulement dans le terrorisme permannent mais aussi dans l’ère de l'attanetion permanente du moment de l'explosion financière et socio-économique générale. Dans l'intervalle chaque secousse est suivie de répliques encore plus courtes et dévastatrices. C'est le propos même de Patrick Artus et Marie-Paule Virard sur leur 4e de couverture

La folie des banques centrales. Pourquoi la prochaine crise sera pire chez Fayard (parution en 2016 le 13 janvier (15 euros).

Les auteurs décortiquent, à leur manière, l’engrenage infernal dans lequel les banques centrales ont entraîné les Peupl99% du monde entier.

La prochaine grande explosion-extinction à trilllions sera pire que la précédente

Me revient en mémoire à propos de det article et de celui d'Erdogan , L''argument de De Gaule sur l'Otan et l'option nucléaire Française .
La conviction du Général qu'en cas de conflit grave pour la France , les USA ne prendrait pas le risque d'une attaque nucléaire sur leur sol .
Tant que la Russie suite à la perestroika était affairée en ses affaires internes , Les USA ont pu faire comme s'ils n'étaient pas là, les Russes et se livrer à leurs penchants . Aujourd'hui on a une mise à jour , trés imparfaite , face à un adversaire résolu , organisé , intelligent , qui pourtant n'est pas , loin s'en faut au terme , de la réorganisation . Il reste en Russie quelques épines Atlantistes à s'oter du pied . 
Néamoins on peut vérifier , la thése du Général , face à un adversaire à la taille , on a un grand écart entre les mots et les choses .

Kissinger est parti rencontrer Poutine à Moscou en ce début février, il n'en fallait pas plus pour que le système l' inculpe pour crimes de guerres.

Vous ne la trouvez pas un peu louche cette relation ???
On comprend qu'Henri en a vu d'autres, il remet la Russie au centre du jeu.

On se doute bien que la solution au problème syrien ne viendra pas de Max Fisher, un complot au plus haut sommet de l'état peut être ?

De Paul newman (Robert Wise)  à Max Youngman (Bob Byington)
50 ans d' évolution humaine

Cette incapacité pathologique à mûrir a pour corollaire une conception amorale et irresponsable de l’existence. Mais nous ne sommes pas dans le cinéma psychologique. Les actes des personnages n’ont pas d’incidence réelle. Ils sont ailleurs.

oui bien sur, j'aime vos propos pcq'il m'amuse terriblement ..
je vous trouve " Gombroviwczchien Monsieur Grasset..(https://fr.wikipedia.org/wiki/Witold_Gombrowicz)
"L'immaturité" est bien le centre de vos questionnement Politique et humain "le cadet créant l'ainé"
"l'adversaire de l'immaturité aime précisement l'immaturité a en mourir" 
"Je ne crois pas a une philosophie non érotique." "Je ne me fie pas a une pensée désexsualisée", 
...
Merci pour ce gout des rondes enfantines, cruel et franche comme l'inconscient  ...
OBS

 

beaucoup plus "fun" : pourrir l'imaginaire des "gens" (zombies) : 99% + 0.99% + 0.01%