Forum

Je lis stupéfait: "L'Ukhraine , initialement est une création , destinée à isoler la Russie , créer un couloir vers l'Orient , de l'Europe Nordique , çà a commencé avec la premiére migration des Goths , vers la Mer Noire".
L'Ukraine est une création en grande partie artificielle et très récente (début du 20 ième siècle), activement favorisée par certains Etats ouest-européens. Le mot lui-même n'apparaît dans aucune chronique avant le 16 ième siècle. Avant la Russie d'aujourd'hui nous avions la "Rus de Kiev" jusqu'au 12 ième siècle, "de Kiev" parce que cette ville, la "mère de toutes les villes russes", était la plus importante d'une vaste zone géographique ou le monde slave a commencé à se développer. Aucune "Ukraine " nulle part à l'époque. Cette Rus a commencé à se décomposer suite à des rivalités politiques internes , qui l'ont beaucoup affaibli, le coup de grâce étant donné par les invasions mongoles à partir du 12 ième siècle. Dévastée, en grande partie détruite, la Rus a vu le plus gros de ses populations slaves remonter vers le Nord (d'où le développement de la ville de Moscou elle-même ancienne bourgade de la principauté) et plus accessoirement vers l'ouest, en partie en Pologne.  L'Ukraine est une chimère. L'"Ukraine " revendiquée par les nationalistes correspond historiquement à une toute petite partie de l'Ukraine actuelle (Galicie et une toute petite zone autour de Kiev), l'essentiel étant toujours peuplée de .... Russes. Toute la zone géographiquement étendue à l'est du Dniepr, la plus riche, et jusqu'à la frontière russe est en 2016 une zone authentiquement russe et russophone. La répression nationaliste n'a d'ailleurs jamais pu interdire l'usage quasi exclusif de la langue russe  dans les foyers, en 2016 comme au 19 ième siècle.

Bref écrire que "L'Ukhraine , initialement est une création , destinée à isoler la Russie" revient à dire que la Russie a cherché à s'isoler elle-même ce qui relève d'un contorsionisme politique plutôt étrange.  Le nationalisme (ou plutôt le "régionalisme" ici) peut toujours se raconter des fables. Elles ont peu de poids face à des réalités culturelles, sociales et historiques qui ont des siècles avec elles. Du rien rien ne naît.
 

L'armée russe serait devenue la meilleure du monde ? Peut-être, peut-être pas ?. Difficile à dire. Cela me rappelle cette remarque faite dans les années 70 par un général français d'origine russe qui considérait qu'une armée de soldats russes commandée par des officiers français serait la meilleure du monde. Il n'y a pas si longtemps en Tchétchénie un poivrot nommé Gratchev envoyait à la mort par fournées de cent des jeunes recrues de 18 ans à peine formées. 15/20 ans ce n'est pas beaucoup dans l'histoire d'un pays. La vérité est que l'armée russe est sortie lentement du sovietisme (abondance des moyens engagés) pour redevenir une armée plus professionnelle, bien mieux encadrée, et désormais de mieux en mieux équipée. Soviétisme ? … quoique je me rappelle qu'une division parachutiste soviétique avait dans les années 70 battu et conservé à ce jour le record du monde du délai le plus cours entre parachutage et mise en état de combat opérationnel au sol de toute la division. Le processus en cours a supposé l'élimination par l'équipe Poutine, en grande partie, des officiers supérieurs corrompus et par une revalorisation spectaculaire du métier d'officier (salaires, logements, fin des brimades de recrutement, contractualisation, souci nouveau de la santé et de la survie du combattant en opération, etc..). L'excellence militaire n'est pas un phénomène nouveau dans l'histoire russe. Les connaisseurs savent que la Garde impériale russe constituait une véritable armée en 1914 (40/50.0000 hommes) et qu'elle était considérée comme l'armée la plus efficace et la plus moderne de son temps par les commentateurs de l'époque. Il est certain que la Russie a développé des unités d'excellence (pas seulement les commandos spesnatz, aussi bons que les troupes de légion étrangères) et que le vivier est abondant (existe toujours en Russie une culture militaire et de l'héroïsme que nous avons nous aussi Français connue autrefois). En réalité, le plus intéressant est le constat qu'avec l'emploi d'armes peu nombreuses mais de qualité, et très bien servies, la Russie est capable d'obtenir des résultats politiques étonnants. La prise de contrôle de la Crimée (il est vrai avec le soutien massif des habitants de la péninsule) et les résultats obtenus en Syrie avec une poignée d'avions et d'hélicoptères viennent de l'illustrer. Il y a dans ces opérations un "effet de levier" pensé et recherché (calibrer exactement les moyens engagés au résultat recherché) tout à fait exceptionnel (une seule batterie de SA400 suffit à faire de quasiment toute la zone une "no fly zone" à l'avantage des Russes) qui dénote une intelligence collective de l'appareil militaire et surtout, à moins sens, un sens de la politique, c'est-à-dire une réelle capacité à vouloir quelque chose et à le réaliser dans un environnement complexe.

John Helmer, journaliste blogger basé à Moscou résume la situation pour Victoria Nuland au cas ou elle aurait pas compris les conséquences du référendum néerlandais.

Helmer  qui aurait travaillé pour l'Administration Carter avant d'être débauché par le KGB, fait un article amusant sur la dernière trouvaille américaine. Une agence de  ??? ré-information dont l'objectif très officiel serait de ré-enchanter le monde (pas le journal)
Pour créer cette agence il fallait un article de loi, il s'agit du Bill S-2692, déposé par le sénateur Rob Portman, dont on sait que les chances d'être réélu sont quasi nulles, ce qui le place en bonne position
pour assumer ce Bill qui ne correspond pas vraiment aux valeurs flamboyantes du monde libre.

Nous avons noté un passage intéressant pour Dedefensa qui pourra postuler à une bourse made in US

FUNDING AVAILABILITY AND LIMITATIONS.—All organizations that apply to receive funds under this subsection must undergo a vetting process in accordance with the relevant existing regulations to ensure their bona fides, capability, and experience, and their compatibility with United States interests and objectives.


Sur le pays des chimères
Notre vol s’est arrêté :
Conduis-nous en sûreté
Pour traverser ces bruyères,
Ces rocs, ce champ dévasté.
...
Arbres et rocs sont perfides ;
Ces feux, tremblants et rapides,
Brillent sans nous éclairer !…

Gérard de Nerval. Sur le pays des chimères

Une chose distingue à mon avis , la Tragédie , du dramatique , sinon de la comédie . C'est que les personnes s'y engagent totalement , avec toutes leurs ressources méme plus que psychologiques , affectives et corporelles . Dans l'Antique , une défaite se terminer par l'esclavage ou la mort . Ce n'est plus le cas aujourd'hui , loin de là . Il existe cependant une similitude , je le conçois . Mais dans la similitude , quantitativement , au moins , tous les rapports , ne se conservent pas . Il en est qui diminuent , d'autres qui augmentent , selon les cas . Question similitude çà se tient tout çà . Mon sentiment est quand méme que c'est leur faire trop d'honneur , à nos contemporains d'en faire des Tragiques , je verrais mieux le genre comédie , maniére Aristophane , si on veut rester dans l'Antique .

L'Ukhraine , initialement est une création , destinée à isoler la Russie , créer un couloir vers l'Orient , de l'Europe Nordique , çà a commencé avec la premiére migration des Goths , vers la Mer Noire . ( et non l'Europe Occidentale , catholique . ) .
Repris aprés par les ambitions Polono-Lithuaniennes , Brzezinsky n'a rien inventé . Toujours échoué , ces projets . Toujours la méme raison , traiter les Slaves , non catholiques comme bétail .
Alors là Yats , se fait éjecter . Peut étre les Américains , sont devenus sans espoir de retour sur investissements , y compris via le Fmi ,  ils ont sous estimé l'état de corruption locale . Il existe de tels corrompus qu' ils ne savent méme pas , calculer leurs intérets à moyen terme . Ma conviction est que que n'est pas seulement le cas de l'Ukhraine mais de tout le Sud Est Européen et méme de l'Orient , "éduqué" par les Turcs , autrefois .
On en a à mon avis un autre exemple , au travers de la derniére offensive au "Karrabat" contre les Arméniens via Turcs et proto-Turcs Azéris . Défaite pour ces derniers , lamentable et extrémement rapide . C'est une bonne nouvelle , la corruption ne paie plus , d'où peut étre , indirectement un certain désarroi , dans les élections US .

Car la Russie noud montre - nous démontre - que l'essence d'une nation est constituée par son histoire, sa culture, son envie d'être.

A quand le réveil de la France, endormie, sous couvert et au bénéfice des USA, par le multiculuralisme - et pourtant, Alsaciens, Bretons, Normands, Languedociens, ultramarins et tant d'autres, avec nos différences, nous ne faisions qu'un - le droit de l'hommisme, les "avancées" sociétales n'ayant d'autre finalité que de détruire ce qui s'oppose à la mainmise des grands groupes commerciaux sur nos âmes?
Merci à tous ceux qui, de droite, de gauche ou d'ailleurs, se réveillent.

"... les américains reconnaissent que la suprématie aérienne, actuellement, est dans le ciel russe! du jamis vu depuis la fin de la seconde guerre mondiale…"
Ce qui inquiete Gorenc, c'est le systeme de défence aérienne russe, dont le général souligne, non la simple supériorité, mais le caractere inattendu, voire incomprehensible, et donc imparable. Bref, la Russie est au 21 siecle (tandis que nous sommes encore au 20e s.) (“Russia has gone into the 21st century.”)   
L’interview que commente Sputnik est ici: http://www.defensenews.com/story/defense/policy-budget/leaders/interviews/2016/03/01/interview-air-force-general-frank-gorenc/81119524/
Gorenc ne cache pas son désarroi devant ces fameux IADS (integrated air defense system) qui sont impénétrable (anti-access) contre lesquels il s’avoue démuni. Non moins inquiétantes: la capacité logistique des Russes, leur force de frappe longue distance… (And I see a Russia that has demonstrated a logistical capability, long-range strike capability.)
Pire encore, Dorenc craint que le Russes n’aient d’autres tours dans leur sac, vu qu’ils “n’admettent rien, nient tout” (…”they admit nothing, deny everything.”) (A moins que ce propos ne vise autre chose: Gorenc s’exprime assez mal.)    
Mais le pire, c’est que tout cela a anticipé sur le projet américain de positionner de forces en Europe  vue  d’une intervention plus rapide. Car Gorenc est certain: ce n’est pas par coincidence que Poutine a mis au point ces capacités-là, mais il a oeuvré dans le but de rendre inutiles, “potentiellement”, nos mesures de réorganisation et de positionnement. (Those A2AD environments are a direct counter to what we are doing with the NATO reforms. I don’t think that is coincidental. I think that potentially Putin is taking away the very readiness and responsiveness gains that we are trying to do through reorganization and positioning.) Russia has gone into the 21st century.
Gorenc met donc tous ses espoirs dans le F-36, dont le premier escadron est attendu pour 2021, et qui rétablira la supériorité de l’OTAN, du moins dans les airs: “It is going to be able to deliver air superiority.”
 Il faut croire que dans l'esprit de Gorenc le F-35 aura d’ici la trouvé le moyen de pénétrer ces fameux complexes de defense  russes…

Je suis allé plus loin que vous ne le pensez et j’ai fait une promesse au démon avec mon propre sang, d’être sien dans l'éternité, corps et âme

Il nous avait échappé que G.Friedman avait quitté Stratfor, c'est un homme totalement libre qui s'investira dorénavant dans Geopolitical Futures dont voici un article intéressant.

1) Au diable les droits de l'homme, si Lincoln s'engagea dans la guerre de sécession c'était pour une seule et unique
raison : préserver l'unité des Etats Unis.

2) Au diable la démocratie, le devoir d'Obama n'était pas de solliciter l'avis du congres avant le bombardement de Damas.

Nous en arrivons à la conclusion : il appartient à Cameron seul de ne pas faire de référendum.

Nous ne savons pas à l'heure qu'il est s'il y aura d'autres implications : l'europe doit elle bombarder Londres ? les USA doivent ils envoyer leurs F35 ? Soros doit il organiser un printemps sur la Tamise ? Doit on panamaïser Cameron ?


O Captain! My Captain! our fearful trip is done;
The ship has weather'd every rack, the prize we sought is won;
The port is near, the bells I hear, the people all exulting,
While follow eyes the steady keel, the vessel grim and daring:

But O heart! heart! heart!
O the bleeding drops of red,
Where on the deck my Captain lies,
Fallen cold and dead.

Poème de Walt Whitman dédié à Lincoln

 

je voudrais rebondir sur une phrase du général : Frank Gorenc estime cependant que les débuts du F-35 dans le cadre de deux shows aériens au Royaume-Uni amèneront la Russie à remettre en cause sa suprématie aérienne.

L'important est en gras : Sous réserve que la traduction de sputnik soit fidèle à l'esprit, le général a laissé passé, malgré lui sans doute, une autre petite vérité de situation : les américains reconnaissent que la suprématie aérienne, actuellement, est dans le ciel russe! du jamis vu depuis la fin de la seconde guerre mondiale….

Bon ben ca y est on a faché les Russes qui vont publier également leurs archives, très compromettantes d'après Poutine qui avait un sourire en coin ... Mais que vont elles dire ? On se souvient que la campagne présidentielle de 1992 fut apre pour Bill, ses adversaires
prétendirent qu'il était un agent du KGB. La même sauce nous fut servit récemment pour Obama
la taupe était un Ex Kgb Mikhail Kryzhanovsky bloggant maintenant pour le compte du Tea Party ...

Que s'est il passé à moscou ce 31 décembre 1969, année érotique s'il en est, les Russes ont ils des vidéos ?
Il s'agirait donc d'une guerre entre le FSB et la SBU, puisqu'il est entendu qu'Hillary travaille pour les services secrets Ukrainiens.
En témoigne ce mail envoyé par John Tefft Ambassadeur US à Bill intitulé : Praise for Chelsea from Ambassador Tefft in Ukraine

Phil: Chelsea Clinton is in Kyiv with her husband, Marc, at the invitation of oligarch, Viktor Pinchuk ...

Chelsea was really effective with the students handling questions as varied as: how are you effective working with your Dad on philanthropy, the greatest inspirations in life ... She is going to speak at a Pinchuk seminar at Davos as well this week ...If the occasion presents itself, I thought you might want to tell Chelsea's mother that she did great.

Nous comprenons la colère des BLM mais ne voient ils que derrière toute cette pourriture il y a une grande histoire d'amour ?


À bas cet espion, ce traître, ce maudit !
À mort ! c’est un brigand ! » Soudain on entendit
Une petite voix qui disait : « C’est mon père ! »
Et quelque chose fit l’effet d’une lumière.
Victor Hugo. Guerre civile.

Le retard du JSF cause des soucis à la RAF qui doit maintenir ses Eurofighter T1 (pas prevu air-sol) :

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2016/04/07/coincee-la-raf-doit-maintenir-l-eurofighter-t1-861180.html

Et l ' USAF a decide de remplacer l' A-10 par un nouvel avion et non le F-35 car :

" Selon un rapport du Combat Command de l’ US Air Force le remplacement du A-10 par le nouveau F-35 pose de nombreux problèmes, de plus, ce dernier est considéré comme trop cher "

http://psk.blog.24heures.ch/archive/2016/04/08/l-usaf-veut-un-remplacant-pour-le-a-10-861182.html

La schizophrénie de ces généraux qui ont une croyance sans limite dans la technologie doit etre exploitée à fond. Il suffit de leur montrer un aéroport vide en argumentant que celui-ci est rempli d'avions furtifs ! la dissuasion opérant ,la paix est sauvegardée .

Ph. Grasset, vous êtes particulièrement en verve ces temps-ci.
Serait-ce l'accélération du tourbillon crisique , laissant pressentir la proximité de l'effondrement qui vous réjouit.
Non seulement vous arrivez à donner du sens à la masse d'inconnaissances distillée par la médiasserie, mais en plus c'est fait avec une belle ironie qui me fait passer de bons moments de franche rigolade .
Ah! ce nouveau concept d'une europe qui ne serait pas pornographique comme celle que nous connaissons, mais sexy comme celle qui rassemblerait tous les exit, j'en redemande:
"L’on passerait ainsi de l’Europe-UE à l’“Europexit” et des eurosceptiques aux “eurosexit”, –très sexy, tout cela​"
Qu' en peu de mots voilà une  vérité de situation à peine prophétique et qui est en bonne voie de s'autoréaliser.

Il faut avouer que Carl Bildt est mauvais joueur sur ce coup la, il annonce un ratio de 0.0006% entre le nombre de NIET votants en Hollande rapporté au nombre d'électeurs de l'UE.

2.526081 Hollandais ont voté NON, en imaginant que les 508 millions d'européens vote (ce qui n'est pas le cas) on atteint un ratio de 0.5% ... cent fois supérieur !

Edward Lucas lui est inquiet, si on a pu pirater une banque panaméenne, cela veut dire que n'importe lequel d'entre nous peut être piraté à son tour et ce d'autant que l'on apprend que Vladimir Poutine qui fut la première victime du Panama Papers en est l'instigateur !!!

Et là brusquement on se demande ou est le rationnel ??? cet homme doit être fou !

L' élargissement à l'ex yougoslavie est foiré, le pire serait que les Anglais aussi disent NON et là comme le dit (vers 30min) très bien notre très regretté leader José Manuel Durão Barroso, si les anglais disent NON ...

C'est sur que Poutine était déjà dans le coup . Si ce n'est lui ce fut son grand pére , ou son arriére grand pére .