Forum

To Soar : Late Middle English: shortening of Old French essorer, based on Latin ex- 'out of' + aura 'breeze'.

Il les rendra tous fous, même Joshua Muravchik et c'est vrai que par moments il pousse un peu loin le bouchon, le héraut de la destruction qui vient.

George Soros @georgesoros  Apr 14
A unanimous Supreme Court has affirmed a core principle of American democracy: one person, one vote.

When I bestride him, I soar, I am a hawk: he trots the air. the earth sings when he touches it  the basest horn of his hoof is more musical than the pipe of Hermes.
Henri 5. A la veille d' Azincourt 
 

Je crois que vous vous emballez là . Sur le mot révolution , oui mais à l'envers . La droite c'est bien parce que c'est la bonne direction , sauf que le monde évolue en sens inverse . Et c'est elle qui le fait évoluer comme çà , parce que accumuler , accumuler est son credo tabou ., qu'elle ne se dit pas . La droite est béte par essence . Trump est plus malin c'est un pragmatique , il utilise ce qui marche . Que Le Pen qui est une idéologique , méme si la fille prend ses distances . Voilà une différence de part et d'autre de l'Atlantique . L'Anti systéme , le vrai est ailleurs , Trump et Le Pen ont juste le mérite d'en prendre acte . Et , j'ajouterais ailleurs que dans le systéme de communication . Qui n'est qu'une partie infime du Systéme mais qui se gonfle de son importance . La différence entre le systéme de communication et le reste , c'est que sans le reste il n'existerai pas tout simplement .

https://ericbasillais.wordpress.com/2016/05/01/trump-clinton-la-cisaille/

Trump est peut-être moins anti-Système qu’il n’y paraît…plus axé sur l’hostilité dans lePacifique
http://www.lalibre.be/actu/international/donald-trump-persiste-le-japon-doit-se-doter-de-l-arme-nucleaire-56fb577f35702a22d5e02f5a
Clinton est plus axée sur le service inconditionnel de Sion, au Moyen-orient et en Afrique; partant plus hostile à la Russie.
Peut-être s’agit-il au fond plus d’une campagne pro-guerre que d’une désignation démocratique.

Bonjour. Je tente de faire un don paypal mais le site plante ... je retente ce soir ...
(
Internal Server Error - Read
The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request.
Reference #3.62c93451.1461992365.37a36f7
)

Je me permets d'apporter quelques précisions à votre article.
Vous dîtes:  "Elle la trouva (la solution) en “soldant” ses deux unités, entretemps baptisées Vadivostok (lire "Vladivostok") et Sebastopol, à l’Égypte pour un prix de $950 millions, ce qui nous amène loin du quasi-$milliard par unité prévu pour la vente initiale à la Russie. "  Vous parlez de 950 millions en ce qui concerne la vente des deux Mistral à l'Egypte. Ce chiffre est exact. En revanche, il s'agit d'un montant en Euros et non pas en Dollars. Cela fait une différence significative 130 millions d'Euros. 
Par contre, le "quasi-$milliard par unité"  n'a aucun lien avec la réalité. Le contrat portant sur la vente des deux Mistrals à la Russie était de 1,2 milliards d'Euros. Vous surestimez la valeur du contrat avec la Russie de 560 millions d'Euros.
Il y a un élément très rarement mentionné, c'est la livraison du système stratégique "Senit 9" qui avait été imposé par le Kremlin pour signer le contrat Mistral. La France ne l'avait acceptée qu'en traînant lourdement les pieds, ce qui a fait durer les négociations pendant trois ans (de 2008 à 2011). A ce jour, il semble que le "Senit 9" ne soit plus livré à l'Egypte. Cela peut expliquer, en partie, la différence de prix entre le contrat égyptien et le contrat égyptien, sans qu'il ne soit possible honnêtement d'avoir aucune certitude publique sur cette question.
Nous lisons "la demande des Égyptiens que l’équipement électronique de ces deux unités soit russe et non français". Pourtant, l'ensemble de l'équipement électronique russe a été désinstallé. Ce qui a pris de nombreux mois et est tout juste en voie d'achèvement.
Que les hélicoptères embarqués soient russes, cela semble logique. Rappelons que les Mistral, prévus pour Poutine, avaient été transformés en ce sens (hangar plus haut, pont renforcé). Sur ce sujet, que les Mistral soient livrés à l'Egypte ou à la Russie ne fait aucune différence. 
"Ivanov joked that without the hardware the Mistral is just a tin can. " On peut compatir à l'amertume des Russes qui ne sont pas, malgré les transferts de technologie, en mesure à brève échéance de construire des Mistrals, qui depuis 13 ans n'ont pas réussi à achever la construction d'un "équivalent" aux capacités très inférieures (navire Ivan Gen), qui ont singulièrement besoin des BPC en Syrie, qui viennent d'échouer très récemment dans leur exercice d'entraînement à l'assaut amphibie en Crimée du fait de l'obsolescence de leurs moyens nautiques.
Enfin, rappelons que le chantier STX de St Nazaire a aujourd'hui un carnet de commande plein pour les 10 années à venir. La catastrophe en ce qui concerne les emplois, trop rapidement invoquée, n'a pas eu lieu, bien au contraire. De plus, il existe suffisamment d'éléments convergents pour dire, aujourd'hui, que DCNS n'aurait pas été retenue pour le contrat des sous-marins australiens, d'un montant de 34 milliards d'Euros, si les Mistral avaient été livrés au Kremlin.
En résumé, il y a une relative unanimité en  France pour considérer François Hollande comme un piètre président. Il existe de nombreux sujets pour l'en blâmer. Néanmoins, la dénonciation du contrat Mistral avec la Russie a plutôt été, économiquement, une bonne affaire. Elle n'a pas, non plus, d'impact négatif sur la capacité de défense française. Cette dénonciation du contrat Mistral n'est pas à mettre au crédit de François Hollande. On se souvient de ses atermoiements et de ses communications à la fois contradictoires et confuses au sujet de ce contrat. En revanche, il est clair, qu'en VRP avisé de notre industrie de défense, Jean-Yves Le Drian y a joué un rôle majeur. Ceux qui regrettent, malgré tout, cette non-livraison des Mistral à la Russie de Poutine, devraient plutôt exercer leur rancœur à l'égard de l'actuel Ministre de la Défense de la France.

Je reviens sur cette histoire de souffrance , il ne faut pas à mon avis , faire de différence radicale entre hommes et animal , c'est complexe . Nous sommes des animaux , c'est un fait , mais nous avons quelques choses , de particulier , du plus , du moins ou encore tellement plus ou moins que d'autre qualités ?
On nous a inculqué une séparation , absolue entre ame et corps . Les animaux et les plantes seraitent dépourvus d'ames . ( Et les femmes on s'est demandé ) .
Cette conception est fausse . Les classiques ne séparaient pas l'un et l'autre , ils parlaient de gymnosophistes , d'où l'importance du corps pour eux et une autre représentation du sport , et des rapports avec la nature . En supposant que cette représentation était imparfaite , probablement , elle n'était pas dénuée de fondement .
Pour ce qui est de la souffrance , j'ai mentionné dans un post précedent , animaux , fakirs, pour ne pas trop déranger . Mais les enfants aussi . Jamais un adulte ne supporterai la douleur des rages de dents que subissent les bébés . Observons mieux les enfants , quand ils tombent pour les premiéres fois , ils ne pleurent pas , se relévent et recommencent . Ce n'est que plupart , qu'ils pleurent , parce que les méres leur ont suggérés , ne concevant pas que les enfants ne pleurent pas .
Jusqu'à quatre cinq ans , un enfant se tient bien droit , et longtemps . Il ne cherche pas comme pour la plupart des adultes , à s'appuyer , au bout de 10 mn pout donner , un ordre d'idée . C'est à dire qu'il ne fatigue pas debout .
Extraordinaire , non ? Pas du tout , nous avons ses facultés , trés tot et nous les perdons , trés tot ( 6 ans c'est fini ) . C'est un fait de culture , complétement ignoré , pas de "nature " .

Ces plaisanteries nerveuses ne sont pas sans péril, 
et on peut souvent les payer cher.
Mais qu’importe l’éternité de la damnation
à qui a trouvé dans une seconde l’infini de la jouissance ?
Ch.Baudelaire.Le Mauvais Vitrier

On apercoit en effet quelques éruptions qui peuvent faire sourire ceux qui sont aux abris (pour l'instant)
En début de semaine le Sunday Express accusait la BBC d'avoir dit dans un documentaire que c'était un Jet Ukrainien qui était responsable pour le MH17.

Le système éructa, comment la BBC ose t'elle !

Ce qui entraina un démenti de la BBC ... non non on a pas dit que ... ca pourrait bien être la CIA !

The Sunday Express has misrepresented this programme. Contrary to their headline experts in fact tell the programme it was unlikely a Ukrainian fighter jet could have shot down MH17, as they cannot fly at such high altitudes. This impartial documentary takes a balanced viewpoint in reporting the competing theories surrounding the fate of MH17, including the evidence for and against those involving Russia, Ukraine and the CIA.

Même humour utilisé du coté de DC

In the Russia case the United States and Europe designed a sanctions program with unprecedented precision, albeit with non-trivial side effects
CNAS New Tools of Economic Warfare p.16

Traduction Personnelle

Les sanctions Anti-Russes ont permis une précision nanométrique jamais atteintes dans l'histoire
avec cependant (il faut bien l'avouer ... ) des dégats collatéraux Méga Mouse Imprévisibles !

... à Marine Le Pen, comme à - dans une moindre mesure, hélas - Jean-Luc Mélenchon, d'avoir contraint le gouvernement à dire - un tout petit - non au TTIP, alors qu'il se fautre dans le taffetas.

Merci à ces hommes et femmes politiques d'assumer enfin quelque peu des responsabilités qui leur ont été attribuées par leurs électeurs.

Les USA veulent, depuis toujours, la destruction des états européens, aidés dans cet objectif, par nos "élites".
Ah çà ira, çà ira… Il nous reste moult lampadaires inutilisés, même si ce procédé, utilisé à tour de bras vers 1792/1793, me répugne.

Vivent les nations, et leurs représentants: les états, construites sur et avec une histoire profonde

 

J'entends bien , je pense et je souscrit à ce que dit ce post . C'est juste l'analogie de Lind : la fin de l'Empire , vers 450 ap JC et les invasions "barbares " .
On est dans le péplum là , il me semble qu'on est en pleine narrative Hollywood , les USa et la Rome Impétiale c'est kif , kif . On retrouve çà chez Deleuze , aussi et d'autres , pourtant plus circonspects par ailleurs .
Je n'y crois pas . Nous ne sommes pas dans l'Empire , çà voudrait y aller , mais çà peut pas , et il y a chez les Américains je pense une profonde révulsion contre çà , déjà d'ailleurs contre leur état fédéral . Et il me semble bien que Sanders et Trump , chacun à leur maniére incarnent cette répulsion . Non ce n'est pas la fin de l'Empire ce qui est en question c'est au contraire son début ou pas , et ce sont les oligarchies étrangéres , Arabes , Israeliennes , Européennes , Sud Américaines , Chinois d'outre-mer , Russes Atlantistes qui y aspirent le plus . Parce que qu'un Empire c'est çà fondamentalement : la mise sous boisseau du peuple apparemment dominant ( les Romains par analogie ) par des oligarques étrangers , contre leurs propres peuples . çà a marché par le passé parce qu'il existait , encore , d'autres civilisations et surtout des barbares entre , mais maintenant y en a plus . Cet Empire , en supposant qu'il puisse voir le jour serait effectivement , universel , mondial . Là l'analogie s'arréte , la pensée reste quoite , face à quelque chose qui n'a jamais existé , et à laquelle toute rationnalité s'oppose . Aujourd'hui comme hier .

C'est sur que pour le Symbole l'affiche Obama Merkel à Hanovre n'était pas géniale.
Ils voulaient sans doute faire plaisir à Mister Cool 2008.

Que se passe t'il dans la tête d'un Allemand qui voit cette affiche ...
Est il sensible à la Propagande ? est il totalement lobomotisé ? allez savoir ...

Après 70 de libéralisme pur jus wir fassen alle lobotomisiert ...

Au travers des starts up apparait ,  il me semble un nouveau phénoméne , le mode de leur financement et de leur valorisation . On vend un réve , quelque chose de l'ordre du désir ou des valeurs , sa réalisation par une équipe motivée et compétente mais sans le sou .
Mais aussi une parodie de ce phénoméne , le financement du JSF ne pourrait fonctionner qu'avec des politiques et fonctionnaires qui ne soient pas corrompus , ce n'est pas qu'il ne puisse exister de ce genre d'hommes qui ne soient pas interressés , mais que cet interet puisse s'associer à l'intérét général . Or ce n'est plus le cas , manifestement , la vertu ne paie plus , tout au moins en Occident .
Quant au Tafta , ttip et autres "machins" , les firmes Américaines découvrent qu'elles ne sont plus les seules à pouvoir corrompre et que leurs juges et politiques peuvent l'étre par d'autres qu'elles . C'est facheux pour l'execptionnalisme .
Il existe quand méme une petite double différence entre Jsf , et Tafta ou start up . Les deux premiers mettent en jeu d'abord des institutionnels , mais leurs roles sont inversés , pour le JSF , ce sont eux les plus offrants des deniers publics , aux mieux disants . Pour les projets Tafta et autres , ce sont eux les moins disants aux mieux offrants . Du coup , je suis beaucoup moins de la pérennité de ces projets que de celui du JSF .

Magnifiques images... et magnifique texte!
Merci
respectueusement…

 

https://ericbasillais.wordpress.com/2016/04/23/russie-2/

D'une manière générale, les faux semblants politiciens semblent tomber un à un à la face du monde et découvrir une situation simplifiée avec des camps et des alliances de plus en plus tranchés et irréductibles.

Lors que la stratégie sioniste est le Chaos sur le Rimland en direction du "centre " moscovite; en particulier, l'"ambassadeur" US en poste actuellement à Moscou est un des grands maîtres du "Regime Change" et des "révolutions colorées".

Le tableau général des déstabilisations dans le monde et notamment dans les BRICS et leurs satelittes, donne à penser que l'Empire Thalassocratique avance à grands pas dans la contre-offensive "multipolaire" initiée par la Russie et la Chine. L'Arménie, l'Azerbaïjan, l'Ouzbékistan et l'Ukraine donnent des signes convergents. Le bal printannier des "tests", ballistiques et autres, sont une autre occasion de montée des "enchères".

Néanmoins et de ce fait même d'une impraticabilité d'une agression directe des USA sur les grands états du Heartland, la déstabilisation menace. D'où, l'opportunité de réagir ...

Cette "guerre" mondiale étant toute de ruse et de préparations occultes, on ne dispose que d'indices.

https://ericbasillais.wordpress.com/2016/04/23/russie-2/

Dans le post précédent, il faut lire:
"La terre de Russie : celle qui aura mis à bas les deux CMI du Système ? Chapeau bas et milles merci ! **"

et non "La terre de Russie : celle qui aura mis bas les deux CMI du Système ? Chapeau bas et milles merci ! **"
Je parle bien d'abattre et non de faire naître (L'URSS a certes fait naître un CMI (le soviétique), mais tout de même pas les deux (le soviétique et l'américaniste)!! :-))) (les deux… ou d'autres, puisqu'il fût d'autres CMI encore dans l'histoire de notre terrible 20ème siècle).

 

Oh oui, il vaut la peine de lire ou relire votre article du 22 octobre 2015, La Syrie, ou l’enterrement d’un Complexe-CMI (mis en lien depuis celui daté d’hier, De Tchernobyl-1986 à Tchernobyl-2016), pour cette vision d’ensemble étonnante, pertinente avec 20 ans de recul :
 
Celle d’une espèce de tactique de la « terre brulée » appliquée par Gorbatchev et les réformateurs à leur propre CMI… avec pour effets :
- de nous sortir de cette impasse terrible que fut la guerre froide (1^er effet ressentis par tous alors, circa 1989-1990)
- de venir à bout du CMI américaniste, en l’entraînant, à un quart de siècle de là, à force d’avancée toujours plus loin sans résistance (la « terre brûlée », n’est-ce pas ?), vers l’hypertrophie, la paralysie opérationnelle et psychologique, l’impuissance complète… (ce dont nous prenons conscience maintenant*).
 
La terre de Russie : celle qui aura mis bas les deux CMI du Système ? Chapeau bas et milles merci ! **
 
 
(En ce sens et avec le terme de « terre brûlée », on peut parler d’un tactique culturellement russe, lié aux grands espaces eurasiatiques, doublée d’un sens métahistorique « inné » (mettons, d’une psychologie ancrée)… Parlons donc d’une « tactique métahistorique » pour venir à bout des CMI :-) – le CMI américaniste étant littéralement « avalé » par le vide qui s’est soudain offert devant lui… faisons de la théologie là-dessus aussi, à la James Caroll)
 
 
Pour pousser la plume et l’attaque encore plus loin, j’aime bien dans votre Ouverture Libre du jour (Un “coup d’État” interne de Poutine ?) ce tournant qui semble être envisagé de manière plus en plus imminente vers les « souverainistes eurasiens », se levant radicalement contre « l’occidentalisme néolibéral ».
 
Des « souverainistes eurasiatiques », les états européens (ce qu’il en reste) feraient bien de l’être aussi : c’est-à-dire redécouvrir ce que signifie la légitimité, le vivre ensemble souverain, le refus de ce qui est inacceptable (« toutes ces "libertés" néolibérales qui ne sont pas des libertés mais manifestement que des dénis d’existences »***, tout cet agir anthropocène****, toute cette catastrophe actuelle)
 
Quant au néolibéralisme – ou cette domination nihiliste du financier et des idéologies clivantes (quelque soit le –isme qu’on voudra lui préfixer) sur les possibilités d’existence des populations et des peuples, des personnes et des individus, des sujets et des êtres vivants –, c’est effectivement ce contre quoi il faut absolument s’élever. Le technologisme – cet « excès de technologies » qui est la science et l’industrie dégradées et asservies, soumises et détournées par le Système (via le néolobéralisme et sa croissance stupide et sans fin, ou via les CMI et leur croissance tout aussi stupides et enchaînées) –, est tout autant ce qu’il faut identifier comme ce qui est mortel et empêche les existences.
 
 
Hugh !
 
(Bon, avec tout cela, je n’ai pas fini de lire Tchernobyl-2016 (…), je m’en vais le faire de ce pas, après avoir payé mon obole mensuelle, en m’excusant des nombreuses fois où je ne l’ai pas fait).  Merci.
 
Christian
 
 
* depuis Ukraine-II (annexion de la Crimée), depuis l’intervention russe en Syrie-II avec l’efficacité de l’interdiction de vols et d’opérations électroniques dans l’espace défendu, l’efficacité des systèmes d’armes (missiles de croisières, missiles balistiques, navires, aviation), l’efficacité opérationnelle – voyez aussi cette étonnante opération de guerre de novembre 2015 au cours de laquelle deux bombardiers blackjack sont partis de la péninsule de Kola, ont contourné la Norvège, la Grande-Bretagne, l’Espagne, sont passés au-dessus du détroit de Gibraltar et ont lancés leur missile sur la Syrie depuis la Méditerranée… Tout cela pour les seules années 2015-2016. Mais je pense aussi et toujours à l’attaque contre le sous-marin Koursk (on m’accordera à tout le moins le terme de « collision agressive ») en octobre 2000, dans les eaux de la mer de Barents, dans la même région de la péninsule de Kola, où déjà des systèmes d’armes sophistiqué étaient impliqués (il y avait, semble-t-il, démonstrations à des militaires chinois de torpilles hypervéloces), et où déjà Poutine était impliqué – et derrière lui probablement les architectes de la reconstruction d’une puissance militaire souveraine (défendant une politique et une légitimité, et pas l’inverse)…
 
** non que cela fut planifié, raisonné avec tous les tenants et aboutissants, évidemment ; mais que cela relève d’une approche culturelle, métaphysique, religieuse, « intuitive », assurément !
 
*** pour le dire comme le philosophe Frédéric Neyrat (Atopies. Manifestes pour la philosophie, p. 54). Voir aussi ses excellents La part inconstructible de la Terre, critique du géo-constructivisme (2016), Homo labyrinthus. Humanisme, antihumanisme, posthumanisme (2015) et surtout, pour en finir avec le non-dit de l’Occident, l’indispensable Instructions pour une prise d’âmes. Artaud et l’envoûtement occidental (2009), disponible en ligne.