Forum

Zbigniew Brzezinski @zbig  18 hours ago
A recipe for disaster: worldwide proliferation of threats to global stability and growing unwillingness to accept US's strategic engagement.

Il faut bien l'admettre, il y a quelques cinglés de notre coté (l'Ouest triomphant). Que penser de cet article de MICHAEL KOFMAN intitulé :

how i learned to stop worrying and love natos crushing defeat by russia

la référence au film de Kubrick est évidente
Or How I Learned to stop Worrying and love the bomb
, d'autant plus évidente, que l'auteur met une photo de Dr Strangelove sous le titre. Sauf qu'elle porte en elle une monstruosité, le danger ce n'est plus la Bombe
mais une défaite contre les Russes, c'est loin d'être la même chose ...

George W. Linden avait bien pointé en 1977 l'incapacité de américains à faire la différence entre le monde et la réalité :


One reason for the ambivalent reaction of americans to Dr. Strangelove was our inability to unravel the relations between the reel world and the real one.


A un moment donné il faut percuter et éviter de mélanger les genres
DC military force that oversaw diabolical nuclear tests at Bikini Atoll celebrates w/ a mushroom cloud cake in 1946.

L'auteur conseille à l'OTAN de cultiver l'ambiguité: on lance ou on lance pas, tremblez vils généraux à la sauce tartare!
c'est sur que ca doit pas rassurer l'état major Russe et contribue un peu plus au non-apaisement.

NATO’s best answer to compellence is strategic flexibility and ambiguity of response. While Article V dictates the defense of a member, it doesn’t stipulate what that defense must be. By introducing ambiguity in its potential response once Article V has been declared, NATO reduces the chance it can easily be manipulated into a credibility test.

On conseillera plutot a ces neuneus de discuter avec les Russes et de prendre exemple sur les guerriers Dakota

He (Dakota Warrior) was  an  individual  who   was  a  member  of  a tribe, and being  a member, he never  acted  against, apart  from or as the whole without  good  reason… Freedom  for  him  was  positive.  it  meant   freedom for, freedom   for   the  realization   of   greater relationships. Individuality meant growing in enhanced relatedness.
George W. Linden, Dakota philosophy (p29)

Je suggére quelques hypothéses pour juger du tourbillon crisique . D'un coté ( US) , y a un gros pb financier , certains militaires avancent que la maintenance de l'arsenal nucléaire çà va couter un milliards de $ dans les trente ans qui viennent ( trop long pour les politiques ) , sans compter celle de l'avion miracle , ni de l'entretien des bases à l'étranger et le cout de la corruption planétaire et des subvertions G4G , du méme ordre de cout . Impossible . Alors comme l'avoue la Fed sans le dire , le temps du financement style c'est notre monnaie , c'est votre probléme n'existe plus , elle tiens compte maintenant du cours du monde avant d'augmenter ses taux ! 
Et le gaz de schiste , la martingale , çà a foiré . Quand au pétrole bitumeux , çà brule ., allégrement .
De l'autre coté ( Russe ) , Poutine a peut étre un atout dans sa manche qui n'est pas complétement du ressort des militaires , celui de la formidable nappe de gaz au large des cotes Syriennes , Israeliennes , et , aussi Gréco-Turques . Or il semble qu'un accord se dessine avec Israel , lassé des insuccés US . Du coup Alep et ses ariérres pétroliféres , jusqu'au gaz du Qatar et celui d'Iran , çà devient rubans de la gamine . Si l'Ei se maintient contre les Kurdes  quoique regréssant en Irak , ce sera victoire à la Pyrrhus , question , déchainement de la matiére .
Alors Poutine commet t il la méme erreur qu'Hitler frainant Guderian devant Moscou pour privilégier le pétrole du caucase et se heurtant à Stalingrad où c'est l'inverse ?  Je crois à l'inverse , il la tient bien  la Méditerranée Orientale , pour le moment et peut étre plus .

http://www.mst.org.br/2016/05/12/nota-do-mst-sobre-afastamento-da-presidenta-dilma-roussef.html

Traduction française par l'association Frères de hommes (OSI de développement partenaire du MST) :

https://www.fdh.org/Bresil-Un-coup-d-etat-institutionnel-et-anti-democratique.html

Il est à noter que le MST n'a pas attendu la décision du Sénat fédéral brésilien pour mettre publiquement en cause le vice-président Michel Temer, via notamment l'occupation, le 9 mai, d'une ferme lui appartenant, mais inscrite au nom de la société ARGEPLAN liée au colonel Lima. 

http://www.mst.org.br/2016/05/09/mst-ocupa-fazenda-ligada-a-temer-em-sao-paulo.html

Tout à fait d'accord sur l'excellence de cette analyse de Pepe Escobar . Ce que je note moi , c'est l'abscence de commentaire de sa part sur une autre différence entre Dilma et Lula , qui a mon avis explique l'impopularité médiatique de Dilma , c'est sa récente nette position en faveur des paysans sans terres , au contraire de Lula qui s'est toujours bien gardé de toucher à l'agro bussiness . Ce qui rendait ce dernier "tolérable"  par le Systéme .
Cette différence m'apparait stratégique en ce que c'est la seule qui permettrait au Brésiliens d'encaisser la mauvaise conjoncture sans tomber à la merci du Systéme .  C'est grace à celà , à mon avis qu'il existe in fort patrotisme Russe et de l'optimisme dans l'adversité 
Que Pépé Escobar n'en parle pas , explique aussi pourquoi il croit dur comme fer aux Routes de la Soie et à la Chine , alors qu'elle s'acharne contre ses paysans .

Pour rebondir sur le rebond, l'interview et le texte de présentation sont une reprise intégrale du blog le "cercledesvolontaires.fr" que l'on remercie vivement pour l'occasion.

Pour connaître personnellement Rio de Janeiro, je peux confirmer que la classe moyenne et basse s'informe sur O Globo qui est totalement alignée sur la classe dirigeante et les grandes familles et accéssoirement sur les USA. Les gens sont donc bien sous controle de la narrative des médias.

Mais le business d'exportation du Brésil a comme principal débouché la Chine voire l'Europe pas les USA ... Rien n'est donc joué à moyen terme.

Je vous conseille à tous de lire cette aparté sur le Brésil d'Andrew Korybko dont nous traduisons une longue série sur la notion de Guerre Hybride.

http://lesakerfrancophone.fr/le-coup-constitutionnel-et-la-revolution-coloree-en-2-etapes-au-bresil

A noter que Pepe Escobar lui même y fait référence explicitement dans ces articles et dans cet interview de façon subliminale.

A noter qu'il existe aussi un gros complexe d'infériorité des pauvres, une acceptation du status quo mais aussi une potentialité de violence toujours très présente via les favela.

Le dernier point que Pepe n'aborde pas, ce sont les JO qui arrivent. On peut penser qu'il y aura bien la trêve olympique, les brésiliens sont normalement très respectueux de l'autorité  (comme pour la Coupe du monde il y a 2 ans) mais rien n'est moins sur tant les tensions existantes peuvent sortir du cadre à tout moment.  

Seigneur quel pourcentage de liberté nous laisses tu ?

Regis Iussu Cantio Et Reliqua Canonica Arte Resoluta
La musique faite par ordre du roi (divin ?), et le reste résolu par l'art du canon (humain ?)

Some of Piers Corbyn's views, in particular denial of current global warming, have found more favour in Conservative circles. The Mayor of London Boris Johnson has repeatedly suggested in his Daily Telegraph column and elsewhere that Corbyn might be right.
Piers Corbyn. Vieux frère du Jeune Jeremy.

-B- le GEAB nous invite à imaginer l'impensable : le départ de Poutine.

-R- on remarquera le coté giRouette de Boris Johnson

-I- Iconosclame ou Iconodoulie, EURO ou pas, USA ou pas, réchauffement climatique ou pas ? Ordre ancien ou nouveau ?

-C-  Climat : faut il imaginer l'impensable ?

-S- Afrique du Sud : quand l'empire du bien était en lutte contre l'empire du Mal.

-B : -B-ill Clinton vient prêter main forte à son ami Tony contre le Brexit.

-R- les pays Riches bénéficient moins de l'UE que les pays pauvres.

-E- Ecosse les vieux ne voulaient pas Scoxiter les jeunes SI.

-X- Albion, les vieu-X- veulent Brexiter, les jeunes NON.

-I-  Les AnglaIs sont plus préoccupés par le Scoxit que le Brexit.
?
-T- Jeremy Corbyn est officiellement pour le IN d'après son frère Piers pour le OUT.
 

Pour «  l’interprétation, assez courante, selon laquelle Rousseff est victime d’un “coup” où les activismes habituels US & associés, type-“révolution de couleur”, ont évidemment leur part », je vous trouve un peu rapide. Voyez cette interprétation vérifiée et validée par le journaliste brésilien Pepe Escobar, souvent cité et apprécié sur votre site : https://www.rt.com/op-edge/342821-brazil-dilma-rousseff-impeachment/. La reprise en main de l’Amérique Latine par les USA n’est pas un vain mot.
Un peu rapide aussi, lorsque vous considérez la neutralisation du BRICS qu’est le Brésil avec ce qui semble être une certaine désinvolte. Est-ce bien là votre pensée ? À vous lire, on comprend que les USA s’autodétruisent très bien tout seul et les forces antisystème des BRICS, pas toujours francs du collier, en deviendraient superflues…
 Ne jetez-vous pas le bébé avec l'eau du bain ? Combien de parties d'échecs ont-elles été perdues faute de pièces dans les derniers mouvements ? Aucun allié n’est superflu, il faut faire flèche de tout bois et les apports des BRICS sont précieux aujourd'hui comme hier dans ce combat.

Au fond Boris Johnson a raison, il redoute le syndrome : Tyrannus ab Exercitio.

Et c'est vrai que les dirigeants européens sont un peu fachos, mais pas plus que les Ricains ou les Canadiens.

On comprend le point de vue de ses copains

If Britain were to remain, it would be in a strong position to influence the direction of the deregulation agenda as well as the details of those trade and investment negotiations that are nearing completion.
...
The next point is that sovereignty in international affairs in the 21st century is about securing outcomes, not about preserving autonomy.(p23)

et encore plus la colère de ses amis US, c'est quand même triste de sortir une vieille Dame de sa maison de retraite pour défendre les banquiers de Wall Street.

Et ils ont raison, ils ont gagné ... putain ... ils ont gagné ... tout se passe comme prévu, à l'eurovision seules 2 chansons sur 26 n'avaient pas de titre en Anglais,
La France tient bon (Cocorico !), mais pour combien de temps ?

En faisant venir l'Australie du diable Vauvert le Système préparait l'avenir .

Le monde ne tourne plus autour de l'Europe et je pense que l'Eurovision commence à en prendre conscience et veut jouer cette carte, en ouvrant la compétition au monde entier.

L'europe souffre en fait du syndrome Bovary :

— Oh ! j’adore la mer, dit M. Léon. — Et puis ne vous semble-t-il pas, répliqua Madame Bovary, que l’esprit vogue plus librement sur cette étendue sans limites, dont la contemplation vous élève l’âme et donne des idées d’infini, d’idéal ?

La prochaine étape sera le vote du président Européen par l'Eurovision, on en a déja eu un prémice.

« Nous pensons que le texte de Lind vaut citation presque complète, parce qu’il explique fort bien le problème qui se résume dans le constat d’une attaque idéologique anti-blanche (“racisme antiblanc”), ce qui revient notamment à une attaque contre la classe moyenne US pour qu’elle cesse d’ennuyer Wall Street avec ses continuels gémissements sur son appauvrissement accéléré, essentiellement du fait de l’action de Wall Street. »

Je trouve ici comme un écho à mon post précédent sur la situation française, illustrée en l’occurrence par l’affaire Verdun vs BlackM. Quel que soit le lieu, les buts et les méthodes sont les mêmes. La guerre que mènent nos élites aux peuples est mondiale.
« … l’ethnie blanche, encore démographiquement majoritaire (…) son identité française est un frein potentiel au coup de rabot de la mondialisation souhaitée par les élites auxquelles obéissent nos politiques. (…) le but est de justifier une société de plus en plus policière. Parce que ce genre de société, où l’armée descend de temps en temps dans la rue pour calmer les débordements, est moins coûteux en impôts qu’une démocratie avec une classe moyenne exigeant des droits, un niveau de vie, …Ce que souhaite nos élites voulant payer beaucoup, beaucoup moins d’impôts. » 
 

Y a t'il un plan A pour le F35-A ?

Commandant of the U.S. Marine Corps, General James Amos has said that, in spite of increasing costs and schedule delays, there is no plan B to the F-35B

Le gouvernement Danois va donc recommander l'achat du F35, les études réalisées par de doctes savants ont montré qu'il était bien moins cher. Kezako ??? et bien oui (cf p8 estimated cycle costs) on s'apercoit que 28 F35 c'est moins cher que 35 eurofighter ou 38 super Hornet et surtout bien moins risqué.

Enfin quand on dit pas cher il faut pas y regarder de trop près. On a du mal à comprendre pourquoi les Australiens payent 30% plus cher que d'autres, mais vous me direz on a pas compris non plus ce qu'ils faisaient à l'Eurovision (la grande émission Marxo-Culturelle de la vieille europe).

Mais il y a pire le F35-B choisi par Perfide Albion coute 2 fois plus cher , pourquoi ? parce que c'est un VTOL !

A la suite des premiers essais, Lockheed a annoncé que le F-35B ne décollerait verticalement qu'en configuration lisse (sans arme ou réservoir auxiliaire) et avec un minimum de carburant sur de courts déplacements, afin de se repositionner
à un emplacement où il pourra décoller de manière plus conventionnelle (Short TakeOff). Lors des missions nécessitant des munitions ou du carburant pour obtenir une capacité opérationnelle, le F-35B devra être utilisé comme un avion STOL (Short TakeOff/ Landing) avec le tremplin du bâtiment porteur.

Pour résumer le F35 est comme un escargot très lent et Smooth qui doit traverser (VTOL) une route avec une grosse circulation avant de s'élancer (STOL) dans un ciel plein de rapaces, heureusement qu'il est Stealth!

Les premiers décollages courts made in F35 ne datent que de juin 2015 et ne sont pas vraiment concluants.

Les VTOL ou STOL c'est une longue histoire sans grande réussite ! le Harrier, le YAK 38, le V22 Osprey
et beaucoup d' échecs

La petite cerise sur le gateau c'est quand on apprend que la partie VTOL du F35 a partie liée avec le YAK141

Les Russes auraient ils fait exprès ? c'est très vicieux les Russes !!

Je lis en Perigord ou je ne suis que de passage ce joli texte. Homme et oiseau font partie du même tout. La danse de l oiseau lui vient de ce tout et l oiseau ne le sait pas ce qui rend beau et la danse et l oiseau. L homme a la faculté de savoir qu' il est une partie de ce tout. En général cela ne l interesse pas. Il préfère se rattacher à un monde nombrilo centré borné par un narcissisme qui fait le lit à la fois de ses jouissances rapides et de ses dépressions. Du coup, il est moins beau que l oiseau et ne sait pas danser comme lui. Tout le monde ne peut pas être Andreï  Roublev. Nous en occident nous avons Andy Warhol. Mais ça ne danse pas vraiment mieux. 

Marx a répondu à la question , qu'est ce que vous étes ? Je ne sais pas , tout ce que je sais c'est que je ne suis pas Marxiste !  Dialectique ? Hégélienne ?
A coup sur ceux qui ont le mieux entérré Marx sont les Marxistes , par exemple , au hasard il était férocemment opposé aux nationalisations , voire sa critique du programme des socialistes dit de Gotha , plus féroce que celle des libéraux , mais nationalisations tasse de thé des "Marxistes" . 
Alors là je me réconcilie avec Lind , sa G4G , c'est une découverte pour lui et pour nous avec Internet , une découverte de la modernité , parce que c'est comme l'aviation çà déborde l'ennemi par l'arriére , mais plus encore , c'est une maniére de l'encercler , le prendre à revers , quand le "déchainement de la matiére" échoue . Alors aujourd'hui c'est le facteur principal , le moral , la Com , etc , soit , je lui accorde cette découverte . 
Mais là il se présente mieux pour moi , effectivement , faut proner le "conservatisme" , parce que le Systéme atteint le point biologique où il s'attaque à l'espéce , ( la notre ) les moeurs , la reproduction . Et c'est pas seulement quantitatif , mais qualitatif , c'est la culture méme qu'il cherche à détruire , le spécifique de l'Homme , qui en soi ne cherche pas la quantité ( démographique ) mais désespéremment quoique avec succés , grosso modo , la qualité !

Notre ministre de l'aculture a assené un jugement péremptoire sur cette affaire:
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/05/14/97001-20160514FILWWW00080-black-m-annule-a-verdun-azoulay-denonce-un-ordre-moral-nauseabond.php

Ca commence a donner le vertige!
 

Bonne nouvelle , Couille Molle annule son concert de rapp . Il doit plus rien y comprendre à la Com , fera pas deux mandats !

George Friedman nous parle d'une plaisanterie qu'il a entendu du coté de Sao Paulo, pourquoi ne pas couper le Brésil en deux Pays distincts ?
c'est une blague ... bien sur ... on compte sur DC pour nous faire d'autres blagues de ce genre.

On se souvient que lors de la déclaration de la guerre de sécession les américains oublièrent de prévenir le Brésil du blocus des ports sudistes alors qu'ils y étaient tenus par traité.L'émissaire brésilien Don Felix De Castro fut bien mal recu à Washigton, on le traita dit on avec mépris.

... He expressed much indignation at the course of the Washington authorities, and much sympathy for the cause of the  South. What will be the upshot of this indignity offered to Brazil, in the person of her agent ...

Il est vrai qu'à l'époque les états sudistes réalisaient la  moitié de leur commerce avec le Brésil et Cuba.

En attendant on fait dans le rebranding, on ne doit plus parler de BRICS mais de BIG FOUR, pour combien de temps ? Christine Lagarde nous annonce le pire