Forum

Le risque de guerre nucléaire entre Etats-Unis et Russie est tout aussi bas aujourd'hui qu'il l'a toujours été, ceci pour des raisons très concrètes, dont je vais lister quelques-unes :

1. Un point technico-opérationnel pour commencer, mais point essentiel : le déploiement de missiles antimissiles en Europe centrale ne menace en rien la dissuasion nucléaire stratégique russe.
Il y a à cela plusieurs raisons, je citerai seulement la principale : la Terre est ronde.
L'essentiel des missiles balistiques sol-sol russes sont basés au-delà de l'Oural. Une riposte nucléaire russe sur les Etats-Unis prendrait le plus court chemin, le seul que des missiles balistiques peuvent emprunter, et ce chemin passe par-dessus les pôles. Il ne s'approche en rien de l'Europe centrale.
Le même raisonnement s'applique aux balistiques mer-sol, les SNLE russes étant basés dans l'Arctique.
Pourquoi le gouvernement russe accorde-t-il une telle importance en paroles à ces antimissiles, demanderez-vous ? Il faudrait leur poser la question. Hypothèses à prendre en considération :
- ces défenses pourraient compliquer l'attaque par les Russes du second échelon d'une éventuelle invasion terrestre OTAN de la Russie
- l'objectif est d'affirmer le principe comme quoi l'OTAN devrait respecter les traités et ne pas déployer d'unités militaires permanentes dans les pays de l'ancien Pacte de Varsovie
- ce discours est à visée politique interne, il s'agit de renforcer le soutien de la population russe à son gouvernement

2. En passant, l'étude de 2006 comme quoi les Etats-Unis pourraient désarmer la Russie par une frappe nucléaire massive surprise appelle les remarques suivantes :
- Elle a été réalisée par deux personnages dont aucun n'était militaire et aucun n'était ingénieur. Bref, je ne mâcherai pas mes mots, par des incompétents
- Même ces auteurs avaient remarqué que leurs conclusions seraient ruinées si deux hypothèses fortes n'étaient pas vérifiées, soit l'absence de patrouille permanente par un SNLE russe, et l'absence de déploiement de missiles sol-sol mobiles sur le terrain.
Or la Russie a retrouvé en 2012 sa capacité à effectuer des patrouilles permanentes de SNLE, et elle a depuis 2006 multiplié les sol-sol mobiles qui sont très certainement déployés sur le terrain.
Bref, s'il s'agissait de mettre à jour l'étude de 2006, même ses auteurs s'apercevraient que leurs élucubrations de l'époque ne tiennent pas.

3. On cite la menace russe d'invasion des Pays Baltes, point de départ d'une éventuelle guerre à grande échelle entre Russie et pays de l'OTAN. On le cite surtout si l'on est analyste à la RAND, et que l'on a un contrat à remplir, soit dit en passant.
Or cette menace est inexistante, pour des raisons politiques évidentes :
- la Russie n'y a aucun intérêt
- quand bien même les Russes éliraient à la place de Poutine un pensionnaire d'asile d'aliénés, il ne pourrait qu'être arrêté par la garantie donnée par l'ensemble des pays de l'OTAN aux Pays Baltes
Il faut ici éviter le piège tendu par les analystes de la RAND prétendant qu'il serait "impossible" de défendre ces pays. C'est bien entendu parfaitement possible, simplement cette défense ne pouvant arrêter une offensive initiale russe car réagissant trop lentement se concentrerait sur la reconquête et la libération de ces pays.
Opération qui serait certes sanglante, mais que la Russie n'aurait aucune chance de parvenir à empêcher. La puissance militaire russe a été sous-estimée dans le passé, ce n'est pas une raison pour la surestimer maintenant. Rappelons tout de même que l'armée de l'air russe dispose de moins de chasseurs modernes (moins de 25 ans d'âge) que l'armée de l'air française ! Certes, on modernise à tour de bras en Russie, mais même le résultat final de cette modernisation une fois achevée ne sera pas suffisant pour arrêter une offensive européenne décidée dans les Pays Baltes - sans même parler de l'armée américaine.

4. Faut-il alors imaginer que ce soit l'OTAN, ou les Etats-Unis, qui lance une offensive sur les terres russes, ou bien qui du moins attaque les forces russes déployées à l'étranger ? La chose n'est pas absolument impossible. Il faut quand même se rendre compte des difficultés politiques.
Rappelons qu'en 2002-03, le souvenir de 9/11 étant frais dans la conscience de la population américaine, une propagande massive tentant de convaincre que Saddam Hussein avait quelque chose à y voir, il a fallu des mois et des mois au gouvernement américain pour finir par emporter l'assentiment de la majorité des Américains pour attaquer une puissance militaire de troisième ou quatrième ordre - l'Irak.
Aujourd'hui que 9/11 est beaucoup plus lointain, alors que même la pire propagande ne parviendrait à établir un lien entre Russie et djihadisme, alors que les Etats-Unis ont connu bien des déconvenues militaires les résultats étant décevants à la fois en Irak et en Afghanistan, l'appareil de propagande américain parviendrait à obtenir l'assentiment de la population pour attaquer une puissance militaire de premier ordre - la Russie ?

5. Enfin, même dans ce cas très improbable - même si Clinton était élue présidente - d'une guerre américano-russe, par exemple en Syrie autour de prétendues "zones de refuge humanitaires", cette guerre pour grave qu'elle soit n'aurait aucune chance de dériver vers un emploi du nucléaire.
Je rappelle que la doctrine russe affirme que le nucléaire sera utilisé si la survie de la nation est en jeu - et seulement dans ce cas. Passer au nucléaire juste parce qu'une intervention extérieure a échoué, ce n'est pas la politique russe.
Les Etats-Unis n'envisagent pas non plus d'utiliser le nucléaire pour des raisons futiles, surtout contre un pays qui en disposerait. Suite à leurs échecs en Irak, en Afghanistan et avant cela au Vietnam, nul n'a ne serait-ce qu'évoqué la possibilité d'une "vengeance" nucléaire.
Je rappelle que des guerres directes entre puissances nucléaires ont déjà eu lieu, en 1969 à la frontière soviéto-chinoise notamment, ainsi qu'en 1999 à la frontière indo-pakistanaise. Dans chaque cas, le protagoniste vaincu et humilié - Chine et Pakistan respectivement - s'est bien gardé d' "escalader" la guerre, surtout pas en utilisant des armes nucléaires.


La vérité est que l'humanité court des dangers sérieux, liés au risque d'effondrement financier entraînant un effondrement industriel, au plafonnement des extractions d'énergie fossile en attendant leur décroissance, au réchauffement séculaire en cours et aux autres détériorations écologiques qui finiront par réduire la population humaine de force.
Il est d'autant plus important de dégonfler les baudruches des risques qui ne se posent pas, et une guerre nucléaire est de ceux-là.
 

Dedefensa a déjà cité l'astrophysicien reconverti en thermodynamicien François Roddier à propos de l'effondrement du "système":

http://www.dedefensa.org/article/notes-sur-2008-2015-et-la-chronique-de-leffondrement

Tout récemment Roddier a écrit sur son blog quelques articles concernant l'économie, le dernier en date étant
"Les quatre phases de l'économie":

http://www.francois-roddier.fr/?p=471

dont voici la conclusion concernant la crise actuelle du "système":

"Or cette chute est inévitable, car nos ressources énergétiques sont finies. Il serait donc beaucoup plus sage de régionaliser l’économie, mais cela implique une décroissance économique, donc des dettes à résorber. Peu d’économistes sont prêts à l’accepter, encore moins à le suggérer. Rappelons seulement que les romains se sont trouvés devant la même situation. Ils n’ont pu maintenir leur économie qu’en étendant continuellement leur empire. On en connait le résultat. L’occident à mis des siècles à s’en remettre. Cette fois l’effondrement risque d’être beaucoup plus grave car la taille des populations et des énergies mises en jeu sont beaucoup plus importantes. Qu’on se le dise."

On y trouve la visualisation du tourbillon crisique selon Roddier sur la deuxième et dernière figure. On notera que si l'on met la "falaise de Sénèque" en surplomb (et à mon avis on devrait) on obtient un tourbillon crisique modélisé "hors substrat" par la catastrophe thomienne "fronce".

Rq: Ce sont la femme et la fille de François Roddier qui ont été refoulées à Odessa:

http://www.dedefensa.org/article/une-non-visite-a-odessa

 

Votre hypothèse supposerait que Obama accepte de donner les codes nécéssaires  à toute attaque nucléaire.
Actuellement il est de plus en plus faible en tant que "lame duck", en fin de présidence. Mais le croyez vous assez faible moralement pour accepter la responsabilité d'un holocauste des européens, ce qui n'a rien à voir avec sa tendance "cool"?

On est les plus forts, on est les plus forts ... même pas peur !

Carl Bildt @carlbildt Jun 4
China and Russia agree to oppose new missile defence systems in South Korea, Romania and Poland. A new source of friction coming. #SLD16

Il est des situations où l’annonce d’une Troisième Guerre mondiale s’entend comme une délivrance, où ceux qui ont si peu à perdre prient pour que tombent les bombes atomiques
A. Glucksman. La Force du Vertige .

Je suis l’arme psychologique du troisième type. Ma première charge est spirituelle. Mes premières victimes vos tabous,
et l’explosion initiale celle de vos refoulements. […] Je suis dangereuse, certes, mais un risque peut comporter utilité. […] Je prohibe une violence extrême, j’introduis à la sagesse. […] Grâce à moi, la nécessité d’une paix se manifeste continûment.

Nous pensons pour ce qui nous concerne que l'attaque préventive aura lieu le 1er juillet sinon comment expliquer l'absence
de notre président et de la reine ce jour là.

On dit que l'arrière grand père de Cassius avait travaillé dans la plantation de Cassius Marcellus Clay homme respectable si l'on en croit sa biographie, très engagé contre l'esclavage il fut nommé Ambassadeur auprès du Tsar ou il négocia fort habilement la cause des yankees.

Il fallu sans doute beaucoup de rage , de hargne et de courage au jeune Mohamed Ali pour montrer que finalement un noir pouvait être bien plus rapide qu'un blanc ...

In a fight, time is not everything, but it is a great factor. In the negro race this nervous movement is slower than in the white; in other words, the intellect and body are quicker in the white races. Hence the French, when other things are equal, are the first fighting people among the nations.

But other qualities, as heroism, fortitude, and all that, enter into the battles of nations; and in these last I think the English, Germans and Russians are superior to the French, whilst the Americans have all the best qualities of the English, with more intellectual quickness. So we have nothing to fear in battle with any nation.
Archives de Cassius Marcellius Clay.

Soulignons la même stratégie de récupération du Système observée lors de la mort de Mandela, voir votre article « Notes sur Mandela comme miroir pour le Système » du 09/12/2013

Mandela, un noir d’abord anti-système, anticapitaliste, communiste, retourné en apôtre du vivre ensemble, pour que ses frères de couleurs continuent à marner dans les entreprises des blancs sans trop moufter.

Dedefensa annonce Trump le 24 ce serait beaucoup plus rigolo s'il arrivait le 22 la veille du vote ...


Pour Hegel la guerre est communication - l'épreuve de force est chargée d'un sens que chacun doit décrypter, le meilleur traducteur gagne, en dernière instance

A.Glucksmann. Le Discours de la Guerre.

Darth Putin @DarthPutinKGB  24 Nov 2015
Today's weather is cloudy with a chance of nuclear strikes.

L'union européenne a signé le 31 mai un accord avec les multinationales US Twitter, Facebook, pour bannir les discours de Haine sur la toile.

Le même jour Twitter annoncait la suspension du compte parodique DarthPutinKGB.
La sphère Otanesque s'en émut violemment , on vit même le
chef du service de dépropagandisation de l'UE Jakub Kalensky monter au créneau.

Raphael Glucksman pensa en se levant qu'il fallait à tout prix défendre ce Fake Virtuel
à midi il pensa que la France avait autre chose à faire que de s'occuper de l'affaire Benzema
au goûter il commenca a penser aux migrants morts en méditerannée
Le 2 au matin il repartait sur l'affaire Benzema
avant de décréter que le zapping et le vide civilisationnel lui donnait le vertige ...

On l'a compris le but de tout ce cirque était la sauvegarde du soldat DarthPutinKgb, twitter reconnut son erreur certaines mauvaises langues insinuèrent que c'était un coup de pub de la CIA.

Le fait est que le troll put reprendre son activité régulière qui consiste à promouvoir la guerre nucléaire

Darth Putin @DarthPutinKGB  May 16
Graphic proof that @NATO's defense shield is aimed at undermining Russia's massive nuclear arsenal.

Notre bon président n'en crut pas un mot , on a jamais vu un bouclier lancer des missiles !
Peut on faire confiance à un président qui est toujours au mauvais endroit ... ?
 

Lien défectueux rétabi.
Merci pour vos commentaires.

Petit lien défectueux au tout début du 5ème paragraphe, au sujet de votre texte du "10 décembre 2010" (un coup de la 5ème colonne?)

Sinon, merci beaucoup pour le renvoi à votre article du 24 septembre 2009, Notes sur l’impossible “révolution” , qui est une piqure de rappel, si ce n'est une découverte, nécessaire et essentielle (la rupture psychologique comme base indispensable à la révolution; et ce qu'est "la communication" et comment, incidemment, elle rend la rupture psychologique, donc la révolution, impossible… jusqu'à la rupture psychologique explosive de cette psychologie insupportablement contrainte dans la com).

Amicalement

Une recette simple qui peut servir à tous nos agents occupant un poste secret défense

Comment envoyer un document Top Secret level 7 par Fax

très simple : il suffit de découper l'entête !

Turn into nonpaper w no identifying heading and send nonsecure

Prochaine leçon : tu as oublié tes codes nucléaires, comment faire ...

Jacques Sapir dans son article fait remarquer que le Système (le nouvel Obs) a frappé l'anti-Système (une journaliste) pour pensée non conforme. Chacun choisit son camp, le trio (PNB) Pigase-Niel-Bergé a choisi le système et le choix devient de plus en plus clair.

Carl Bildt est une belle incarnation du système

1) Pro Ukraine anti France
2) Anti Brexit
3) Pro Clinton anti Trump
4) Pro Marché Digital anti France
5) Pro TTIP

La chambre de commerce US quant à elle joue sur 2 fronts : le Data et le TTIP
et ca tombe très bien puisque les pays nordo-baltiques (27 millions d'habitants) ont 6 commissaires à Bruxelles (14 fois plus proportionnellement que la France) dont celui du marché Digital (dont on parle peu à tort) et celui du TTIP
.

Puisque Carl Bildt veut des réformes on pourrait commencer par réorganiser l'europe en zones démographiques de tailles équivalentes, ca tombe bien , les 6 pays Nordo-Baltes + la Pologne comptent 66 millions d'habitants soit la taille de la France et s'entendent particulièrement bien.

C'est quand qu'on fait les vrais réformes ?

Tuer Dieu, c'est officiellement fait.
Tuer l'Humanité, c'est prévu.
Suivez le programme !
http://motherboard.vice.com/fr/read/en-2050-les-gens-avec-moins-de-150-de-qi-ne-serviront-a-rien

http://www.causeur.fr/bernie-sanders-trump-lasch-michea-38509.html

D'accord avec aruna baoro pour distinguer 3 classes. Je le fais moi-même ailleurs. Mais dans un article court, il faut simplifiet sinon le thème essentiel se disperse. Je n'ai pas tenté une thèse de sociologie polique. Je veux seulement mettre en évidence la classe des miliardaires

Il me semble que PhG avait, il y a quelques années, utilisé l'expression "coeur bouillonnant du Système" pour désigner le BAO. Le Système mène désormais des attaques contre son propre centre, il se dévore.

Personellement je trouve que cette division de l'humanité en deux catégories socio-économique est faussaire. Il y en a plutôt trois grandes qui représentent dans l'ordre 1%, 20-30%, et 70-80% de la population humaine: Les riches milliardaires, multi-millionnaires, bourgeois, néo-bourgeois, héritiers; Les classes moyennes intermédiaires et supérieures consommatrices qui abreuvent les premiers (les classes "populaires" occidentales en font partie); Puis enfin les classes pauvres dites "populaires", minoritaires en Occident mais majoritaires partout ailleurs (Asie, Afrique, Moyen-Orient, Amérique latine). Ces classes peuvent se chevaucher selon les contextes sociaux et économiques mais globalement c'est comme ça que se présente l'humanité moderne. Plus on va vers l'extrémité de la troisième classe plus on s'éloigne du "coeur bouillonnant".

Cette division est plus réaliste que la sottise des 1% contre 99%. Le sort du Système est suspendu à la deuxième classe/catégorie. Tout ceci explique Trump aux USA (que beaucoup comme moi attendent surtout comme un Gorbatchev à l'américaine) et Le Pen en France entre autres.