Forum

Aujourd'hui ma perception a changé, et je me dis que l'effort demandé au lecteur de DeDefensa avant de pouvoir écrire un commentaire est peut-être une bonne chose. Cela demande bon nombres de clicks ainsi que la saisie d'une adresse email et d'un mot de passe. Puis de nouveaux quelques clicks pour revenir à la zone de commentaires. Seul le plus motivé des lecteurs en fait l'effort.

Ce qui fait la force de dedefensa, c'est l'élaboration progressive, et la mise à l'épreuve permanente de l'actualité, d'un appareillage conceptuel explicité, travaillé et affiné, pour trouver quelque peu de sens à une situation-monde  notablement cahotique.
Si bien que la lecture des analyses fouillées de Ph.Grasset, parfois fouillis et roboratives, apporte une compréhension plus ou moins satisfaisante de ce que l'on ne peut pas ignorer de l'actualité (saturée d'insignifiance par les media ), compréhension qui se suffisant en elle même, rend superflus des commentaires risquant souvent de n'être qu'infra-signifiants… 

Croire en la toute puissance intelligente des manipulateurs c'est ignorer la plupart des analyses de dedefensa. Le "système" à force de manipulations s'autoalimente de virtualités qu'il prend pour des lanternes, si bien que les manipulateurs sont manipulés à leur insu de leur plein gré...
Dans la démocratie antique l'Agora  (la place publique de l'époque)  était le véritable lieu d'échange d'idées et de débat des citoyens. Que des places publiques de notre pays retrouvent cette fonction, c'est au moins le signe qu'il existe encore, malgré l'anesthésie hollandienne, une certaine vitalité Politique dans notre pays. 
Il existe donc pas mal de brave gens qui veulent tout simplement "vivre debout" et qui s'efforcent de définir collectivement ce que ça pourrait signifier…
Les combats qu'on ne mène pas, sont toujours perdu.

Mickael Flynn Trump Endorsement ?? en tout cas il le défend
avec conviction ...

C'est bien parce que nous faisons tous des erreurs que nous parlons, et réagissons, afin que de la discussion naisse une vision plus fine de notre monde.

Je lis dedefensa depuis plus de dix ans. Avant l'éléction d'Obama, on nous expliquait ici qu'il serait un "American Gorbatchev" et qu'on verrait bien ce qu'on verrait, mais bon voilà, rien n'a changé, l'évolution vers le pire s'est poursuivie selon sa logique intrinsèque.

Les auteurs de dedefensa ont pour certains un passé journalistique, aussi collent-ils à l'actualité, car c'est bien ce que nombreux lecteurs, je pense, viennent chercher. (type : "je me demande ce que dedefensa dire sur le sujet !") Donc on parle de Trump et son importance médiatique est réverbérée ici à mesure. Ce qui est de bonne guerre, car il faut bien faire quatre articles sur Trump si l'on veut lire un article sur le F-35 ou l'évolution des logiques militaro-économiques.

La valeur de Dedefensa n'est pas dans une analyse politique fine de ce qui n'est que du catch. Il n'y a rien à dire ni à tirer du débat des présidentielles étatsuniennes, tout comme ce qui avait été dit de l'American Gorbatchev n'avait été que remplissage journalistique, car les enjeux sont ailleurs. De même, ils ne sont pas dans ce que la Saker ou RT écrivent car ceux qui vont sur dedefensa y vont aussi.

Dedefensa est inestimablement précieux quand il puise dans une longue expérience du complexe militaro-industriel occidental, et dans les logiques qui y prévalent. C'est le coeur de métier depuis dde, et là les analyses sont peu réfutées (car peu ou pas réfutables).

Pour le reste (le "remplissage journalistique") eh bien l'on retrouve les commentaires que l'on voit ailleurs sur les mêmes sujets, et il faut être très content (et sans doute reconnaissants aux modérateurs) que l'on ne soit pas ici submergé par ces agences "Astroturf" qui pourissent les plateformes de commentaires de la presse-online.

Pour finir, j'avais posté il y a quelques semaines une réponse intitulée "Ce que le système veut tuer il le tait", donc en parlant de ce que parle le système on se fait complice, mais lorsque Phlippe Grasset parle de son intuition et mobilise son expérience, on lit des choses inédites.

Vous voulez des commentaires ? En voilà un ! Qu'en ferez-vous ?

Le Système est.
Mais, qui fait fonctionner le système, l'utilise et dans quel but ?
Voilà qui va vous faire sortir de votre paradigme rotatif.

Cordialement,

Il fut un temps ou les états-unis était du coté du bien (en tout cas on le croyait). Ted Lipien Journaliste raconte comment Voice of America et RFE/RL exercaient le Soft Power

In the 1980s and beyond, my contacts with FSOs were on the whole positive and useful to me as a journalist. When Poland was still under martial law, I always received many good news tips from two Polish Desk Officers at State, Christopher R. Hill and Daniel Fried, who later became U.S. ambassadors to Poland.

L'eau a coulé sous les ponts, Ted Lipen se plaint maintenant que VOA travaille pour l'ennemi

Should U.S. taxpayers’ money go to producing a promotional video for the Voice of America (VOA) Urdu Service featuring a zombie dressed as Uncle Sam

Daniel Fried a lui connu une belle carrière de diplomate :

Ambassadeur en Pologne, il s'est intéressé de près aux banlieues francaises

Nous voulons aider les Français à trouver une voie paisible pour leurs minorités

Il s'est également intéressé à l' OTAN

Tout appartient potentiellement à la zone de l’OTAN. Cela ne signifie pas que ce soit une organisation globale. C’est une organisation transatlantique mais l’article 5 a maintenant des implications globales. L’OTAN est en train de développer les capacités et les perspectives politiques nécessaires pour s’attaquer aux problèmes et aux éventualités qui surviennent dans le monde entier. Cela représente un changement considérable.»
Daniel Fried, Secrétaire d’Etat adjoint américain aux affaires européennes et eurasiennes (17 avril 2007)

En 2009 il fut nommé par Hillary CLinton Monsieur Guantanamo il est dorénavant Monsieur Sanctions anti-Russe c'est à ce titre qu'il a tenu la semaine dernière une réunion avec Oleg Lyashko député Ukrainien du Parti Radical dénoncé par Ukraine Human Rights pour avoir torturé des prisonniers.

Nous formulons le voeu que nos politiques ose regarder cette vidéo ... et signifie à Mr Fried de ne pas venir s'occuper de nos banlieues .

Ma petite idée : les personnes qui lisent vraiment (en totalité ou en partie) viennent chercher des informations et/ou une mise en perspective. Elles se font leur propre opinion, mais sont dans la réflexion, pas dans la réaction. Elles savent aussi combien critiquer nécessiterait de force (d'écriture, de connaissances, d'argumentation), juste pour le plaisir de contredire (se faire sa propre opinion, à l'aide d'un texte si élaboré en face, quand on est de bonne foi, se passe d'extériorisation). En quelque sorte, les articles contiennent en eux-mêmes leur propre réfutation, par le processus même de la pensée qui est dévoilé et revendiqué. On peut être d'accord ou pas, on comprend avant tout quels sont les hypothèses de départ, le contexte posé, la façon d'y parvenir. On comprend que cette pensée repose sur un système. Il faudrait mettre à terre celui-ci. Pinailler ne sert à rien, ce serait de mauvaise foi.

Quant aux lecteurs de mauvaise foi, ceux qui postent ailleurs des commentaires à la va-vite pour extérioriser leur humeur et leur narcissisme (Rue 89, typiquement), ils sentent bien… comment dire… qu'ils ne seraient aucunement crédibles ici, qu'ils ne font pas le poids intellectuellement et culturellement, qu'ils exhiberaient un principe de réaction fondamentalement basé sur du ressentiment et de l'égocentrisme. Ils ne s'y risquent qu'au milieu de pairs tout aussi dévoués à leur propre personne et non pas à la recherche de la vérité. Ce serait comme profaner une église vivante, en quelque sorte (le temple de la raison existe encore, semble-t-il, les frivoles renoncent à s'y attaquer, peur d'être moqués et dénudés).

Alors le pb de base , pour l'esprit Américain qui ne s'est toujours pas résigné à la domination de Rockfeller et des majors ... à mon avis s'exprime maniére Texane . Les Texans ont le pétrole le plus  chers du monde et les Arabes le moins cher. Sauf accord entre Arabes et Texans pour que le pétrole soit cher , tous ce qui gravite autour , les multiples initiatives personnelles est voué à la disparition , c'est impitoyable pas que pour le pétrole , pour la libre -initiative ... Alors si à Waschington DC on finit par lacher les Texans , y a plus que la sécession ? Ou alors le déchainement de la matiére , c'est plus compatible avec la liberté et la propriété , deux siécles d'illusions ?!

Votre article déplaira aux fervents de l'américanisme. Mais il rappelle que nous sommes manipulés par ce dernier depuis 1945. Vous avez raison notamment de rappeler qu'un certain C.-B. aujourd'ui adulé, fut un agent de la CIA recruté pour démolir de Gaulle. En tant que soixante huit tard, je ne savais pas alors mais j'ai compris ensuite mon erreur.
Je demmande à l'auteur et à Ph. Grasset l'autorisation de reproduire l'article, en citant évidemment l'auteur et De defensa

"Mis en scène par des gauchistes issus de l’élite intellocrate française"

Pfff… Et le reste de l'article suit la même pente, hélas. :-( Les ouvertures libres sont parfois un sacré poids mort…

Black Verdun - Les mots sont importants (lmsi.net)

Je propose mon délire . Le grand héros  militaire Américain  c'est incontestablement , le Général Custer . C'est paradoxal à plus d'un titre , comme sa psycologie . Parce qu'il est surtout connu , par sa défaite où il est mort : Littel Big Horn . Lui qui révait d'étre un Napoléon Américain . Il aimait les Indiens et c'est celui qui les a le plus combattu et qui finalement leur a offert leur seule victoire significative , par sa défaite , lui qui ne connaissait que des victoires . Il soignait sa popularité par les moyens les plus , bas , on va dire , en matiére de communication , parce que trés ambitieux : la Présidence et mettre en échec l'etablishement . . Alors justement le Président l'avait piégé , il l' a flanqué de deux aides à ses ailes , qui avaient des comptes à régler envers lui ., pour une bataille impossible . Les deux sbires l'ont acculé à sa perte , jouant de son caractére ( de l'audace , encore de l'audace , traduction Française) et se freinant au moment d'intervenir . Quel superbe suicide de sa part !
Il me semble que Trump , à sa maniére , c'est un peu çà , méme s'il arrive à la Présidence , va lui arriver quelque chose , mais il aura relevé le défi .

On ne jettera pas la pierre sur l'adjoint du gouverneur du Texas Dan Patrick, un HERO méconnu. Il ne veut pas de la sécession, mais on le comprend, tout les généraux sensés vous diront qu'on ne déclenche pas 2 guerres en même temps.

On ne confondra pas l'AFC America First Committee, dont les figures prominentes étaient Lindbergh et le sénateur Wheeler et l'America First Party proche de l'extrème droite qui avait ses assises aux Texas, l'état du président Johnson, dont ne sait (ou se niche la mauvaise foi) s'il était un Firster pacifiste ou belliciste.

A traveler returning to the United States is amazed, even shocked, by reports of some politicians, commentators and news media that American policy is a failure in Europe…President Johnson is not as admired by Europeans as was President Kennedy. Johnson, a Texan, is regarded as an America firster.
Desert Sun. July 1965

Le transgenre politique, au Texas on ne connait pas, mais le transgenre politique à tendance rouge c'est une autre histoire

Even at the beginning of World War II isolationism and pacifism ran strong,  but when Hitler turned on Russia quite a few things changed and much of the steam went out of the anti-war movement, leaving only the America Firsters to oppose aiding the allies.
Madera Tribune, Number 116, 27 October 1965

Le fait est qu'une guerre sanglante est engagée au Pentagone entre les Interventionistes civils et les America's Firsters.
Et là on se dit qu'Hillary Clinton a laissé passer une chance historique de tuer Trump, nous parlons bien sur de l'affaire Megan Kelly.

La pauvrette avait survécue, mais Hillary qui sortait d'une audition très dure au sénat ne lui avait pas pardonnée ses missiles à bout portant sur l'affaire Benghazi, elle se contenta donc d'un : superb journalist. Right?.

Le Trump, malgré le fait que c'est un mécréant, compris que le pardon était la seule voix, la raison d'état l'avait emporté (on le sent mal à l'aise le pauvret !).

Remarque : on ne confondra pas le Trans Bathroom Action avec le Trans-Sibérien ... tuuuut tuuut ... ni avec les méthodes de torture savamment orchestrées par la CIA, dont on apprend qu'elle vient de perdre un rapport ultra-secret ... chaos controllé ???

L'Iran a déjà été condamné par la justice US à 10Mds$ d'amende pour son rôle dans le 9/11 (si si, l'Iran!), et à 2Md$ pour les attentats de Beytourh (1983).

Ces condamnations de l'Iran relèvent d'une exception existante au FSIA, datant de 2008, pour les états "sponsors du terrorisme": https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1605A

Autant dire que le 9/11 bill ou JASTA n'est pas si nouveau ...

La particularité est que ce "nouveau" 9/11 bill donne compétence à la justice des états, alors que précédemment c'était les cours fédérales, et que la classification "sponsor du terrorisme" semblait relever de l'exécutif…  (les spécialistes vérifieront).  

Subsection 1605(g)(1)(A) of title 28, United States Code, is amended by inserting “or section 1605B” after “but for section 1605A”.

U.S. judge dismisses Sept. 11 victims' case against Saudi Arabia 29/09/2015 

Iran Told to Pay $10.5 Billion to Sept. 11 Kin, Insurers 10/03/2016 

How Supreme Court decision to freeze Iran assets undermines US foreign policy 20/03/2016