Forum

A mon avis , le prolétaire , productif , il sait ce qui l'attends , l'est  pas surpris , et çà veut pas dire qu'il subit .
Non , ce qui se rebiffe là , c'est les couches moyennes , le bas de gamme , des courroies de transmissions . Parce que les 3 % en haut , pour eux çà va moins bien , quoiqu'on en dise .
Pour Poutine , méme contre sens , ce qui a fait sa popularité à Poutine( en Russie , l'inverse en Occident )  , c'est la mise aux pas des oligarques . Nombreux exemples . Et en ce moment il concocte une étape supplémentaire , supprimer les derniéres concessions au Systéme , le coeur c'est la Banque Centrale Russe , qui n'a de Russe que le nom .

j'ai été séduite puis… j'ai relu le passage en entier , et ce n'est pas tout à fait pareil une phrase déterminante à la fin  qui invalide votre analyse;
"La démocratie porte les hommes à ne pas se rapprocher de leurs semblables; mais les révolutions démocratiques les disposent à se fuir et perpétuent au sein de l'égalité les haines que l'inégalité a fait naître.
Le grand avantage des Américains est d'être arrivés à la démocratie sans avoir à souffrir de révolutions démocratiques, et d'être nés égaux au lieu de le devenir.
De Tocqueville analyse le système américain et plus loin précise:
"Les Américains ont combattu par la liberté l'individualisme que l'égalité faisait naître, et ils l'ont vaincu.
Les législateurs de l'Amérique n'ont pas cru que pour guérir une maladie si naturelle au corps social dans les temps démocratiques et si funeste, il suffisait d'accorder à la nation tout entière une représentation d'elle-même; ils ont pensé que, de plus, il convenait de donner une vie politique à chaque portion du territoire, afin de multiplier à l'infini, pour les citoyens, les occasions d'agir ensemble, et de leur faire sentir tous les jours qu'ils dépendent les uns des autres.
C'était se conduire avec sagesse."
Comment analyserait-il la situation contemporaine? Nul ne sait…
 

Do you agree with de Tocqueville's opinion about Davy Crockett and Andrew Jackson as political leaders?
BW2 : Moi président j'auditerais la Federal Reserve

Trump nous fout la Ziza grave chez les neo-cons, Bill Kristol le loser essaye de créer un troisième parti, Kagan appelle à voter clinton. Et ce qui est plus grave c'est que d'autres : Mac Cain, Graham restent, la scission est consommée. Il est vrai que Kristol était plutôt un Troll de gauche devenu Troll de droite,
BHL le sentait même un peu léniniste sur les bords, se prétendant même
le seul démocrate.Ce faisant on rappellera à BHL qui parle beaucoup que le créateur du parti Démocrate est Andrew Jackson  le président le plus indianophobe de l'histoire des états-unis allié au sénateur Calhoun porte parole des états esclavagistes.

I am a planter - a cotton planter. I am a Southern man and a slaveholder - a kind and a merciful one, I trust - and none the worse for being a slaveholder.
John C. Calhoun

Revenons à Bill Kristol qui pense contrairement à dedefensa que tout se passe normalement dans cette élection tiers-mondiste. Il propose David French comme éventuel troisième homme, cet homme nous semble manquer de charisme ... mais la présence de la cocarde tricolore sur son compte twitter nous permet d'imaginer l'inimaginable ! Seigneur prions ...

Nous pensons cependant du haut de notre nuage d'inconnaissance que Andrew Jackson est plus proche de Trump que de BHL

Après s’être ainsi abaissé devant la majorité pour gagner sa faveur, le général Jackson se relève ; il marche alors vers les objets
qu’elle poursuit elle-même, ou ceux qu’elle ne voit pas d’un œil jaloux, en renversant devant lui tous les obstacles.
Fort d’un appui que n’avaient point ses prédécesseurs, il foule aux pieds ses ennemis personnels partout où il les trouve, avec une facilité qu’aucun président n’a rencontrée ; il prend sous sa responsabilité des mesures que nul n’aurait jamais avant lui osé prendre ; il lui arrive même de traiter la représentation nationale avec une sorte de dédain presque insultant ; il refuse de sanctionner les lois du Congrès, et souvent omet de répondre à ce grand corps. C’est un favori qui parfois rudoie son maître. Le pouvoir du général Jackson augmente donc sans cesse ; mais celui du Président diminue.

Ils sont nuls à dedefensa.org. Ils avaient fait la correction, pour finalement oublier de l'enregistrer. Ils avaient la tête ailleurs ; peut-être bien à la Verdun-pride... Cela aurait tellement plu à Tocqueville, cette commémoration, lui enfin “fier d'être Français”.

Amis, excuses (pour la patrie) et condoléances (pour la Verdun-pride).

…ou plutôt n'est pas encore arrivée : je lis toujours « partie » en fin de texte.

Merci pour ce retour à Tocqueville, que j'avais découvert grâce au programme des CPGE vers 1985-87. 

Pour Mr. Meli, – “patrie” bien sûr, correction faite et vous remerciant pour cette inteervention.

En même temps on ne peut pas demander à un élève de maternelle qui dans sa post-scolarité à la French American Foundation 1994 a cotoyé
Robert Zoellick néo-con très moderne dont la subtilité fut préférée à celle de John R-Bolton, d'y comprendre quelque chose dans la culture des anti-modernes. Nous vivons à l'ère de la spécialisation !

Le fait est qu'en 1903 les élèves de quatrième (la génération qui montera à Verdun) étaient confrontés à Tocqueville et Joseph de Maistre

Que l'individualisme est l'écueil des démocraties

De la solidarité des membres d'une même famille

On notera que Tocqueville termine  son livre par une mise en comparaison des USA et de la Russie

Il y a aujourd’hui sur la terre deux grands peuples qui, partis de points différents, semblent s’avancer vers le même but : ce sont les Russes et les Anglo-Américains.
Tous deux ont grandi dans l’obscurité et tandis que les regards des hommes étaient occupés ailleurs, ils se sont placés tout à coup au premier rang des nations, et le monde a appris presque en même temps leur naissance et leur grandeur.

Il nous semble, contrairement à Emmanuel Todd que nous apprécions beaucoup 2h14m34s, qu'il est temps pour les nouveaux peuples de l'obscurité de faire ce que les sus-mentionnés ont su faire : en sortir ...

çà me revient en mémoire çà . C'est une phrase que j'ai entendu , du patron d'un trés grand journal , parce que le connaissais intimement . J'étais à son mariage , parmi d'autres ( bien que trés proche de part ma femme avec sa future ) , aux Invalides pour préciser , à cause que la belle famille c'était des militaires , niveau général , comme c'était en hiver , manteau de fourure obligatoire pour les dames ( pas fourrure de Hong Kong hein! , fourrure fait main ) , caviar à la louche , etc ... La belle vie quoi ! Le déchainement de la matiére , si on peut dire .
Mais je l'ai entendu de biens d'autres , de nos z élites .
Alors je livre cette information , pour détruire une base comme la Roumaine , faut 15 mn aux Russes , ( source militaire ) personnel et matériel à 90% . Donc çà les amusent , les Russes , c'est de la Com .
Question Com justement , pour gagner une guerre qu'on soit Sun Tse , ou Von Clausevitz , faut le moral , je simplifie outranciérement , le moral est du coté de celui qui a été agréssé . Le moral çà concerne le peuple qui compte pas pour des prunes contrairement à ce qu'on veut nous faire croire . Et lui il juge selon qui c'est le premier qui a commencé .
Conclusion , les Russes , méme imbibés de Vodka , vont pas commettre cette erreur .

N'y aurait-il pas une petite coquille dans la citation :"...on peut dire au moins qu’il n’a plus de PATRIE."  ?
Cordialement

Lockeed Martin vient de recevoir un contrat de 60 millions de dollars pour le développement de Aegis http://www.spacewar.com/reports/Lockheed_receives_Aegis_development_contract_999.html

PhG: "Commentées autrement, ou disons plus avant qu’elles ne sont dans ces extraits, ces remarques signifient autre chose. Entre une cause dérisoire et totalement impuissante selon l’entendement uniquement rationnel et ses effets “considérables sinon colossaux”, elles marquent justement une rupture rationnellement incompréhensible entre une cause et son effet."

et

"Ainsi est-on conduit à l’hypothèse que derrières les causes dérisoires, qui deviennent des causes apparentes, derrière les constructions fantasmagoriques de la fantasy-narrative, derrière tout cet arsenal de déformation systématique et affichée comme telle, existent des forces qui déterminent une véritable cause fondamentale restant dissimulée, assez puissante pour être comptable des colossaux effets provoqués, c’est-à-dire de véritables événements fondamentaux qui sont comptables de ce qu’il y a de véridique dans les déformations grotesques qu’on nous propose."

Pour Thom, des processus qui exigent une très grande variation des effets pour une perturbation infinitésimale des conditions initiales sont typiquement des catastrophes.

La théorie thomienne des catastrophes est hors substrat (donc platonicienne?) et peut s'investir (participer au sens platonicien?) de diverses façons, comme l'écrit Thom dans la conclusion de "Stabilité Structurelle et Morphogénèse":

"Les dynamiques régissant l'évolution des phénomènes naturels sont fondamentalement les mêmes que celles qui régissent l'évolution de l'homme et des sociétés".

A ma connaissance Thom a peu écrit sur la structure des sociétés (pp. 321 à 323, SSM 2ème ed. ¹ ) et sur leur évolution (article "Révolutions, catastrophes sociales?", pp. 434 à 451 dans "Apologie du logos" ² ).

Selon moi, les thèses que Thom y développe relèvent typiquement de la métahistoire.

Au sens que PhG attribue à ce mot?

1 (extrait):  "On connaît l'analogie classique entre société et organisme individuel; il est de fait que la distinction entre secteur primaire (production), secondaire (distribution), tertiaire (direction) n'est pas sans rappeler les trois feuillets fondamentaux de l'embryon. [...] Le marxisme, qui veut expliquer la structure et l'évolution des sociétés à l'aide des seuls facteurs économiques, est l'homologue de la théorie métabolique de Child en Embryologie et il souffre sans doute des mêmes simplifications."

2 (extrait de l'introduction): "Le problème qui va nous occuper est le suivant: existe-t-il en histoire des "champs morphogénétiques", des "chréodes"? Comme, par définition, l'expérience est impossible en histoire (on ne saurait agir dans le passé), force est de considérer la morphologie des évènements historiques comme  donnée a priori. On essaiera d'en extraire les configurations locales, qui, par leur fréquence d'apparition, apparaissent comme des "champs morphogénétiques", c'est-à-dire des suites d'évènements liés par une sorte de stabilité interne dont on s'efforcera d'expliciter le mécanisme."
 

Une petite minute de détente…

A l'occasion de la lecture du livre de James W. Douglass sur Kennedy (JFK et l'Indicible), dont j'ai puisé ici sur dedefensa.org à la fois la référence et l'envie de le lire (par exemple dans cet article daté de 20013*), je fais une petite recherche Internet sur le "roman" de Graham Green, Un américain bien tranquille. Et en bas de l'article que Wikipédia y consacre, j'aperçois une note renvoyant à "L'inculpabilité" comme fondement de la psychologie américaine. Curieux de voir qui d'autre que dedefensa et Ph.G pouvait bien développer le sujet, je clique et arrive… sur l'article de dedefensa de 2006!

Dedef' en référence sur Wikipédia (et au sujet de Graham Green). Ce ne doit pas être pour déplair au capitaine!
Saluons la chose ;-)

Au-delà de cette petite anecdote, signalons l'intérêt de la lecture de JFK & l'Indicible, pour nous autres aujourd'hui encore, et plus que jamais… puisque tiens, le F&C que je découvre à l'instant en écrivant ce poste traite précisément de son actualité brulante: Une guerre nucléaire? Unthinkable! Quoique…
(Kennedy s'était heurté de front à cette "rhétorique de la guerre froide", qui était bien plus qu'une rhétorique, qui était un dogme quasi absolu, et qui ouvrait, dans la tête de ses généraux, à l'emploi réel de la bombe nucléaire.
JFK s'est donc heurté de front aux pressions très insistantes de ses généraux pour utiliser les bombardements atomiques (à Berlin en 1961, à uba en 1962, au Laos et au Vietnam en 62-63 etc.). Ce qui vaudra in fine, entre autres initiatives**, les ennuis que l'on sait…

* Il me semblait avoir lu quelque chose sur Merton dans un article plus récent, puisque j'ai commandé ce livre il y a trois-quatre semaine, mais je n'ai pas retrouvé la référence…
**Une des autres initiatives importantes pour nous aujourd'hui, qui a fortement déplu au complexe et aux intérêts financiers de l'Indicible, fut la signature avec Khrouchtchev du Traité d'interdiction partiel des essais nucléaire en août 1963 et ratifié à peine un mois et demi avant son assassinat. Pour rappel, le Traité d'interdiction complet des essais nucléaires, "ouvert à la signature depuis 1996" comme écrit Wikipédia, n'est toujours pas ratifié par le quorum minimal et n'est à ce jour toujours pas entré en vigueur...

Cela seul suffit à dire combien l'Indicible nous concerne encore…

(Un autre traité majeur fut signé et ratifié dans ces mêmes années 1959-1961: le Traité sur l'Antarctique. Depuis, c'est comme si les progrès sur la voie de la paix et du non-bellicisme avaient été au point mort…
Comme si, c'est l'impression que j'ai à la moitié de la lecture de ce livre, ces courtes années entre 1959 et 1963 (mettons 1968 pour y inclure le TNP) avaient été une brève fenêtre ouverte pour tenter de sortir de cette "ruée soudaine, déséquilibrée et irrationnelle vers la maîtrise de la technologie" (Douglass, p.73) qui nous a rendu esclaves des armes, de la guerre (froide ou contre la terreur: idem) et du technologisme destructeur de la vie (destructueur des possibilités même de l'existence)...

(signé: Un enfant de la guerre froide, né en octobre 1967…)

Vous avez perçu cette révolution de la communication , par Internet , Bravo !
Depuis il me semble qu'un Rubicon a été franchit , quelque chose qui va au delà de la Com et qui donne une sécurité . Je passe sur des applications plus terrestres , encore , à l'opposé de la métaphysique , mais selon moi son sous-jacent , pour prendre une médiation , dans cette révolution de la Com . Celle de la monnaie que tout le monde comprend pour son usage .
Le bitcoin , qui indirectement nous indique que les Geeks ( le genre , à lunettes qui veut pas jouer au football Américain ) , s'interessent maintenant prioritairement à la finance . Vous devriez aussi , parce que 2000 euros transformés en bitcoins çà vous en feraient 3000 puisque çà a gagné 50 % , en 6 mois . C'est une suggestion , proposer le paiement en bitcoins , parce que dés le mois prochain c'est pas par 1/2 que çà va étre multiplié , mais par 10 ! C'est un tuyau que je vous donne . Parce que le mécenat , c'est bon pour la métaphysique ou l'art , tant que les bonnes volontés ont des moyens , mais si on entre dans une période noire où les bons en ont de moins en moins , vous risquez de déprimer , genre Van Gogh .

Pour le corps, le Château éponyme, à déguster à petites goulées, avec modération.
Pour l'esprit, à déguster, à petites lectures mais sans modération, les 90 pages de citations du philosophe-géomètre René Thom  recueillies par Michèle Porte:

http://www.maths.ed.ac.uk/~aar/papers/thom/data/citations.pdf

Voici celle du bas de la page 8:

"Je suis convaincu que le langage, ce dépositaire du savoir ancestral de notre espèce, détient dans sa structure les clés de l'éternelle structure de l'Être"

que je rapproche de ce qu'écrit Steiner:

"Pour Maistre, écrit Steiner, «[i]l existe un accord ontologique entre les mots et le sens parce que toute parole humaine est l’émanation immédiate du ‘logos’ divin. » [...] "

Source 1: http://www.dedefensa.org/article/ma-verite-de-situation

et

« “Le point de vue ‘logocratique’ est beaucoup plus rare et presque par définition, ésotérique. Il radicalise le postulat de la source divine, du mystère de l’incipit, dans le langage de l’homme. Il part de l’affirmation selon laquelle le logos précède l’homme, que ‘l’usage’ qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans une certaine mesure, une usurpation. Dans cette optique, l’homme n’est pas le maître de la parole, mais son serviteur. Il n’est pas propriétaire de la ‘maison du langage’ (die Behausung der Sprache), mais un hôte mal à l’aise, voire un intrus… ”

La théorie des catastrophes est une théorie de l'analogie. C'est aussi une théorie des scissions (destinée à dissiper les mystères de l'incipit?). "Dieu, toujours, fait de la géométrie" disait Platon.

Source 2:  http://www.dedefensa.org/article/du-bon-usage-de-poutine


Mais la lecture de la suite de la source 1 me redonne le spleen:

« [Maistre] fit valoir la congruence essentielle existant entre l’état du langage, d’un côté, la santé et les fortunes du corps politique de l’autre. En particulier, il découvrit une corrélation exacte entre la décomposition nationale ou individuelle et l’affaiblissement ou l’obscurcissement du langage : “En effet, toute dégradation individuelle ou nationale est sur-le-champ annoncée par une dégradation rigoureusement proportionnelle dans le langage”… »







 

C'est le sous-titre d'un livre qui fera un beau prolongement à ces deux 'papiers' de Ph. G., celui sur la peur et le précédent. Le livre est de Marion Muller-Colard et s'appelle 'L'autre Dieu', aux éditions Labor et Fides, 2014. C'est l'histoire de la Plainte, cri de toute personne qui est face à la tragédie, annoncée ou accomplie; l'histoire de la Menace, aussi, dont on prend alors conscience, c'est à dire que le Mal tombe là où il tombe, sur qui il tombe, à tout moment, sans égard pour une quelconque justice; et enfin l'histoire de la Grâce de vivre sans la Plainte et malgré la Menace qui pèse sur nous. Je viens de le lire, c'est court et exceptionnel, et je trouve que ça colle assez bien avec la peur dont parle Ph. G.