Forum

Tout d'abord, un peu d'ambiance graphique, via Keiichi Mastuda:
https://www.youtube.com/watch?v=YJg02ivYzSs
Bon.
Notre monde-système est mort depuis 2008 (2007,15 selon Armstrong)
Il donne l'impression de léviter depuis, à coup de trillions-au-clavier dont les montants sont tellement hors de proportion avec les "exigences financières" que les journalistes appointés conformes n'osent pas en parler.  Mr Mario -Goldman- Draghi invente 80 milliards chaque mois, somme qui effacerait la totalité de la dette grecque en 3 à 4 mois, sans que personne ne trouve rien à en dire. A qui, pour qui? silence grotesque…
Le Brésil se trouve embarqué dans un flagrant délit de manipulations médiatico- juridico -politico NSAesques qui collent le dos au mur de tout ce qui pouvait symboliser la pire de la plutocratie rance et totalement décalée, Le Gauleiter Macri autorise l'installation de deux bases US en Argentine, alors qu'au lendemain de son élection, les Mères de la place de Mai avaient déjà ressortis leurs casseroles à Buenos Aires,  les Saoud via la presse renvoient un Scoop 11/9 esque (http://lesakerfrancophone.fr/la-presse-saoudienne-accuse-les-usa-davoir-detruit-le-world-trade-centers-pour-pretexter-dune-guerre-perpetuelle), et pendant ce temps là, on ressort de la naphtaline la Réunion-du-G7-qui-va-sauver-le-monde (avec 30 ans de retard..)  http://www.latribune.fr/economie/international/g7-ce-qu-il-faut-vraiment-retenir-du-sommet-574605.html
Pas vu Mélenchon, pas vu les derniers délires à la Macron. Pas vu les derniers coup du Donald ..
 Ca n'est plus très grave; l'Histoire est en Marche et nous savons tous que plus personne n'est "en charge"
Sortons  donc le pop-corn, sans peur!
 

... moi aussi, bien évidemment.

J'ai écouté Mélenchon, sur France 2 et, bien que n'étant pas du même bord - encore que - j'ai apprécié sa prestation, tout particulièrment concernant la nation (serait-il plus politiquement correct d'évoquer "patrie", tant nationaliste sonne "facho" alors que "patriote". Bref…).

Je l'ai trouvé excellent dès lors qu'il défendait ses a priori, beaucoup moins lorsqu'il agressait les journalistes (?) système qu'il avait face à lui, même s'ils pouvaient mériter une belle correction.

Certain lui a fait remarquer que ses idées n'étaient pas différentes de celles énoncées par le Front National: il n'a pas eu le courage de l'admettre. Erreur? Non, faute.

Car je crois faire partie de la petite minorité dite des "souverainistes" gros mot si souvent utilisé par les icônes branchées de nos medias. Et j'espère un réveil de la nation.

De droite? Oui, car je crois à l'initiative individuelle, au bénéfice final de tous. Pour autant, je crois que notre dernier homme d'état s'appelle Chevênement - lisez son livre: 1914 - 214 L'Europe sortie de l'histoire? - et j'accompagne, à ma toute petite mesure, Nicolas Dupont-Aignan, auquel j'accorde le même amour que le mien pour notre patrie.

Il serait temps - comme n'ose l'écrire trop clairement Jacques Sapir sur son site - que les souverainistes acceptent de se retiter la m… que le système met à profusion dans leurs yeux - pour se réunir, en dehors du pseudo clivage droite-gauche fait pour les empêcher de réfléchir, et surtout d'agir, pour mettre fin à la dictature du capitalisme financier anglo-saxon (mais pas seulement), qui nous met au fond du trou.

Allons enfants…
 

Je me reprends pour nuancer , quoique ....
Evidemment , vous avez le droit d'étre déstabilisé . çà arrive à tous le monde , ne serait ce qu'en faisant un pas devant l'autre ( dans la station debout ) .
S'en s'effrayer , c'est retourner à marcher à quatre pattes . A la rigueur , il en suffit de trois , comme l'enseigne la mécanique , comme Oedipe , avec sa canne casse-téte  , puisque Oedipe était boiteux , comme son nom l'indique , eu di pedes , privé d'un des deux pieds , du fait qu'il avait été suspendu par les pieds à l'arbre ( généalogique ) .
Oui , d'accord . C'est ce qu'on fait en faisant naitre les enfants , comme nous ont enseignés les Grecs pour accoucher les esclaves , faut suspendre l'enfant par les pieds . Comme çà il sait plus comment poser sa téte , et puis çà il est habité par la peur dés son arrivée dans le Monde !  Alors tous çà c'est métaphore , quoique ...
Si vous publiez pas mon commentaire , je serai pas surpris , mais vous , vous l'aurez lu .

Puisqu'il est question de Grecs , les philosophes antiques recherchaient l'ataraxis , je résume : pas peur quoiqu'il arrive . C'est pas la recherche du "bonheur" , version post moderne ! çà pour les gonzesses . Ces philosophes c'était à une époque où çà rigolait pas , ou on était capable de jouer sa vie ou on perdait la liberté .
Peur , non , je refuse , j'attends de pieds fermes , çà va m'en secouer une mais pas l'autre . La peur est le moyen premier pour déstabiliser l'autre et le mettre sous sa coupe . Je veux bien vous écoutez  et réflechir à ce que vous dites vous faites une recherche sincérement à ce qu'il me semble . Mais gardez vous  de verser là dedans , déjà pour vous méme et votre pensée .

bonjour, bonsoir,
c'est un article bien écrit, agréable à lire. je trouve que chon-chon a très bien évolué sur l'immigration : avant, il ouvrait tout azimuth les frontières, et presque les cuisses des françaises ! aujourd'hui, il a compris la manoeuvre des wasps-sionistes. mais pour moi, il s'est déshonoré avec l'affaire méric…j'attends ses excuses publiques !
bien à vous
Geof', communiste belge

Depuis Platon, on ne sort d la caverne QUE par le ciel des Idées et plus spécialement en tournant son regard vers le soleil de l'Être

il dit non au debat mais en beaute, en appuyant bien la ou ca fait mal :

“Based on the fact that the Democratic nominating process is totally rigged and Crooked Hillary Clinton and Deborah Wasserman Schultz will not allow Bernie Sanders to win, and now that I am the presumptive Republican nominee, it seems inappropriate that I would debate the second place finisher"

http://time.com/4351261/donald-trump-bernie-sanders-debate-no/

Intervention interessante d'Emmanuel Todd, talentueuse et trés marquée bien sur par un regard d'anthropologue.

https://www.youtube.com/watch?v=MGWIJRsKY9Y

Le "système" basculera quand les classes moyennes qui en sont le pilier basculeront dans sa contestation. Trump aux Etats-Unis en serait la manifestation. Mais l'essentiel de l'intervention de Todd porte sur l'Europe, l'euro, la montée en puissance de l'Allemagne et le "pourissement" de parties de plus en plus importantes de la France du fait des effets de l'"euro fort", le tout baignant dans un mépris nettement affiché et réitéré pour M. François Hollande.

 

Une des thèses les plus importantes de dedefensa est celui qui en réfère à la foi.

Tel que je le vois, le Système a besoin que l'on croit en lui, à la fois en tant que Système (pharaon est un Dieu vivant, donc le Système va continuer à fonctionner et à me nourrir) et en tant qu'arnaque (une escroquerie est basée une une foi mal inspirée) (quand à savoir si les deux raisons ne sont pas cousines c'est un débat fort utile mais restons sur le sujet).

Le personnage de Trump vit une aventure de film hollywoodien par laquelle il se bâtit une légitimité neuve soi-disant en rupture avec le système. Les gens vont croire en lui comme ils crurent jadis en Obama (quelle arnaque magnifique que cet Obama !)

Mais le comme le serpent, animal symboliquement maléfique s'il en est, le Système mue et change de peau. Le vieux Système ("human-based economy") est en train de se craqueler, sous cette vieille peau vit déjà le monde d'après, avec Foxconn (l'usine des USA, en Chine…) remplaçant  nombre de ses employés par des robots ou McDonalds préférant les robots à une hausse du salaire minimum.

Comme avec Moubarak, on sait que le Système-ancien est vieux et ne va plus durer bien longtemps. Il faut penser à la suite. Du coup, autant anticiper le trépas et faire une révolution, ce qui permet aussi de changer la structure du pays : l'Egypte n'est plus organisée comme sous Moubarak aujourd'hui.

Trump est-il cette révolution ? Mais que nenni, bien évidemment ! C'est l'ultime arnaque du Vieux-Système, la dernière possible en fait. Ce qui est utile pour cette intention, c'est que Trump est tellement outrancier qu'en votant pour lui les gens vont forcément désavouer certains de leurs principes, désavouant ainsi les Principes sur lesquels le Système faisait illusion (la démocratie, une forme de contrat social etc.).

Dans le spectacle politique, quoi de mieux qu'un vieux milliardaire avec une perruque pour interpréter le gars qui a su arnaquer tout le monde ?

Le Système-Serpent va muer, pas se métamorphoser en aigle (ni en ours sibérien…). Donc Trump ne règlera rien des évolutions économiques et technologiques en cours, parce que cela, c'est la nature même du Système. Il sera le Traître parfait, celui qui fait que l'on trahit la prudence et les principes pour adhérer à son arnaque, et quand ainsi l'arnaque est devenue possible et évidente, on se maudit soit-même autant que l'arnaqueur.

Trump sera un Moubarak magnifique, et la Révolution-Mue sera glorieuse (jusqu'au petit matin de gueule de bois, mais bon, sous le soleil rien de nouveau…)

Selon moi (ma formation initiale est scientifique -c'était il y a longtemps) la rupture dont parle PhG au début de ce texte ("une rupture aussi nette que la chute du couteau de la guillotine") est intimement liée à la coupure galiléenne. C'est en effet alors que la matière jusqu'alors indissociable de la forme (hylémorphisme aristotélicien) a été désenchaînée, déchaînée de la forme, pour devenir la Matière majusculée, matière dévitalisée, réduite à sa plus simple expression thermodynamique. Et c'est le Mal qui a découlé de ce déchaînement, déchaînement dont le déterminisme-narrativiste est, selon moi, l'un des lointains avatars.

Pour appuyer le propos de PhG ("Si l’on veut représenter cela d’une façon extrêmement concrète, presque palpable, je dirais que le Mal a pour but de déstructurer, de dissoudre les débris nés de la déstructuration, et de réduire le tout à l’état d’entropie conçu également d’un point de vue métaphysique, – c’est-à-dire le Rien, le Néant (ce pourquoi je parle également de néantisation))", je ne peux m'empêcher de citer René Thom: "La thermodynamique ignore les formes, qu'elle ne peut que détruire".
Et, sur ma lancée, je ne peux m'empêcher de mettre en regard Daniel-Rops (cité dans le texte de PhG): « Dans cette lutte prodigieuse entre la matière rétive et la volonté créatrice… » et Thom: "On admettra, grosso-modo, que la fonction crée l'organe ou plus exactement, que la formation de l'organe résulte d'un conflit entre un champ primitif à vocation (ou signification) fonctionnelle et une matière organique qui lui résiste et lui impose des chemins de réalisation (chréodes) génétiquement déterminés."

Belle contribution qui souligne la continuité des modes de domination par la "construction massive et incessante" d'une "servitude [apparemment] volontaire". On comprend pourquoi, en France (et dans bien d'autres pays), les 10 1ères fortunes investissent dans des media à la rentabilité économique négative…Particulièrement illustratif, le cas Bolloré, qui non content en 2007 d'afficher par Jet et Yacht privés sa connivence avec le Président nouvellement élu, se permet à l'approche de 2017 d'acquérir de nouveaux  media pour les mettre au service de son "idéologie" transparente, en verrouillant sans vergogne tous les postes clefs et en intervenant directement sur les "lignes éditoriales".
Toutefois, le "sans vergogne"  contribue un peu plus à éclairer les citoyens sur la désinformation permanente qu'ils subissent: 70% des Français ne font pas confiance aux media et aux journalistes "main stream"...Un sondage qui n'est évidemment pas souvent commenté. 
Dedefensa  n'en fini pas d'apporter les preuves de la fausse conscience de nos "élites", auto-intoxiqués par les lanternes des réalités virtuelles incohérentes , ombres sur les parois de nos cavernes…

Y aurait une relation inverse que çà ne m'étonnerai pas .
Moins on vit réellement , plus on communique , mais du vide . Juste pour s'émouvoir quand méme .

Le Mal découle toujours d’une dissociation, dans la conscience, entre unité et diversité ; le Mieux provient d’une actualisation consciente de la déconfliction de cette antinomie.
Quant au Bien, il s’agit d’une Idée (au sens platonicien du terme) ou, plus précisément, d’une Valeur (au sens whiteheadien) qui ne trouve d’expression dans le Monde de la Réalité que par l’occurrence d’un mieux.
Bien et Mal ne sont pas sur un même plan ni du même Monde. L’un est une Valeur intemporelle primordiale quand l’autre est un Fait réel conséquent dans son actualité.
Or, dans l’expérience que nous faisons de la Réalité, le Process suit inexorablement une pente qui conduit à l’émergence de la différentiation et de l’individualité. Chaque étape, la plus infime soit-elle, du Process produit, en conséquence, une occasion de dissociation entre l’unité (Unus Mundus) et la diversité, donc une opportunité du Mal que  peut surpasser chaque entité actuelle (au sens whiteheadien) par la Créativité d’une nouvelle solution à ce conflit : le Mieux qui génère ainsi le processus d’individuation (au sens jungien comme whiteheadien).
Le Mal est une condition sine qua non du Mieux et, donc, d’une expression actuelle du Bien.
La Créativité est le principe premier, moteur du Process, par le truchement de l’Esprit (Spiritus Mundi) tel qu’il se présente, ici et maintenant, en chaque entité actuelle.
XXX
Dieu est un concept nécessaire à notre raison comme fondement du Sens.
L’Univers est un concept nécessaire à l’expression du Ressenti par nos sens.
Cela ne dit rien de la Réalité de l’un comme de l’autre.
En chaque individualité, dans ses propres limites, L’Esprit est l’expérience vécue qui relie dynamiquement ces deux concepts à l’ensemble de la réalité locale immédiate et qui, par là même, l’influence. Dans cette dynamique Esprit/individualité l’un nourrit l’autre et réciproquement : nos actes et nos perceptions offrent un potentiel d’opportunités sans cesse renouvelées à l’Esprit
Le concept de Dieu n’a pas besoin de se manifester sous une projection apparente ; il peut simplement rester la croyance, support abstrait de notre notion du Sens. J’appelle donc Dieu toute forme de croyance au fondement de cette notion du Sens, quelle que soit cette croyance. Il n’importe donc pas de savoir si Dieu a une réalité ou une forme. Objectiver Dieu relève de la conjecture indémontrable. Dans cette acception, l’athéisme n’est pas, dans la pratique, une option possible.
Au contraire, le concept d’Univers, qui relève pourtant du même type de conjecture indémontrable, implique une projection support de notre Ressenti. Plus nos sensations se perfectionnent, notamment par des moyens techniques, plus notre projection de l’Univers s’épaissit et plus nous la croyons réelle. Mais l’Univers reste seulement une projection de ce que nous percevons et ressentons. Il n’a pas plus (ni moins) de réalité que Dieu.
[N’en déplaise à l’orgueil humain ces deux concepts sont bien antérieurs à l’apparition de notre espèce. Une corneille, par exemple, volatile intelligent à en croire nos éthologues et de sage conseil à en croire nos mythologies, utilise ces deux concepts de Dieu et d’Univers pour se saisir d’une friandise dans un mécanisme artificiel nécessitant la résolution de trois opérations successives. Son action, aussi complexe pour elle qu’un point de billard à trois bandes pour nous, implique qu’elle garde le sens du but à atteindre du premier au troisième problème à résoudre (elle croit pouvoir réussir) et la représentation de l’enchainement de ces trois obstacles dans une structure stable (son univers) qui permette d’atteindre sa proie. On peut faire remonter ces deux concepts au moins à la première cellule vivante, en fait dès que coexistent perception et sens de la vie, donc Esprit dans une réalité locale immédiate. Rien, dans notre expérience, ne s’oppose, sauf démonstration contraire, à ce que cette trinité (Dieu, Univers, Esprit) soit inhérente à toutes choses, même s’il m’est impossible d’expliciter cette notion de « toutes choses ».]

Pour information, une pétition vient d'être lancée pour demander à ce que le "gouvernement" de la France ne s'aventure pas dans cette opération :
Appel à signer – À Varsovie, ils déclarent la guerre. Sortons de l'OTAN !
Initiative à soutenir et à partager…

Merci au commentaire de Bryan Carreyron qui a provoqué  la clarifiante mise au point de PhG, mise au point avec laquelle je me sens tout à fait en phase et qui me conforte dans l'idée qu' être progressiste et antisystème dans le Chaos mène dans une impasse.