Forum

J'ignorais les pressions de Roosevelt pour empecher les "allies"-larbins Europeens d'arreter l'Allemagne Hitlerienne quand ils en avaient encore les moyens.
Mais finalement, cela s'accorde bien avec la perception des Russes qui voyaient venir l'attaque, et Staline disant dans son discours: 
“History shows that when any state intends to make war against another state, even not adjacent, it begins to seek for frontiers across which it can reach the frontiers of the state it wants to attack.  Usually, the aggressive state finds such frontiers … I do not know precisely what frontiers Germany may adapt to her aims, but I think she will find people willing to ‘lend’ her a frontier.”^[1]

http://orientalreview.org/2016/05/09/1945-nazi-crackdown-yes-we-can-reshow-it/
http://orientalreview.org/2010/12/28/episode-6-leon-trotsky-father-of-german-nazism-iv/
http://orientalreview.org/2013/08/19/episode-14-how-adolf-hitler-turned-to-be-a-defiant-aggressor-i/
 

Certes, les illogismes ou maladresses notés à propos des interbventions d'Obama et Hollande sont incongrus dans le contexte et le rôle des intervenants et des interventions.

Mais une autre hypothèse me vient; non à propos de Hollande mais plutôt d'Obama : ils font désormais COMME SI la mondialisation était effective. Et leurs interventions sont alors TOUTES de politique INTERIEURE dans le village global dont ils ont l'impression d'avoir le contrôle.

Je rendais donc visite hier soir à une amie chère, 108 ans pensez donc, professeur de francais issue de la 3ème république, son papa est mort du coté de l'artois en 1915


J’aime mon vieil Artois aux plaines infinies
...
Et sur le seuil béni que la verdure embaume
On voit s’épanouir de beaux enfants joyeux.
...
Voici l’ombre qui tombe, et l’ardente fournaise
S’éteint tout doucement dans les flots de la nuit,
Au rideau sourd du bois attachant une braise
Comme un suprême adieu. Tout se voile et s’apaise,
Tout devient idéal, forme, couleur et bruit


Hier soir donc, mon amie me sortit tout à trac


Nous y trouverons leur poussière
Et la trace de leurs vertus


Elle ne se rappellait plus d'ou ca venait, une petite recherche me permit d'en découvrir la source.
Comprenez mon émoi (voir ma colère) ce matin en lisant cet article du Globaland qui visiblement a peur de perdre sa langue. Prions mes frères, dieu nous sauvera tous


Alors que l'univers, enveloppé d'horreur,
N'était qu'un vil monceau de vapeurs et de fange,
Dieu d'amour, ton flambeau vainqueur
Des éléments confus épura le mélange.

C.Nobody. 1793

Google traduit ZeitGeist par Air du Temps, stricto sensus ce n'est pas faux, mais nous préférons l'expression milieu historique utilisé par Gaston Richard dans son livre : Le conflit de l'identité Nationale et de l'Impérialisme, comment fait on pour contenir l'âme, vaste débat ...


Les sociologues et publicistes allemands qui ont traité de l'opinion publique ... ont été unanimes à lui attribuer un double caractère, la fatalité et la passivité l'opinion publique s'exerce moins dans le sens d'une impulsion directrice que dans celui d'une simple résistance à l'action du législateur. La masse et le pouvoir subissent ... la pression de courants d'opinion dont ils ignorent absolument l'origine. Ces courants mettent en oeuvre l'instinct d'imitation et accroissent la passivité de l'individu devant une puissance extérieure. De cette appréciation pessimiste de l'opinion Holtzendorff conclut facilement à la nécessité d'une éducation artificielle qui la contienne et la subordonne a la conscience nationale.


Nous serions tenté de rassurer nos amis anglos-saxons et leurs collaborateurs vous êtes protégés par la Manche et l'Atlantique.


I am devoted to my country.
So long as the sea is a wall to this fair beautiful land,
May the ancient language remain.

Gwlad! Gwlad! pleidiol wyf i'm gwlad
Tra môr yn fur i'r bur hoff bau,
O bydded i'r hen iaith barhau.

Le ciel est, par-dessus le toit,
Si bleu, si calme!

Verlaine.

Nous avons remarqué la video pour les nuls qui accompagnait l'article des échos

ce choix est irrévocable la démocratie n'est pas une partie de poker

Philosophical Civil War : un concept inventé par Glen Browder sénateur démocrate membre de l'élite adepte des réformes furtives

Entôlage : action d'entuber un homme de l'élite à l'insu de son plein gré  J'avais espéré rencontrer Mac Mahon et j'ai trouvé Bazaine René Cailler.
Entôlage Furtif : principale reproche (cf 2min) du peuple Anglais aux élites Bruxelloises.
Guerre des deux Roses : guerre opposant deux clans de l'élite.
Guerre Rouge : 1915 Argonne Eugène-Emmanuel Lemercier homme du peuple
Guerre Blanche : période précédant la drôle de guerre, ne pas les confondre
Guerre Blanche : (Mémorial) , livre de Georges Duhamel, Le livre de M. Duhamel ne trace pas un programme, mais il aidera les Français à penser français
Guerre Blanche : 18 juillet 1939 journal l'homme libre, Article de René Cailler sénateur de gironde, membre de l'élite

Je ne sais qui a donné ce nom à la tension politique que subit actuellement le monde. Il mérite d'être retenu, car il est original et
exact. En somme, jusqu'ici nous avons assisté à une partie de poker international ...


Game of poker : Concept de Nigel Farage 02 2015 (cf 20s) future of european project itself, there is a great game of poker
Political poker : Concept du NYTimes 08 2015

Trump Card : carte d'atout au poker The European Union is our best trump card to overcome the current crisis
poker democracy : concept élitiste, ce n'est pas les élites qui sont responsables, c'est le peuple
Most commentators blame our government ... i also see them all as struggling players  in a fixed game of stud poker democracy in which the trump cards - an unfavorable systemic environment and a philosophical civil war- are
stacked against our people, politics and government.

John McCrae Poète

In Flanders fields the poppies grow
Between the crosses row on row,
That mark our place


Eugène Emmanuel Mercier Poète

aujourd’hui nous vivons dans le plus intime et délicat paysage de Corot. De la grange où nous avons établi notre avant-poste, je  vois  d’abord la  route  avec  des  flaques  d’eau  qu’a  laissées  la  pluie. Ensuite, des  souches d’arbres, puis, après un pré, une ligne de saules bordant un ruisselet coureur et charmant.

« Et il reste la vérité-de-situation qui dit que Schulz, s’il ne l’écrit pas éventuellement, pense évidemment comme cela pour tous les cas envisageables parce qu’il ne peut faire autrement, et que cela doit être dit d’une façon ou l’autre. »


Oui, mais plutôt d'une autre.
« la trouvaille du Monde nous est totalement indifférente. »
C'est dommage, l'accessoire n'est pas indifférent.


« Enfin, la réflexion doit aller au-delà de ce cas-limite où l’on peut trouver des embarras de conscience malgré tout, puisqu’un faux reste un faux si c’est effectivement le cas. »


C'est un faux, affiché, parodique et non faussaire, une satire bien faite qui a été prise au sérieux.
Ce n'est pas la première fois que la chose se produit.


« On vogue donc dans des eaux fort basses mais absolument connues et absolument poissonneuses où Juncker répète que la pratique démocratique n’a aucun pouvoir sur les traités européens, ce qui n’est dire que ce qu’on a fait dire à Schulz. »


On vous suit bien volontiers, mais c'est dire autrement que le satiriste a visé juste.


Le lecteur anglo-saxon qui a fait la trouvaille disait : « Ok, he's a bully, but we should stick to facts. » Doit-on réduire sa réaction a une façon de faire le vertueux ?
 

C'est avec quelques appréhensions , que je souléve la question . Il est entendu que ce fut un chef d'état execptionnel , on en a pas tous les jours des comme çà .
Pour autant il avait ses limites , qui à mon avis méritent d'étre interrogées , parce qu'au final il a eu Mai 68 , quand méme .
Un exemple : le plan calcul ( on pourrait prendre la sidérurgie ) , c'était une bonne idée , une des meilleures , qui anticipait sur l'avenir . Pour autant çà a donné quoi ? Un lobby , des cartes perforées , au travers de Bull , via une corporation des Landes , pate à papier . Le plan Bull , aujourd'hui il est mort et enterré . C'est çà , entre De Gaulle et la France y avaient les gaullistes . Pas tous loin de là , de la méme dimension , voire Sarkhozy , la différence physique déjà est énorme .et indicative , à mon avis .  Y en a un qui est taillé , à la serpe , comme une sculpture gothique et l'autre comme une gargouille .
C'est çà qui fut le probléme .

J'ai été frappée par ce que vous mettez en lumière, qui rejoint l'une des réflexions faites "in petto" ces derniers jours particulièrement, mais depuis de longues années : la pédagogie visant à oter au commun des mortels leur confiance dans leur propre perception.
Je lie cela à la différence, également frappante, qui existe dans la façon dont les "êtres-au-monde" se posent, selon qu'on est un citoyen lambda, membre des classes défavorisées ou moyennes, même moyenne/ haute, ou membre des classes 'élites". Ne vous êtes-vous jamais fait cette réflexion ? L'arrogance, la confiance en soi, la certitude d'être à coup sûr sorti de la cuisse de Jupiter, face à l'incertitude, l'humilité, l'absence de confiance et la dévalorisation de soi qui dominent largement dans les couches inférieures.
Cela va très loin, jusqu'à effectivement la négation de ses propres perceptions. Je sais bien que je vais "faire" "complotiste", mais quand même : que faire de ces remarquables vidéos accessibles sur Youtube montrant des avions, vraisemblablement de ligne, laissant derrière eux des trainées émises tout à fait nettement du bout des ailes - donc rien à voir avec les trainées de condensation des réacteurs n'est-ce pas ? Nous les voyons.  Les intégrons-nous dans notre  paysage "réalité" ? Non. Elles n'existent pas officiellement, donc nous ne les voyons pas. J'ai un autre exemple, tout aussi sulfureux, dans ma musette, mais je ne vais pas en rajouter.
L'auteur du "Guide du routard galactique" avait inventé un nom par cette capacité particulière de l'humanité à ne pas voir ce qui n'est pas censé exister, et que le traducteur avait heureusement traduit par le phénomène du "CLEP", c'est-à-dire "C'est LEur Problème". Je riais beaucoup à l'époque. Je ris beaucoup moins aujourd'hui… La fréquentation des membres de ce qui reste de notre classe moyenne, sous perfusion depuis les années 80 de l'idéologie néo-libérale - Merci Mitterrand- , permet d'être témoin de véritables morceaux d'anthologie, dont on prend conscience parfois, plusieurs jours plus tard. Ainsi d'un proche s'émerveillant des "avantages" liés au poste de travail de son fils, employé comme animateur qualifié dans une chaine de centres de vacances, qui faisait le moniteur de ski en hiver en bénéficiant - vrai, quelle merveille- d'un forfait à 100, 00 E… Pas une fraction de seconde il ne lui est venu à l'esprit que son fils, du coup, payait pour travailler… Et il m'a fallu à moi-même 48 heures pour réaliser la chose !
Terrible esclavage des consciences. Ceci dit, pour contredire mon propre pessimisme, quand le retournement s'opère, il est radical et définitif. Souhaitons donc - et travaillons à ce - qu'il fasse contagion suffisamment vite.

 

Je regarde, sur Paramount Channel - un des media digne de Goebbels - repasse en boucle "les ponts de Toko-Ri".
Enfant, j'ai adoré ce film. Adulte vieillissant, je constate à quel point il est représentatif de notre système vicié. Car, pour la première fois, à ma connaissance, la protection de l'individu - en l'occurence, représenté par William Holden - prime sur la finalité de la nation (? car y a-t-il vraiment une nation américaine?).
Individualisme, quand tu nous tiens. Surtout, s'il s'agit de faire de toi un consommateur bien pensant, ni trop hétéro, ni trop ancré dans tes racines, mais prêt à consommer les m… que nos élites vont te suggérer
 

Nous sommes gré à Obama de nous expliquer la différence entre Trump et Sanders oui il ne nous serait pas venue de en tête de dire que le second était populiste et pas le premier. Nous aurions plutôt dit que le premier était ancien et le second moderne.

Le drapeau brûle c'est un vieux fou populiste qui le dit, accroche toi Bernie on t'aime :

The global economy is not working for the majority of people in our country and the world. This is an economic model developed by the economic elite to benefit the economic elite. We need real change.

Le peuple a décidé de prendre les choses en main, le Brexit a pulvérisé les codes.

Tel Jean Desmarets de Saint Sorlin il va passer au stade de la violette


Modeste en ma couleur, modeste en mon séjour,
Franche d'ambition, je me cache sous l'herbe
Mais si sur votre front je puis me voir un jour,
La plus humble des fleurs sera la plus superbe.


et qui sait dans 1000 ans, peut être ? passera au stade du délire mystique

Mais, quand ma force et mon coeur s'accrurent avec l'âge, je sentis que ces plaisirs ne me satisfaisaient point, et ruinaient mon corps et ma fortune, et j'en voulus chercher de plus relevés. Je te quittai donc dans la misérable demeure des plaisirs du corps, qui n'avait qu'une enseigne grossièrement peinte, où était représenté un Bacchus et une Vénus.

Quel gredin ... Pendant le dîner, j’ai eu envie de me lever, d’aller droit à ce monsieur et de planter des gifles sur son insolent museau ... Ce n’est pas l’heure de se fâcher contre des imbéciles qui disent de méchantes paroles il s’agit de les empêcher de commettre de mauvaises actions
Tourgueniev. Terres Vierges.

Le traité de Rapallo fut négocié en parallèle de la conférence de Gênes et fut chaotique au possible. Les américains étaient curieusement absent.

On y entendit des choses que l'on entend de nos jours

Nous nous tournons  vers l'Asie puisque l'europe ne veut pas de nous

D'aucuns prétendent qu'une rupture formelle entre l'Angleterre et la France serait moins grave que la prolongation de l'état actuel désaccord latent

La Russie a agi comme un géant vigoureux qui, après des années d'emprisonnement, surgit soudain à la lumière et se sent aveuglé

Pendant qu'on amusait les journalistes quelques épiciers (APOC et RDS) se partageaient le pétrole avec les soviets.

Du côté Français (Louis Barthou) et Russe (Tchitcherine) il y avait des blocages financiers mais on n'insulta pas l'avenir

Le gouvernement russe ne peut cacher au gouvernement français que sa politique d'hostilité envers la Russie a créé dans l'opinion publique russe, un vif ressentiment contre la France, et qu'en dehors de cette politique, il n'y aurait aucune raison pour, que les rapports les plus amicaux ne s'établissent pas entre la Russie, la France et les Alliés de la France.

Sans mettre en doute la sincérité des intentions qui ont dicté la lettre de la délégation russe, je dois relever le passage qui attribue à la la France une attitude d'hostilité envers la Russie. La France a, tout au contraire, conservé pour la nation russe qui fut sa loyale alliée de guerre pendant trois ans, les sentiments d une vieille amitié

Cette amitié remonte à loin, lors de son entrée à l'académie Maurice paléologue reçut ce très bel hommage. de Louis Barthou

Vous aviez connu Tourguéneff chez Mme Viardot. Cinq mois avant sa mort, vous étiez monté dans la chambre où il était alité, en proie à de vives souffrances cardiaques, toute la vie réfugiée dans les yeux. Un volume du théâtre de Gœthe était déposé sur ses draps et il se mit à réciter des fragments d’Iphigénie. Le ler octobre 1883, vous prîtes le même train que son cercueil. La Russie, couverte de neige, fit un accueil reconnaissant à celui qui avait été, selon le mot de Renan, « la conscience d’un peuple » et « l’incarnation d’une race entière». On l’appelait en France "le doux géant"

Cette amitié a un coté sacré, avec toutes ses ombres. ...
y avait il un mystère Delcassé ?

Il y a, dit M. Paléogue un mystère Delcassé, il est probable que Delcassé, pendant son ambassade à Pétersbourg en 1914 a eu avec Sazonoff les entretiens relatifs aux "buts" d'une guerre éventuelle ... M Paléogue n'a jamais eu de confidences à ce sujet mais ce qui permet de supposer que des entretiens ont eu lieu, c'est l'attitude étrange de Delcassé qui, lorsque M.Paléogue l'a remplacé à Pétersbourg a quitté son poste juste avant l'arrivée de son successeur, pour éviter tout entretien avec lui, malgré la cordialité de leurs rapports.

Monsieur Paléologue remplaça Mr Barthou au pied levé pour recevoir Mr de Broglie, quand le ministre mourut sous les balles (8 mm) d'un pseudo croate pseudo macédonien (on appréciera la Une presciente de Time Magazine 15 jours avant l'attentat).

La fin tragique de M. Louis Barthou, mort au service de la France, — et sans doute pour que le sang du Roi martyr ne fût pas le seul répandu, — cette fin tragique me vaut le privilège de recevoir M. le duc de Broglie, au nom de l’Académie française.
On dirait que notre malheureux confrère, mystérieusement averti du sort affreux qui déjà se préparait contre lui, et faisant un retour sur soi-même, sur sa carrière près de finir, sur l’expérience de ses années révolues, s’est hâté de rédiger son testament politique

Ce fut sans doute facile pour Doumergue de choisir entre Pierre Laval et Etienne Flandin, Laval était très apprécié des Américains, des Allemands et de toute la bien-pensance universelle inter-galactique.

Le 18 septembre 1931, à la suite de retraits massifs en or effectués à la Banque d'Angleterre, le Gouvernement britannique demande à Laval d'intervenir, compte tenu du refus des États-Unis de lui venir en aide. Laval fait donc acheter de la livre anglaise par la Banque de France et sauve momentanément la situation, ce qui n'évite pas l'abandon par le Royaume-Uni de l'étalon-or trois jours plus tard, ni la dévaluation de 40 % de sa monnaie, ce qui coûte fort cher à la France.
En octobre 1931, Laval se rend aux États-Unis. Au cours d'une tournée triomphale, il rencontre le président Herbert Hoover et les isolationnistes. Il est proclamé Man of the Year par le Time Magazine, seul Français avec le général de Gaulle à avoir reçu le titre.

Etienne Flandin manquait lui totalement de caractère

on a complimenté M. Chamberlain, on a complimenté M. Daladier, on a complimenté M. Mussolini. Alors j'ai complimenté M. Hitler

On se sut pas combien de temps il lui fallu pour se remettre de la gifle de Jacques Renouvin (cf article un jour du monde de Aragon)

S’il avait été un homme, il  m’aurait  rossée, mais c’est une poule mouillée !  et il ose me demander encore pourquoi je l’ai giflé.
Ivan Tourgueniev. Claire Militch.

Cri de ralliement des néo-cons . Oui d'accord . ..
Juste un mot sur une notion crée par un maitre fondateur des probabilités : Kolmogorov ( tiens un Russe ) , j'outrance , quelque chose qu'on a passé à la trappe chez ce mathématicien . C'est que quand on veut créer la réalité ( on peut) , mais on crée des monstres et leurs monstruosités . Et c'est interessant Kolmogorov parce que déjà , il indiquait les limites à ne pas franchir . Evidemment y en a qui y sont allés quand méme pas quand mathématiques qui nous donné la théorie du chaos , on nous a créé le chaos , tout court .

Il est entendu que ce terme est ironique . Faudrait revisiter les concepts classiques Grecs , exemple : la notion d'aristocratie , les meilleurs , les meilleurs de quoi ? les meilleurs du peuple , cette question ?
Si çà sort pas du peuple , c'est pas une aristocratie , c'est fils , fille à papa , çà confond le peuple avec les domestiques , grave erreur . Et puis çà se prend la téte .
Le diable c'est autre chose , c'est pas qu'il a les pieds sur terre , comme l'Homme et la téte au ciel , lui , il vient d'en dessous , du sous humain , c'est l'excés inverse . Et curieusement ( mais pas tant que çà ) ces "élites" ceux qui n'ont pas les pieds sur terre , qu'il trouve trop basse ,s'entendent avec la Diable , pour prendre les humains à revers , faute d'en venir à bout par eux mémes . Trés vielle histoire , n ieme épisode , avant la conclusion , allo ! Houston , retour sur terre ! Brexit , alliance Russie/Turquie et çà ne fait que commencer ! .

J'ai la conviction que le monde n'est pas un chaos, qu'il a un sens, une signification, qu'il est intelligible.

Selon moi la "discrétion", l'atomisme, de la pensée Système, érige en principe l'inintelligibilité du monde, son absurdité, son imbécillité (d'où les "théories" du chaos, du chaos déterministe -bel oxymore-, de l'auto-organisation, etc., pour tenter de fonder une légitimité-système sur une intelligibilité-système selon moi complètement artificielle et faussaire).

"Intelligible" renvoie à "lien", à "continu". A la suite de Thom je suis convaincu qu'accéder à l'intelligibilité du monde nécessite d'être un penseur du continu.

Pour Thom la guerre de la vérité du monde se confond avec celle de son intelligibilité: 
"Ce qui limite le vrai, ce n'est pas le faux, c'est l'insignifiant."
Et c'est bien l'insignifiance que je vois dans le regard halluciné de nos pseudo-élites-système!

Ma formation initiale est mathématique (c'était il y a longtemps, niveau 3ème couteau). C'est selon moi (et pas que) un coup très dur, quasiment un couperet de guillotine, qui a été porté par Newton à l'incorporation antique (Pythagore, Platon) des mathématiques à la philosophie. Avec ses "Principes mathématiques de la philosophie naturelle" et son pseudo-continu fantasmé, son continu-système, l'anglo-saxon Newton n'est-il pas le premier philosophe-système? Par la suite il me semble que les "vrais" philosophes ont  abandonné l'objectivité à la science et se sont réfugiés dans la forteresse de la subjectivité.

Les curieux pourront consulter les "Leçons de mathématiques contemporaines" données par Yves André aux musiciens de l'IRCAM. Le début et la  fin sont immédiatement compréhensibles par un non-mathématicien. Les rapports (pour moi étonnants) entre les catastrophes thomiennes et les solides de Platon qui apparaissent à la fin du chapitre 5 leur donner0nt peut-être envie de lire le reste.

http://www.entretemps.asso.fr/maths/Livre.pdf
 

https://groups.google.com/forum/#!topic/lettre-de-mme-nouaille/WjuYiB9Wwno
 

Déjà , il y a plus de deux cent ans , un grand philosophe , Hegel , signalait un probléme . L'a t il résolu correctement , autre question . La mécanique quantique , en rajoute une louche , en mettent en évidence que la mesure dépend de l'observateur  Mais l'observateur lui méme est il dépourvu de "réalité" .
Je me résume , vous mettez , le doigt sur un probléme essentiel , une catégorie philosophique , finalement problématique .
Concrétement , c'est le chais , ok , difficile d'y voir clair , mais là tout de suite , on voit la Turquie , faire un virage à 180° , elle se réconcilie avec Israel et la Russie . C'était pas dans le programme . Ni des uns , ni des autres , il existe quelque chose qui s'impose à chacun de ces observateurs , c'est pas de la "réalité " , au sens classique du terme . En terme informatique , un systéme ne peut traiter quelque chose , sans que ce quelque chose ne soit formaté , selon les buts du systéme , et là déjà ce n'est pas "un réel" , en tout cas pas brut de pomme .
Pour dire , la question n'est pas résolue , peut étre n'est elle pas résolvable . Alors vous avez raison de soulevez la question , pour autant si vous choisissez qu'il n'existe pas de "réalité" , vous ne la résolvez pas non plus . Pourquoi tel choix , plutot que tel autre , pur abritaire ? Si vous étes Dieu , ou son fils , vous pouvez , mais faut étre sur .