Forum

Il est là

http://versouvaton.blogspot.fr/2016/11/la-grosse-dame-un-chat-dans-la-gorge.html

Le dernier avant la quille :-)

. . . peut-être devait-il épargner des "chocs" (mesures de rétorsion,...) contre des membres de sa famille  . . . et/ou sauver sa peau

Rien de plus à ajouter au delà de ce titre. Comey perd l'occasion d'entrer dans l'histoire. Il ne sauvera pas son poste par ce signe de servilité

On a du mal à comprendre la déception de Philippe Grasset, le Système est d'une exceptionelle résilience, plus proche de celle d'une cellule cancéreuse que de Satan (dont on ne sait ...). Mettez lui une baffe sur la tête il en fera un argument de campagne ...

Carl Bildt @carlbildt 12h ago
Highly significant: FBI closes Clinton email story - again!

On dit cependant qu'il a des humeurs, ainsi cette Georgieva membre de l'ECFR, très décue de ne pas avoir le poste de directeur général de l'ONU et qui a violemment claqué la porte de la commission européenne pour rejoindre la banque mondiale

Carl Bildt @carlbildt Oct 28
A distinct setback for EU that @KGeorgievaEU is leaving Brussels. Competent, open and engaged. By can only wish her the best at @WorldBank.

Mais peut être ne sont ce pas des humeurs mais une nouvelle lettre de mission, la psychologie des cellules cancéreuses reste à découvrir ...


Il n’y a qu’une Seconde dans la vie humaine qui ait mission d’annoncer une bonne nouvelle, la bonne nouvelle qui cause à chacun une inexplicable peur.
Oui ! le Temps règne; il a repris sa brutale dictature. Et il me pousse, comme si j’étais un bœuf, avec son double aiguillon. —
« Et hue donc ! bourrique ! Sue donc, esclave ! Vis donc, damné ! »

Baudelaire. La chambre double.

A la reflexion , il se pourrait que le FBI paufine une image de respect ( donc de gardien) des institutions démocratiques , image quelques peu écornée , par le passé .
Parce qu'en fait ce n'est pas le FBI qui décide de par lui méme l'inculpation . C'est déjà beaucoup de décider de l'enquéte . Et puis d'ailleurs , formellement ce n'était pas la Clinton , elle méme , le sujet , au dernier acte . J'en tire la conclusion que le dossier n'est pas clos .
Celà pourrait , en effet , susciter , un sentiment populaire , assez classique : la tentation , lorsque justice n'est pas rendue , par qui de droit , de l'exercer soi méme et là les candidats ne manquent pas . Ils sont méme bien organisés .
Si c'est Clinton qui est élue , on aura surement de l'action dans ce film , mais pas là où elle l'aurait souhaité .

Formidable !
Merci

L'un de vos tout meilleurs articles !
Croyez-le ou non, il se trouve que j'ai très bien connu le satanisme, et celui pratiqué par nos élites est en effet une bouffonnerie, une escroquerie de plus, bien loin de toute démarche spirituelle ou ésotérique qui caractérise le Vrai Satanisme (qui, entre parenthèses, n'a rien à voir avec ce que l'on en dit) de LaVey.

Cette évolution des moeurs privées d'une partie de la classe politique étasunienne paraît extraordinanaire d'autant qu'elle ne fait l'objet d'aucune diffusion dans les medias mainstream. D'un point de vue réaliste c'est sans doute le comportement d'êtres qui ne savent plus, littéralement plus, qui ils sont. Ainsi s'explique peut-être l'hystérie anti russe absurde, irrationnelle, qui a saisit les médias étasuniens et en partie ceux du bloc de l'ouest européen.

Plus étonnant encore, le constat fait récemment par le Metropolite
Hilarion de Volokolamsk. Il semble que l'on n'ait jamais assisté dans l'histoire russe récente à un tel engouement pour la construction d'églises, même dans les temps impériaux de la monarchie Romanov.  Mes amis russes, la trentaine, me confirment cette évolution récente alors qu'il y a encore 15 ans, si on parlait beaucoup de la résurgence du christianisme russe, les popes disaient eux que leurs églises restaient encore peu fréquentées. Il est difficile d'expliquer ce phénomène pour un Européen de l'ouest. Il semble que depuis le début des années 2000 la "Russie se receuille" et qu'un travail de reconstruction et de maturation soit en cours au sein du peuple russe. Peut-être s'agit-il pour lui de s'immerger dans sa matrice d'origine afin de mieux construire et rebondir. Rebond démographique, plein emploi, sentiment de confiance en l'avenir ainsi que le montrent les derniers sondages , malgré les menaces de crise ou de guerre venues de l'ouest, malgrés un recul sensible du PIB depuis 2015, tout ceci est peut-être lié. 
http://russia-insider.com/en/past-twenty-eight-years-show-greatest-growth-faith-russia-metropolitan-hilarion/ri17339

 

Intéressant, cela faisait un moment que j'attendais une réaction sur les propos de Brandon Smith.

Ceci dit, Brandon Smith voit aussi l'effondrement du système comme inéluctable, sauf qu'il met l'accent sur la tendance aux détenteurs du pouvoir (politique, policier et autre) à s'accrocher à celui-ci. On sait qu'ils le font naturellement "pour le bien de tous", ce qui légitime toute forme d'abus, violence et perversion telle qu'observée dans le camp Clinton.

S'il me semble indubitable que le système s'auto-détruit, il me semble aussi inquiétant que cette caste improprement appelée "élite" ait effectivement tendance à survivre dans sa fonction d'élite par tous les moyens, et je me dis qu'au terme de cet effondrement, - s'il devait avoir un terme, ou peut-être plutôt des rebonds qui s'étireront interminablement à travers le temps - cette caste pourrait se refaire un masque de beauté pour reconquérir de plus belle un pouvoir qui est en effet en train de lui glisser des mains.

Certes, cette caste comme je l'appelle n'est ni uniforme ni homogène, et elle contient ses factions, contre-factions, et est souvent la propre contrefaçon d'elle-même, mais elle détient malgré tout une communauté d'intérêt qui pourrait la souder (comme une autre communauté d'intérêt pourrait souder les peuples contre elle), et en usant de l'instrument de la communication, dont elle a si bien abusé jusque là, pour malgré tout maintenir la majorité dans l'illusion, redorer son image et se maintenir dans le pouvoir décisionnel (par un mélange de tromperie et de force, comme le suggère également Brandon Smith).

Mais je ne suis pas particulièrement un partisan des thèses de Brandon Smith, même si j'y vois tout de même beaucoup de bon sens. Disons que je crois qu'il existe un rapport de force entre les gouvernants et ceux qu'ils gouvernent, en plus des rapports de force au sein de la gouvernance et au sein des gouvernés, et qu'on ne sait jamais comment ces rapports de force peuvent se construire, s'équilibrer, basculer… D'autant plus qu'ils sont tous simultanés, manipulés, instrumentalisés, etc., et que c'est tout l'intérêt de ce site, que de porter un regard critique et nuancé sur les aspects à la fois sérieux et tragi-comiques de cette guerre de la communication ainsi que de ce qu'il parait des dissensions au sein même du système, et je vous remercie pour cela.

Sur le fantasme de puissance, je crois surtout que les anti-systèmes se sont habitués, conditionnés, à être dans l'impuissance vis à vis d'un système qui tire les ficelles de la communication, qui est bien souvent le principal nerf de la guerre, dans les temps actuels (ère Bernays ?), et donc, par contamination (j'entends moi, membre du peuple, contaminé par ce sentiment presque ineffable d'impuissance auquel j'ai été confronté toute ma vie) nous pouvons certes éxagérer la toute-puissance du système. C'est sans doute ce qui arrive dans tout rapport dominant-dominé, où le dominé, quel que soit son degré d'indépendance vis à vis du système, matériellement et intellectuellement, ne lui échappe jamais complètement, et finit par le fantasmer comme un monstre mythique qui est à jamais à ses trousses, comme la peur du policier ou de big brother dicte le comportement de bien des adultes bien domestiqués.

En bref, je reste circonspect concernant l'effondrement. Le spectacle, ou cirque, auquel j'assiste un indubitablement celui d'un effondrement. Mais il est celui de l'effondrement d'un troll en perpétuelle régénération, d'une hydre dont les têtes repoussent par deux. A bien des égards, nous avons tendance à avoir de ce système une image de puissance primordiale à laquelle nous accordons volontiers et inconsciemment une valeur mythique qui accrédite sa surpuissance. Mais un jour, il est vrai, le panthéon peut tomber. Peut-il pour autant tomber complètement dans l'oubli, tant est forte sa marque sur nos inconscients d'animaux humains facilement suggestibles face à l'autorité et à la force ?

Tout cela n'aurait en effet que peu de valeur, si les symboles n'avaient tant de prégnance sur l'esprit humain, et c'est pourquoi je reste circonspect. Tant qu'il y en a pour croire à la Bête-système, cette Bête existe, et elle est forte.

De même que pour l'URSS des années 80, les USA 2016 peuvent être vu comme un bateau pris dans une tempete avec des voies d'eau dans la coque. Le role du capitaine et ses officiers est primordial pour choisir les bonnes options.

Il me semble que Hillary represente le capitaine autoritaire et inconscient qui refuse de dérouter son navire, de l'alléger en jettant sa cargaison et d'obliger tout le monde à participer à l'écopage. Se faisant, elle rencontre la confiance des passagers et rassure l'équipage inquiet.

Trump affole tout le monde en revelant la gravité de la situation et en préconisant des mesures exceptionnelles comme Gorbatchev l'avait fait avant lui. L'instabilité de la situation augmente par la revelation du danger et le capitaine semblera fautif si les mesures prises sont insuffisantes.

A posteriori, on peut dire que Gorbatchev aurait peut être pu sauver l'Union sovietique s'il avait accordé rapidemment l'independance aux nations peripheriques (pays baltes, caucase, Asie centrale à l'exception du kazakstan), et tracé plus clairemment la voie à suivre au lieu de laisser la société se paralyser dans le face à face avec l'abime.

Pour en revenir à Trump, il fait entrer la politique dans le débat éléctoral lorsqu'il dénonce la corruption des élites, le chomage de masse, l'imperialisme couteux et destructeur, le détournement de la démocratie, le vieillissement des infrastructures, l'immigration incontrolée, l'orgie des politiques monétaires pro-banques et la folie du libre échange. C'est ce discours de vérité qui plait à ses electeurs. Mais cela ne veut pas dire qu'il soit capable de mettre en oeuvre des solutions efficaces, surtout dans un contexte de defiance à son égard des élites mondialisées comme des altermondialistes .

Au final, l'antiaméricain choisira l'option Clinton car elle fonce pavillon haut vers le désastre, tandis que celui qui craint la violence de la chute de l'empire, preferera le Donald Gorbatchrump.

Pour une éventuelle nouvelle donne . On a du mal à se représenter , pourquoi , comment un pays comme la France s'acoquine avec le Systéme et ce que l'Afrique de l'Ouest entre dans la partie .
Je soumets quelques éléments .
1) le gaz représente l'enjeu stratégique numéro 1 aujoud'hui .
2) Notre compagnie pétroliére et la 8e major , avec un tabouret , mais dans le Club . Et notre toute neuve compagnie de gaz est encore au berceau , faute de controle sur sa matiére .
3) les projets d'oléoduc et gazoduc concernant l'Asie Centrale via l'Afghanistan , coiffés au poteau par la Chine . Ceux au Moyen Orient , via Irak , Syrie , forts compromis . Reste l'Afrique de l'Ouest .
4) Dans cette Afrique deux pays ne jouent pas le jeu , chacun pour des raisons spécifiques : l'Algérie et le Maroc .
5) Le Maroc y est trés particulier . Avec sa façade Atlantique et sa proximité ( détroit de Gibraltar ) . Et son régime particulier , Mohamed 6 , calife qui se singularise par un programme d'infrastructure , intégrant le Rif ( c'est quand méme pas pour acheminer le phosphate ) . Ses rapports particuliers avec le désert , dés le moyen age , point d'acheminement du sel et de l'or , par les Touaregs .
Certes , le gaz à dos de chameau çà craint , mais la protection des voies de transport ?

Merci pour ce beau texte, brillant d’un discernement aiguisé de la situation. « Sur-brillant », devrais-je même dire si j’en avais l’audace, mais il faudrait alors que je brave la peur que l’on me prît ici pour un flatteur; je penserai, donc, sans le dire, à voix basse, et personne ne m’entendra, « sur-brillant », comme on dit « sur-doué »; … un texte donc, très éclairant de votre jugement sur l’irréfragabilité, désormais, du sort des USA. Tout le monde semble ainsi s'accorder sur la non-réformabilité absolue du système, sur le caractère spécifiquement incontrôlable d'une situation où un point de non-retour a été dépassé, dans le sens de la perdition certes, depuis longtemps, quels que soient les évènements (le 8 novembre, le post-8 novembre, etc.) qui peuvent s'y dérouler.

Elle est à retardement ,tout à fait furtive et silencieuse . Le compte à rebourd à commencé pourtant .
Cette jolie femme , nous explique son mécanisme , en termes diplomatiques et fort aimables . Ne pas s'y tromper , elle ne nous présente pas une glace au chocolat , mais le fruit de son remarquable travail d'investigation .
https ://www.youtube.com/watch?v=uc-O1lIlmtM
Il en ressort que oui les States à retardement n'existe plus , çà détruit le matériel mais pas le personnel ; pas sur que ce soit mieux que la guerre .

Mais Les machines sont entrées en action .......

http://www.dominionvoting.com/company
(trump)
http://www.smartmatic.com/fr/a-propos/notre-equipe/detail/lord-mark-malloch-brown/
(soros  hillary)

La question " les USA existent-ils encore ?" me fait penser au mythe de la fondation de Rome, quand une simple ligne tracée au sol fait que ses remparts "existent déjà". Considérant ainsi que l'avenir de tout être s'inscrit déjà dans son présent, on peut répondre "non, les USA n'existent déjà plus", et leur puissance n'est déjà qu'un souvenir.