Forum

Titre du précédent message
Plutôt que contre coup… 
Contre insurrection du FBI à Washington DC ?

Philippe

Bonjour Philippe,
Il semblerait que la probabilité d'une intervention "à chaud" du FBI à Washington, DC se précise. 
Si ces faits se confirment, nous serions
1 - dans le scénario d'un empêchement de fait pour Hillary de se présenter à l'élection, sur les arguments avancé par Trump (election is rigged) et Steve Pieczenik (a counter coup, against the civil coup by the Clinton)
2 - avec maintenant, la possibilité d'une intervention directe des agents du FBI avant l'élection.

Si ces informations sont confirmées, Hillary ne serait donc même plus en position de se présenter à l'élection.  Et une partie du réseau Clinton serait effectivement directement inquiété. 

Cela confirme l'hypothèse d'une contre-insurrection au plus au niveau de l'Etat américain.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-insurrection

Ces informations demandent bien sûr à être confirmées. Quoi qu'il en soit, félicitation pour la publication du tome 2 de votre livre. 

En vous souhaitant bonne réception de ce message.

Bien @ vous

Philippe 

Les sources à l'appui 

1/ Sur les sources wikileaks
http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Possibilité de suivre quasiment en direct le dévoilement du système Clinton, avec une première appréciation desdites informations.

2/ Sur la réaction du FBI
http://www.stevepieczenik.com/us-takeover-may-be-near/
La vidéo la plus récente de S.P suggère que la réponse de certains "services" va arriver très vite… et qu'elle impliquerait une coopération directe avec Trump et son équipe.

3/Sur la nature des poursuites qui pourraient être engagé contre le réseau Clinton par le FBI _{(mettre en rapport avec la source n°1)}
http://truepundit.com/breaking-bombshell-nypd-blows-whistle-on-new-hillary-emails-money-laundering-sex-crimes-with-children-
Cet article confirmerait en particulier les faits suivants:
- le dossier à charge s'est sérieusement alourdit,
- le FBI et la police de NY collaborent
- deux des principaux protagonistes (Weiner, Abedin) auraient déjà négocié avec le FBI les conditions de leur reddition/confession (l'article à 3 jours, on peut supposer que la négociation est désormais bouclée).

4/Sur la possibilité d'une réaction de grande échelle du FBI à Washington DC, avant le jour de l'élection. 
 http://truepundit.com/breaking-comey-mandates-all-fbi-agents-report-to-d-c-offices-prep-for-raids-arrests-in-clinton-probes/
child-exploitation-pay-to-play-perjury/
 

Sottile lettore italiano : je sais faire la différence entre théorie et pratique de la conspiration. Mais je tords le cou à votre bon sens car je veux fasciser les opposants à la théorie de la conspiration !!! Lisez aussi Butler Shaffer qui fait le lien entre le politiquement correct actuel et Hitler (the Wizards of Ozymandia, capitulo The Hitler Test)

Et comme vous êtes italien, lisez Preparata Guido Giacomo. Toutes mes amitiés italiennes.

Fallait le précisez , tout çà . C'est méme pas Bonnie and Clyde , c'est l'opposé . Déjà le point de départ social , ensuite les liens dans le couple , plutot une association de larrons , du coté de Bill c'est clair , pour Hillary , c'est plus pudique .
Pour Bonnie and Clyde , une vraie complicité jusqu'à la mort , pour les Clinton , on aurait du mal à confirmer Wagner , selon lequel , un seul mariage par amour , sauverait le Monde .

Comment se fait-il que N.B. pourtant si cultivé ait confondu l'acte de conspirer avec la théorie qui dénonce l'acte de conspirer ?
Lorsque A.H. dit « ce n'était point par le poignard ou le poison ou le revolver que le mouvement pouvait vaincre », il rejette la prise du pouvoir par une conspiration.
Mais cela n'empêche évidemment pas sa doctrine, comme au final toute idéologie, de faire reposer la mécanique du monde par des agissements secrets et discrets.
Ce qui retient Hitler de conspirer lui-même, c'est, qu'en tant que fasciste, c'est-à-dire en tant que post-catholique, « on ne met pas la lumière sous le boisseau ».
La théorie de la conspiration a bien une variante fasciste, mais aussi et surtout une variante mondialiste. Ourdiraient donc : le complot fasciste, le complot des riches, le complot des Russes, des pro-Russes, le complot des pollueurs, le complot des cathos… mais jamais le complot de leurs ennemis. Aussi quand il s'agit de s'expliquer, les comploteurs voient des "complotistes" partout, mais des complots nulle part.

Hitler énonce là la base de la méthode , pour la prise du pouvoir . Il existe quand méme un nota bene , une sine qua non , et une fois le pouvoir pris ?
Que fait il ? Il liquide les S.A grace aux SS . Organisation , tout à fait à l'opposé .

Il y a une question de fond que j'aimerais vous poser concernant les élections USA-2016: pensez-vous que la situation de plus grande efficacité "antisystème", c'est-à-dire où le plus violent coup serait porté au système, serait une élection de Trump, ou bien une élection de Clinton? …On a habituellement coutume, sur dde, de soutenir Trump, parce qu'il s'oppose à des zombies-sytèmes (ou à des représentants-système, ou à des dirigeants-système, ou à des pitres-systèmes, ou au système tout court, etc.); mais il représente aussi une sorte d'espoir de sauvegarde des USA, et peut-être même, le seul espoir, par une ébauche de restauration principielle, ou de quelle que chose qui tendrait à aller vers un principe; tandis que Clinton, par son effet pro-système, entraînerait une surpuissance de la chose se muant rapidement, et peut-être de façon décisive, si j'en crois la thèse qui est souvent avancée ici (et qui me parait tout à fait justifiée), en autodestruction. Il n'y a qu'à écouter ses discours pour s'en convaincre, et sentir à quel point elle serait un fléau épouvantable pour les USA, par l'absence totale d'âme, d'unité, de frontières, de principes, par l'effet décisivement entropique que sa politique y ferait régner. Si bien qu'elle représente certainement en elle-même, un "élément de fin des temps" pour les USA. Comme Trump l'a dit dans l’un de ses discours: "This election is the last chance for the United States of América". Pensez-vous donc, que l’effet le plus « antisystème pour le système » serait une élection de Trump, ou bien une élection de Clinton?

Cher Philippe, nous comptons sur vous pour nous aider à décrypter la semaine de l'élection américaine. Je ne dis pas cela pour vous faire plaisir, mais je n'ai pas trouvé ailleurs d'article aussi pertinent et documenté que le votre dernier concernant le match Clinton-Trump.
Ceci pour dire que vos amis viendront tous les matins dans les prochains jours consulter De Defensa pour s'aider à y voir clair. Ne vous tuez cependant pas à la tâche. Nous compterons plus que jamais sur vous longtemps

C'est là , tout de suite , à chaud , comment çà fonctionne , le systéme dans le détail .
Mon actif qui me réjouis , qui monte à toute vitesse , à mesure qu'ils s'enfoncent dans leur connerie . Il vient de subir , une attaque en régle , à un moment crucial .
Manoeuvre dérisoire , je suis aussi serein que Poutine , ils vont se prendre une veste , perdre beaucoup de pognon dans leur stratagéme ridicule . Alors , le pognon , jusqu'à maintenant , en fait c'est le notre , peu leur chaux . Mais on arrive au moment où çà va étre le leur . Là vont faire la gueule et seront moins insolent . On y vient . Patience . C'est question de pognon , mais çà ils comprennent trés bien , et trés vite .

Vernatsky , pardon . Le Russe c'est approximatif chez moi , je profére quelques expressions , j'ai du mal à le lire , et ce que j'en sais c'est de seconde main .

Dans cette ambiance champ de mines il y en a un qui n'est pas Américain qui reste serein c'est Poutine .
Un article qui vient de surgir sur le Saker me conforte sur la question . Il est question de son nouveau chef de cabinet : Anton Vanio . Ce type a des idées bizarres , comme la noosphére , genre Teilhard de Chardin ou Viniatsky . Poutine a l'air de le prendre au sérieux , puisque des mesures sont prises pour faire de la Russie , un champion du bio , çà a déjà un succés certain , à voir un afflux récent de produits Russes dans les pays de l'Est, méme remontés contre Poutine . Sur les marchés non controlés , mais trés populaires , en tout cas .
Pour reprendre la métaphore du 5 e élément , je doute que la Clinton soit dans le casting , pour le baiser final .

à voir sur arte+7  l'émission xenius dans  l'épisode "les robots de compagnie" à partir de 21mn50s...
stupéfiant mon cher k dick ...!!!...
 

Extrait de "A propos de notre métahistoire":

Steiner distingue deux aspects chez les logocrates : les “fonctionnalistes” et les “logocrates” purs. Les premiers supposent «au discours humain une origine divine et une qualité transcendante. Mais il voit l’homme comme un maître et utilisateur du langage à des fins naturelles…» Le point de vue “logocratique” est présenté comme «beaucoup plus rare et, presque par définition, ésotérique. Il radicalise le postulat de la source divine, du mystère de l’“incipit”, dans le langage de l’homme. Il parle de l’affirmation selon laquelle le “logos” précède l’homme, que l’usage qu’il fait de ses pouvoirs numineux est toujours, dans une certaine mesure, une usurpation. Dans cette optique, l’homme n’est pas le maître de la parole, mais son serviteur. Il n’est pas le propriétaire de la “maison du langage” (“die Behausung der Sprache”) mais un hôte mal à l’aise, voire un intrus. Les formes d’expression les plus densément chargées, celles de la poésie, du discours métaphysique et religieux, résulteraient non pas du gouvernement du langage mais d’une servitude privilégiée, de la capacité rare qu’a le rhapsode, le penseur ou le visionnaire d’“entendre ce que lui dit le langage”...»

Cette citation de Steiner, qui revient dans les écrits de Philippe Grasset comme un motif principal, un leitmotiv, fait (selon moi) de ce dernier un "logocrate pur", absolument et fondamentalement "antisystème".

"Le Maître, dont l'oracle est à Delphes, ne dit ni ne cache, il signifie".

Cette citation d'Héraclite, qui revient dans les écrits de René Thom comme un motif principal, un leitmotiv, fait (toujours selon moi) de ce dernier également un "logocrate pur", lui aussi absolument et fondamentalement "antisystème".

Thom: "Je suis convaincu que le langage, ce dépositaire du savoir ancestral de notre espèce, contient dans sa structure les clés de l'éternelle structure de l'Être."

C'est plus qu'un concept , version Deleuze , c'est une idée . C'est pour çà qu'il faut retenir . L'idée , la dialectique , c'est pas Hegel , ni méme les grecs Antiques . Avant on a eu , les Chinois le Ying et le Yang , et l'un dans l'autre dans un mouvement tournant , avec les précisions du Yi-King ... Les Hindous pour leur part , ont tenté , encore avant , d'en faire la 'psychologie ' , avec le déroulement de la Koundalini ( la colonne vertébrale ) , vers la station droite , entre tragédie et bouffe , selon que çà allait vers la droite ou la gauche ,( ou l'inverse selon les conventions )  en remontant . Dés fois çà reste bloqué , tous les shakras s'ouvrent pas . On reste comme çà , on le connait pas le satori ( d'accord c'est Japonais , parce que là tout de suite , çà me revient pas le terme Hindou ) . Alors Crise Générale , oui , c'est clair , on passe un seuil , mais Finale ? Vous voulez vraiment la jouer Tragique là ? Au niveau où on est , oui çà pourrait étre Tragique .
J'ai un faible psy , le matin pour me raser , je me regarde dans le mirroir , comme je suis devenu vieux et moche , je m'abstiens , de l'impression générale , je m'en tiens aux détails pour ne pas me couper . C'est une faiblesse , mais efficace .

çà vient de sortir . Google vient inopinément de découvrir  une faille de sécurité dans Windows de Microsoft !
Quand on sait depuis son existence ( les vrais professionnels en tout cas) que c'est une passoire , dés le début . En témoigne son addiction couteuse aux logiciels anti-pirates .