Forum

Pour souligner un fait qu'on évoque méme pas . En soi , déjà , se faire piquer ses e-mails , à ce niveau , çà fait pas sérieux . Il existe des moyens de cryptage et de transmission , à la portée de tout un chacun , qui sont inviolables . Méme la Cia qui s'est offert le plus gros ordinateur du monde , pour çà , parce que çà la titille , y arrive pas . Et elle , elle se fait piquer ses e-mails , méme pas cryptés ! C'est ballot quand méme , surtout quand on postule la présidence des USA !
Si j'étais dans les services de renseignements  Russes , je me bidonnerai à l'avance ....

La plus grande surprise pour moi fut l'annonce du retrait du FBI sur la question , tant y est profonde la détestation de la Hillary ( et réciproquement d'ailleurs ).
Le FBI aurait effectué une fausse retraite pour mieux prendre à revers que çà m'étonnerai pas . Si c'est çà se pourrait étre un coup de maitre , du fait que l'Abedin est concernée . Elle est bien plus qu'une conseillére , son alter ego , à tel point qu'on se demande qui entre les deux est l'alter et l'ego . Surprenant aussi restait pour moi , le fait qu'elle ne soit pas publiquement exposée dans cette campagne . Le coup là pourrait étre datal , à J-10 , au coeur , sans jeu de mots , du dispositif ...

... débat fort instructif  à voir en replay sur la chaîne LCP

"L'élection de Trump va être le plus grand "fuck you" de l'histoire de l'humantité et ça va faire du bien"

https://www.youtube.com/watch?v=P7Ax6m1iH9c

A propos de la prise de Varsovie qui s'est pas faite , et où Trostky fut échec et mat par Staline .
En face , y avait Pilsudsky , bien sur , flanqué de De Gaulle , çà c'est moins connu . Mais déjà çà le situe notre De Gaulle , il était là , à un moment où se joue le sort du Monde . Je crois qu'il n 'y était pas par hasard .

Faut quand méme le resituer là dans le marxisme . Ol s'y présente comme champion de l'Internationalisme .
Petit rappel de la notion : Inter-nationalisme , suppose l'existence de nations . çà déplace la question déjà , nation , çà a été inventé par , au cours de la révolution Française , en association avec Peuple et sa souveraineté . Et tout çà sont des notions , on est dans une logique floue . Sauf que le fil directeur dans tout celà semble bien étre une inversion des rapports préexistants entre opptonés et oppresseurs , dominants et dominés . Evidemment pour ceux qui sont en dessous c'est un bon programme , pour ce prince Tatar de Lénine et ce juif Ukhrainiens de Trostky ; ou encore ce Géorgien de Staline , que du pain béni .  Tout celà fondé , sur une découverte , à mon avis , imparable de K Marx , selon laquelle , à un moment donné de l'Histoire , il faut que la classe dominante renonce à consommer , une partie de la plus value , à une partie de son pouvoir , be serait ce que pour perdurer . Il est clair que si c'est le cas , c'est un processus , extremement difficile pour elle et que si elle n'y parvient pas , à temps , d'autres la contraignent .
Alors , plus précisemment Trostky . Son sort s'est joué , lors de la campagne de Pologne : la prise de Varsovie . Lénine avait eu la perfidie , ou la précaution de le faire aider par Staline . Le sort de l'Internationalisme s'y jouait , savoir la jonction avec une Allemagne devenant révolutionnaire et partageant une part de plus value de sa formidable industrie , en faveur des matiéres premiéres Russes . Renonçant par là à un leadership mondial , mais pas à la propérité . ( conjointe avec les Russes ) . Staline a tout fait pour entraver la prise de Varsovie , comme partisan de l'inverse : la domination Russe sur l'Allemagne et voire , plus ...pas internationaliste , du tout . Trotsky ayant échoué , il était cuit .
Quoiqu'il dise des Américains , ceux ci ont appliqué sa stratégie , exemple : les 50/50 sur le pétrole avec les Saouds . Sauf que ce fut en faveur d'oligarchies , des deux cotés et non des peuples . C'est à dire à l'opposé de Marx et des notions de nations , peuples , etc .Pour reprendre une formulation Anglo saxonne on est là , top bottom comme méthode et non bottom top . Du coup les Trostkystes sont un peu les Jésuites du Marxisme , tellement d'accomodements , qu'on se demande s'ils sont chrétiens .

çà me rapelle qu'au cours de la Révolution Française , un mouvement d'opinion se distinguait particuliérement , par sa violence : les Enragés . Le fait qu'ils en rajoutaient un peu trop et que les bottes de Hébert étaient toujours particuliérement , bien lustrées , amenait un soupçon .
On est trés loin de la figure de l'Indifférent , ancien régime , pour autant , ne serait il pas possible ( et préférable ) d'étre déterminé , sans haine/ressentiment ?

https://www.youtube.com/watch?v=P7Ax6m1iH9c

Pour autant que je puisse en juger, il y a l'UPR de François Asselineau — qui bataille fermement pour rassembler les 500 signatures autorisant sa candidature aux élections présidentielles françaises de 2017.
Le programme de ce parti, établi très clairement dès sa fondation en 2007, annonce sans ambiguïté son intention de faire sortir la France du TUE (via l'article 50, comme le Brexit le fera) de l'euro, ainsi que de l'OTAN.
Contrastant nettement avec les positions floues et fluctuantes de Jean-Luc Mélenchon, Monsieur Asselineau a des idées et des principes clairement énoncés.

http://www.upr.fr

Vous étes pas obligé de publier . C'est un scoop .
En ce moment , je vois ahuri , monter ma "fortune" , à toute vitesse , en un actif dont je terrai le nom . Mais qui a cette propriété de monter proportionnellement au chaos .
Détail supplémentaire la révélation est prévue fin novembre . Election US , autre chose , mystére ...
 

En apparté , comme çà , parce qu'on pourrait me chipoter sur la formule E=mc2 . Bien sur que çà lit dans l'autre sens , aussi ; et puis c'est pas devient qu'il a écrit , ni méme "est" , comme dans les phrases , ou 'virgule' comme dans la logique moderne . ( tellement la copule çà géne) . Mais bon là Einstein d'abord , c'est clair qu'il enfoncer le clou avec son invention : le photon , et son expérience selon laquelle le photon avait un poids . Bien sur , c'était pas un con  , il avait compris que çà expliquait aussi ( lu dans l'autre sens ) , la différence de masse , observée dans la fission atomique . Et puis pour tout dire , il avait déjà , par là des arriéres pensées COSMIQUES , comme il les a développées par la suite .
Le complot , y a longtemps qu'on nous fait le coup , à partir de petits faits terrestres . Déjà les Rois de l'Orient avaient inventé une mise en scéne : ils ouvraient le premier sillon , en grand tralala , et çà faisait venir les pluies !  Fabuleux ! ( enfin le plus souvent ) .
çà montrait bien que le mec là ( comme aurait dit  Coluche ) , c'était un cador .

Comme c'est étrange , j'ai exactement le méme sentiment , avec , ma distraction à moi : les documentaires de vulgarisation scientifiques , sur le cosmes , le Temps , Einstein , Hawkins , les mondes paralléles . On y a recours systématiquement à ce que je qualifierai de fantastique théorique , inversion compléte de la représentation et du réel . Je n'ai toujours pas élucidé si c'est pour capter l'attention , du public où une maniére d'embrumer dans les nuées les esprits en recherche de lumiéres .
Exemple notoire et célebre : E=mc2 ! On nous explique que la matiére se transforme en lumiére : fabuleux ! Alors qu'Einstein , tout au moins son équation , dit exactement le contraire . Cette équation d'emblée se lit de gauche à droite , qui coincide avec le sens de la transformation c'est à dire E ( l'énergie , de la lumiére , en l'occurence ) devient m ( comme masse - associée benoitement à matiére ...) . La formule nous parle du réel , suffit de la lire , et le commentaire de son inversé : le fantastique .

Prendre un responsable politique à témoin, lui glisser quelques conseils, pourquoi pas ?
Mais à condition que ce responsable soit sincère dans son combat et soucieux de l'avenir du peuple français. Et ne croyez pas que sous prétexte que sa bobine ne me revienne pas je parte à la chasse au Mélénchon. Non, non,  pour moi il n'est qu'un leurre à l'identique de ce qu'il nous est donné de voir dans notre paysage politique.
Un alter-ego de Marine qui a jugé bon d'intituler son parti "Front de gauche" histoire de bien marquer son identité et ainsi de livrer un face à face des plus stériles avec le parti familial du clan Le Pen.
Il n'est pas à une pirouette prêt notre Jean-Luc, n'a-t-il pas dit en 1991, alors qu'il est sénateur socialiste de l'Essonne, que "le seul parti qui réhabilite la politique c'est le FN".

Sur la question européenne maintenant, ou notre homme parait se cambrer et proclame une autre "Europe".
Plouf, là aussi l'argument tombe à l'eau. Cette Europe que nous avons aujourd'hui, il a fait tout son possible pour qu'elle advienne, prétendant même le 9 juin 1992 au sénat que "Maastricht est un compromis de gauche". Oui, je sais, ce n'est pas facile, mais vous êtes prié de ne pas rire.
Nous remarquerons au passage que son intervention fait suite au "Non" des danois lors de leur référendum. Que ces braves danois aient malgré tout eu droit à l'UE ne semble pas beaucoup alarmer notre Mélenchon pour qui aller contre la volonté des peuples est un acte qui va de soi.
Toujours taquin JLM nous gratifie en 1992 d'un "Maastricht c'est le contrepoids politique à la libre circulation des capitaux et des marchandises". Et alors là, de deux choses l'une, soit il n'a pas lu les traités, soit il est là pour jouer sa partition et attirer le chaland dans ce vaste traquenard qu'est notre politique barnumisée.

Et que dire de l'estampille "gauche radicale" ? Se rappelle-t-on que notre homme est resté 32 ans au parti socialiste ? Le PS serait-il un parti radical ?
Peut-être que cette radicalité apparaît avec son soutient à Syriza, parti lui aussi classé comme radical par la presse système. Tellement radical Syriza qu'il suit à la lettre les directives de l'UE alors même que sont privatisés les trésors de la Grèce et que le peuple crie misère.
Mais de ça aussi, le Mélénchon "gauche radicale" s'en accomode très bien.

Autant d'arguments qui démontrent la vacuité de JLM et de son parti. Ils ne sont là que pour tromper les français.
Rappelons-nous les déclarations de 2012 qui affirmaient, avant le deuxième tour, que le "Front de gauche" forcerait Hollande à pratiquer une politique de gauche… Pas plus loin que la fin du premier tour ou JLM déclara qu'il fallait voter pour Hollande sans rien négocier en contre-partie. Et vogue la galère !

Enfin bref, les lecteurs de De defansa le savent bien, peut-on véritablement croire à la sincérité d'un chef politique qui bénéficie de l'attention des médias dès la création de son parti ?

En  conclusion, est-il judicieux d'écrire un article s'adressant à cette imposture ? N'est-ce pas lui donner quelques substances, et pérenniser ce théatre d'ombres ?

C'est pour completer , çà m'étonnerais que dans leur obscurité , les Russes et Poutine , n'aient pas pensé au ciel , en plus de la profondeur . Déjà le GPS , qui est comme l'oeil de Dieu , le tout puissant , il voit tout , à 1 m prés . Et bien il la voit pas ma cabane , de fait . 
Je crains que pour les Russes et en particulier Poutine le ciel ne soit pas abscent de leur préocupation .

Faudrait le prendre le Poutine . C'est pas comme si c'était dejà fait . Il a toute la Sibérie derriere lui , avec ses balistiques inategnables , malgré qu'on aie un peu franchit les frontiéres , on a un pb de profondeur .