Forum

Vous qualifiez Washington D.C. comme "le centre du principal outil et du principal moteur du Système."
Bien sûr il s'agit du coeur du dispositif central de contrôle de ce que vous nommez systême Bloc-Atlantisme-Occidental. C'est de ce dispositif que parte les injonctions et les contraintes sur le système et les sous-systèmes sous tutelle ou administrés tels que les Etats, alliances (OTAN) et sous-systèmes régionaux (ex.UE). 
Mais pour aller plus loin, on peut le faire en reprenant le répertoire de catégories générales d'un système. Alors un autre paysage se profile :
1. Au niveau de l'autonomie, le système central a perdu au cours des années 60-70 son emprise sur la circulation financière par la réémergence de la City. Par là sa pleine capacité normative antérieure dans une situation où une sphère financière spéculative tente de s'accaparer des ressources monétaires et place les Etats-Unis en position de client et non d'administrateur et le $ comme option de placement et non étalon monétaire tel que sous Bretton-Woods. Cette position d'autonomie  altérée risque de donner à la fois des arguments pour les opposants d'une réforme systèmique et du fil a retordre à ses partisans.
2. Au niveau de la finalité d'équilibre général et de stabilité a) à l'option hégémonique édifiée sur le support d'un ennemi extérieur à combattre : le socialisme soviétique, le communisme international ; puis le terrorisme islamique, se substitue à b) une option isolationiste où la priorité est donné à un recentrage sous le signe du "Make America Great Again". Un mouvement stratégique inverse qui change toutes les données de la problématique d'équilibre et de stabilité et où l'ennemi à dénoncer se trouverait fuyant et à l'intérieur…
3. Tous objectifs intermédiaires (et les programmes d'application en cours ) doivent être révisés. 
3.1 Le programme du libéralisme dérégulé (de globalisation) dans la circulation des capitaux, des marchandises (brutes ou manufacturées) et de la main-d'oeuvre doit laisser la place à un protectionnisme national. 3.2 Le programme de compétitivité qui excluait les secteurs et travailleurs les moins aptes doit faire la place à des revendications contraires d'équité socio-politique et de redistribution économico-financière. 3.3 L'expansionnisme militaire qui accompagnait le mouvement néo-libéral ne trouvera plus de justification à sa présence inter-continentale et va se voir soumis à une injonction de repli stratégique.
4. Les dispositifs actifs au sein de ce système en mutation vont subir des critères et injonctions contraires à celles recues et répercutées jusque là. Le Sénat US, le Pentagone, Langley, le TrésorUS et toutes une cohortes de dispositifs associés , des institutions internationale sous influence telles que FMI, BM, etc. à une série d'ONG sous tutelle,  vont subir une serie de stimulis contradictoires ainsi que leur propre effet d'inertie… (sans compter sur l'ingérence étrangère)
4.bis Des dispositifs passifs ou inactifs tels que les syndicats ou organisations sociales ou une quelconque nouvelle officine d'investissement industriel ou d'équipement, qui auraient un rôle a jouer dans cette mutation vont entrer en conflit avec les milieux oligarchiques et politiques de l'élite mondialistes (eux auraient tout à perdre) qui vont chercher à les neutraliser ou détourner leur capacités à appliquer les termes d'une réorientation politique.
Conclusion : Il faudrait une sacrée dose de matière grise pour réussir à une réorientation stratégique d'une telle ampleur tout en disposant d'une capacité opérationelle d'élite et d'un sens aïgu de la prévision, du dialogue et de l'activation d'un quelconque consensus politique alors qu'il n'y aurait plus d'ennemi dénoncer que le conservatisme égocentrique des uns et l'impatience aveugle des autres…
C'est un pari qui ne pourrait réussir que sous le signe d'une étonnante lucidité et d'un courage serein…

In Wikipedia:
Le suricate (Suricata suricatta), parfois surnommé « sentinelle du désert^[1] », est une espèce de mammifères diurnes de la famille des Herpestidae (mangoustes) et la seule du genre Suricata. Ce petit carnivore vit dans le sud-ouest de l'Afrique (désert de Namib). Animal très prolifique, le suricate vit en grands groupes familiaux au sein d'une colonie. Ils se réfugient la nuit dans de vastes terriers.  

Les Suricates sont l'inverse des Lemmings…

Une des espèces possédant le meilleur instinct de survie collective !

Ce court texte peine bien, je suppose, l´ensemble de votre lectorat.

Il est vrai que la non-clarté pour le paiement (pay-pal) de la première semaine a peut-être décalé les achats dans le temps.

Pour en revenir au qualitatif, vous êtes un auteur exigeant, car vous charriez beaucoup de « matériaux » et avec force. Exigeant, non pas car vos lecteurs se doivent de s´arrêter, de penser, de réfléchir mais bien plus de se sortir d´un endormissement, de s´exposer à une pensée qui est rapide, claire, mais ténébreuse car elle s´expose à la lumière-opaque de ce que vous appelez le « système » et d´une partie de « l´antisystème ». Il y a des écri-vains qui ont, eux, la lumière de ce « binôme systémique », ils réussissent bien mais ils ne sont pas clairs. Leurs lecteurs se sentent intelligents auprès d´eux, alors qu´ils n´ont pas encore quitté la bergerie, ils n´ont pas encore été appelés. Pôôvres d´eux, ils sont bien trompés.

Pour ma part, sachez que vous avoir découvert a été une révélation, dans le sens d´éveil. Et votre rapidité de lecture des évènements, des relations de ces mêmes évènements entre-eux, « d´intuition analytique » et surtout de mise à disposition de cette lecture à autrui (à travers Dedefensa), me laisse souvent pantois.

D´une certaine manière vous n´imposez pas votre pensée à vos lecteurs (on peut être en désaccord avec certaines de vos positions), mais vous nous offrez des « outils » qui nous permettent de suivre le flot chaotique de l´activité humaine, de l´entrevoir, de le comprendre et de se positionner. Voilà une impression après ma lecture du premier tome de « La Grâce ».

Intuitions, perceptions, ressentis sur l´enjeu Réel de la bataille de Verdun, voilà vos « âmes » pour moi. Et d´ailleurs, cet enjeu Réel, il reste d´actualité, peut-être l´a t´il toujours été.

Je vous en suis reconnaissant.

Bien à vous,

Olivier
 

Mes hommages à son altesse Onan le magnifique et sa cour de suricates solistes. Les sentinelles jouissent au forum et veillent à l'agora mais ne sont point l'auditoire prêt au sacrifice de quelques sicles pour le sublime penseur des lieux. Navrant que ce constat réaliste. Le nombril de tout un chacun est bien plus précieux que celui d'autrui. A méditer. L'atterrissage brutal d'un vaniteux satellite dans la crue réalité terrestre est éprouvant mais peut-être
salutaire. Réveillons-nous! Les fêtes approchent et les intentions nouvelles pour l'an neuf pointent leur nez après avoir tapé du talon sur l'ancienne création. Le créateur ne craint guère le néant puisqu'il le comble avec allégresse. L'allégresse s'est estompée mais elle est passagère et promet la nouveauté ou la résurrection. A vous de décider. Mais je suis sûr que mon intervention suscitera des réactions et que vous fêterez à coup sûr sous les lampions le crépuscule de cette année. Attention au ricanement de Flaubert; l'entendez-vous? Lorsque vous le percevrez, vous en
reviendrez sans doute à votre mission première qui est d'informer et non flatter l'ego.

Monsieur Philippe Grasset, comme vous le savez,

"Nul n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer…"

Dans quarante ans, quand, comme le disait A.Einstein: "l'Humanité vivra le destin qu'elle aura mérité..."
Dans 40 ans donc, lors de la déclassification des archives américaines, russes, chinoises, ... , on constatera avec étonnement qu'un certain site www .belge, traduit au quotidien par les observateurs des états-majors respectifs, pratiquant la veille stratégique, a fondamentalement éclairé et influencé les dirigeants de notre temps…

Là, réside la Gloire de Dedefensa !, probablement le meilleur site d'analyse historique  de décryptage prospectif de l'ancien & ...du nouveau monde qui arrive.

Nos pensées créent le monde…  

 

(pour faire un peu plus tourner les têtes)

Tout a commencé il y a un peu plus d'une semaine à partir d'un mail à Podesta, un peu bizarre
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/30613
et d'un code aimablement fourni par on ne sait qui ("cheese = little girl", "pasta = little boy", etc.).

Les internautes de reddit et 4chan se sont mis à creuser, et sans avoir de preuve irréfutable, ont mis au jour un faisceau d'indications mettant en jeu une puis deux pizzerias à DC, ainsi que toute sorte de personnages barbottant dans des happenings glauques.

Wikileaks a attiré l'attention du public autour de ces recherche samedi dernier Il est probable qu'une partie de l'élection de Trump se soit faite autour de ce qui a circulé jusqu'à mardi.

Aujourd'hui les redditeurs (qui se plaisent à s'appeler "autistes" entre eux) continuent à chercher.

Reddit
https://www.reddit.com/r/pizzagate/

Evidemment, il est toujours possible de trouver du sens là où on veut en trouver.

Je rejoins l'observation de Christian qui me parait extrêmement pertinente.  Mais j'ai bien peur qu'elle passe inaperçue : "Par Systéme vous entendez , politiques , chefs bureaucratiques ( qui sont en fait des politiques mais pas élus ) , gamme des thinks tanks ( à élargir) et médias.  Tout çà je dirais que c'est du vent ( du psychologique ) , l'écume des vagues , qui nous informe sur un tas de choses , plus profondes , oui , d'où l'intéret."
Votre analyse mérite d'être approfondie…
Lorsque vous parlez de système vous utilisez ce terme comme mot valise. Or non seulement ce terme mérite d'être étudié avec soin, mais exige d'être utilisé avec précaution ; de plus il permet d'avancer très loin vers ce qu'on appelle l'analyse systèmique qui comprend une logique complexe, hautement enrichissante et révélatrice dans ses conclusions.

Vous dites : "Nous employons notre concept-roi “Système” parce que toutes ces interventions, circonstances, etc., dont nous parlons, renvoient finalement au Système, et pour l’opposition, à l’antiSystème".
Et vous formulez cette notion de consigne-système : "une première sommation faite au président-élu des USA de s’aligner, – non sur l’Europe (l’UE), certes, mais disons sur le Système en général, dont l’UE devient le principal opérateur et le principal serviteur opérationnel [...] c’est ce qu’enjoint la lettre comme une sorte d’ultimatum dans l’esprit de la chose, que Trump s’aligne en virant à 180 degrés et agisse selon les immuables consignes-Système."

Deux références que tout connaisseurs de l'analyse systèmique ne peuvent que réfuter.  Non pas qu'elles soient fausses en elles-mêmes mais parce qu'elles ne sont pas techniquement correctes. Vous utilisez la notion de système comme notion idéologique, floue et maléable et non pas pour ce qu'elle est en elle-même.
En gros un système ou un sous-système comporte plusieurs traits définis et stables.
Parmis ces traits on trouve :  l'autonomie, la finalité générale d'équilibre ou de strabilité, des objectifs intermédiaires, un réseau, où circulent des flux de ressources, des dispositifs dotés de fonction de rétro-action et soumis à un dispositif de contrôle/supervision, etc. [v. référence b. @topiques d'un système]
Ainsi, dans le cas qui nous interesse, lorsqu'on parlez de bloc BAO comme Système, il faudrait y distinguer en premier lieu ces éléments.
Alors lorsque vous parlerez des USA comme principale composante du système (le centre de contrôle, injonctions et contraintes) vous considererez ses partenaires européens comme des sous-systèmes associés. Et vous pourrez distinguer entre principale puissance économique et militaire mondiale et sa filliale spécialisée (la City) dans la gestion des flux financiers.
Or dans ce moment le constat qui peut être fait c'est que ces deux éléments stratégiques USA et GB sont en état de déstabilisation avancée, l'un par le processus Brexit l'autre par l'inconnue Administration Trump.  Pour ce que vous appelez "consignes système" le point noir est qu'elles n'émanent pas de ces deux centres systémiques significatifs mais de sa périphérie (UE, etc.). Et en l'état ces "consignes systèmes" émanent d'une sorte de pôle culturel/idéologique sans qu'aucun moyen de supervision/sanction effective n'y soit attachée. L'impression qui s'en dégage fait penser à la musique d'un petit orchestre qui résonne encore alors que les mariés sont partis. La fête semble continuer mais… Le tableau  qui s'en dégage serait beaucoup plus dramatique et la déstabilisation réelle à un niveau plus critique qu'il ne le semble.
Il serait aussi judicieux que précieux de faire un tableau précis de ce système BAO afin d'en réveller les points forts et les faiblesses et expliquer logiquement ses risques de déstabilisation et leurs conséquences.
—-
V. quelques articles de référence sur la notion de système :
a. Systémie et crise systémique pour les nuls
b. Sortir de la recession : l’échec du modèle grec archaïque (5)

Nous sommes bel et bien rentrés, à l'insu de notre plein-gré, n'est-ce-pas, dans les Temps Nouveaux de la Grande Décantation.

Pour les amateurs de chevalerie on notera les infos suivantes Turcopolier : dans l'ordre de Malte c'était le titre du chef de la langue anglaise

Pour les nostalgiques du 19eme siecle on remarquera que le père de John Tyler 10ème président utilisa la formule
"Sic Temper
Tyrannis suite à une révolte réussie de son fils.

Pour les amateurs de John le Carré on notera que Pat Lang est passé par la CIA et d'autres officines ...

Pour les amateurs de Bruce Willis et de la tour de Cristal on notera que Pat Lang avait réputation d'être le meilleur ...

Pat was the best analyst in the Field

Son meilleur pote à l'époque était Patrick Tyler du Washington Post

Pat Lang was talking to Pat Tyler all the time

Patrick Tyler dépensa beaucoup d'énergie sur la période pré guerre d' Irak ... avant de passer au NyTimes ...

N'oublions pas que Trump n'est toujours pas aux affaires.

Si la chienlit se poursuit jusqu'au 20 janvier, ce sera d'abord de la responsabilité de Obama d'y faire face, y compris en prenant sur lui de réprimer loes démonstrations trop violentes pendant que Trump pourra tranquillement rechercher des contacts et recruter des hommes capables de faire face à la situation.

A mon sens, ceux qui ont planifié de s'opposer à l'élection de Trump ont fait une erreur en déclenchant leur mouvement trop tôt. La situation va contraindre Obama a maintenir l’ordre tout en évitant une répression trop féroce et cela va le forcer à négocier un arrangement avec eux. Mais eux-mêmes n’ont probablement qu’un contrôle limité sur les éléments les plus violents du mouvement.

Dès lors, dans l'armée, la garde nationale et les diverses forces de l'ordre US, la troupe n'a aucune sympathie pour les bobos, les féministes hystériques et les étudiants qui manifestent en ce moment. Le temps travaille donc pour Trump qui a peut-être intérêt à voir pourrir le situation pour montrer jusqu’à quel point ses prédécesseurs ont laissé se dégrader la situation dans le pays. Il pourrait toujours avancer qu'il a hérité d'une situation exploisive pour prendre à témoin l'opinion US et mondiale et justifier  une réponse musclée.
 

Tout d'abord le grand couplet sur l'Histoire "le produit le plus dangereux que la chimie de l’intellect ait élaboré", au motif que l'on peut lui faire dire tout et son contraire, que son enseignement a été perverti pour créer les fameux romans nationaux, et que "il est de notoriété publique que les tyrans et les envahisseurs sont des amateurs d’histoire"...  

Fermez le ban, fin de l'Histoire, cette chose inutile et néfaste à enseigner comme à apprendre. On rêve??? 

Pour balayer cette pseudo-argumentation, il suffit de regarder la page d'accueil du site dedefensa : un encart y fait la promotion de "La Grâce de l’Histoire (Tome II)", essai métahistorique…

On arrive au coeur du sujet: "L’Europe de Byron, Beethoven ou bien Pouchkine c’était tout de même autre chose. [...] Depuis, plus rien ou pas grand-chose." il est facile, comme l’avait compris Pierre le Grand, [...] de programmer ou de reprogrammer à volonté l’être humain ou les sociétés". 
En effet "au XIXème siècle on a ainsi appris au paysan l’histoire de « son pays » (alors qu’il n’était jamais sorti de son village et ne savait que son patois)"

C'est quoi ça??  Surtout ne rien enseigner au paysan patoisant et analphabète, car dans la série "c'était bien mieux avant" il faut en revenir à l'Europe des Princes, celle de Metternicht et du Congrès de Vienne, le bon temps où les sociétés furent de nouveau - heureusement? - régies par la seule tradition, par l'obéissance obligée (sous peine de bastonnade, voire de cachot ou gibet?) à une caste féodale, régnant par droit de naissance et droit divin, seule habilitée à réfléchir (parfois) pour diriger - pour son bien, nécessairement - le peuple…

On ne croit pas réver, on hallucine.

Passons charitablement sur "plus rien depuis Byron Beethoven Pouchkine" - ou plutot ne passons pas: le romantisme est quand même enfant des Lumières, un enfant rebelle célébrant le culte du sentiment, de l'individualisme et de l'émotion. 
Foin de la raison la boucle est bouclée. 

Donc retour à l'individualisme, au "sentiment", à l'émotion pure, mais critiquons quand même les modernes  post-modernes et tutti quanti, car l'être humain est désormais "spirituellement inanimé".

En effet Chostakovitch ou Gershwin, Sartre ou Camus ou Nietzsche, Mahler ou Berg, Thomas Mann ou Gabriel Garcia Marquez…. et tous les autres (Einstein?) sont définis comme un "pas grand chose" depuis l'époque bénie de Pierre le Grand.. (Céline et Nietzsche sont pourtant cités comme quoi la cohérence n'est pas l'essentiel).

Ah oui, la science "pas très ambitieuse". Celle qui cherche à comprendre l'univers, et le temps, dans ses briques quantiques de base comme dans le mouvement des galaxies et envoie des engins atterir sur des comètes? Celle qui, via l'intelligence artificielle des machines, commence à approcher de ce qui ressemble à la compréhension d'une forme de "libre arbitre" pour peut-être envisager bientôt la "conscience"? 

Car s'il est "facile de programmer ou de reprogrammer à volonté l’être humain ou les sociétés", n'est-il pas surtout devenu nécessaire pour "certains" de s'y essayer? Précisément parce que l'être humain, ayant appris et appris l'autonomie, est désormais susceptible de réléchir au lieu d'obéir,  et cela grâce malgré et à cause - entre autres - des profs d'histoire. 

Le lecteur attentif relira ce passage trop oublié ou trop ignoré d'un autre "programmeur déprogrammeur" de cerveaux, Renan dans "Qu'est-ce qu'une nation?" : 

"Les nations ne sont pas quelque chose d'éternel. Elles ont commencé, elles finiront. La confédération européenne, probablement, les remplacera. Mais telle n'est pas la loi du siècle où nous vivons. À l'heure présente, l'existence des nations est bonne, nécessaire même. Leur existence est la garantie de la liberté, qui serait perdue si le monde n'avait qu'une loi et qu'un maître."
 

Vu comme çà , je comprend mieux Gorbatchev .
Allumez le feu , c'est pas la matiére inflammable qui manque , j'entrevois méme quelques possibilités prometteuses  avec Goldmann Sachs , maitre en félonie . Faut des experts quand méme pour jouer avec le feu .

2002 Jeremy Shapiro expert de la RAND pense qu'en 2020 (page 122) il pourrait y avoir entre 500 et 1000 JSF dans le Mix des forces aériennes US

C'est vrai que le système a des règles bizarres, ainsi une équipe anglaise ne peut porter un coquelicot à la boutonnière le 11 novembre car c'eut été un geste politique.

Un correspondant de presse à la maison blanche peut se permettre des bassesses envers un président en exercice

Jeff Mason @jeffmason1  11 Feb 2014
Victoria Nuland, the State Dept diplomat who said F…the EU is on the guest list for the state dinner tonight with President Hollande

Mais le même correspondant ne peut comprendre qu'un futur président puisse se passer de sa présence

Un président non élu peut se permettre de se moquer d'un futur président élu

Donald Tusk @donaldtusk  Nov 5
My wife's latest comment: one Donald is more than enough!

il peut même lui faire la leçon

It is good to remember the strength of the Western community. Italians, Irish, Poles, Germans, Spanish - every EU nation has helped build America… Our links are strong, instinctive, spiritual and biological. No-one can take them away (fin de l'avertissement)

Il semblerait qu'il puisse même oublier que la France a participé tout autant que la Pologne au peuplement des Etats-Unis.

Un Américain passé par la RAND, le cabinet Clinton au département d'état, le blog Order et Chaos de la Brookings peut être directeur de recherche dans un Think Tank Européen et expliquer aux susdits comment faire pour trahir le peuple américain.

Le quai d'Orsay peut même ne pas s'étonner que la présidente de la commission des affaires étrangères de l'assemblée nationale fasse partie d'un think Tank privé défendant des intérêts US ( cf page 39).

Qu'en pense notre président celui dont aucun journaliste n'a jugé utile de préciser qu'il était victime d'une procédure d'empeachment ?

Novembre 03 2016 le Sénateur MC Cain s'inquiéte sur les dépassements de couts et de délais ...

https://www.youtube.com/watch?time_continue=10&v=gWrVJHtejkQ  

Pardonnez-nous car, vraiment, nous sommes piètres vendeurs : nous avons oublié d'installer un bouton Paypal sur ce message “Nos Offres de vente” (http://www.dedefensa.org/article/nos-offres-de-vente).

Ce que suggère Olivier est la bonne méthode en attendant que nous réparions notre oubli : cliquez sur “Faites un don”, vous avez accès à notre compte Paypal, vous versez la somme et vous n'oubliez pas votre message détaillant la commande.

La Grâce vous remercie de votre intérêt pour elle ; et nous, eh bien nous vous demandons de nous excuser pour cette piètre erreur d'inattention.

Bien à vous tous.