Forum

"le piteux jet de l'éponge de Hollande"

ne serait-il mieux formulé par :

"le piteux auto-jet de F.-l'éponge-Hollande"...

 

Les forces du bien sont attaquées sur 2 fronts, à l'est la Russie, à l'Ouest la France, M.Sikorski qui s'exprimaient face à des Post-Ouvriers (Investment and Pensions in Europe) nous dit que sous se passera au mois de Mai à Verdun.
et rappelle obligemment qu'en 1916 les Légions polonaises combattaient du coté Allemand pour stopper les Russes, qui s'étaient sentis obligés de déclencher une offensive
pour désserrer l'étau sur Verdun.

Juin 1916 coté Italien
Entre l'Adige et l'Astico, activité intense de l'artillerie les  batteries ennemies ont bombardé hier, avec une violence particulière, les pentes du Mont Majo.

Juillet 1916 coté Allemand
Les troupes austro-hongroises qui combattent dans le coude du Styr, au nord de Kolki, et qui tinrent bon quatre semaines devant des forces ennemies de trois a cinq fois supèrieures en nombre, ont reçu hier l'ordre de se retirer de première ligne, qui formait une double enceinte. grâce a l'appui des troupes allemandes à l'ouest de Kolki et grâce au dévouement de la légion polonaise vers KolonIa, ce mouvement  s'effectua sans être troublé par l'ennemi. 

Les hyper libéraux Polonais comprenant que les allemands perdaient décidèrent de passer coté français en 1917,
quelques mois après verdun ... sic ...

Juillet 1916 coté socialiste Français réfugié à Londres


Les Polonais ne crurent pas aux promesses russes d'autonomie, et ne furent pas étonnés des mesures de coercition prises en Galicie. C'est ce qui permit à celle-ci de s'estimer délivrée par les Austro-Allemands en 1915. Au point de vue démocratique, les défaites russes seront un bienfait, si elles ont d'autre part l'inconvénient de prolonger la guerre.

Ici l'auteur revient une fois de plus sur l'identité de base historique, d'intérêts permanents et de méthodes entre le militarisme, le conservatisme et le réactionnarisme.
De là l'identité d'attitude chez les conservateurs des différents pays, « preuve flagrante de l'existence d'une mentalité de classe et de caste, indépendante de la mentalité nationale. »
La guerre austro-allemande en Russie a eu pour heureux effet l'entre-destruction de puissances autocratiques, preuve nouvelle de l'inintelligence politique de l'esprit militariste,
qui négligea ses réels ennemis politiques et économiques pour aller s'user contre l'Etat qui avait les mêmes intérêts de caste qu'elle.


On le comprend il est très difficile dans ce monde d'idiots utiles et de propagandistes inutiles de savoir ce qu'il faut faire, les apparences sont trompeuses, Radek Sikorski nous donne une piste :


We need to fix these three vulnerabilities – the openness of our cyberspace, the openness of our borders and the perception of unfairness of our economies – because, if we don’t do it, somebody else will, but they will do it incompetently, and the cost will be much higher.

Nous avons salué des idoles à trompe
Des trônes constellés de joyaux lumineux

Des palais ouvragés dont la féerique pompe
Serait pour vos banquiers un rêve ruineux


La guerre de l'information suit son cours, nous avons remarqué cet article très intéressant du New Yorker : qui sont les PropOrNoters ? chut on peut pas le dire ils sont en immersion chez l'ennemi, notez que la susdite immersion se fait à Washington et notez qu'on a pas dit qu'ils étaient proches de Soros, pour tout dire on en sait rien, ce qui est sur c'est qu'il ne font pas dans la discrétion.


Nous nous embarquerons sur la mer des Ténèbres
Avec le cœur joyeux d’un jeune passager.
Entendez-vous ces voix, charmantes et funèbres,
Qui chantent : Par ici ! vous qui voulez manger


NO Trumparan, tout sera bon pour stopper le Donald, le plus officiel, comme cette lettre de 7 sénateurs US à Obama pour que soit
déclassifiées les infos concernant les interventions Russes dans l'élection US et le plus glauque (UNFILTERED) comme cet article
contenant tout le dossier de divorce de Steve Bannon. Tout les coups sont permis y compris les plus pourris, nos politiques ont intérêt à le savoir, bientôt seuls les saints pourront se présenter aux élections et encore :


la Sainteté,
Comme en un lit de plume un délicat se vautre,
Dans les clous et le crin cherchant la volupté


Du coup on se dit qu'il est pas le rancunier le Donald puisque le WashingtonPost fait partie de ses meilleurs sources.

Ô cerveaux enfantins !

Baudelaire. Le Voyage.

Bonsoir. Je ne comprends pas l'aveuglement des analystes qui persistent à nous présenter la famille Le Pen comme une alternative à la globalisation et à l'UE. Je ne connais pas de politiques assez fous pour couper la branche sur laquelle ils sont perchés! le fond de commerce et la principale entrée d'argent de cette famille est le parlement européen; et Marine Le Pen a bien précisé en début d'année sur une télévision, qu'il n'était aucunement question pour elle de sortir de l'Euro ou de l'UE (ne parlons pas de l'Otan, alors qu'elle va chercher les prix qui lui sont remis en Floride!!!). La politique du FN est une politique d'extrème droite, raciste,inféodée directement aux USA. Par contre, il n'y a qu'un seul parti politique en France qui écrit sur ses professions de foi qu'il faut sortir de l'Euro, de l'UE, et de l'Otan, c'est l'Union Populaire Républicaine, qui a comme programme celui du CNR réactualisé. Mais ce parti est, évidemment, interdit par la grande presse française, ce qui ne l'empèche pas de croitre de façon exponentielle. Cordialement. Bernard

Et dans l’ordre éternel de la réalité,
Nous voilà face à face avec la vérité !

Alphonse de Lamartine. Dieu.

Manuel Lafont Rapnouil (ECFR) nous explique de sa hauteur que TRUMP est un CON

ManuelLafontRapnouil @mlafontrapnouil  8h ago
#PT Les premiers pas (et appels) de Donald #Trump ressemblent à une tentative pour expliquer à ma mère à quoi servent les diplomates

Sylvie Kauffmann (ECFR Le Monde NyTimes) nous explique que les électeurs sont stupides (vidéo à voir, sentez le mépris)

Christine Ockrent (ECFR  WPost France Culture) nous explique que Fillon sort des Abysses, que Macron est un surprenant troisième dans les sondages.

Comment briser l'hégémonie idéologique, Gramsci propose de créer des alternatives à la réalité, Chomski propose de simplement
dire la vérité, son message est limite christique, la vraie révolution c'est de simplement dire la réalité ... Oui mais leur référence
c'est Gramsci, ils peuvent créer la réalité, mais ils ne peuvent pas la dire, c'est trop compliqué !

Pensez bien que c'est pas l'ECFR qui va le faire puisqu'ils sont déja Hégémon ! On sent bien qu'ils rament désespérément pour que la réalité ne les rattrape pas, allez du nerf, il faut ramer, bandez les muscles, bandes de fainéants, bande d'analphabètes de la réalité ...


Il faut une science politique nouvelle à un monde tout nouveau.
Mais c'est à quoi nous ne songeons guère. placés au milieu d'un fleuve rapide, nous fixons obstinément les yeux vers quelques débris qu'on aperçoit encore sur le rivage, tandis que le courant nous entraîne et nous pousse à reculons vers les abîmes.

Tocqueville. De la Démocratie en Amérique.

Terminologie : Américanophilie  aimer les Américains quand ils bombardent
Terminologie : Francophilie  Flynniste un loup déguisé en agneau pour nous troubler
Terminologie : Francophilie  Breyeriste un loup déguisé en agneau pour nous séduire

Interview très intéressant que celui de Justin Vaïsse spécialiste des néos-cons, penseur des relations internationales dont il faut souligner l'indépendance d'esprit, qui était interrogé courant novembre par nos valeureux députés

Mme la présidente Élisabeth Guigou (ECFR) ... Cette audition fermée à la presse sera consacrée à l’analyse des conséquences de l’élection présidentielle américaine…

Nous avons apprécié les connaissances très pointues de Pierre Yves le Borgn sur l'Amérique profonde, nous n'en attendions pas moins d'un député qui s'était déja fait remarquer pour ses connaissances en criminologie lors du crash du MH17.

M. Pierre-Yves Le Borgn’ Je souhaiterais tout d’abord faire une observation sur les États du Rust belt, que je connais bien pour y avoir travaillé. J’ai été frappé par l’insuffisante prise en compte, dans la campagne de Mme Clinton, de la désespérance de certaines poches de population autour de villes comme Pittsburgh ou Detroit. De fait, ce sont ces États qui ont donné la victoire à Donald Trump. Je m’interroge donc sur le choix de Mme Clinton de ne pas parler suffisamment à la population de ces États , voire sur un certain aveuglement qui l’a conduite à se concentrer davantage sur des États réputés plus difficiles, tels que la Caroline du Nord ou la Floride, qui, contrairement à ceux du Rust belt, ne sont pas spontanément démocrates.

M. Justin Vaïsse ... En ce qui concerne l’ américanophilie de l’actuel gouvernement, je peux témoigner de ce que j’observe depuis que je travaille au Quai d’ Orsay. Je remarque que si Trump décidait de revenir sur la coopération des États-Unis avec la France dans le cadre de nos opérations en Afrique, nous serions fort ennuyés, car aucun autre pays – je pense à la Russie – ne pourrait remplacer l’aide qu’il nous apporte dans la défense de nos propres intérêts en Afrique. Mais, dans d’autres dossiers, je ne constate aucune américanophilie , au contraire. Sur la Syrie, par exemple, les initiatives d’Obama ont suscité beaucoup d’hostilité.

M. Justin Vaïsse ... Enfin, pour la France, la situation est évidemment délicate car, au début, il est nécessaire de jouer la conciliation. Quelques-unes des personnalités nommées par Trump, ou susceptibles de l’être, affichent une certaine francophilie qui tient, chez Michael Flynn, à son appréciation très positive de l’action militaire française

M. Jacques Myard Tout d’abord, je remarque – et c’est un peu une critique des milieux politiques et intellectuels français – que l’élection de Trump a provoqué la panique chez les bobos. Comme si la Terre allait s’arrêter de tourner ! Certes, les déclarations de Trump ont été clownesques à certains égards, mais vous n’avez pas souligné, monsieur Vaïsse, le rôle important qu’a joué le rejet de la personnalité de Mme Clinton dans son élection.

M. Pierre Lellouche  Monsieur Vaïsse, votre présentation était intelligente, brillante et conforme à ce que l’on attend du chef du CAPS, mais vous avez omis, me semble-t-il, certains fondamentaux, préférant brosser un portrait très bobo de l’élection de Trump.

M. Justin Vaïsse  ... Depuis 1945 – et ce n’est pas là simplement l’opinion d’un intellectuel ou d’un bobo –, le leadership américain a été suffisamment éclairé pour fournir à l’ensemble du monde, en particulier aux démocraties libérales, qui en ont beaucoup profité, des garanties de sécurité qui ont permis, pour aller vite, la globalisation.

M. Pierre-Yves Le Borgn’ ... J’en viens à ma question, qui porte sur la Cour suprême. Celle-ci est, de fait, vieillissante. L’un des juges est du reste décédé – dont le successeur n’a pu être nommé par Obama, les Républicains préférant attendre le résultat de l’élection présidentielle –, et l’on peut s’attendre à une ou deux vacances supplémentaires durant le mandat de Donald Trump. Or, celui-ci risque de nommer des juges aux positions extrêmes sur certains sujets, notamment l’avortement, afin de renverser une jurisprudence très ancienne sur le sujet et de renvoyer cette question aux États. Pensez-vous que le Sénat est susceptible d’accepter ce type de nominations extrêmes ? Beaucoup, que ce soit en politique intérieure ou en politique étrangère, dépend de la composition de la Cour suprême, pour le prochain mandat mais également pour les suivants.

M. Justin Vaïsse  ... Mais cette situation donnera, je crois, beaucoup d’énergie à la juge Ginsburg pour tenir quatre ans, car elle tient beaucoup à l’équilibre qui prévaut au sein de la Cour. De même, notre ami le juge Breyer, qui est très francophile et qui se fait vieux également, mettra un point d’honneur à ne pas quitter la Cour suprême sous Trump.

Et ça creuse, et ça creuse…

terminologie : Axolotl Ambystoma mexicanum espèce d'urodèles de la famille des Ambystomatidae qui fait partie des animaux ayant la capacité de passer toute leur vie à l'état larvaire sans jamais se métamorphoser en adulte ...

Concernant ce bombardement, on a des accusations, ou en es on de l'enquête ? y a t'il enquête ? Ce dont on est sur puisque
 officiel, c'est :

1) que la France compte sur les états Unis pour enquêter (c'est ce qu'on appelle l'abandon de souveraineté)
2) qu'elle n'accorde aucun crédit aux Syriens proche d'Assad (même quand ils sont représentant à l'ONU)


Q - Comment pouvez-vous commenter l’information des médias selon laquelle la France aurait tué 164 civils dans un raid en représailles à l’attaque de Nice ? Selon le représentant permanent de la Syrie auprès des Nations unies, Bachar Al-Jaafari, le bilan de victimes des frappes françaises dans le village de Toukhan al-Koubra au nord du Syrie après l’attentat du 14 Juillet a atteint 164 villageois – soit près de deux fois le nombre de victimes de la Promenade des Anglais.

R - Les Etats-Unis ont annoncé l’ouverture d’une enquête. Cette enquête déterminera si les frappes de la coalition contre Daech ont causé des victimes civiles. Il convient d’en attendre les résultats. Pour ce qui est des déclarations d’un représentant du régime de Bachar al-Assad, nous ne leur apportons aucun crédit.


Concernant cet abandon de Souveraineté Justin Vaïsse éminent représentant es stratégie relaie l'information comme quoi on ne peut pas avoir à la fois : Globalisation, Souveraineté et Démocratie.

D'où une question très simple à poser aux Français, que voulez vous perdre ?

Pour ce qui est du présent, nous aimerions que soit sourcée cette information de Georges Malbrunot (un journaliste très sérieux et très officiel)

Georges Malbrunot @Malbrunot  24h ago
I - "Il faut faire plier la Russie", indique 1 note du Centre d'analyses et de prospective du Quai d'Orsay remise au mae Jean-Marc Ayrault.

Georges Malbrunot @Malbrunot  24h ago
II- L'auteur de la note, ambassadeur sympathisant de la cause révolutionnaire syrienne, estime qu'il faut durcir les sanctions contre Moscou

Faire plier la Russie parait être une excellente idée, déja Chamberlain à la conférence du désarmement à Moscou en mai 1926 ...

Les Soviet et la conférence du désarmement à Moscou, 21 mai 1926

Commentant les délibérations quï ont actuellement lieu à Genèye concernant le désarmement, La Pravda écrit

Dès la début 4e cette conférence, il fut évident que chaque pays pensait désarmer son voisin, mais maintenir
ses propres forces militaires intactes. N'est-ce vraiment pas une comédie que de parler de paix quand des combats sanglants
se déroulent en Pologne, quand Austen Chamberlain menace de faire plier la Russie sous son joug, quand Mussolini agite le spectre de la:
guerre à tout moment, et enfin quand les nuages amoncelés par la grève générale en Grande-Bretagne n'ont pas encore disparu?

Le Temps 22 mai 1926 (en bas à gauche)

L'article de Gilbert Doctorow dans consortiumnews est d'un grand intérêt. Trois effets Trump en Europe cette semaine :

1) Fillon qui en dix ans peut ramener la France en haut de l'Europe
2) Schulz qui quitte la présidence du Parlement et qui aura une attitude droit de l'hommiste dure avec la Russie
3) Verhofstadt qui pourrait possiblement remplacer Schulz et qui est la dernière chance des néos Cons : Kagan & Kristol Like en Europe

Vaillant défenseur des femmes et des valeurs démocratiques nous sommes totalement atterré par le manque d'élégance de Guy Verhofstat cette semaine envers Sylvie Goulard, qui en dit long sur les pseudos valeurs Bruxelloises.

François Fillon @FrancoisFillon  Nov 22
Le rêve d’une Europe fédérale, auquel je n’ai jamais cru, est terminé. Le système communautaire européen a vécu. #Lyon

Sylvie Goulard @GoulardSylvie
@FrancoisFillon  A supposer que ce soit vrai. What else?
Dans quel cadre assurer la stabilité et la paix ?

Nous serions tenté de proposer Kagan et Kristol ...
Why NOT ?

Que tourmentes-tu de desseins éternels une âme trop petite ? Pourquoi ne pas aller ou sous le haut platane, ou sous ce pin, s’étendre ?

Ode, Quid aeternis minorem Consiliis animam fatigas ? Cur non sub alta vel platano vel hac Pinu jacentes - Horace

Manifestement y a un retard de nos élites question mise à jour . Y a longtemps que çà dure . Trois  exemples .
On s'étend sur notre 2e guerre de cent ans en Histoire , narrative par excellence , comme purement interne à ceci prés qu'on ne la présente pas comme c'était : une sécession mais comme entre nations qui n'existaient pas encore . En réalité , cette crise était mondiale , en réalité çà  allait du Pacifique à l'Atlantique , en passant pat l'Ocean Indien ( Chine , Inde , Islam ...) .
Braudel avait promis de développer çà dans un grand ouvrage , vu l'importance , en 3 lignes furtives dans sa prodigieuse histoire de la Méditerranée . A mon avis , ce qui a retenu ce pape de l'histoire , c'est justement le role peu flatteur de l'église ( dont les finances étaient aux mains de Venise , trés impliquée un extréme orient )  dans l'affaire , avec son royaume du prétre Jean ( les Mongols ) prenant à revers l'Islam .
Et encore avant , si on c'est interréssé à la vie de Rimbaud en plus de ses poémes , on ne peut étre que stupéfait , de la vitesse , à pied où il est passé de la France à la Suéde , de là à la Turquie et retour . On raconte que c'est lui dans ses trafics d'armes qui marchait devant pour tirer le dromadaire . Encore avant , la préhistoire , on est stupefait , par cette momie de la glace , en peau de béte , de découvrir dans sa besace et son estomac des aliments , trés loin de là où il a été surpris par la mort .
On a eu Marx et les anarchistes qui nous ont chanté l'Internationale , certes  ce fut pris par tout le monde comme une utopie . N 'empéche qu'ils ont tiré l'alarme . Maintenant avec la globalisation et son risque de 3 e nucléaire , faudrait peut étre sortir de son village ou de son quartier .

Je ferais pour ma part la distinction entre deux choses nettement différentes, d'une part l'attention aux signes, aux bouleversements et à l'inattendu qui non seulement rebat les cartes, mais encore transforme le conforme d'hier en nonconforme demain… du moins, à l'occasion ! Et dans ce sens de l'attention, de l'oreille et de l'âme ouvertes, sans doute l'avènement de Fillon fait partie des événements impromptus qui pourraient avoir une influence peut-être plus décisive qu'il n'y paraît, même éventuellement à l'insu du plein gré du premier concerné.

Le mot clé naturellement étant "pourrait". L'attention sans idée préconçue est de mise… pas la pondération du probable et de l'improbable. De même que la prévision d'un Emmanuel Todd en 2012 comme quoi pourrait s'affirmer la doctrine d'un "hollandisme révolutionnaire" faisait certes partie des possibilités. Quant aux probabilités, eh bien…

D'autre part, il est un autre domaine, celui des choix politiques, qui suppose là pondération du probable et de ce qui l'est moins, car il implique décision, que ce soit celle du citoyen-électeur, du militant politique, voire du soutien affirmé public et contributeur à un projet.
C'est dans ce deuxième sens que j'ai répondu au texte de Nicolas Bonnal "Le salut par Fillon et le légitimisme", qui pouvait peut-être contenir une part d'ironie ("J'attends les Cosaques et le Saint-Esprit" comme disait Léon Bloy) mais prenait quoi qu'il en soit une position nette de soutien politique à un candidat à l'approche d'échéances bien concrètes. Et cette position peut être, en tant que telle, approuvée ou critiquée. Dans mon cas la critique s'est faite ironique, sans aucune intention d'irrespect envers la personne, mais avec une causticité affirmée envers la position politique.

Car oui, préférer pour parler concrètement un Fillon à une Le Pen ou à un Mélenchon, ceci encore une fois pour un choix politique bien concret non dans le cas d'une analyse des signes de bouleversements actuels et futurs, voilà qui me pousse à l'ironie.
En toute amitié envers quiconque naturellement, Nicolas Bonnal comme toute autre, y compris qui aura envie d'être ironique envers ma position politique personnelle… j'utilise l'ironie, et je la supporte aussi bien sûr :-)

Ceci étant dit, le partage et la critique des positions politiques des uns et des autres n'est certainement pas le principal sujet d'intérêt de DeDefensa.

Me revient à l'esprit , que j'ai fait , un commentaire , qui peut paraitre désobligeant au sujet de Joll Stein au sujet de la complexité monstrueuse . Sachez que je ne suis pas ce genre de critique . J'ai repris la terminologie de Kolmogorov , pour pas trop déranger . Parce que depuis on a découvert que aussi celà pouvait créer une beauté sublime . Grace à des représentations permises par la grande puissance de calcul des ordinateurs . L'exemple le plus populaire est celui du pain de Mandelbrot , qui a suscité un engouement notoire .

Personnellement je comprends for bien vos choix , j'ai les mémes . Pour moi , mais peut étre aussi pour vous , j'en prends un pour cogner sur l'autre , faute de meilleur choix de préférence le plus apte . Mais c'est une distraction pour moi ,  je ne sais pas pour vous ? A mon sujet je me définirai plutot comme a-systéme que anti . Pour illustrer je qualifierais Epicure d'exemple type , il n'est pas exclu , pas frustré , son choix c'est de mieux vivre et c'est ce qu'il réalise . 
Ce n'est pas non plus un asocial , un solitaire comme Alceste , au contraire . Et sur la question du rire ou du language qui laisse à désirer on dit de Démocrite que là ou Héraclite pleurait , il riait . De méme pour le mouvement , on lui demande une réponse correcte au paradoxe de Zénon d'Elée , alors il se léve , marche , revient : le mouvement c'est çà ! Ce n'est pas un Mammamouchi pour autant . D'ailleurs , on croit que notre science moderne et au delà post moderne a résolu la question , on a des bonnes réponses , parce qu'un language enfin correct . Mais quand on connait , vraiment bien le code et sa sémantique il s'impose que non . On est comme le Maitre du Judo , on retourne à la ceinture blanche , pour bien signifier , qu'on ne connait rien .
 

On remarquera que l'Ambassade de France à Londres, a offert un bon repas aux membres de l'ECFR (organisme privé) venu discuter de l'avenir de la sécurité européenne.

Lykke Friis @lykkefriis  Nov 28
Excellent dinner discussion at the French embassy in London on European security. @ecfr board meeting ????

Le même jour Manuel Lafont Rapnouil (ECFR) critiquait l'aventurisme de Fillon.
Norbert Röttgen (ECFR) équivalent de Guigou (ECFR) disait qu'il fallait parler avec Fillon de la Russie et le Nytimes publiait un grand article sur le problème Fillon.

Il se tourna vers ceux qui l’attendaient en bas
Rêvant d’être des rois, des sages, des prophètes…
Mais engourdis, perdus dans le sommeil des bêtes,
Et se prit à crier : « Non, Dieu n’existe pas ! »


Je ne pense pas que 92% des musulmans aient votés Hollande, on dira plutôt que 92% des musulmans ont voté contre Sarko, c'est la même chose et pourtant c'est pas la même chose et je les comprends très bien. Il me semble que Nicolas Bonnal dit des choses très intéressantes mais pas suffisemment adoucies pour convaincre les masses. Veut il convaincre les princes ou veut t'il évangéliser les masses, pour résumer quel public vise t'il.

On retiendra le commentaire de Péguy sur le livre d'Ostrogorski en février 1903 p116/260


Car son livre, si longtemps, si patiemment, si constamment élaboré, si purement historique, si proprement scientifique paraît à l'heure même où le fonctionnement du gouvernement démocratique inspire à l'humanité les plus vives inquiétudes, au moment où nous nous demandons anxieusement si c'est l'exercice
ou si c'est l'abus du gouvernement parlementaire, si c'est l'exercice ou si c'est l'abus du gouvernement démocratique, si c'est l'exercice ou si c'est l'abus de tout gouvernement qui pousse inévitablement les foules dans l'injustice et dans le mensonge, dans la brutalité, dans l'erreur, dans le vice, et dans toute barbarie. L'historien n'avait pas à se poser ce problème formidable. C'est parce qu'il n'avait pas à se le poser, c'est parce qu'il ne se l'est pas posé, au moins formellement ainsi, que ces deux volumes laissent une impression si amère.


Ah si Bonnal pouvait être Nerval ...


« De cet ange des nuits que frappa l’anathème ?…
Car je me sens tout seul à pleurer et souffrir,
Hélas ! et, si je meurs, c’est que tout va mourir ! »

Le Christ aux oliviers. Gérard de Nerval